庫爾斯克號：深海救援 (Kursk)　　2019

庫爾斯克號：深海救援－觀眾影評 (183)

• 吳凱文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  影片本身拍攝中規中矩。沒有記憶點。唯獨真實的災難片還是那麼可怕。因為是真實的事件加一星。
• 尚承穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  壓抑、憤怒、絕望、令人窒息。 沒有人真正知道在庫爾斯克里，最後的那批人究竟發生了什麼，他們到底是如何在裡面度過這艱難的每一秒。一開始他們也是遵守船長的指示不發射，結果才導致溫度過高而發生爆炸。甚至在最後還選擇相信他們的政府會把他們救出去。可是現實太絕望了。
• 王詩涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  因為預知結局，觀影過程是絕望的。假如，96小時救援失敗的原因真如影片所說，那這部電影應該是優秀了
• 黃昶洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  庫爾斯克號是再熟悉不過的名字，我的童年似乎對當時新聞播放的沉沒事件印象很深，但一直以來都未曾去了解它背後是怎樣一段鮮為人知的故事。黑暗中戰友的互相鼓勵是最溫暖的力量，悲痛中親屬的無奈痛哭是最絕望的哀嚎，我們還是被學會了認命
• 楊士銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  額……………其實沒太看明白………所以這是俄羅斯的事兒？
• 黃智萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  讓人想起最近的《切爾諾貝利》，都是官僚主義害死人
• 藍翰婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  這樣一個好故事被拍砸了，一批好士兵被放棄了，一個為了面子和政治考慮的國家丟盡了臉。
• 黃子皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-08
  很絕望 在那樣的環境下掙扎求生最後還是逃不出宿命 生命好脆弱 生命很寶貴
• 曾家祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-04
  俄羅斯的事件居然所有人都在說英語，最重要的是還沒劇情，真是白瞎了臉叔的制服。。。
• 陳冠行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-31
  又一個感情分...cast這麼牛逼怎麼拍成這樣的我...
• 彭家弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  這絕對是一部被低估的電影🎬，我很榮幸能看到。什麼是強國擔當？是先進技術還是珍視生命？我可去他媽的政治吧！最後小男孩拒絕握手真的bravo，向你致敬！這電影該講的故事講清楚了，幾條線絲毫不亂，想傳遞和表達的都做到了，不敢說佳片，但絕對值得看一看。
• 彭淑貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  魚雷剛爆炸時，為不再發生切爾諾貝利悲劇，艇員為冷卻反應堆挺身而出；剩下的人在冰冷和黑暗中等待救援。同時，救援艇的備用電池賣給了美國人裝在泰坦尼克號上，充電需12小時，軍方指揮階層卻在絞盡腦汁欺騙「穩定」家屬，拒絕外軍的幫助。《切爾諾貝利》《庫爾斯克》《伊卡洛斯》……國家面子重於民眾性命，人為或突發的災難無法實現預測和模擬，可蘇俄歷史中的悲劇總是驚人的相似。 畫幅變化很切實了。
• 蔡俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  作為一個真實事件改編結局已知的電影，災難片的扣人心弦和潛艇片的深海幽閉恐懼都沒有拍出來，重點放在了官兵家屬的人文關懷和官僚系統的腐敗無能身上，是西方視角下對日薄西山的俄羅斯體制的又一次審視與批判。但一群西歐人說着英語演着俄國背景的故事，毫無代入感。科林費爾斯還演了一個代表正義視角的英國皇家海軍軍官。
• 陳盈恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-21
  不談政治立場的話是一部好片，蕾雅賽杜形象還挺多變的，某些角度簡直有點像聖母
• 林宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-21
  在蒼白無力的真實事件上拍出的一部蒼白無力的電影。
• 陳慧生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  因為權限的刻板迂腐要求規定而不能及時射出水雷彈導致爆炸從而導致了整個潛水艇事故。整個過程又是國家政府及其領導者的大局為重、顧家機密至上的完美呈現，和結果救援被拒被延遲、所有船員罹難的殘酷形成了強烈的諷刺效果。
• 林承姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  唉，真的是白死，但是罪魁禍首還是國家制度，一人決裁就是這樣
• 施建豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  既然都已經讓一群俄國人說英語了，幹嘛不再諷刺的狠一點？
• 吳育霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  短評置頂的幾位在說些什麼呀！自家醜聞不好意思拍，他國拍有什麼問題嗎！好好欣賞內容好不好……！個人生命在國家利益面前真的是微乎其微，真想踩死那老將軍，撒謊還傲慢的拒絕他國相助，拖到最後……哎，還有那什麼破救援艇，開始連接就沒電……戰士們都白死了，一次次錯誤判斷，釀造了如此大悲劇！
• 孫雪強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-13
  Léa Seydoux演大媽是本劇最大看點，社會本質就是如此，每個人都坐着不同的位置，說着不同的話而已，這沒什麼值得炫耀的或者鄙視的，也許生活的真相，就是這樣！另外婚禮時的bgm真心好聽，誰有電影原聲一定要推薦哈！
• 朱佩儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  兩條極其模式化的劇情線，僅能依靠遇險過程和遇險後家人的追問刺激觀眾的共感。且不說在經歷了沉浸式的敦刻爾克之後，觀眾對戰爭災難片還有什麼期待。馬提還行，CF的角色換誰來都差不多，劇作里給演員塑造人物的機會有限。
• 張慧婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  清醒一點吧，看誰還來捍衛你這個不要臉的國家
• 林宛岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  不管真實事件如何，電影拍得還算不錯啊，評分應該是給爛字幕的。很欣賞影片裡的那句話：沒有什麼是永恆的。男主最終時刻和戰友一起用最後的氧氣唱歌，悲壯又無奈，本來，他們是有機會和親人重逢的。一切都是天意。
• 李佳泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  這個最好俄羅斯拍一個，美國再拍一個，另外賽杜是真懷孕了麼？但無論胖瘦都好看
• 陳向男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  既然選擇平鋪直敘地還原事件，卻不用俄語，溫特伯格的新作令人匪夷所思
• 何柏鈞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  老毛子的真實災難故事被別國拍了，所以不知道真實還原度有多少；其次，作為災難題材來說未免節奏太淡定了吧。針對2000年俄羅斯庫爾斯克核潛艇沉沒這件事本身來說，我是痛心的，但此片沒改編好也是硬傷，很多情節流於表面，看罷我都沒能找到哪個點去深思。啟程前的婚禮狂歡、沉默求救以為相安無事卻繼續遭遇爆炸、家人爭取營救政府拖延、全員遇難、開追悼會。。。嗯，就這樣完了。
• 冬曼

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  排除政治因素的橋段，還不錯。另外克林費斯的制服秀
• 劉柏宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-28
  當然救援也不是單純的救援誰都明白。我是來看賽杜和科林斯的。真慘啊。那個奧列格看着跟權游的第一個殺死異鬼的守夜人有點撞臉
• 劉嘉琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-26
  20190408 以後好像要少看這種故事，因為無能而導致的悲劇，太令人生氣。
• 蔡學韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-24
  當一個國家衰敗，悲劇無可避免。不管有多少人痛苦，還是希望我們能武運長久吧
• 張玉龍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  在筆記本上看的，真實，黑暗，無法預料的無奈，科林弗斯永遠那麼帥與真誠，Tanya居然是蕾雅塞杜，真可惜，那個LEO真無語了！說了多少遍還是沾水！！！
• 柯心倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  分數：62 法國人的潛艇片，稀有……開篇和結尾的「半畫幅16：9」的畫面覺得沒必要，反而弄巧成拙……就是老老實實的敘事型影片，真實卑微的故事……
• 蔡文珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  聽見敲擊，看着他們笑很開心，看着他們犧牲很傷心，小男孩兒拒絕握手的無聲反抗，敢自黑或黑他國的電影都不錯，同時國家也強大，而我國呢？沒想到居然是真實事件
• 劉淑卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  略顯平庸，但是算是完整的記錄了庫爾斯克的故事，以及那些本可以得救的靈魂
• 郭淑孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-19
  基於真實事件，沒有皆大歡喜的結局，以及，倒下的毛熊確實越來越不行了
• 陳盈倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  我真的以為最起碼還是有人可以得救的，太慘烈了，唉
• 賴冠勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  我還以為是很早的片子，沒想到是去年的，而且是法國比利時合拍的。片子中規中矩，相當不錯，只是軍事背景介紹的還是少點兒。比如庫爾斯克潛艇的重要性和爆炸問題魚雷的特性等等
• 林柏利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  看得很憤怒。。。很折磨人，3次希望，3次破滅。據說現實只撐了8小時，還不如現實。
• 陳志峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  在生命面前，應該也必須無關國籍，陣營，意識形態
• 連義林

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  哦，把這樣的故事拍得連類型片平均水準都沒有，也是百思不得其解。光是陣容好。
• 王韻平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  一枚過氧化氫魚雷，一點戰功也沒立，卻坑死了自己那麼多人。。。對白如果改成俄語就更好了。
• 李于春

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  好奇查了下維基百科，「More than two years after the sinking, the Russian government completed a 133-volume, top-secret investigation of the disaster. They released only a four-page summary through Rossiyskaya Gazeta, that revealed "stunning breaches of discipline, shoddy, obsolete and poorly maintained equipment", and "negligence, incompetence, and mismanage」
• 陳建萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  中規中矩，本可以刻畫的在深一些的，而且都是英語有點違和，如果不細分，都分不出哪國人
• 許子軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  這個版本的結論是人禍，很多人為因素導致了本來可以避免的事故，還各種表現高層為了保護軍事機密寧願損失船員。其實還有一種說法是普京為了援助，隱瞞了潛艇被撞沉的事實。另外，這些演員都不是俄羅斯人。不知道俄羅斯人看了有什麼感覺。
• 欒亞霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-11
  大國崛起背後的血淚故事，總是說不要問國家能為你做什麼，只要問你能為國家做什麼，到頭來連薪水都發不出來，妻子兒女住在殘破的舊房子裡面，自己身陷險境卻遲遲等不到救援，看到最後他們打開所有罐頭大吃一頓迎接死亡的一幕真是太震撼了，4顆星
• 陳逸夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-10
  潛水艇尾部的23名水手是政治體制的犧牲品，應該是能拍得更好的故事，看的過程中簡直要被毛子氣死，在強大的集體意志面前，個體的生命微不足道。俄方上將居高臨下地對待英國海軍的救援，在集權國家的位高權重者面前，生命也不值得被敬畏。
• 陳宗蘋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-10
  冷戰思維 政治面子遠比個人重要 不去握手也是一種極度失望吧
• 林靜順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-09
  太平淡無味了，災難求生和政治諷刺兩方面都沒什麼力度，科林叔這個醬油角色。。也就為了看看Matthias
• 朱芳如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-09
  俄羅斯的一艘核潛艇，在冷戰期間，突然出了事故，這些人原本可以被救出來，但由於蘇聯救援設備老舊，救生艇一直無法和潛艇的那艙門連接。美國想幫助，蘇聯拒絕，是因為不想軍事機密破壞。最後同意美國人幫忙，但是這些人已經全部淹死了，就是這麼個事兒。還是法國幾個國家拍的。豆瓣評分6.7都有點高，沒啥意思。5分
• 張維倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  從技術角度 人因 是最不可靠的破壞因素；歐美視角黑俄片；故事本身俗不可耐。
• 吳世偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  一鍋亂燉的主創和視角，讓整部片子的立場變得可疑。
• 盼槐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  只能給3分 事實八分真 但政治傾向十分明顯
• 張昱麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-05
  溫特伯格還是回去拍歐洲片吧,兩部英語片都令人失望
• 蔡弘菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-05
  作為海軍軍官的子女，看這種片子總會更有感觸。但從電影方面來說，它的災難戲份拍的還不足夠。
• 陳宏偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-04
  事故沒要了他們的命 政府要了 瘋狂軍備競賽的背後是沒錢發工資 是明知人活着都救不了
• 楊俊毅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-04
  這樣拖延救援，他們就算不爆炸也死了幾天了吧，死得真沒意義。
• 郭麗珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-03
  太慘了，哎！可能有抹黑俄羅斯的成分，當官當權的為了大國顏面，犧牲這麼多人
• 蘇家宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-03
  既沒有航海常識，也看不到人性的閃光。離碼頭部署和航行中演練都是為了追求視覺效果瞎做的。低速下舵機是無效的，潛艇無法自行離開碼頭；演習也不會帶些一堆港口拖船如此密集的停在海面上。全片除了老套的黑毛熊官僚無能，甚至連好萊塢的宏大和勁爆也只是照貓畫虎。更何況艇上情節全部是導演意淫，辣雞。
• 張惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-03
  一個俄國背景的事件，找了一個丹麥的導演，請了一幫歐美的演員，怎麼看怎麼出席
• 黃婉義

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  讓人驚悚的是，本可以！昨天四川30名消防員救火全部遇難，沒有奇蹟，讓人覺得很是心痛！sorry，默哀～
• 黃麗來

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  涼山州救火英雄，勇往直前森林大火，潛艇大火，軍人職責，妻子孩子的期盼，最後的遺書，都讓人動容！
• 林文宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  你帶着你的傲慢招搖撞騙，我帶着我的悲憫不接受任何道歉。
• 賴書福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  #A+ 要多痛就有多痛，不是政治的政治是人類的惡
• 謝政霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  台北觀影013，賣出的手錶、朽壞的救援艇、陳腐的體制、真實歷史事件改編……本來有很多點可以繼續挖掘，可惜最終匯聚成寡淡如水的劇情……
• 宋竹仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  這電影把毛子黑出翔，最搞人的是一群毛子在冷戰時期說英語，劇組都沒腦子的嗎？柯林斯和塞度完美打醬油。
• 劉泰松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  被一種徹骨的寒冷籠罩。孩子最後充滿仇恨的眼神令人不寒而慄。導演在自己與孩子之間進行着切換，他的控訴並沒有因為在商業上的委屈求全而變少。
• 許哲維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  大副在留給妻子的遺書中寫道：「沒有什麼是永恆的。Find another man to love, for I'm the moment in your life but you are my forever.」
• 葉怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  雖然劇本有些套路，但是看起來拍的真的太不容易，表演也都很到位精彩，氣氛渲染到位而不過分煽情。 國際關係部分已經盡力做到客觀、冷靜、克制，不去做太多意識形態導向，但是依然能感受到隱隱的無聲控訴，畢竟是歐美來拍的毛子事件。英俄軍官能無障礙英語電話直聊大概是全片最出戲的地方。
• 張聖文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  6.5/10 BD 720P 19/03/31
• 林筱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-31
  這節奏搞的不太好。剛開始沒有多久，就連潛艇的內部結構都沒有了解清楚的情況下就炸了。前期的鋪墊就一場婚禮加一個家庭。前期鋪墊的不足給後面救援的緊張感帶來了淺薄的氣氛。可以說是一部節奏不太好的電影了。
• 毛美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-31
  俄國的革命第二次摧毀了俄國的海軍，第一次是十月革命，第二次是蘇聯解體。經濟凋敝，高層官僚，設備老化缺乏維護，戰艦多數時候只能在船塢里生鏽。這就是俄國海軍的現狀，水面艦艇除了彼得大帝號幾乎沒有什麼能拿的出手的新裝備，這還都是蘇聯的遺產，即使能緩慢更新的核潛艇部隊也事故不斷，這就是俄國海軍的現狀，普京上位後情況只能說比葉利欽時代好點，但海軍這樣需要強大工業和經濟維持的軍種在俄羅斯還是舉步維艱。
• 李家恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-31
  英法德三國演員聯軍diss普京大帝……這種故事還是留給俄國人自己講述吧，站在旁觀者角度總是一副若無其事幸災樂禍的模樣。
• 李苑禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  作為同行，心裡更多的是欽佩。一將無謀累死三軍，落後的軍隊糟蹋了這麼多最底層的優秀軍人。 如果能夠像男主那樣關心自己的兄弟、愛自己的家庭，如果能像他那樣訓練有素、臨危不懼、沉着勇敢，我覺得自己的職業生涯也算圓滿了。 很喜歡男主遺留下來的話。For though I am, but a moment for you, you are my forever! 格外想念前任！不知道她過得怎麼樣。
• 王俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  劇情基本與俄羅斯當年的的調查結果吻合。影片對潛艇沒有做詳細的介紹，很像紀錄片。科林叔完全就是打醬油的。。。
• 洪紫名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  從西方的視角來看肯定有醜化俄羅斯之嫌，西方遠沒有影片中表現得那樣悲天憫人，不過俄羅斯這種貨色的把國家面子凌駕於個人生命之上的行為也是極為令人信服的
• 陳建斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  當所謂的政府利益高於一切 當權者可以堂而皇之的沒有人性（換言之是畜生）政府太噁心 俄羅斯老百姓命真苦 PS:看到科林費斯以為自己眼瞎......
• 黃建志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  打着真實事件的旗號，但說的卻是架空歷史。劇情點抓得不錯，兩次突如其來的爆炸沒有冗長的鋪墊而是直入正題，出乎意料；普通人的命運一旦牽連上了政治就成了某些標榜為國家榮譽、機密的附屬品，互信的構建如此之難，當扯皮過去，人所剩下的只有屍骸。
• 孟志強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  災難片。乏味的敘事。每次看這種片都覺得國家很操蛋
• 葉家維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  昨晚看了一半給睡着了 今天接起來看滿腦子都是婦聯424給我氣得 然後看到no survivors心還是顫了一下 「71個兒童因為kursk號失去了父親」哎 蠻喜歡Matthias Schoenaerts的忘記之前看過他的啥了
• 陳怡軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-28
  19/3/28：庫爾斯克事件就是蘇修巨人後瓦解後的一個歷史註解吧。
• 林善儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-28
  腕兒挺大，故事挺慘，一幫說着英語的法國人、英國人、比利時人演了一個俄羅斯人的故事，開頭歡樂地齊唱歌曲與後面犧牲前悲壯地唱同一首歌，前後呼應，催人淚下。故事沒什麼懸念，當年帝國的衰敗，從一艘沉沒的潛艇救援過程就看出來了。
• 張惠能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  雖然這又是西方世界對俄羅斯的誅心。但這個事件客觀程度上確實是俄羅斯的過錯。
• 張苑皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  （4.0/10）庫爾斯克號的意外和救援就這一事件本身來說並沒有多少值得書寫的必要，又因為不存在倖存者或促成現實的改變所以也無法通過其他人的犧牲來達成某種救贖。類似題材有的拍成了傳記，作為傳記死亡並不是失敗而只是必然的歸宿。也有的將矛頭直指漠視生命的陳腐體系，這種情況下還是出事的國家自己拍出來自省比較常見。由對立方甚至哪怕是新近才解除對立的一方來拍，總會飽受批評的，因為電影的意義並不只表現在自身的美學價值上，也表現在它反映的社會背景中。另外這劇本編得也的確是毫無頭緒。兩次變畫幅的操作成了唯一的亮點。
• 黃芸方

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  國家的面子事大還是幾十個鮮活士兵的生命更重要？
• 梁辛沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-26
  為兩個馬提亞斯來看的。表和險些錯過的敲擊很巧妙。喜歡最後兒童們拒絕握手一幕
• 周惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-26
  電影直接把大帝戲份取消了 就別再吐槽本片怎麼是英語演員來演了吧?傾向必然有但也只是有過之而無不及/看到了Nyqvist的劇照但實在沒在畫面中里找到他 R.I.P
• 李延盛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-26
  死的太冤，傻屌上級，魚雷這麼不穩定還不先發射。權力害死自己和同事。
• 吳筱芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  劇情平淡，真實事件改編，核潛艇沉沒，71個孩子的父親。
• 姜彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  過於平淡了，反正不是本國人，完全可以加大諷刺力度
• 彭秀玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  還行，節奏一般，狂黑毛子，但是基本水準在。
• 黃漢芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  對這種故事無法抵抗。9102年了還能在電影裡看到如此「老套」的劇情，可又因為真實而更加悲哀。
• 林志成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  別說潛艇兵享受的待遇是最高的……本身三星，向長眠水下的官兵們致敬，多加一星~
• 蕭怡正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  只能說一切在俄羅斯皆有可能，就是這麼不可思議。
• 蔡豐名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  2001年10月8日，「巨人」4號駁船先用26根鋼纜固定在庫爾斯克號艇體上，艇身被吊起後，隨「巨人」4號一起拖曳運走，至摩爾曼斯克的羅斯利亞科沃船塢，此次打撈行動撥出了1.3億美元的專款，比整個北方艦隊的年度預算還要多。
• 林國維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  也不曉得盧貝松和溫特伯格誰坑誰，還是有點可惜，很多地方沒出來。溫特伯格這兩年是怎麼了。用馬克斯·馮·敘多夫是致敬伯格曼吧。德斯普拉的配樂一直都喜歡。就不要再吐槽「什麼一個俄羅斯故事要有英法德瑞典演員來演了」，用俄羅斯演員有幾個人看啊。
• 劉任中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  全程英語對白太跳戲了，總讓我以為這是英國潛艇沉了。
• 李誠瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  庫爾斯克是因為國家面子不讓救，世越號是為了祭祀邪教不讓救，不是天災，都是人禍。
• 李靜茜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  奇怪的電影。很討厭這樣的雙線敘事，感覺就是支離破碎了
• 陳于真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  片頭呂克貝松一出來就心涼一半：法國人喜歡黑毛子畢竟不是一天兩天的事情了。但是話說回來，作為一個英國海軍的高級將領，真的會對幾個准敵國水兵的死活care嗎？我是不相信的，這減弱了電影的可觀賞性
• 李婉君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  如此期待的電影，還是失望。從中可以看出蘇聯為什麼會崩潰。當然，這是歐洲視角
• 陳盈亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  基本還原了人類史上奪走118條鮮活生命、至今最嚴重潛艇事故的幾個關鍵節點。事故雖然是必然里的偶然（那款自爆的65-76型魚雷的確是存在很大隱患），但艇尾23個人最後被溺亡卻是徹頭徹尾的人為災難。大國面子、政治至上、冷戰思維凌駕於人性之上，人命如草芥，把本該能回家的父親、丈夫或兒子們，推入無底深淵。最後葬禮上幾個孩子對政府代表拒絕握手的細節，非常到位。「我只是你生命里的一瞬間，而你卻是我的永恆」。★★★☆
• 吳俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  1小時50分鐘的故事，從絕望開始，以絕望結束。無論他們怎麼在絕境中堅強，也抵不住陣營之間的較量。而最後氧氣發生器的那場大火，更是徹底葬送了生的希望。能怪罪的，可能只有時運了吧。
• 陳怡臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  6.5，再一次見識到了官僚主義視人命如草芥的可怕。
• 連意瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  71個孩子因庫爾斯克核潛艇災難事故失去父親，是誰讓孩子們失去了父親?是顢頇傲慢的普京政權，是反應遲緩無能的俄國海軍，是腐朽衰敗的國家治理制度。
• 黃素琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  以為是臉叔主演，結果他還不到1/3戲份。幾條線分的比較散。完全的一場人禍。
• 陳俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  拍成了災難片，庸俗的要死，一群俄羅斯人說英語實在是太違和，很彆扭，完全是兩個語系的不搭噶。 很慶幸我的祖國沒被一群帶路黨和美分給分裂成這逼德行，堂堂沙俄帝國連個能救援的潛水艇都沒有，官僚主義在此等重大事故上還敢草菅人命也是牛逼，真是哪個逼地方都一樣
• 林嘉慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  國家要有錢要回管理，國富民強不是一句話，典型的人禍，老舊沒有配件，還有當權者的狹隘，4次機會一次都沒有使上勁，死的冤！又如何？個人是什麼？很沉重！
• 林瑞英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  香港票房很好 忍不住去看 這是什麼奇怪的組合和設置呀 丹麥導演 俄羅斯背景的故事 法國演員英國演員主演 大家還都講英文 一唱歌就俄語 媽呀我好亂 看完明白票房不錯但原因 要能夠令所有人什麼都看得懂真的不容易！完全沒有不明白的地方 淺顯易懂 老少咸宜
• 汪修育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  以為電影的高潮是爆炸，但其實一開頭就炸了，然後全片講生存和營救的故事。電影裡有聰明人也有蠢材，有撒謊的政客和憤怒的家人。生活百態。
• 王皇倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  有沒有刻意醜化不好說，不過俄羅斯海軍的「窮」確實是早已聞名遐邇了。如果船員都由真毛子飾演估計會更具代入感，現在這八國聯軍陣容老實講挺出戲的。
• 高必倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  四星的原因有二：束廣大哥在潛艇干過，04年一次喝酒時談到過庫爾斯克號，九尺男兒，嚎啕大哭；今天鹽城一家化工廠爆炸，無意中看到姜堰消防中隊隊長的微信，轉蘇州一位消防員救了跳河輕生女，自己犧牲了，他說：沒有祖國，怎麼有你！意思是隨時可死。。。麻痹，無解
• 陳景翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  也不是說爛，這種冷靜克制的手法與內容並不適合。導演想把自己的一套用來拍大片，恐怕是真的走不通。【你還是回家跟老麥拍喝酒的片吧！】
• 謝銘怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  根據真實故事改編 是一個徹頭徹尾的大悲劇 「論——國家利益與個體生命孰輕孰重」 且不說真實事件中是否如此 就電影的情節來說 着實讓人心寒
• 飛旋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  經歷過的歷史事件通過電影的方式重現，生命成為大國政治博弈下的犧牲品，遺憾！
• 賴思潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  因為國情基本一樣，三觀基本雷同，所以我們似乎很容易理解劇中各種人、各階層的行為邏輯，太真實了這片子，現實到殘酷。並且，這種現實事件，還依舊不斷地在你我身邊上演。
• 張長均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  7分。倒也不是說不好，但整個故事還是太平淡了。基本就是平鋪直敘，然後去猜測船里發生的種種。相比之下，反倒是開頭結尾小框畫面的效果更有意思一些。帝國殘陽，蘇聯倒下，人人都要去踩一腳，很無奈，卻很真實。
• 林士湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  how to make a movie about some fucked up stuff without fucking it up
• 李士哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  奇葩的一齣戲。導演、元素、口音，你乾脆就說是你自家潛艇出事兒得了。殺手娘為了此片也是貢獻全身心吶，胖了有一倍吧。最後倖存的戰士也未能倖免,有些壯烈。
• 柳隆喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  吃着豐盛自助，唱着希望歌謠，我們講着笑話，如同不想回到陸地的北極熊。其實是大國衰落的犧牲品，冷戰競賽里的棄兒。救援潛艇早已無人修理，如同整個帝國無法修葺。可是他們依然傲慢地說謊，和我們一樣賣掉手錶忘記了時間。就讓我不去握手，不接受你的歉意。我們只是你們的一瞬，你們卻是我們的永恆。
• 陳秀禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  一看演員表有悶騷的馬提亞斯蜀黍，立馬來看。 西方拍了部電影指責俄羅斯因為政治原因不接受救援，嘿嘿以為大家都傻子相信救援本身單純是救援？無論怎麼說，為了那些海軍小伙子和他們的家人覺得不值，這不是某一國政府的罪，而是全人類的敵意的罪。
• 吳瑤雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  覺得電影很偏頗，諾大的潛艇居然會出現這種既低級又致命的錯，上級居然對魚雷溫度升高不甚重視，二戰中可以和納粹抗衡的蘇聯大國，居然連拯救艇都如此落後，既拿不出實力也放不下面子，最後承受此次災難的就是可憐的軍人遺孀
• 王智坤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  拍的克制平庸，按部就班，面對救援，再次暴露了人性，集體主義就是以扼殺生命為榮。
• 楊馨儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  溫特伯格，感謝你百忙之中抽出時間來敷衍大家
• 王信恭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  19年後搬上銀幕！ 如果是俄羅斯拍的會更好！
• 黃志穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  201903，都是人禍啊…這個事情記得很清楚，明明裡面有人活着，在官方扯皮中都死光了…
• 許宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  Find another man to love, for I』m a moment in your life but you are my forever.
• 趙宏禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  濃濃的反官僚思想，但拍攝資金應該有限，場景很局限，而且文戲較多，所以有點悶，睡了一會。
• 韓淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  為這樣的領導賣命，真是悲哀。沒有家，哪有國。
• 蔡柏宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  3.5 這種草泥馬過程看得真是太堵了...用英語怪怪的。攝影不錯。球球帥比別再演毛人了you dont deserve this drag. 並沒看到恩奎斯特..
• 鄭珮瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  我他媽就知道那個負責裝制氧盒的小王八蛋得給捅婁子！小男孩的視角非常耐人尋味，也給這部略顯平淡的災難片增添了不少亮點。小男孩台詞甚少，但眼神非常有戲，雖默不作聲，卻早已將大人們的世界都看在眼裡、烙在心裡，最後那個失望、憤怒、怨恨交織在一起的眼神讓人印象深刻。
• 周夢念

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  死要面子活受罪，換做是我我也不會原諒那些人。軍人的命就是免費的嗎？就能在這種無意義的等待中白白葬送嗎？
• 邱向雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  當時非常轟動的事件，隨着時間漸遠，記憶已經塵封，這部電影劇情不錯，接開了我塵封的記憶
• 賴詠洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  本身就是個很有衝擊力的故事，只是不知道影片所秉持的價值觀有多少西方世界詆毀東方政權的成分，但大概就和世越號一樣，想來不會是空穴來風。
• 金佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  氣死了氣死了氣死了，電影院裡面三次wtf，每當他們與得救失之交臂時，還不自覺會想起最近的世越號。雖然很多人對於導演覺得太平鋪直敘，但是對於這樣的國際事件和人命災難，這樣恰到好處，沒有過分渲染，重點還是這些海軍的軍人精神，被他們的團結堅強和樂觀所感染。當柯林叔一出來就有種熟悉的感覺，完全正義的化身
• 林家銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  活活氣死系列＃看的是百度翻譯，就不在乎用的什麼語言。標準的政治災難片，全程四分之三更多時間內沒有絲毫的援救行動。人在災難環境下求生欲是最高的，大海都沒有殺死的人，最後被國家生屠了。不要為國捐軀！不要為國捐軀！不要為國捐軀。！
• 劉宗達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  7/10 像是更加national，less international的海底版《天空之眼》；同樣是Dogma95，溫特伯格走上了和von Trier完全不同的道路，似乎是關注於人在不同社會角色下的善惡，善惡由個人的權利階層意識，對國家形象的考慮等所謂「大局」而被限制甚至強行改變 - 細思極恐，不知道政府是否會在類似事件上對群眾撒謊；不握手的一幕看得太痛快，裝模作樣的來自上級的「慰問」，除了使得上級部門自己有一個道德緩衝，並沒有對受害者家屬的積極影響，且明理者：還不就是你們這幫混蛋；Matthias Schoenaerts也算是變成了Vinterberg的muse
• 林姿瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  論生命在國家機密和尊嚴面前究竟價值幾何。身為一個比利時人，馬提亞斯儼然成了俄國人角色專業戶。要是俄語對白就好了
• 陳志偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  一直期盼着這部… 真是，這種明知歷史結果的片，之前的一切配樂、每一句對白、所有的告別、用盡的辦法、種種的努力… 看着就是煎熬和折磨… 一幫德國法國英國美國人拍的視角，必然把毛子的官僚放大，把我大英皇家海軍拍成正義爸爸😂Colin很適合這個角色，馬提亞斯必然要為軍人硬漢形象荷爾蒙爆表！
• 黃文雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  這類的電影給我們最大的啟示，無論下一次我們的準備多麼充分，依舊是this time is different，逝去的都是生命，是父親，是兒子
• 柯志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  變換的景框，諸多的細節，一開始勾勒的歡愉時光，好像最後的晚餐，隱約讓觀者感覺到是暴風雨前的平靜，但話說回來，也只有在開頭鋪墊情感； 真實改編，題材的束縛，情感與事件糾結，帶點批判，老一套；水平在的，整體卻不出彩，甚至些許平庸，導演你對得起你的絕世容顏嗎？哈哈～
• 倪喬琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  准一流的卡司和幕後陣容，結果拍得卻毫無亮點…大概只有取材真實故事這一點能吸睛，和不少歐洲系導演一樣溫特伯格到底還是被這類片縛住了手腳，回春路漫漫。
• 朱憶汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  多少還帶着點政治傾向... 洗腦總是這麼悄無聲息的。 影片拍得不錯。4星
• 姚素富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  法國、比利時合拍的電影，講述的是俄羅斯的故事，全程使用的語言卻是英語。影片中也是大牌雲集，故事整體框架不錯。庫爾斯克事件，其實就是制度之惡，在那樣的體制之下，也是必然發生的。「你們的兒子參加海軍，就是要保衛國家的。」「我們養大孩子，不是為了讓他白白送死的。」一個將制度置於個人生命之上的國家，是很難讓人去熱愛的。
• 林彥花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  版權歸作者所有，任何形式轉載請聯繫作者。 作者：城昔（來自豆瓣） 來源：https://movie.douban.com/review/10001031/ 大副在留給妻子的遺書中寫道：「沒有什麼是永恆的。Find another man to love, for I'm the moment in your life but you are my forever.」總以為結局好的，但是現實就是殘酷。所以喜歡看電影，因為它虛幻，它告訴你了另一個美好的世界。
• 戚慧敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  沒有什麼想法的敘事，讓這個20年前的災難變得平淡。科林、兒子、母親……好幾個視角可以建立起親情、批判、或者在人間的審視感，但是都沒有亮起來。
• 黃婉瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  最開始看預告片還以為導演自己攢出來的片子，直到片名出現，庫爾斯克，如雷貫耳呀！ 真實事件不容易拍，因為大家都知道結果，只能靠人物塑造和表演來了，這片子及格，畢竟卡梅隆大神只有一位。 當年知道這個事件的時候就很震撼，俄羅斯海軍僅有的榮光呀！十八年後，銀幕再現，仍然唏噓不已。 如果是我也在艇上，應該是情願第一次爆炸就死去吧，後面在救生倉也太煎熬了吧！ 結尾我很喜歡，是不是只有非俄羅斯人會這麼拍呢？
• 馮家偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  還好，沒有過分地煽情，全片感情表達得算是恰如其分
• 劉淑郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  很好的題材，可惜拍得十分平庸。電影想要把矛頭直指俄羅斯軍方，比如他們救援不力，向公眾隱瞞真相，拒絕北約國家的援助等等，但抨擊力度還是不夠。就連完全靠想象拍攝的存活士兵在潛艇內等待死亡那一段也不夠打動觀眾。可惜了科林·費爾斯和蕾雅·賽杜這樣的卡司。
• 陳佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  剛剛我用1.2倍速看了5分鐘，對不起，我退回去重看。
• 陳郁文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  真是令人悲傷又氣憤的災難事件。窗玻璃模糊的反光都掩蓋不住科叔的英俊瀟灑，太帥了！！！！
• 唐宗翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  俄國人的真實事件找一群歐洲人用英語演還是有點違和。劇情流水，節奏平淡，片子沒什麼重點，總的來說非常一般。即使不知道這個事件，看了開頭也能猜到結尾。導演本可以下手再狠一點，用力諷刺一把當時的政局，結果就這樣一筆帶過了，未免有點可惜。
• 陳怡妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  跟《敦刻爾克》和《薩利機長》都有點相似的氣質，算是溫特伯格的中等水準. 最後小兒子的那場戲設計很有意義，但還應該再精緻一些
• 黃邦侑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  enmmmmm 這個導演這個陣容配置不應該啊.....
• 姚玟彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  23/2/2019 @ UA CINE TIME。
• 雁旋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  「沒有備用電池嗎！」「備用電池和和平號一起賣了，為了（遊客）看泰坦尼克」
• 王怡萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  影片最後用孩子拒絕與軍方高層握手的橋段進一步明確了自己的價值觀，因為對生命的看法一致，相信會引起許多人的共鳴。這類題材的電影其實並不好拍，不能過多的進行演繹，弄不好會留下對逝者不敬的罵名，縮手縮腳之下又會流於平鋪直敘缺乏感染力。顯然這部電影已經展開了許多努力，匯聚了英國、比利時、法國一眾很有辨識度的演員參演，倒不是說在敘事上有什麼技巧，但至少對於此次災難發生後的相關人士進行了克制又不失深度的刻畫，留給人們一定的反思空間。電影開篇始於一場婚禮，結尾在一場葬禮，並且用畫幅的變化帶給觀眾一定的時代感，雖然略顯刻意，但是效果不錯。要說不足，可能是製片國度並不是俄羅斯本國，稍顯一定的疏離感，很想知道作為俄羅斯，他們對這次災難是持各種態度？
• 李佳穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  本以為只是新版U-571，卻不是預期的劇情走向。結尾很有力量，感覺看10部開心麻花都緩不過來……
• 鄭惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  狂黑一把老毛子，只是沒想到最後一個也沒救出來。
• 陳佩怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  水火無情，災難發生之後，一則是老天給不給機會，二則是管理者給不給機會。或許還是「天註定」吧
• 簡盈甄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  災難片的魅力在於警醒，任何細小甚微的問題都會鑄成大錯，這樣的災難還少嗎？
• 涂雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  最近連續看了兩部潛艇片。看來潛艇主題拍出大片感覺確實有天生的限制。還是要從情節和人物上下功夫。站在對這個事件補課的角度，基本的信息量算是有了，但深度就談不上了。
• 陳月旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  拋開劇情，法國投資，丹麥導演，加上來自英國的臉叔法國的邦女郎和一群北歐演員去拍俄羅斯的故事。23333
• 黃雅羽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  Find another man to love, for I'm the moment in your life but you are my forever.
• 詹婉鴻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  只許westernworld自由竊密 不讓俄聯邦草菅人命 橫批：真的🐂🍺
• 連姵湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  核潛艇沉沒了，不僅僅只是個軍事事故了，牽連多少家庭呢，電影還是很忠於還原事件的。
• 陳曉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  依導演的能力，其實可以做得比這好吧？現在看來完全是一部標準樣式的災難片，平鋪直敘，亮點稍欠。另外全程英文對白是什麼情況，這不是俄羅斯的故事麼？
• 柯麗芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  群像刻畫比較失敗，太多着墨在動作上而太少人物刻畫，幾乎記不住各個角色，科林叔更是毫無存在感，更偏向於災難片而非劇情片，但災難場面又相當無聊，全方位的平庸。
• 蔡胤斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  有人說 庫爾斯克是被美國潛艇擊沉的 我覺得吧 還是他們自己作死的
• 陳冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  2018年3月11日，俄羅斯總統普京在其選總部新聞秘書孔德拉紹夫拍攝的紀錄片中出境。談起如何看待2000年「庫爾斯克號」核潛艇沉沒事故，普京表示，這艘潛艇之所以在訓練中沉沒，與蘇聯瓦解，俄羅斯軍隊整體狀況不佳有關。軍人是一種犧牲，但死於漠視和等待的確很悲慘，默哀！
• 吳京倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  蕾雅·賽杜的故事仍然是屬於溫特伯格的，其他則都在呂克·貝鬆塑料般娛樂化人道主義的控制下。
• 周旺倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  致遠艦的炮彈，老山前線的火箭筒，庫爾斯克號的魚雷。。。
• 吳俊雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  平庸。這種近期發生事件的歷史片外國人來拍不是不行，但拍出來就是這種奇怪的效果，故事再好也不屬於你。
• 謝宗一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  感覺這個故事有很多潛能被硬生生地摁下去了，有點不爽。
• 黃麗帆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  俄羅斯庫爾斯克號核潛艇爆炸沉沒真實事件改編 論人是怎麼對一個人一個組織一個社會一個國家一個世界漸漸失望的 最後小男孩眼裡的恨意有點震撼 ps 打醬油的科林叔還是一如既往的帥........
• 李佩君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  缺點很明顯，但某種程度上比起登月第一人更喜歡這部（當然並沒那部好），一個完全下跌的故事已經是對後冷戰時代的最大諷刺
• 葉雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  有一個快樂的胖子朋友是多麼的重要，他可以在深海100多米冷得要命的時候給大家講關於北極熊的冷笑話
• 關羽名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  最後拿孩子當槍使差評，船裡面的部分滿分，哥幾個拍的也不容易
• 劉政廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  負一層的電影院冷得我對這些海員的同情多了不止一點
• 周芳幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  雖用歐洲實力演員也因應發生的年代帶點類紀錄片的手法，但俄國事件卻用歐洲人英語演....整個失色很多也讓人難入戲略可惜。
• 黃淑琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  作為電影來說，拍的比較平，比較偏劇情片一點。似乎有點黑俄羅斯的意思，不知道整個故事是不是全都照實拍的。看完查了下資料，當時潛艇後部的倖存者活了8個小時，這電影裡給人感覺是好幾天。
• 李信宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  為啥一個俄羅斯發生的事件，要一幫人用英語演，而且明顯帶有很濃重的政治傾向，戰鬥民族的人民恐怕看了會不開心，一幫德國法國英國美國人拍的視角，必然把毛子的官僚放大，把我大英皇家海軍拍成正義爸爸，一部沒有任何力度的電影
• 宋名沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  俄羅斯式官僚、俄羅斯式悲壯、俄羅斯式傷感。
• 黃尹珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  情節拍得挺真實的。但人物情感刻畫不夠細膩。