池畔風暴 (Liquid Truth)　　2019

池畔風暴－觀眾影評 (62)

• 邱致玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-02
  2018/9/23 處於上帝視角的觀眾、總是潛移默化的相信顏好身材好的主角即是正義的、配角就一定是壞的是邪惡的、所以在片中沒有解釋事實真相的前提下、在雙方都沒有確鑿證據的前提下、我們就默認為小孩子在說謊、那這和片中一邊倒的網絡暴民、見風使舵的無良媒體有什麼區別呢？
• 陳盈娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  中間有一段還行 男主我可以 這種片子很多單從來沒有片子告訴我們事情該如何解決 現實中的人們依舊做着「正義」的角色
• 史順心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  只是簡單介紹設定，並沒有太多討論…熊孩子都該去死呃。
• 姚嘉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  這個電影的矛盾沒有狩獵那樣深刻，勉強及格吧。
• 金宗霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  影片講述的話題引人深思，但情節處理稍有欠缺。網絡信息、謠言四起、性取向等問題交織，實則凸顯教育問題，影片劇情可能在現實就會發生，我想要是真的存在估計會和影片故事講述會很一致，這才是本片最想說的。
• 陳婉瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  狩獵里小女孩兒犯壞害大叔，這次是倒過來，一個小男孩兒犯壞。兒童，在以往人們心中都是純潔單純的，但隨着社會越來越複雜，資訊越來越發達，小孩子可不是傳統意義上的那麼簡單了。他們使壞都是一些成年人無法理解的負面情緒的胡亂髮泄。卻害人匪淺。和米兔運動一樣，我就不信有那麼多的陳年性騷擾和強姦案，對女性的慣性思維是將其視為弱者，法律和社會輿論在保護女性群體上有很強的傾向性，所以不排除別有用心的人利用這些空子栽贓陷害。尤其是在理解人性扁平化的中國人眼中，劉強東有老婆就不能援助交際，就不能嫖妓，所以哪怕被誣陷強姦也是活該。有老婆就應該潔身自好守身如玉等等，但真的，世界從來不是靠這種維度進化和發展的。
• 林恆沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  什麼都想做，但又都沒有深入進去，攝影似乎差些，好多場景的人腦袋都莫名其妙被截斷，你要說這是故意玩點構圖的指代意義，但又每什麼勁。
• 林育星

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  這個話題是很值得深入挖掘探討的 我十分懷疑導演是從MJ身上獲得靈感 可惜導演的敘事手法和表現形式都太落俗套 結尾沒有交代結果與其說是開放式結局不如說是故事沒說完給人添堵
• 陳于倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  題材挺好的，就是感覺沒一個角色智商在線是怎麼回事，難道男主不能講清楚點嗎？不能反抗得更劇烈點嗎？整天就會說一句，你難道不相信我嗎？有點醉
• 黃家弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  第一，劇情和人物看得人很氣。第二，沒有結局你拍個鬼！毫無意義！導演你想表達的是什麼？你的標題瞎搞的？？？
• 黃火慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  過於「開放」了，也許是孩子的一念之差說了謊，也許是老師的一念之差動了邪意，這細如髮的微妙司法怎麼理的清，只能任由沉入水中等待蒸發
• 于政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  這名字還真是一語雙關啊 所以到最後真相是真的石沉大海 沉入水底不得而知嗎 某些熊孩子是真的很討厭 倘若又恰巧有一個「那啥」的父母 那真的是比殺人犯還噁心的存在了 還有網絡暴民 噴子 鍵盤俠 見風使舵 被輿論左右 有時候真的是被氣到發昏
• 許銘山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  做的不太好，屬於有點典型的題材和導演風格不匹配的情況。但是男主特別Hot
• 楊愛桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  游泳回來看的。老師侵犯他所以不開心所以游泳輸了，家長看來一切都說的過去。三人成虎眾口鑠金 積毀銷骨。想到之前德陽游泳事件。巴西版狩獵和搜索結合。疑罪從無
• 劉彥伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  既然揭示了一種現象，何不深度剖析下呢？沒深度的電影，浪費一個半小時的時間。
• 劉永娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  處於上帝視角的觀眾，總是潛移默化的相信顏好身材好的主角即是正義的，配角就一定是壞的是邪惡的，所以在片中沒有解釋事實真相的前提下，在雙方都沒有確鑿證據的前提下，我們就默認為小孩子在說謊，那這和片中一邊倒的網絡暴民、見風使舵的無良媒體有什麼區別呢？
• 陳淑真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  整部電影就讓人看得無名火起，傻逼名字！水中真相就是沒有真相？還有這老師自己本身就是一個傻逼啊，小孩子教育方面本來就很敏感的，你他媽還帶到隱秘的地方親他臉蛋安慰他，手機里也有女學生的性感照片，交往的女生還是以前的學生，誰知道是不是未成年之前就開始了，然後還經常收藏孩子們遺落的內衣褲，真是神經病自作自受
• 莫郁翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  可惜爛尾了，但是題材還是值得深思 1、網絡暴力着實可怕，鍵盤俠橫行，對自己的言行不負責任，肆意發泄 2、媒體不負責任，為了博眼球什麼都敢寫 3、家長保護孩子的心情可以理解，但是現在好多家長方法偏激，不可理喻 4、家庭環境，家庭教育對孩子影響很大，電影中的家庭應該屬於離異家庭，孩子缺少陪伴 5、個人在平常生活中應該檢點，男主雖然不是什麼惡人，但是社交不羈對自己也造成了困擾 6、珍愛生命，遠離熊孩子，遠離熊孩子
• 葉惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  很奇怪的電影，感覺故事不完整。這個劇情很難不讓人和狩獵做比較，於是就是全方位被碾壓。
• 許士蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  跟看《狩獵》當時心情一樣。孩子永遠不知道一句不實的話會帶來怎樣的後果。
• 李佳新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  思考很難，而一味地去跟風發泄太容易了，但生而為人就應該做人該做的事，盲目不是你的標籤。網絡暴力的又一則故事，以小見大的視角很好，但功力還差點火候。
• 陳郁宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  現實世界的理智越來越少，甚至連理性，都成了奢侈品。躲在網絡後的人，可以輕易地把積怨押到一個捕風捉影后的個體上。領導說，孩子被老師侵犯了，家長都害怕。老師說，不該是我最害怕？突然覺得，很多時候，我們都被輿論牽着鼻子走，也不知道鞭笞的，是罪犯，還是受害者……現實意義沉重得很是後怕，要再拍得尖銳點圓整點，那就好了。
• 吳明秋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  一個人，只有溫暖純良了，你才可以談論愛與自由，否則多少罪惡假自由之名。
• 王真珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  可能有些人 從小就是個壞胚 是不是因為沒得到想要的 就可以以此污衊他人 看得壓抑 也火大
• 李欣伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  想到《狩獵》＆《缺席》… 輿論… Daniel確實還行
• 林育霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  前半程節奏很不錯的 結尾估計造不出高潮所以就直接放棄了...有點遺憾 非常喜歡全景定鏡頭+手持特寫的鏡頭設計，搭配非常有意思 音效和配樂融為一體非常棒
• 李家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  輿論太過於可怕，網絡攻擊和暴力的傷害遠遠超過肉體收到的傷害。不明真相的觀眾被家長的一面之詞左右了判斷，全程為男主的智商捉急，最後越抹越黑百口莫辯。
• 陳佑亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  寓意不錯，但拍得很淺。三星。【主觀分：6.4】
• 陳韋群

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  本來劇情很平淡，請把人物內心刻畫地更深入一點，比如老父親的轉變鋪墊很少，男教師內心克制畫面等。20180908
• 林彥君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  一不留神就演完了，結尾是什麼？游泳教練日常生活不檢點又趕上互聯網時代的班車
• 陳妤霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  拍得比較克制。小孩，至少以我的了解，即便有良好的家教，也很難避免他們不去撒謊。這個是人性的弱點，沒辦法。矛盾的是，在你沒搞清楚ta到底有無受到實質性傷害前，選擇信任和懷疑都是有道理的。所以，類似的事兒，只能靠你對小孩的判斷選擇接下來該怎麼做。大部分情況下，選擇信任，但怕就怕如片中這樣的情況。
• 陳竹聿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  狩獵的現代版，社交工具的普及急速加快了「以訛傳訛」的速度。無從處理，徒增無奈。對游泳池有特別的好感。
• 邱維倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  劇情鋪展的還行，但是對細節把握不夠到位，結尾有點草率
• 陳佩璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  此類影片鼎鼎大名的諸如《雙姝怨》《狩獵》等等裡面都是小女孩的壞心思，這裡倒是有同性傾向的傲嬌小男孩，然後就被道德狗們利用，再加上天下網友一般黑，跟風使舵誰不會的惡臭網絡狀態，人們就想身體力行把他訂在道德的十字架上，追求真相的人和真相一樣仿佛都不重要了，而真相也在留言的謾罵中變成了鏡花水月，男主只能失幀。拍得還是有點蹩腳吧，好幾次人物都出離鏡頭了。就只是平緩乏味地展示一次道德和人性的風波，人物形象和內心戲都如同淺嘗輒止般，但前後鏡頭對比，慌張侷促的大特寫還是說明點小心思的。啊嘞，我明明只是去看教練巴西男人的肉體的，說這麼多幹嘛呀！可以聯想到銀護導演James Gunn的遭遇了。
• 林佩東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  丟失細節過多，留白留的太彆扭了。帶有南美電影濃重的長鏡頭特點，但是機位又偏單一
• 陳虹齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  這部電影一定要推薦一下的。我們身處一個網絡時代，人們可以自由地表達自己的觀點與願望，但是在缺乏「監管」時候，每個人要對自己的言行負責。魯本斯是一個孩子們都喜歡的游泳教練，一次他因為安撫一個孩子，親吻了他，沒想到引起了軒然大波，孩子的家長懷疑他是同性戀，戀童癖，學校，家長，同事，警察，全部介入這件事……導演最終並沒有告訴事情的真相，用一池水，由清澈變渾濁，直至扭曲，讓觀眾去思考，推薦電影《水中真相》。
• 涂翰育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  主旨題材很值得拍，但真的拍的一般般，故事沒講清楚。
• 楊心添

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  遠離兒童！巴西版狩獵，那個大男孩兒明明知道真相，卻沒有說。
• 鄭世念

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  故事很好可以挖掘不夠 小男孩的視角用筆太少了 動力和心裡都基本沒描述 只說明了網絡暴力的強大 看的不過癮
• 吳雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  開放式結局，我們只能和旁人一樣，無法了解更衣室究竟發生了什麼，但是，這一切對於當事人來講，就是一場噩夢!想象一下，如果我們是這個教練，或者是這個孩子。。。影片風格十分寫實，沒有太多導演的傾向，一切由觀眾猜測。。。
• 景政儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  這部片看似很普通的師生"性侵"題材， 其實重點不在於辯證事實， 而是藉由一個事件的兩造雙方， 所帶來的後果與影響， 提供給觀眾去思維與考量， 在"性騷擾"現在普遍被公開斥責的時候， "加害者"是否真的是加害者， 而"受害者"是否是受害者， 或許只是事件嚴重或輕微的認知不同， 就會帶來彼此在事件認同上的差異， 只是輿論往往是保護"弱者"， 也因此可能造成無辜者受到莫大的傷害， 一個簡單的故事題材， 少年游泳教練鼓勵親了一下孩童， 卻因為認定的不同引發莫大的紛爭， 這部片某些層面也讓觀眾省思， 那些以"正義"之聲的反性侵活動事件中， 又有多少有着彼此價值關差異的存在， 法律是死的但人心是活的， 有時候反而人心的議論， 比法律給予的判決刑責更可怕， 這是一部淺入深出值得觀賞的影片。
• 陳宥行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  鏡頭有點意思，故事馬馬虎虎處理得不認真。是太懶了所以不深入挖掘嗎？（幸好當時沒買巴西影展的票子，雖然大銀幕看丹尼爾也算不上特別虧…
• 黃天城

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  題材、角度還行，多一星給這裡，但真的一般.......
• 李奎辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  這電影讓我想起來《狩獵》，但明顯不夠好。小孩子假意楚楚可憐的姿態就能毀掉一個人，弱勢群體，其實面對網絡暴力，我們每個人都是弱勢群體。
• 張忠翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  巴西版的《狩獵》，不一樣的是，戲份較多的配角們都在猶豫，立場模糊，卻又把男主送到了派出所。
• 曹方吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  就差那麼一點點，拍得太淺顯了。人物動機都沒挖掘足夠，整體不完整啊。
• 蘇茜吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  3.5 未審先判真的是很可怕 彷彿大家都沒了理智 ! 這就是現今世界的縮影 又加上網路的散播 就算真的無辜對那個人造成的傷害 誰能負責?
• 丁惠君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  電影想要表達的主題是不錯的，但是故事表達的不完整感覺還沒講完就結束了
• 陳景翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  網絡暴力帶來的危害,聯想起近期中國國內因為網絡暴力而自殺的四川德陽女醫生安某，一開始媒體一邊倒地指責這位女醫生，後來女醫生迫於壓力自殺，事情發展又有了轉折，一切風波都是由於泳池猥褻並對該女醫生無禮的初中生男孩引起的，網絡暴民門在此次事件中加劇了悲劇的發展。
• 張廖歡福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  前有狩獵，這一部就顯得稀鬆平常了，人物都是浮光掠影。
• 陳芷侑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  壓根就沒有真相.你選擇相信什麼,什麼就是真相.孩子從不說謊麼?那絕望到骨髓的<狩獵>又是什麼?最後無法從戰場上回來陰陽兩隔的<贖罪>又算什麼?貌似天真無邪的孩童,因一己之私邪惡起來的時候真的無法想象.喜歡給他人貼標籤的烏合之眾,憑藉着人云亦云的呈幾何倍數增長的流言漸漸地扼殺一個善良的人,在網絡語言暴力面前,個體顯得那般微不足道.魯本斯的生活永遠地被艾利克斯那輕描淡寫的幾句話改變了.而真相究竟如何,已經沒有人在乎了.
• 楊蕙恭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  一個時效性極強的電影，不可證明的傷害和無法彌補的傷害，人啊總是感性戰勝理性，情感戰勝實施，動機不重要，重要的是語言，今年看到最讓我恐怖的電影。
• 謝宜定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  真的只吃得下男主的顏。去警局前大男生說他不讓然那些人做，對不起。到底做了啥沒交代。男主表現的太懦弱。
• 葉夢雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  故事是OK的，雖然導演是想保持客觀，但是表現得並不好。
• 林芳新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  巴西版《狩獵》，游泳老師的職業風險，法律程序或網絡暴力的選擇，真相摸稜兩可的情況下，開放性結局開到這個份上，根本就是電影沒拍完嘛
• 李佩齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  這一手「戛然而止，開放式結局」玩得並不合適。如果能把劇情拍完整會更好。 很多水中朦朧扭曲感的鏡頭，其實跟這片的劇情映照相當好的。只能說導演有水準有想法，但還不夠爐火純青。
• 王芃玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  題材、立意和要討論的事都有。鏡頭語言一般。 曲解一件事，毀掉一個人，在這個時代太容易了。
• 李宛堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  1 肉體即正義 嗝 2 對未來的人民教師實在有警示作用 3 如果不是熬夜看的沒在意懸疑 估計現在該很氣🌚
• 黃冠福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  很好的詮釋了時下的網絡暴力，槓精以及事不關己高高掛起的吃瓜群眾，真相併不重要，重要的是我認為怎麼樣、我想看到的結果
• 羅俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  小孩一時興起的壞心思，偏激暴躁的父母與無知無畏的網絡暴力，釀成了的悲劇故事。這樣的故事無解，因為你可以證明自己做過什麼，卻很難證明自己沒做過什麼。或許主人公的狀態就是當下自媒體語境裡真相的困局，我們是無辜受害者，也是無意施暴者。
• 賴士豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  真相永遠是羅生門。游泳老師似乎無法擺脫別人的猜疑，他亦承受網絡暴力；和母親生活在一起的小男孩似乎也有早熟的一面，像是另一個版本的《狩獵》，但卻在結尾戛然而止，生活還能繼續嗎？說的容易。所以真相到底是什麼？木有真相。生活是個謎。三星半
• 賴子菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  我不會把它列為檢討me too 風潮的電影，如果本是無罪之人，何必與me too有任何掛勾？不如說電影呈現人們非黑即白慣性思維，忽略生活多半處於灰色地帶，因不確定性使人不安，於是正派與反派反而簡單許多。 「你找的不是真相，你找的是罪人」 世界之所以不容灰色地帶，因為部分犯罪者會利用灰色地帶，好讓自己脫身。有罪人可成為無罪人，無罪人卻被放大檢視成為有罪人。而作品非常強調放大，刻意特寫男主角的舉止，包括性向、戀情、私生活。這些枝微末節，皆被社會斷定為犯罪者。電影配樂相當出色，音樂引領觀眾走進封閉空間，男主莫名成為過街老鼠的惶恐心境。 在議題面前，高喊著「大家都不是局外人」未經獨立思考才是真正的局外人。當代社會，不只避免讓自己成為受害者，更要小心被認定為加害者，原本微不足道的漣漪都會掀起巨浪。