失控危城 (Hotel Mumbai)　　2019

失控危城－觀眾影評 (223)

• 謝昇佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-02
  看看人家印度是怎麼做意識形態宣傳戰的？我們敢不敢拍75啊？？
• 陳雅州

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  雖然加了錫克教徒男主視角進去，到底是澳大利亞人拍的。本質上還是白人有產階級禍從天降遭遇恐怖分子，發揮人道主義精神共度難關那一套。這人道當然不觸及政經反思，只是多少對恐怖分子的訴求和境遇還是有所展現。氣氛和人物還原很好，爆炸場景太假。
• 王政哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  ①很真實，很普通，有英勇，有懦弱，但就是沒有力挽狂瀾的英雄，重點角色甚至都是養肥了再殺②安拉胡阿克巴，噠噠噠噠噠噠噠噠③印度安全力量難孚眾望，就這麼幾個恐怖分子愣是對峙了三天兩夜④服務生阿瓊雖然沒有鞋子，但他踏出的每一步都令人肅然起敬，至暗時刻更見光明⑤對於恐怖分子人性閃光點的展現使他們顯得更加真實更加立體，那麼他們的人生選擇也就顯得更加悲劇和直刺人心
• 吳美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  只有災難和不幸才能讓不同階級/種族/信仰的人團結在一起啊，當然這也不容易。
• 詹雅新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  這不是故事而是真事。暴力和殺戮讓人不適。只希望人類有終止這種悲劇的智慧和能力。
• 王偉以

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  前面部分的改編和氣氛營造很優秀，真的全程緊張。幾個年輕人閒庭信步走進酒店就開始無差別獵殺活人，開槍的一方沒有娛樂加工，無辜的一方沒有主角光環，有點范桑特《大象》的感覺了。但結尾總覺得差口氣。
• 趙佐娥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  前半段擔心嬰兒被保姆捂死，後半段擔心主角花式作死，很久沒有看到如此真實恐怖的電影了，盼恐怖主義毒瘤早日根治
• 王睿璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  作為電影是平庸的，就跟好萊塢災難片似的。分高是因為真人真事吧
• 妙青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  還原了印度2008年孟買的那次恐怖襲擊，還原度相當高，線索雖多卻不亂，緊張氣氛一直保持到終場。電影中幾個人物，給人留下深刻印象。
• 洪偉妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  真實魔鬼遊戲，生死抉擇就在一瞬間，每分鐘都是驚心動魄；「暴風雪山莊」的群像式刻畫：酒店員工、入住房客、恐怖分子、臨時躲避者、當地警察……人性的兩面給了關鍵筆墨：有人看似粗鄙下流，卻能在混亂局勢中提供無私的保護和幫助；有人看似窮凶極惡，以宗教之名恐襲，卻是為供養家庭而賺錢。恐襲方所謂將聖戰進行到底，不過是被洗腦的棋子……死傷這麼慘重，警方救援不力配備渣要背大鍋。兩千年後新十年的《盧旺達飯店》。
• 劉冠羽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  真因為真實事件改編，才增加了現實中的可比性。觀影過程中無不讚嘆生在一個偉大的國家是多麼的幸運，其感受已超脫了電影本身帶來的觀感。
• 金心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  有太多試圖用一點點人物動作去碰觸其後社會議題的設置，既不夠展開，又影響了敘事效率。
• 陳晉琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  額，這麼大個城市居然沒有特種部隊守，一個城市只有4個警力？真實情況也是嗎？哎！無差別殺人真的很心疼！
• 袁茂新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  評論里對印度電影還停留在歌舞階段的醒醒吧，你走錯片場了，你要看的《最好的我們》在隔壁，您走錯地方了。
• 王惠玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  真實恐襲改編的電影，拍出來的效果也挺不錯，差不多達到《93航班》的水平了。該驚悚的地方驚悚，該感動的地方感動。主要人物刻畫都算到位。
• 吳聿山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  2019.06.29 看了好唏噓。警方真是太無能了，酒店員工令人肅然起敬。
• 郭雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  6.0 / 確實做到了緊張和恐怖，全程吊着膽。不過確定不是黑印度警察嗎？
• 梁彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  逃殺視角，亮點是對年輕恐怖分子的着墨，幾個受害者和當地人形象，還是比較套路和正確，俄羅斯人反而出彩。
• 黃紹禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  3.5。恐怖分子，工作人員，被困遊客還有警察等多線群戲，宏觀又井井有條的講述了整個事件，最出彩的錫克教服務員小哥，最後走向家庭擁抱妻兒，回歸到人本身，沒有絕對的個人英雄主義，只有相對的人性。
• 戴慶惟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  印度除了癱瘓的國家機器外，就是錫克教男主有點份量，其他全篇是西方人獵奇孟買和關懷恐襲事件的反射，正因為此，全片無法帶入情緒，只覺差勁的人群和政府。
• 江梅霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  4.5/5 震撼！很多地方處理得非常克制，背景音樂都很少。不煽情不刻意拔高人物。
• 黃詩淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  因為真實事件改編，就一直在思考如果遇到類似的問題，應該如何自處。節奏上確實拍得相當不錯了，很多人的不同視角，雖然不是群戲，但從各個角度上來說，完成度都相當高。
• 楊君依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  拍史實天災人禍得有點天賦和責任感，離泰坦尼克20多年了，還用這種傳統戲劇化方式，簡直就是去敏感。請參考Van Sant《大象》，《慕尼黑》都比這強。
• 馬佩璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  法國之前拍過一個關於此事件的電影，感覺這般除了製作大了少了人物之間的感情描述。反而把宗教矛盾與恐怖分子血腥殘忍表現的好濃重。
• 鄭瑩妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  受不了錫克教的頭巾，看來我對宗教的恐慌已經達到頂峰了 PS：阿米錘這戲份連男五都排不進去吧
• 陸景勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  百萬富翁的錫克教的黑頭巾象徵着榮耀和勇氣，所以穿戴的時候很細心，和黑色的大鬍子很配，即使穿着小鞋也很精氣神；俄羅斯退役特種兵很紳士很出彩，即使他是一下子招兩隻雞的大女票客，很好奇她們活下來了嗎；真實新聞畫面的穿插加分；缺點是最後倖存者無一特寫和訪談，難道主要人物都是虛構的...
• 陳映易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  人心最複雜，每個人都有自己的選擇——這才是最真實的恐怖和感動。
• 張玉芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  套用一句話，只能說信仰這種東西用於律己時好過一切法律，用於律他時卻壞過一切私刑，好在還有人願意在他人陷入危險時勇於反抗，這種個人意識，我們稱之為良知。
• 白之妮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  最震撼的是片尾的真實畫面。美國人被黑的太慘了。。。
• 劉容玄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  羨慕人家即使拍的不咋滴，也能拍自己想拍的電影的這種好運氣
• 邱良順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  反套路的好幾個地方處理得不錯。從德里罪案到孟買酒店，印度警方是真的弱雞。
• 戴淑惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  多麼難過的一天阿，劫後逢生，從此每一天都珍惜每一片綠葉、每一縷陽光、每一片藍天……大多數時候看這些恐襲電影，就真會覺得我國還算國泰民安。珍惜當下，也願世界和平，沒有戰亂。
• 林佩珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  居然是真實事件，印度警察實在是太爛了，就差拿着藤條上陣了。恐怖分子如入無人之地。#20190625
• 楊建中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  澳美印合拍的印度版911恐襲，社交網絡雙胞胎帥哥，貧民窟的百萬富翁男主，馬奮的爸爸，唐人街2女警官劉承羽聯合主演
• 陳美雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  五星級酒店貴 是有貴的道理的 錘子哥顯然是位優秀渣男代表，前幾天和甜茶的意大利鄉村愛情故事剛殺青，甜蜜的溫柔鄉並沒有令他神魂顛倒，迅速擺好新人設 努力討好正房太太 做個一級奶爸 在關鍵時刻肯為愛獻身的他，證明了什麼叫渣也要渣的專業 渣的清新脫俗 渣的前無古人後無來者。
• 張琪偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  這。。。細節牽強，朋克毛子對女主的好難以理解，美國男反覆作死終於死了，特意討論宗教問題，又刻意化解。看到袒胸露背的穆斯林女性不應該直接打死嗎。還行吧，期待太高想給兩星。 甜茶的對象演的毛啊，一直以為是壞人，時刻準備着他拋妻棄子跑路。
• 孫玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  《孟買酒店》雖然沒有刻意地宣揚同類型電影中常見的人性光輝，但仍然通過觸目驚心的暴行和受害者們的勇氣再次警示着如今這個籠罩在恐怖主義陰影下的世界。我們在電影裡總能看到信仰與人性的一場又一場絞殺，但實際上令它們兩者能夠輕鬆駕馭人類的並不是那些經文和禱告，背後用鞭子驅趕着人類的仍然是「故事」的力量。宗教令人「生」，宗教也讓人「死」，無論《聖經》還是《古蘭經》又或者「禪宗」里的故事，總之人類從未真正關心過真相，活在幻想里似乎是一個更輕鬆的選項。因為只有這樣，似乎才讓一切痛苦都有了意義。
• 林素奇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  真正的恐怖面前，沒有人是有主角光環的。040719/062319
• 林怡禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  巴基斯坦背後的金主讓人遐想，影片刪減也就情理之中了，所謂反恐是反「對自己的恐」大家都是如此。觀後更鞏固了我的看法，1驢膠人類之癌名副其實，2印度真是個糟糕的國家，一塌糊塗。片中男主的作死行為應該是編劇水準不夠刻意營造，讓人反感。
• 楊蓉薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  爆米花片 全是類型元素 極大削弱了事件所帶來的社會性以及嚴肅性 格局小到令人髮指。恐怖分子的動機前後斷層 摧山攪海的屠殺場面還不如硫磺島里一個個炸彈自殺更加令人不寒而慄，人物單薄的像紙 行為邏輯都經不起推敲……如果想了解事件本身 這片子就不用看了
• 白夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  影片最妙之處在於對絕望氛圍的營造。真正的絕望不是無盡的黑暗，而是黑暗之中讓你看到一絲光明，絕望之中讓你抓住一絲希望，當觀眾的希望隨着故事的推進積聚到最高點之時，「砰」的一聲，乾淨利落、不留情面的將其奪走，這就是絕望。我有一個設想，關於這種隨機殺人，如果由大量一線明星來飾演大小角色，當他們一個個聞聲倒下的時候，對觀眾的心靈衝擊一定會是致命的。因為在觀眾的意識里，明星本身就代表着光明和希望。
• 陳怡欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  真實事件改編的電影，往往從一開始就給你心口留下一個烙印，每一幕都代入了更真實的情感。那些槍聲、尖叫，有了真實改編的濾鏡更直指人心。拍的非常工整，全程無尿點。電影中有幾處對信仰的類比還蠻值得品味。結局的字幕令人動容，我真的愛死了人類在災難與死亡面前閃爍的那一丁點人性光輝，短暫卻耀眼奪目。
• 謝志偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  幾個角度描繪一個事件的類型電影的剪輯典範啊！
• 張欣潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  真實並震憾，沒有龍膽虎威的英雄可以拯救被無差別屠殺的平民，願我們生活在一個沒有武器的社會
• 陳怡政

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  20190623le。這種電影不好打分，從記錄性上，不夠緊湊和冷靜，但意義在於，拍出來就很難得了。還是要讓更多人知道。另外，印度警察都是吃屎的嗎，十幾個小時啊，譴責恐怖主義的同時，有沒有問責下政府的應急機制！
• 林佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  看完感覺印度的安保是個笑話。而且酒店裡死了那麼多人，在中國的話，估計是沒人會再去住，可能就改成紀念館了，在印度竟然重新開張了，真hardcore。
• 謝俊德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  不確定其中虛實各占多少，執行感覺一般，吃題材更多一些，尤其是片子太注重於強調戲劇化衝突，在情感上有些薄弱。
• 李志銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  前半段緊張窒息，後半段就散了下來。印度政府的不作為真是讓我打冷顫。
• 金隆威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  哎沒想到泰姬馬哈發生過這樣的事，俄羅斯人說的對，一切都是因為宗教
• 王怡芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  整部影片的衝突頂峰就是最後恐怖分子伊姆蘭處決人質時和同為穆斯林的女人質薩拉的這場戲了。
• 曹羽月

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  折騰了3天啊，夠終結者穿越來再穿越回去了。結合昨天看的老爺車就是，能合法持槍真好。
• 賴淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  只是用最好萊塢的手法來拍恐怖襲擊事件已經足夠緊張震撼。但是對事件的來龍去脈幾乎沒有任何闡述，讓人感覺還是有點遺憾。
• 張家宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  拍出了命運無常的可怕，體制與警方的失職卻被輕輕掠過了。
• 蔡向群

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  看的過程中真的緊張到大氣不敢喘一口，恐怖分子的瘋狂和平凡人絕望恐懼中卻無私奉獻的人性光芒。
• 陳怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  3.5星，沒有大家夸的那麼好，人物太多，導致缺少一些震撼心靈的東西，比如死亡的恐懼方面，刻畫的還是有點弱，僅僅兩處，保姆和小孩子在櫥櫃裡，然後是恐怖分子砸門和人群下樓梯逃走，拍攝剪輯也比較普通，恐怖分子刻畫上，除了一個小孩兒，其它也挺臉譜化的，可能真實的聖戰傻逼們，也真如那樣沒腦子。打着聖戰、信仰的旗號，讓一幫年輕人去替他們送死，多麼不要臉啊，而且這種事情還老是發生。
• 馮伊婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  10分。影片拍得不錯，雖然我知道這也無法讓屏幕前的我們感受到當時的恐怖，但通過影片我們了解了真實的恐怖主義，2019年3月15日新西蘭清真寺槍擊案（襲擊造成50人死亡、50人受傷），2019年4月21日斯里蘭卡恐怖襲擊事件（襲擊造成253人死亡，500人受傷），任何參與無差別殺害的襲擊者都是惡魔！即使他們的一部分也是無辜的虔誠的信徒，只要傷害了其他人，就是恐怖分子。
• 林宏偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  阿拉胡阿克巴喪心病狂……這屆瓦西里不行…………
• 蘇紀偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  前有德里罪案，後有孟買酒店……印度真的是蠻荒之地，我此生都不會去。
• 彭淑君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  非常緊張好看的類型片。由於片子一開始把主要鏡頭給了美國人和俄國人，我還擔心出現白人救世主套路，不過擔心並沒有發生，救世主角色分給了一位印度主廚與一位印度侍者，兩個角色都讓人心生敬佩。剩下的，就是巴國恐怖分子的極度無情與印度警察的極度無能「相映成趣」。 這類恐襲題材永遠都會面對的母題：人類一旦失去了人性，只剩下獸性，就真的什麼都不是了，創造再偉大的文明都可以毀於旦夕，而發達的科技只會淪為獸性的最大幫凶。在「失去人性，失去很多。失去獸性，失去一切。」這樣令人脊背發涼的獸話盛行的中國，此類作品就顯得特別有意義。
• 林依臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  通過電影也是了解了印巴衝突，電影整體節奏、拍攝、表演都不錯，緊張感也很到位，值得四星。
• 林志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  人性高貴和極端殘暴共冶一爐，驚心動魄，只看題材還以為是greengrass拍的。極端恐怖主義卻有著極其自信堅定的宗教信念，令人膽寒，但想想近年來陸港矛盾中兩方的極端主義，和那些狂熱自覺恨不得將人殺之而後快的小粉紅，這世界其實也離我們不遠。
• 陳惠淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  這部影片在具備社會價值的同時自身質量也屬上乘，不僅極高程度地還原了真實事件，幾處改編也都是點睛之筆。非臉譜化的眾多角色組成了包羅萬象的人性的鏡子，善惡美醜都藏在樸實的細節里，雖然觀感較平，沒有太強的情感衝擊，但點滴里的溫暖足以讓處在極端恐懼和絕望中的我感動了
• 胡漢凌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  孟買是只有四個警察嗎，全市警力出動，哪怕沒有特警也不至於讓幾個恐怖分子囂張到這份上吧。居然十幾個小時了還能任由恐怖分子殺人放火。
• 謝昇佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  8.3這部片子導演的鏡頭非常的贊，敘事抒情的時候鏡頭表達感特別好，槍戰的時候非常激烈，強過許多的槍戰片。節奏處理也出色，最大的問題是角色行為有些說不過去，實在是一言難盡哎
• 黃書心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  2個小時的電影基本沒有一分鐘的浪費，而且十多分鐘之後就進入主題。一切異教徒在他們眼裡不如牲畜，無差別射殺。兇手是被洗腦的穆斯林：他們貧窮是因為異教徒竊取了他們的財富，所以加入殺異教徒的聖戰。嗯。。。幕後指揮為了殺人連教義都不管了，胡話張口就來，勉強殺異教徒是為了真主，但是正在祈禱的穆斯林姐妹也要殺？沒文化沒見識的貧窮穆斯林青少年真是好控制啊。
• 袁建德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  6.5/10 比7.22完成度差不少，緊張感完全來自於音效。格局太小了，完全沒有深度挖掘，讓影片內容停留在表面上。但也就這水平了。
• 陳岱昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  沒有美式英雄，沒有個性反派，只有殘酷的真實，一切都是那麼猝不及防，這樣突如其來的恐怖太可怕，觀影過程極度不安，特別是前半部分。唯一的溫暖來自生死時刻依然奉行顧客就是上帝準則的酒店員工們，偉大
• 鐘珮君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  總體上還行，但感覺整個酒店所有人智商都不在線，想起《盧旺達飯店》，相差甚遠。
• 王雅文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  沒有過多的敘述，開場就進入了恐怖時間，全場看得我都很緊張，不知道結局如何，恐怖襲擊面前，沒人能知道自己的命運。希望世界和平，少點宗教糾紛。
• 蔡佳威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  真實事件改編，還是得挖掘惡背後的根源和悲傷中的人性，而非僅停留在事件的恐怖表象上。
• 林佩星

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  這種人類的癌症真的支持一切無條件消滅他們的行為。對於那些美化、包庇這種人類癌症的國家和組織，終有一天你們也會自食惡果。
• 賴英音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  劇情緊湊，並且可以成功挑起對極端穆斯林的仇恨。
• 鄧雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  一部將各種複雜的現實話題都融合在一個事件的電影，情節非常緊湊，並將紀實畫面和電影幾乎無縫結合，利用貧富製造瘋狂，酒店工作人員的敬業獻身，在發生這種瘋狂事件之前當時世界許多地方都是毫無準備以至於應對無力的機制，當地警方的奮不顧身，對生命的尊重等等，都是可圈可點的，只是兇手們的演技尚未能將無知狂妄青澀暴虐全都展現出來，Armie Hammer的發揮有限，Dev Patel，Jason Isaacs和Anupam Kher都展現了精湛的演技
• 許智智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  有時候，窒息的只是那一句「根據真實事件改編」
• 林辛青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  3.7星。根據08年孟買恐襲改編。1.轉眼間《貧民窟的百萬富翁》里的小男孩已經到當爹的年紀了。2.遇到沒人性不講理又不怕死的恐怖分子真是。。。倒血霉。3.XXX竟然領了便當？略意外。4.俄國富商這個角色很「有趣」。5.建議少聚焦喪心病狂的被洗腦的極端X教徒的心路歷程，we don't care。6.員工們真勇敢，包括顫抖着打電話挨屋通知客人的前台，印度警方的應急措施慢到發指，說是豬隊友不過分。7.一邊是人質在窗邊呼救，一邊是樓下記者有條不紊地報道，加上電視台直播暴露人質位置，這組鏡頭很震撼，也很讓人反胃。8.題材其實有點敏感，國內肯定拍不出，容易影響XX大團結。ps：美國人和保姆是不是有一腿？還是我多想了？
• 楊行書

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  3.5星！全世界享有盛名的人間天堂-泰姬陵酒店成了被鮮血染紅的地獄。影片最大的優點在於對事件最真實的體現，沒有個人英雄主義和主角光環，面對這種無差別的恐怖襲擊，驚慌失措和害怕是每個普通人最真實的表現。但也有很多人性光輝勇敢的一面，比如酒店的工作人員有一半是為了保護客人而犧牲的，這個和真實事件本身一樣。電影從頭到尾精準、驚險的節奏把控很穩，沒有過度的煽情，但情緒始終抓人。另外，阿三警力和安保能力差成這樣嘛？襲擊發生十幾個小時了，反恐特種部隊才到現場，如果不是真實事件實在難以想象！只是放到本國管它真相還是誇張都絕不敢就這麼拍出來，同樣類似的事件說都不能說。
• 何政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  男主之一居然是《貧民窟》的男主，認不出來了。
• 林芃瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  真實事件改編，還是能看到美式英雄主義的元素，但是沒那麼強烈了。
• 林琬婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  ~很耐看，到最後甚至有點淚目。抹黑穆斯林有點過，警察過於無能，俄國人的角色略突兀。
• 林俊年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  近年看過的同類題材最佳作品，從頭到尾營造了超強紀實感的持續緊張氛圍，人物群像真實可信，對極端恐怖組織的本質也都刻畫得很到位。
• 陳為甫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  緊張刺激，20分鐘後捂嘴觀看。被酒店員工感動，被親情感動，被垃圾印度反恐速度感動.....
• 楊啟凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  很不錯的電影，一直抓人心臟，細節好評，不論是恐怖分子，還是顧客，員工，但背後折射的階級隱喻讓人不適。
• 李佳穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  最可怕的就是愚昧，更可怕的是自戀型的愚昧，無敵可怕的是吃瓜小組的八🐔
• 陳欣潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  顧客是我們的神。有點對這樣的酒店服務業肅然起敬啊
• 賴冠傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  看完這電影越發慶幸我們生活在和平年代裡的和平國度，生活的每一天都值得好好珍惜
• 黃威德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  預期過高，觀感很一般。並沒有覺得有多麼緊張，喘不過氣云云，太倚重於對攻擊場面的直給，對於氣氛渲染其實差了很多力氣。
• 徐志賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  看了那麼多的災難，感激平淡又平安的生活，謝謝。
• 劉玉華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  第一次切實感受到穆斯林邪教徒的可怕，無差別犯罪，在上頭的洗腦下，一邊念着自己的信仰，一邊干着最恐怖的事。最感動的是酒店工作人員，在死亡面臨前依舊把客人的安全放在第一的行為，將敬業，愛與勇氣，人性的光輝展現得淋漓盡致。發抖着打電話給客人不要開門的人，被脅迫着打了一個電話導致客人慘死，便寧死也不給客人再打一個電話；本來可以逃生的廚師，卻組織了客人大部分存活，令人唏噓。反戰，不是因為他們在我們眼前，只是因為在我們看不見的地方，他們同樣擁有生命的權利。
• 張胤友

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  本身這種國際轟動的恐襲事件，把握得好可以將很多人性真善美的東西表達出來，達到直擊心靈的效果，但很可惜這一部作品只着重於危機氛圍的營造，沒用着筆與人性光環的展現，致使部分角色的犧牲並沒有很好地烘托起這個故事，以及最後有點虎頭蛇尾的感覺。本來是三星，但是因為主創沒有把握好題材來發揮，深感遺憾，扣掉一星。
• 李志花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  最後那段人質的逃離和恐怖分子的追殺看到窒息。。
• 黃惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  一上來沒有情緒鋪墊和前奏，直接就是無差別攻擊殺殺殺，沒有任何理由的殺戮太可怕了，而是發生在鬧市繁華地，任何人拿起衝鋒鎗就可以是恐怖分子。印度這個國家的警力和反恐真的太差勁了，如此這般延遲反應，民眾沒有一點安全感啊。
• 王俊諺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  ★★★★如果完全忠實於事實的話，這次人禍的襲擊真的是鬧劇。
• 陳怡山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  8/10 真實事件改編，節奏很穩，多視角的切入也是能夠體驗到身臨其境那種的既緊張又絕望的感覺，對於極端主義者的描述相對客觀，而不是單純的去醜化伊斯蘭教，他們心中還是有信仰的，只不過因為貧窮和愚昧再加上被洗腦從而被利用，尤其是有一個恐怖分子聽到女客人在背誦古蘭經的時候，他沒有聽從上級的指示，而是放了那個客人一個生路，這個細節證明了原罪不是信仰，而是根植在內心裡的貪婪與邪惡。
• 許石德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  、、 中規中矩的真實事件改編 中規中矩的災難片 只不過在這個timing看這部影片頗有點難以言傳的感覺 挺想知道當日電影節上映的時候有沒什麼阻礙 有沒什麼刪減 咱也無從得知、、 影片剛開始這一事件的主要人物便悉數登場 從貧民窟到富麗堂皇的酒店 大概正是這肉眼可見的貧富差距才孕育出這一駭人聽聞的事件 有一個信徒閉眼祈禱的鏡頭挺違和的 後來果然證明他並非那麼「忠誠」 而清晨火車站的人頭攢動更是似曾相識 不禁嘆了口氣、、 人在災難面前真的渺小 無助 只能憑藉着本能和幸運才得以保全自己 保全至親 才得以恪盡職守 這裡沒有英雄 這裡都是英雄、、
• 陳宜凌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  精彩的真實改編商業片，節奏把握很好，全程無尿點
• 楊彥均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  真實恐襲事件改編類型片典範，緊張到無法喘息。
• 鄧嘉宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  並不是滿分電影，但是波詭命運面前的眾生的無力無助和平等，值得滿分。
• 楊薇芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  完全可以當一部災難片來看，各種驚心動魄！不過廚房宣言卻顯得有那麼一點不真實，甚至造作。看完只能感嘆一下印度警備力量的一言難盡，事實上當年事件結束後相關官員也礙於壓力而辭職。而在襲擊方的視覺，此片似乎要把問題歸結於貧窮導致的被利用。現實中問題可不是那麼簡單清晰呢。
• 蔡祐芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  所有普通的日子，都因為恐怖襲擊而徹底改變了.
• 駱思翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  跟《愛國者日》差不多的電影，沒什麼記憶點，甚至成了標準的「恐怖襲擊類型片」。有時候看真實事件改編的電影，整部影片看下來沒留下什麼印象，最後插入真實影像的時候反而可能會略微觸動，世事無常啊什麼的。這不是電影的魅力。
• 林于元

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  1.得益於真實事件改編，以至於一些看上去愚蠢的行徑都只能認為是當事人在恐懼中做出的混亂選擇；2.幾個人物視角的選擇挺好，主廚、侍應生、土豪夫婦等；3.牛哥可能躲到中國當傳銷了吧？這煽動性的語言令人恐懼。
• 蔡為豐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  無差別屠戮，電梯餐車，查房掃蕩，十二顆子彈，處刑一搏……將發生不久的真實慘劇直接用恐怖片語言做處理是否符合影像道德？論貧富差異下的極端宗教必然性，以及論酒店員工的職業修養
• 沈松啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  無論是極端綠教徒還是港燦，身為loser為自己找的冠冕堂皇的藉口是多麼相似啊~節奏感佳，最大的優點就是沒有強行去塑造一個白人救世主，倒是我毛哥危急時刻方顯英雄本色。
• 陳展雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  8/10。真實事件改編，電影幾乎還原了整個恐怖事件，讓觀眾身臨其境體驗了一次生死之旅。影片沒有刻意的一味煽情，也沒有刻意的抹黑宗教，而是儘可能描寫事件發生時的緊張絕望感以及刻畫事件發生時的芸芸眾生。無懼死亡要和家人在一起的美國夫妻，堅守崗位為家而戰的印度小哥，看似輕浮難搞實則勇敢剛硬的俄國大叔等等，最重要的就是比當地警察更堅強更有責任心更能守護賓客的酒店員工，在他們身上盡顯人性的光輝。
• 張志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  Armie Hammer現在給人的感覺就是特別美國的美國人，而Dev Patel也變成了特別印度的印度人…我很懷疑他們未來的casting都會限制在這樣的身份里…女主是HIMYM里的Nora啊，好美。
• 黃彥亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  節奏很抓人，事件的細節取材到位，演員的感情收放恰到好處，導演說要拍出感同身受的氛圍不是虛言。但影片只能給三星半，雖然至暗時刻的人性之光值得傳揚，但對兇徒的內心挖掘只重複強調了一點，只讚美善良而不思凶過，削弱了對惡的回擊之力。對於歷史事件，我們需要人性的鼓勵，也需要人性的警醒。
• 黃秀芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  有真實故事做支撐，其實可以更着力於人物的刻畫，不必刻意放大戲劇衝突。前2/3算是還不錯的商業電影，只是往後就突然垮了，整體節奏戛然而止。★★★☆
• 吳曜宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  很寫實也很殘暴，影片不僅還原了襲擊事件，也展現了印度這個國家的無奈：宗教矛盾錯綜複雜，警察和政府卻很無力；髒亂差的貧民窟住滿窮人，星級酒店的洗澡水卻要保持在48°。貧窮是極端思想滋生的土壤，貧富差異越大的國家，越容易患上「文明的癌症」。
• 劉火蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  太久沒有體驗沒有主角光環的片子，看到大錘掛了居然有點生理不適～08年的時候看這個新聞記得還在食堂吃午飯，當時媒體鋪天蓋地在吐槽印度警方的作戰能力，沒想到電影居然拍出來了～十年彈指有點惆悵，再加上看了Taj 的遭遇，是人都想好好過生活～
• 李淑菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  3.5，印度特種部隊遲遲未到，恐怖分子伊姆蘭打電話詢問家裡人是否收到錢，這些點都算不錯；但最大的問題是，為了戲劇性，為了讓艾米漢莫與妻子相遇，以及此後的訣別，強行安插了人質戲碼，搞得反派頭頭看起來心狠手辣，其實毫無主見，先是和槍手們說抓美國人和富人當人質作為談判籌碼，其後說要把人質排在窗口旁，面對鏡頭一一射殺，沒過兩分鐘又說特種部隊來了，沒得談了，尤其是最後伊姆蘭發現女主角是穆斯林的時候猶豫了，頭頭是怎麼勸說自己的槍手的呢？「就是穆斯林也沒關係，殺了她也是一件好事」——徹底讓反派頭頭蠢化，敢情現在都還沒抓找的幕後黑手就這麼蠢？總言之，反派完全沒有人物可言，完完全全就是符號，就像我們平常在報道中看到的一樣——他們不就只會無腦突突突嘛，而我想看到的可能不只是動作的展現，而是他們怎麼變成這樣的。
• 鄭宜蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  還原真實，臨場感強，整個過程與逃生的人一起提心緊張。極端組織終不能勝正，間接打臉印度當時弱爆的反恐水平。
• 劉佳琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  勇氣和榮耀的頭巾，沉着冷靜的廚師長，忠於職守的保姆，以及那些堅強不屈的犧牲者。
• 王子貴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  1、沒有主角光環，受難者皆是命懸一線，這才是還原真實事件的正確打開方式；2、影片中的幾個主要人物都很有代表性，美國人、俄羅斯人、酒店大廚、員工Arjun等，從不同側面來看這場災難；3、這應該是對印度警察最大的諷刺。
• 張怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  除了讓人看到印度垃圾的安保，這個電影還有啥？
• 吳淑其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  雖然場景還原的很真實也很殘酷，但是拍得還是差很多，從劇情來看，恐怖襲擊12小時後印度的特種部隊才抵達現場，這麼長時間調度的背後更引人深思，另外插入的一段四角戀關係，除了讓人看到扎哈拉和大衛的愚蠢之外，完全是沒有意義的犧牲，還有本片的核心穆斯林襲擊的問題，這是屬於全球性的宗教問題，而不僅僅是你一句口號「反穆斯林」就能解決的，其中複雜的歷史及政治問題還有地域差異、大國博弈、利益衝突，已經遠遠超出了這部電影表達的本身，孟買事件固然殘酷，恐怖分子固然殘忍，然而這都是事件的表象，而非根源。
• 謝耀意

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  恐襲之下的眾生群像，男女主角的愛子心切，酒店員工的盡職精神，恐怖分子的喪心病狂，印度警方的龜速反應，小人物在突發事件里或無私或自私的應對，一切皆是人性的真實寫照。導演毫不迴避暴力血腥和宗教敏感話題，鮮血淋漓的鏡頭裡儘是呼嘯而過的子彈射穿無辜的平民；殘暴屠殺的背後直至原教旨主義對穆斯林青年的荼毒。幸有如阿瓊、主廚這樣的勇士，讓我們在這部充斥着暴力和瘋狂的電影中看到了一縷人性之光。 影片完成度極高，雖是多角色多視角敘事，但群戲安排合理，故事緊湊流暢，氣氛營造堪比好萊塢恐怖片，對事件的反思也直指要害，唯一的遺憾是結尾稍顯倉促。
• 鄭易康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  幾把AK就造成了這樣的後果. 印度反恐真是弱爆了.. 如果仇恨會產生仇恨.. 以暴制暴依然是第一選擇 極端穆斯林不是牛逼麼..個人不介意核打擊這些人渣所在的整個區域... 最好核打擊20遍 寸草不生.
• 陳秀航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  無差別殺害太可怕，邪教洗腦太可怕，當這一切來臨時，只能虔誠地祈禱。酒店員工素質真高，特警無力&新聞迅猛，也是災難
• 張祐士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  如果這部電影是真的，那以前那些「復仇系列」、「唾棄系列」都特麼是騙人的麼。光知道逃跑麼，自己就真的一點戰鬥力沒有麼。當你發現命已不再自己手的時候，容不得你膽怯，退卻，逃跑，該跟他干必須跟他干。
• 陳竣郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  終於有一部有點不一樣的印度電影，從攝影、表演到劇本，是一部真正逼近好萊塢質感的作品，而不是一再重複印度片那些爛俗的套路。最後的高潮處甚至有一點反個人英雄主義的意味，不落窠臼。
• 鄭翔宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  那些叫囂着給恐怖分子人權的聖母們應該看一看，作為恐怖分子，他們不需要理由，他們也沒有人性。昆明，新疆……
• 宋政儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  節奏處理的非常純熟，看完後和阿爾瓊一樣，精神恍惚，真主你崽崽
• 張水芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  想到昆明火車站，印度還是相對較亂，暴力事件不少。而相對和平的中國社會當時得有多麼絕望已經完全能夠體會了。希望外國人拍這部電影的時候也能不那麼雙標。
• 張裕翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  8/10，真實才能震撼，作品本身也很工整。
• 李建書

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  很快進入正題，緊張感十足。從頭到尾都很揪心。剛剛喜歡上俄國大佬，就被歹徒打死，還有又高又帥氣的艾米漢莫，也毫不留情。不過確實這更接近真實的恐怖事件，一般正常老百姓面對突如其來的恐怖，大多數都是恐慌，逃命，力求自保啊。極端主義的穆斯林太可怕，無差別殺戮就是純粹的反人類。另：留了鬍子換了髮型的戴夫·帕特爾，比起平民窟的百萬富翁時帥了好多啊。
• 王雯富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  如果有一天， 世界上所有仇恨 都變成了喜歡， 那麼，不會有戰爭， 不會有酷刑， 不會有種族歧視， 不會有宗教屠殺， 不會有欺騙訛詐。 可悲的是，對於人類，這不可能
• 李士賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  當酒店的服務生騎着摩托車回到家，看到妻子在給孩子洗澡，一家人相擁而泣的時候被刺激到淚腺，活下來是多麼幸福的事啊
• 姚郁翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  只算重現恐怖襲擊的過程，卻沒有太多人性展現的意義性提高，因此感覺相對平庸。用60小時搞定這幾個人，印度警察似乎效率差了些。
• 賴旻萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  真實事件改編。只有直面恐怖襲擊，你才能忘記恐怖襲擊給你帶來的傷害。2008年的11月26日到29日，印度孟買爆發長達60個小時的連環恐怖襲擊。這是一場 「被無視的恐怖襲擊」 ，實際在血案發生前，印度、英國和美國的情報部門均已探得恐怖組織行將發動襲擊的陰謀線索，卻因麻痹大意、應對不力，最終釀成大禍。電影拍得很真實，簡單粗暴的恐怖襲擊，孟買的機動部隊遲遲不來，酒店的客人簡直就是待宰的羔羊。全程觀影都攥着小拳頭，堪稱泰姬陵酒店裡的生死逃亡戰。男主角之一的酒店服務生飾演者戴夫•帕特爾，從他的絡腮鬍一眼就認出了他是《雄獅》里的尋家男孩兒，沒想到《貧民窟的百萬富翁》里的男主角也是他。他飾演的服務生是一個勇敢的人，誰曾想過一個連皮鞋都買不起的兼職服務生，最終毫不猶豫的挺身而出 幫助所有的賓客一起逃出生天。
• 林志昀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  難怪阿三一直管不住強姦犯，原來他們的警察連恐怖襲擊都是「無為而治」的……
• 曾桂鴻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  俄羅斯招妓硬漢被爆頭相當出乎意料，以為能活得更久。酒店員工的犧牲肅然起敬。找酒店還是要五星啊。密閉空間的氣氛相當壓抑，被困人員和恐怖分子雙方都是。一個離不開的天堂就是地獄。服務員的光腳和上班前遺落的皮鞋首尾呼應。
• 陳智全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  1.危險面前才能看清一個人。 扎赫拉曾說瓦斯利是流氓，但當大媽說她和恐怖分子是一夥時，瓦斯利卻站出來幫她； 面對恐襲，大部分員工選擇留下來保護顧客。阿瓊甚至願意取下神聖的頭巾為顧客包紮傷口。 在這裡，「顧客就是上帝」不是一句空話。 2.捨身取義。 在欺騙顧客和被槍斃之間，兩位前台選擇了後者，寧願死也不害顧客。 3.媒體的良知。 無良媒體竟然把受害者的逃生計劃播出來，導致被匪徒看到。 為了收視率，他們連良心都不要了。 4.父愛的偉大。 戴維看見有人逃出酒店，其實他也可以這麼做，但他選擇了上樓尋找孩子。 一個人往外跑，一個人往裡跑，形成鮮明對比。因為他愛孩子勝過愛自己。 5.團隊精神和堅守崗位。 一位員工說：我在這兒工作了35年，這兒就是我的家。 讓人聯想到《泰坦尼克號》的船長，人在船在，船毀人亡。
• 賴雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  襁褓中的嬰兒似乎更幸運，硝煙里的飛鳥仿佛更自由。孩子持槍發動聖戰嚮往天堂，便把酒店變成煉獄。嬰兒好奇看向燃燒建築，尚不知歷經怎樣浩劫。恆河裡運送的是魔鬼，開門後迎接的是撒旦，穆斯林的經文禱頌並非苟且，錫克教的頭巾摘下並不蒙羞。穿了小號鞋子的世界，還在對抗因貧窮仇恨異教而畸形的腳。
• 廖鎮宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  孟買從1990年到2008年之間發生過7次惡性恐襲事件，最近一次是2006年的孟買郊區鐵路連環爆炸案，死亡200多人，這特麼夠惡性了吧？然後到了2008年孟買仍然沒有可以快速反應的反恐部隊，要從德里運過來？！！WHAT？！！
• 樂瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  Keep your phone on at all times. I want to hear their cries with my own ears.
• 黃琬輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  真實還原，正能量主題，我個人還是挺喜歡的。
• 連怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  前一刻高朋滿座，歌舞昇平，下一秒槍聲四起，噩夢降臨。狂熱的信徒，以神聖的名義展開殺戮，犯下上帝無法寬恕的罪行。勇敢的英雄，用真誠與善良施以援手，搭救置身於煉獄中的靈魂。生死存亡之際，摘下象徵榮耀與勇氣的頭巾。天人永隔之時，唱誦充滿絕望與苦難的經文。氛圍尚佳，但視角展示上有所失衡。
• 陳瑩其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  當年這一系列恐怖襲擊最瘮人的是：無差別殺戮。那一群懵懵懂懂的鄉村孩子，執行襲擊之前恐怕連城鎮都沒踏入過，純潔和善良被利用，被狠狠洗腦，以至於讓綠綠原教旨完全侵蝕了靈魂。他們也許純粹到只為了討幾個賞錢替家庭還債，但最終被宗教魔鬼掌控了精神和肉體。在他們的眼裡，執行對異教徒的無差別殺戮就是替天（真主）行道，可以上天堂享受72個處女的賞賜。最欣賞的一段對話：——先生，我會為你祈禱。——去你的祈禱，這一切的起因就是宗教！★★★★☆
• 陳柏年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  影片給我最大的感受就是真實，殘酷到絕望的真實。由於是根據歷史真實事件改編而成，因而一位優秀的導演會最大限度還原那段歷史而不帶有任何情感的傾向性。整部影片除了那位具有天使屬性的錫克教徒令人感覺是刻意塑造的以外，幾乎每一個人都無限貼近現實。最最主要的是，在這部紀實類災難片中沒有一個人被塑造成拯救全人類的超級英雄，更沒有一個人戴有主角光環。面對冷血嗜殺極端狂熱教徒的冰冷槍口，沒有一個角色表現出虛假的英雄主義，僅此一點就足以證明本片的成功。不論是強大美國的優秀公民還是素以強悍著稱的戰鬥民族俄羅斯的前特種部隊軍官，在火器面前同樣被一槍斃命。尤其後者在片中的人物表現，其飾演者應該是本片中最成功的一位演員。甚至他的死符合絕大多數觀眾心底意願— —不論他死在誰的手裡。狂熱的極端宗教必須被消滅，免得貽害人間。
• 黃佩怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-12
  去年去印度的時候，酒店都要安檢了。連醫院都要襲擊的極端分子真的是喪心病狂……希望角色原型大廚服務生們一生幸福平安。
• 陳胤法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-12
  三星半，一開始鋪墊得很好，氣氛也不錯，但是導演似乎不知道如何處理中段部分，電影節奏突然從高速緊張變慢，劇情注水，結尾處理得也太隨便。
• 景政儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-12
  7.5分。真人真事改編，印度版本的911，拍得還是挺不錯的。當年的這場危機，10餘個恐怖分子就大鬧了孟買，4個人控制了整個酒店真的是有點想不通。關鍵的特種部隊還要從新德里趕過來，大部分時間裡就沒警察啥事兒，就是恐怖分子不斷找，殺，其實是有點缺乏DRAMA呢，不過看在沒什麼主角光環的份上，還是非常值得推薦的。
• 廖政哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-12
  推翻統治階級的統治不容易。你做的再好，也一分不值，出來該是哪個階級的還是哪個階級，你想愛哪個女生，人肯定也不干。什麼榮耀勇敢都不值錢。遠遠不如張嘴瞎話的「情商高」「嘴甜」。整個社會的問題是這個電影反應的。根本不是簡單的好人壞人。
• 陳志峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-12
  還原了孟買泰姬酒店事件，緊張有力。如何對付恐怖主義真的值得深思，自動武器大大增加了個人施暴的強度。無差別襲擊給社會以巨大震撼，給未來以沉重負擔。希望將來有機會到孟買能住一下泰姬瑪哈酒店。7
• 蘇宜行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-12
  有幾點印象很深，一個是恐怖分子在酒店端着AK屠殺了一天，阿三哥的特種兵才趕到。一個是幕後指使讓恐怖分子隨時開着電話，他想聽到受害者的哀嚎。一個是，最後一批倖存者本來可以全數撤出，但牛逼的記者問牛逼的受訪者你現在躲在哪，受訪者說我在哪哪哪準備撤了，幕後指使看了電視直播，讓恐怖分子趕過去端着槍掃了好幾輪。
• 張月亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-12
  真實得殘酷，沒有主角光環，生存只是隨機。在caste system背景下讚頌hotel staff為顧客是上帝而犧牲自己有點令人不舒服。
• 張裕均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-12
  任何zj都沒有權利掠奪別人的生命，真實事件改編，惋惜。
• 周于婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  想起之前的新西蘭直播恐襲....感覺倒地裝死生存的可能性就大...
• 駱振豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  挺真實的，說死就死一點都不拖沓…找時間去住一次這個酒店…
• 陳靜如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  導演不知道適可而止，導致節奏上前緊後松，拖沓收尾
• 潘孟倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  「真實事件改編」給予了影片最大加成，讓所有對觀眾情緒的操縱都成為某種感同身受。是工業化的，程式化的，但又是充滿真情實感的，以最大的彈性還原人物在極端環境下的恐懼，創造出如過山車一般忽高忽低的心理體驗，同樣是一種掌控力。
• 王海宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  極端穆斯林 無差別殺戮是反人類的行為 黑色的頭巾賜予他們勇氣和榮耀 此刻 穆斯林也與受困者一起並肩作戰 信仰無罪 利用他人的信仰達成自己的目的人才應該下地獄
• 郭宗豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  活下來的人就像是從死神鐮刀下逃生。恐怖分子令人髮指
• 韓淑芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  太可怕全程高能！為啥我08年完全沒聽過這個新聞呢…
• 李宜紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  純粹是動作驚悚片，還原了恐怖襲擊的氛圍，但是對於當事者的深入挖掘，都是缺失的。
• 邱方堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  誤以為錘錘劉承羽老毛子會反殺幾個恐怖分子，沒想到……其實沒想到的才應該是想到的
• 徐苑尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  以2008年孟買恐怖襲擊事件為基礎，或受其啟發而改編而成的電影有（根據時間排序）： 澳大利亞紀錄片《倖存的孟買》(Surviving Mumbai,2009)； 印地語傳記電影《沙希德》(Shahid,2012)； 寶萊塢電影《24小時襲擊》(The Attacks Of 26/11,2013)； 法國電影《泰姬陵》(Taj Mahal,2015)； 英國電影《孟買圍城》(The Siege,2017)； 以及本片。
• 陸兆博

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  還不如看Discovery的紀錄片了。30分鐘後節奏奇慢，劇情安排非常狗血，敘事格局巨小。
• 雁風

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  恐怖分子是傻❎，在這部電影中尤為明顯。被魔鬼當炮灰一樣操縱，還自以為是很光榮。漢娜阿倫特說善良才是深度本質的，只要有愚蠢的人存在，依舊有不分善惡的人。這場悲劇的發生不僅是惡人造孽，也因為印度政府和媒體不作為。那些吃人血饅頭的印度媒體，真醜
• 陳雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  7/10。除了文本上的價值，作為一部電影來說，並沒有達到該有的深度與複雜性。緊張感與懸念感的製造，對不了解這段事件的觀眾來說，處理的還是很不錯的。較強的臨場感設計，也使觀眾很容易產生移情並共情。
• 袁登蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-10
  其實電影是能給一個比較勉強的 4 星的。電影的前三分之二都很好，氛圍營造的相當出色。所有演員的表演也都很棒，可惜最後結局時忽然崩了，之前鋪墊了 100 分鐘的氛圍蕩然無存。作為一個根據真實歷史事件改編的電影，如果想要超越「好」的基準線，就得跨越表象，進入悲劇背後的故事。但可惜這個電影沒能跨過這條線。電影只展示了如何摧毀美好，但沒有讓我們看到悲劇背後的力量。
• 杜治原

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-10
  這麼高檔的酒店如此輕率地放一群雜人進去；如此大的城市沒有自己的警力，等新德里派人過來，而幾個小時後新德里的人還在新德里；進入酒店的警察每人只有6發子彈；電視台負責為歹徒報 告酒店裡人員的逃生地點；人質逃出去完全靠自己；
• 陳秀美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-10
  好純熟的作品，從節奏把控到人物形象設計，都很好地為題材和主體服務，厲害。
• 陳彥娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-10
  多年前去孟買時，在著名的「印度門」前，我看到並拍到過這座泰姬陵酒店，沒想到我與災難現場如此之近。在下面的影評中，我會把相關的幾張照片發出來。這部影片具有強烈的新聞紀實主義風格，非常客觀地展示了一次恐襲活動的始末，令人顫慄，也讓人印象深刻。
• 許曜宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-10
  影片生死一線、緊張到窒息的氛圍營造得極為出色，但一些人物的突然失智以及安全力量的遲鈍與不作為，卻令人看得胸悶。每場災難性事件中不乏英雄，但真希望世間能少些這樣的英雄，多些為生活苦惱卻依然樂在其中的普通人，安安穩穩、健健康康過完此生，就已經是無數人再也無法企及的彼岸。
• 黃國偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-10
  這種真實題材真是不太好處理。太真實很可能就不夠好看，想要好看難免會偏離事實。兩難。現在回想起來，才覺得當年《聯航93》之可貴和不易啊。
• 陳佩蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  心情很複雜。我沒打分。娛樂性還是太強了，帶來不適感。
• 黃怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  襲擊發生十幾個小時了還沒趕到現場，印度特警的反應速度……
• 陳文玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  另類的酒店宣傳片。操縱人心的大boss讓我想到了傳銷組織人員，喊着口號替他們去死，還以為自己為了很崇高的理想奮鬥。
• 張祐士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  1小時45分鐘之後，終於見到了反恐部隊的身影……孟買的警力設定是認真的嗎？
• 王昱忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  召集亡命之徒進行殺戮者，罪無可赦！英勇的英雄們，值得所有的敬意！
• 黃建喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  一想到血洗孟買酒店是真實發生的事件便不寒而慄，反恐怖主義刻不容緩
• 方靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  毫不誇張，這是我第一次真切地感受到什麼是恐怖主義，以及為什麼要叫它恐怖主義。這真的是觀影史上最漫長的兩小時了，太絕望了。在這部電影裡，笑點笑後都會愧疚。
• 白千琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  2個小時，在全程保持神經緊繃的狀態下觀看，就算是凌晨也困意全無，但也未免有些讓人精神疲軟，電影立意鮮明，也在水準之上。 泰姬陵酒店內，天堂與地獄的轉換隻在頃刻之間，GO HOME，是籠罩在恐怖陰影下的每一個人的最大期望。 （印度太神奇了，一個聞名世界的旅遊城市竟然連最基礎的反恐應急部隊都沒有，六個小時，恐怖分子要是再多個幾倍，都夠屠完半個城了吧）
• 林憲怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  態度較為中立且反英雄主義，類似於（恐襲波士頓）那樣以近乎紀實的方式反應現實。可能創作時受制與真實慘案改編，多線敘事分攤下的幾個人物都缺乏層次，以至於單調的屠殺替代了情節上的能動，群像也顯得有些蒼白。欣喜的是全片絕不悶場，幾段公式化的人性光輝套路得來也仍讓人受落。
• 江于庭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-08
  緊張、恐懼，節奏明快，代入感和逃離德黑蘭很像。再度表示，影視劇里警察都是吃屎的。把少量的真實歷史影像剪輯摻雜進正片裡，而不是全部放在片尾單獨做回顧，顯得更嚴肅震撼。
• 王雅茜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-08
  」Jihad（傑哈德聖戰）「在穆罕穆德的語境中主要是「要對置穆斯林於死地」的異教徒開戰。但現今卻成了穆斯林極端分子為證明自己存在，隨意對普通平民的隨意屠殺。這些鄉間沒有受過正規教育的年輕信徒，在極端分子的蠱惑下，任意屠殺平民實在是讓人唏噓。 讓人難以理解的是印度反恐部隊的反應速度，感覺全片都在「」黑「」印度警方及軍方。全國最繁華的城市，大型公共場所，任何基本的防護措施，應急預案都沒有，恐怖襲擊6個小時後官方尚未有任何反制措施，真難以想象。按照這個反應速度，國家被占了都TM沒啥抵抗。 全片節奏緊湊，全面營造了恐怖現場的氛圍，就是感覺印度政府，警察和軍隊是個反應遲緩的擺設，應對突發事變的能力太弱。
• 李淑華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  四個恐怖分子，耗了12個小時+，軍方這個效率讓觀者不覺撓牆←隨便派一匹抗日神劇的戰狼過去支援下估計就足夠了。男主設定非常光環，人也帥←重點是身高←劃重點！劇情就可以忽略了，啥啥人性的扭曲道德の淪喪都沒拍出任何花頭的，但整個劇刷下來並不難看，大約就是很雞賊的套路切換男主的顏值身材與暖男設定，還有廚師班括弧主要是大廚在撐場子
• 夏伊成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  占題材便宜，角色都很套路但片子是好看的，氛圍造得好。第一反應是整個城市應急怎麼能差成這樣？！又想如果所有人間淨土/天堂/花園城市都被逼變成恐襲應急為先那也很慘了，所以最後看到酒店21個月就重開還挺感動的
• 林嘉發

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  女主念古蘭經段落的時候我整個人情緒失控。每次看完這種電影當下都想痛罵綠教全員失智真的不值得同情，理智提醒我不能這麼做，比如電影中那段算是洗白其中一個暴徒我一點也take不下去，沒有理由為你的行為正名
• 卞國偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  很棒很有力的一部片子，從多個角度重現了事件，真的很震撼也很悲傷。全程都緊張地捂嘴，全場也是各種驚嘆與嘆息聲。看的時候沒哭，從電影院出來和朋友討論的時候忍不住壓抑得哭了出來。人類為什麼可以這麼殘忍？文明到底是什麼？在絕對的力量面前，生命真的太脆弱了。活下來全都是運氣，沒有人有主角光環，愛的力量不能拯救世界，這才是現實。
• 彭怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  根據紀錄片surviving mumbai改編。當時留下來救助客人的酒店員工有一些至今仍在大酒店工作。#BJIFF9
• 梁青靖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-28
  前一半還行，從女主作死開始雪崩。著墨集中於恐怖分子和酒店員工其實就行了，尾大不掉。
• 黃堯月

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-26
  太可怕了，並且可怕還在繼續發生和蔓延 。極端穆斯林真的是讓我越來越不敢出門旅行了⋯⋯// 雖然人物有點套路，但全程節奏緊湊非常緊張非常投入，Dev越來越好啦！
• 游俊翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-23
  從電影院出來就看到斯里蘭卡的新聞，哎。。。電影本身，視聽的刺激感合格，其他或是zzzq的標準處理或是曖昧不清，沒有特別值得說的地方~
• 陳玄凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  雖然真善美得不得了，但是最後dev散着發、光着腳、平平淡淡才是真地騎着摩托車回家的鏡頭，還是哭得蠻慘。活着不易要珍惜，印度能別去就別去。
• 錢薇政

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  真實事件改編，由於局勢太過特殊，反而感覺像是虛構的動作片。劇情和節奏處理還不錯，人物描寫很有趣，酒店客人和工作人員們角色和面目清晰反而充滿各種模式和套路，恐怖分子們個體不分明但卻直接甚至直白地展示出來。內容方面大概也只停留在動作片水平附近，最後才提了一次巴基斯坦。
• 陳昱江

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  待看 本片還有多久出資源，等好了。 有字幕了，在看。這件事也給多國、多地區的安防敲響了警鐘。也反映了一個國或地區對待此類事件的應急處理能力。
• 林俊銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  打着少數族裔名號的政治正確全套路大奉送。但俄羅斯人的角色設置太討巧。
• 黃人全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  「開着手機，我要親耳聽到他們的哭喊聲」 恐怖分子是沒有情面的，見人就殺，不留餘地。片子在這種劇情上的講述殘暴直接，觀眾也更能代入被害者情緒，戰戰兢兢。挺身而出的主廚，只有4個警力的警官…不敢相信真實事件也是如此。美好夢幻的五星酒店如何變成人間地獄，艾米·漢莫的結局竟然毫無主角光環、且毫無意義。面對近在眼前的死神，只能像沒法控制的嬰兒哭啼般無助無力。「如果你感到害怕，那就縱身一躍，即便會摔倒，但也可能會飛翔」
• 鄧興堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  所有的無差別殺戮都是反人性的，不管以何種理由。可惜這部片子僅只記錄了犯罪過程，而沒有深挖背後的故事。最後，想對印度警察/媒體/政府大喊一句：你哋都食屎啦！！！
• 阮政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  驚訝於2008年發生的這個慘絕人寰的恐怖事件，我居然一點不知道。片子故事部分處理得很一般，情節、敘事都是類似事件改編電影的套路，但是槍聲做得特別好，從來沒有如此感覺到槍的威力竟是那麼大。在一般槍戰類型片或是同類題材電影裡，或多或少突出正面人物的強大，即便赤手空拳也可能打敗持槍對手，但在這裡，槍決定了一切，沒槍的根本沒有反擊可能，火力小的抵不過火力大的。但槍的火力只是載體，放大的是人的恐怖和恐懼。
• 熊志亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  如果不是真實事件改編，實在無法相信一個國家的警力可以無能到這個地步……拍得還是挺工整的，全程緊張出汗最後流淚的類型片，節奏非常棒。商業片嘛，就不探討政治立場的問題了，導演大概也沒立場吧……想說的是，錘子壓根就是配角啊，因為腕兒大所以非得名字排第一是麼……Dev真是了不得，演技越來越紮實，尤其眼神，太有戲了，大高個兒加片中藝術家范兒的造型賊性感，我仿佛看到了一個印度版Adrien Brody，相當可以，小哥加油！#BJIFF
• 蔡尹亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  #9thBJIFF#充滿了人世間無端的恨與殘忍，看得我一度想離場。
• 楊朝姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  100分鐘近乎窒息的觀影體驗，不到20分鐘就進入劍拔弩張的緊張氛圍並且一直延續到了最後，要是影像上更寫實一點就真的是一部極其出色的真實事件改編驚悚片了，不過就目前導演的水平來說，依然讓影片高潮迭起、刺激抓人，群戲的處理更是非常到位，恰到好處，而導演專注於體驗本身的創作理念讓人忍不住拍手叫絕！
• 林裕任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  非常想中途離場。所有人都很莫名其妙。所有劇情都很不合理。如果這都是真事改編，那麼他們應該都中彩票。 冷靜一點，緊張氣氛營造不錯，冷靜虐殺真的很恐怖。可是我覺得這種情況下最糟的就是大家跑來跑去互相找。都在幹嘛。我真的不知道他們都瘋了嗎。
• 許家念

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  2019北影節，看完看到電影群里討論才發現自己看了個刪減版，把我們巴鐵部分都刪了呵呵呵呵！不過依然是今年北影節最大膽的片子，畢竟黑的是友邦！現實題材永遠讓人容易落淚，因為影片不可能百分百還原，現實一定更加慘烈黑暗。很喜歡兩個驢友，男方讓女方行動送死，自己藉機逃脫的play with dark（這很冰血暴！棒！）PS.錘居然不是主角？（沒活到最後！）錘和保姆到底有沒有JQ？動員之後顧客是上帝太尬了，我信工作35年以這為家，不信此刻還顧客上帝的偉光正
• 崔佩怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  【北京電影節展映】孟買恐怖襲擊真人真事改編。拍得驚心動魄扣人心弦。從恐怖份子、酒店員工、酒店客人、警察等多角度共同推進敘事。尤其是恐怖份子角度較為客觀。在（被洗腦的）暴徒殺人如麻的死亡氣氛渲染下，能充分感受到客人的絕望與酒店員工偉大的敬業精神，並為之感動。比較坑爹的是，看完才發現是107分鐘刪減版
• 杜怡欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  閹割版也很多時候不忍直視，全程突突光用聽的就夠了，內心一直默念恐襲分子不得好死……但除了真實感，片子就比印度警力好點兒有限吧，社會題材拍成企業宣傳片？
• 林嬌蕙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  五顆星爆燈，看的全程緊張，血泊里的服務生，貴賓間的白蘭地，鎖住的415，沒電的手機，你永遠不知道下一秒會死幾個人！——2019.4.14 / 二刷，發現刪減的基本都是宗教方面，頭巾，俄羅斯軍人，會稍微影響劇情。——2019.6
• 林怡芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  剪輯流暢，配樂到位，人物的刻畫也不錯。全程節奏緊張，觀影沉浸感極好，看得手心冒汗，久久不能平靜。導演也沒有套路，就是單純還原真實案件，作為處女作很難得。imdb123分鐘，北影節這版107分鐘，閹割16分鐘￣へ￣
• 鄧俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  #9thBJIFF# 看完的第一感受是，印度政府和警察真的是豬隊友了，沒有任何應急預案，大晚上看不到一架直升飛機，耗了半天特警部隊才慢悠悠地出現。雖然觀影過程中情緒一直都被調動起來，但感覺還是靠歷史事件加持帶來的絕望和緊張感，不太喜歡這種完全依賴事件推進張力和極端放大人性對立的做法，但好在節奏感保持的還不錯。完成度尚可，但文本上來看其實也就是《XX陷落》系列的水準，到最後感覺是懶得收尾了似的，散掉了有點可惜。感覺要是畢格羅阿姨來拍應該能更上一層。另外這個片子時長是不是有問題，看完瞅了一眼時間發現才110分鐘左右啊，所以125分鐘的版本多了些啥？
• 杜詩婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  我是天真地以為Armie Hammer演的會是個什麼孤膽英雄，結果……？全程緊張刺激喘不過氣，一部電影裡殺的人我看能頂十部《大逃殺》，最後一看imdb上寫的時長是123分鐘，北影節放的是107分鐘，電影節放的果然也是特供版啊……
• 顧璇雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  三流的劇作，拍得也略笨，真實故事改編卻拍成《倫敦陷落》一路片，乍一看像在仿畢格羅（或格林格拉斯），實則只是一部「孟買陷落」。
• 陳怡忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-10
  極端的信仰與被愚弄的情感交織到一起，悲劇就隨之而來了。
• 劉玫姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  純粹的屠殺，都沒看出他們有啥訴求。印度警方也太慫了。然後最後又盛大開業，就像什麼都沒發生過一樣，真的好嗎？
• 李堅良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  故事講得不錯，氣氛營造也很到位，全程倒吸一口氣。題材註定敏感，有沒有仇恨情緒我也說不出來…作為「局外人」，至少從了解這樣一個煽動民族情緒的事件來說，想說片子還是成功的。
• 陳郁剛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-04
  有太戲劇化的部分也有略微過於臉譜化的人物（主要是客人），但故事說的不錯，a terrible story well told
• 陳哲孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-03
  2019/4/3(三)16：45遠百威秀，1手機要充電2城市要有訓練有素的武裝力量和搜救人員3一堆人在一起的時候，別單獨行動！4異端組織恐怖份子唯一的路就是死！
• 李翠雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  影片2個小時的時長太短，但又太長：真實甚至殘忍的記錄整個犯罪、普通人逃亡的過程，不僅是從頭至尾一個個驚險的畫面，還有不帶有批判立場的伊斯蘭信仰的展示，相比於其他的危機救援類型電影，孟買酒店中部分弱化了其中潛在的「英雄」形象（雖然包括勇敢父親、酒店大廚等都有英雄的行為）的營救和道德審判，因為從客觀記錄角度，非常值得一看，而作為一場「災難」，缺失的是事件遞進過程中的轉折而讓不斷地暴行變成了重複（當然，大概因為追求真實感和幾段小故事的完整，不捨得剪掉才會如此），讓片長變成一個被感知到的部分
• 金之郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  食之無味，棄之可惜。作為災難片，該有的氣氛雖然有，可其他東西全部流於表面，特別是災難里每一個人物的刻畫，無論正派反派，全都只是蜻蜓點水。另外，這個片子確定不是在黑印度警察嗎？就這種應急措施和速度，怕是整個國家被毀了警察也沒準備好吧？
• 溫家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-31
  看完整個人都不好了，人命如螻蟻，只想F***！好吧，全程無尿點，節奏緊湊，強大的敘事力。人物都很好。
• 陳宏凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  把控的還是很到位的，正反雙方都做到了充分敘事，視角也很多元，甚至我覺得災難片裡很少有這麼多元的視角。紀實素材和拍攝素材交織也的確讓現實意味更濃。就是最後那個喪事喜辦的鏡頭挺懵的，印度人民心也是大。
• 蔡靖雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  看到Arjun和大廚活下來了，我真的鬆了口氣。俄羅斯大叔無愧國籍，真的莽，死得很可惜。
• 潘朝春

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  這真是一場從頭到尾都智商堪憂的解救行動 又是一部內容本身大於任何拍攝形式的故事 看到最後怎麼能不哭呢
• 黃安韻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  本來上周要去，NZ的事緩了幾天。全程捂嘴發抖，現實照進電影，極端穆斯林和極端反穆斯林在兩個世界交匯，這種感覺太超脫了
• 黃昌芃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  人命如草芥。如果不是因為錘子真不想看這麼血腥的真事改編。阿三的反恐水平弱得一逼......
• 易世岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  穆斯林、安拉胡阿克巴、真實事件、屠殺。。就這些關鍵詞，能在國內過審嗎。。。不是說片子不好，只是電影立場很特別..以恐怖分子為第一視角，甚至感覺部分設計是在說恐怖分子也有愛。全片籠罩在恐懼的氣氛中，人性美好什麼的，即使有，也被嚇得當然無存。看完只覺得，人性的美好真戰勝不了邪惡。好人死的早且死的慘，活下來靠運氣。看完有種金陵十三釵be版壓抑感，就是13釵以13個人當場被殺為結局，差不多就是這種觀感了
• 郭民東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  緊張氣氛表現出來了，真實呈現就算了，有些事情並不適合在電影裡表現出來。如果本片不引進，那也是因為顧慮到中巴關係，而非虛揚穆斯林恐怖行動。
• 林珈勇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  嘰嘰和錘！影院裡看的，真的是…災難降臨。全場鴉雀無聲。結尾黑屏之後全場沉默了很久。oh lord oh lord…
• 莫宜欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  竟然是個真實事件，太可怕了，三哥們的反恐水平簡直弱爆了！不管是襲擊者還是受害者，人物幾乎沒有深入的刻畫，電影從頭到尾就是突突突突突……
• 馮心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  不是說不好看，只是說價值觀太迎合。#tiff2018
• 謝明侑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  全程仿佛置身在那場恐襲之中，緊張到手心出汗，充滿絕望卻又有人性的故事，同時很讓人心碎。配樂非常棒，代入感很強，Dev Patel的表演真的很吸引人。