幸福綠皮書 (Green Book)　　2019

幸福綠皮書－觀眾影評 (272)

• 陳恩桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  在B哥334巡演消亡之後才看這部電影，滋味果然不一樣………
• 朱秋妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  輕鬆愉快精緻溫暖，但是怎麼說呢，太舊了，故事，人物關係，價值觀，探討的問題，最後的結局，舊得我以為在看九十年代高清重製版電影
• 凌凝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  雖然也有被白人司機服侍的唐·謝利與隔離州黑人農夫對視這般極具力量感的畫面，整體還是膩得我牙疼。
• 李台瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  電影的一個片段是司機托利說「算了，這就是這地兒的傳統，我們演完這場就再也不來了」，而雪利卻說「改變人們的觀念需要極大的勇氣」。當我們寫實地觀看美國黑人權力運動，我們發現那個遠隔大西洋的國家發生的事並非歷史教科書蒼白的事件，而是生活中實際發生的警察無法律意識、種族、身份歧視等，是那些黑人們不接受「傳統」的必然而奮鬥出來的結果。然而國內以中國傳統文化研究為首的圈子裡，他們熱衷於談論中西之別，在他們觀念里，仿佛美國的民主和人權是從天而降的「文化」習慣，他們用西方文化這些字眼輕鬆的無視了別人一步步追求人權的歷史，於此同時也為自己的懈怠了塑造一個保護膜，一步步退縮在他們所謂的「傳統」的、「民族主體」的文化價值中，接受父權觀念、男權觀念、甘願生存在沒有契約的叢林法則，並樂於接受各種侵犯人權的生活常態。
• 吳家弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-18
  或許是2000年以來最平庸的奧斯卡最佳影片，尤其在視聽語言上不是泛善可陳的問題，而是相當笨拙。在公路片、種族問題、流行音樂等幾個主題上都沒提供什麼新鮮的觀點。本片認為：和解與平等都是可能的，但需要特定的社會條件。
• 許艾洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-18
  好故事，好演員，故事鋪設和情節發展幾乎挑不出問題，各項指標都是教科書級別，《阿呆和阿瓜》的導演彼得法雷里拍這片太拿手。但總是感覺電影太過於工整，其實故事內容就是高級版的《人在囧途》，且兩位主角的關係就跟《 落難見真情》差不多，強調社會階級和圈子差異，最終相互融合相互促進的友情，尤其是結尾。但本片則是改變了年代，融入種族文化，搭上了大環境的順風車。是好片子，但沒有那麼強。最喜歡的一處細節：就是拔槍的呼應，人生難得一知己。PS，炸雞對於黑人來說，是種族歧視的含義
• 梁常邦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-18
  #年度佳片#想知道旅行有多大的作用，就請看看本片，一路風輕雲淡也伴隨對舊觀念的反擊，消除對有色人種的偏見，努力化解種族歧視，以「非暴力不合作」方式贏得一己尊嚴。兼黑人平權與基情的本片，果真是奧斯卡大叔們的佳肴，而無論阿里還是莫騰森的表演，都走心燃魂，只有接納自己自尊自愛自強，無論去哪裡，世界都會為你開路。
• 楊智芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-18
  「You never win with violence. You only win when you maintain your dignity. Dignity always prevails.」「The world's full of lonely people afraid to make the first move.」「You asked me once, why Dr. Shirley does this? I tell you. Because genius is not enough, it takes courage to change people's hearts.」
• 杜淑慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-15
  從某個角度去看，種族題材是皮，身份認同的探討卻是瓤，或者，換句話說，身份認同是另一種內化的、更加深層的種族疑惑。這種疑惑也被分擔在了司機身上，那個白人司機也是移民，來自於意大利，他與黑人成為了一種怪異的鏡像，他愛吃「黑人的食物」，對電台中所有黑人歌手和流派如數家珍。音樂家是被家人和環境要求努力成為一個內在的白人，他是被外力篡改的，而司機卻是隨性的，自我的。有人從粗俗變得文明，而有人從文明的桎梏中解脫重獲自由。原本的主僕變成了彼此的師生。矯正是意外降臨的，潤物無聲解放彼此。
• 翁文傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-13
  看起來像是膚轉版《觸不可及》+《為黛西小姐開車》。影片一是人物交待漂亮二是分段做得好，每一個地方一個故事一場演出唐都換一種情緒，男男主角的關係也更進一層。膚色對調之後，不再是高高在上的白人同星期五做朋友更顯其包容高貴的老套路。按理身處上層階級的唐越往南就越得依靠下層階級的托尼，越顯出前者悲苦無奈而後者自在快活，僅僅因為他的膚色和性取向，於是越見社會中偏見與歧視越見刺痛。
• 趙旺士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  Much bette than i expected, much better than accusing another whole ethic of racism. Don't make the assumption that every people are the same with his own group! 好像是我看過的最好的平權電影了！ 然而男主這白人得不能再白的長相演了個意大利裔？特別會察言觀色特別能打架，雖然有偏見但內心正直有做人原則，底層正直混混的魅力男。黑人鋼琴家在蘇聯學的琴！回美國才到處被歧視的好麼——所以我不喜歡所有英國人開拓出來的地方，全都不學好繼承了英國人虛偽的一套，至少毛子們表里如一，人家沒有種族歧視，只有排外！
• 鄭雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  如果不是它得了奧斯卡，我恐怕提不起興趣來看它。黑人受歧視題材公路片。高雅嚴肅黑人鋼琴家遇上暴躁貪吃話嘮粗俗白人司機的故事，一路上黑人鋼琴家受到的歧視有：必須住特定的賓館，被禁止進入白人餐廳用餐、禁止用白人廁所、禁止在高檔西裝店試衣服，在酒館被白人欺凌，被黑人同胞嘲諷，被白人條子粗暴對待——但因為黑人有錢有門路，兩次被捕都很快被放了，這也是他和普通的底層黑人的境遇之區別。司機與乘客從互相不習慣不理解到漸漸磨合，最終成為朋友。個人感覺不如《觸不可及》，沒給我太大觸動，整體情節都比較老套，它能得奧獎，只是因為趕上了好時候。
• 彭軍玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  Tony真是熱情的像個中國人，精英的自我限制是boundary——你不感興趣，我就絕對不朝你推薦，不拿熱情綁架你逼着你吃，像獨居動物。越接地氣的人越習慣群居生活，樂意把自己喜歡的朝外推銷，逼着你嘗嘗，因為真好吃。在合適的人跟場合，越界是特別浪漫的相遇，像Tony跟Don，能各自融化自己的boundary；也有不合時宜的，中國精英最鄙視底層人民的那種帶點兒粗鄙地熱情。有見過小鎮青年稍微有點成績就賣力的試圖割掉跟出生相關的任何瓜葛，寄此向直接魚躍龍門進入新的階級。其實可惜，改變環境本可以提供一筆額外的生活經驗，原生環境窘迫醜陋，可掙脫出來的人並不會因此而矮人一等，反而更讓人尊敬，大家都格外喜歡個人奮鬥的經歷。看完想吃炸雞排了，男人不壞女人不愛大概就是形容Tony身上那種吊兒郎當的天真浪漫。
• 林士修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-09
  帶老媽去看的，老媽看完簡直讚不絕口。「好看的，這個電影好看的。」 至少說了十幾遍吧。然後是「外國都找普通人演電影，看上去牢真實了。」 我說，「那個黑人是兩屆影帝了」 老媽說，「啊，伊演得老好額」 過了一會，意猶未盡地說，「這個電影看好心裡老適意了，還想再看一遍。」
• 黃家宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-09
  用了不少小細節打伏筆，信、玉石、酒、槍、警察盤查之類，但這樣一列舉也不難發現，整部電影太依賴這種一一對應的小聰明了。《羅馬》也有取巧處，但要在《羅馬》和《綠皮書》之間做選擇的話，個人堅決站《羅馬》。
• 許偉翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-08
  公路片，可是比很多公路片來得有趣有深意，白人主人公的轉變自然層層替進，黑人也在相處中接受了解並認同自我。影片中無聲的眼神也非常讓人感動
• 楊雅峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-08
  「如果我不夠白、又不夠黑、又不夠男人，那麼我到底是誰呢？」暴雨中你也能感覺到他臉上炙熱的淚，爆裂有聲。想打十顆星！！
• 張鳳中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-08
  最讓我感動的兩個地方，一是don拒絕了演出去了小酒館裡飯後在不是施坦威鋼琴上彈奏的那首Chopin的winter wind，有些震撼像是敲擊進了心裡。二是最後他換下衣服走出了宛如陳列館的「城堡」去了tony家過聖誕節，邁出了他的first move
• 黃鈺婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-08
  工整。匠氣太重。老少咸宜挑不出什麼毛病。題材過於諂媚。
• 李秋柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-08
  年度治癒片。阿里演的唐這個角色，美的讓人心醉。因最高級的美，是一種克刻。「我沒那麼黑，也沒那麼白，也沒那麼男人，那你說我是什麼」。導演的興趣，根本不在探討什麼種族歧視問題，糾結什麼政治正確，格局就太小了。電影真正想說的，是「自由」。人究竟應該怎麼活，才能釋然，才能「得自由」。
• 楊家瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  即使拋開那些內容上的投機取巧來說，本身作為一部電影也太過工整，完全遵從劇本的領導毫無任何想法，但也不得不說完成度高，當然我更希望這片真的拍成純黑白搭檔喜劇，說不定反而會更出彩 ★★★
• 李世偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  影片用Don的一句台詞就可以概括了 「If I』m not black enough, and if I』m not white enough, and if I』m not man enough, then tell me Tony, what am I?」 挺好的片子，比我想的輕鬆不少。不過令人唏噓的是，現在全世界都不敢歧視黑人，於是亞洲人處在了歧視鏈的底端，哎。
• 洪嘉俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  優雅黑人博士 x 粗魯白人混混，故事平穩而深情，細節非常到位，人人都愛肯德基
• 林政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  【B】不愧是屎尿屁出身，拍的最好的還是喜劇橋段。人設特別：底層白人+精英黑人，但顯然電影並沒有對種族及政治問題有什麼討論欲，最後其實就是個普通的公路友誼故事，難免有點投機取巧的嫌疑。
• 吳佳智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  看到政治正確就嗤之以鼻，何嘗不是一種歧視呢？放寬心點吧，影迷們。
• 施君行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  那道隔離牆其實是建在我們心裡。不光是種族，還有生活里一萬件其他需要被寬容理解的小事情。
• 黃士弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  這個世界總是往好的方向發展。浪漫的電影，所以在影院也有浪漫的遇見。
• 林怡劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  一九六零年代，「黑人精英與意大利裔北佬的南方之旅」——這種對人物貼標籤的表達方式，正是劇中人們奮力要擺脫的。
• 張智凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  中規中矩的好萊塢優秀學生片子。演員賦予角色的複雜性高過編劇賦予片子的複雜性。編劇太政治正確了，像寫一篇優秀論文，雖然我很感動，其實是基於歷史本身帶給我的感動。片子前面很多描寫「吃」的場景，讓我回憶起中西部的飲食，差點吐。
• 林欣汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  且不說這片子拍得有多平，看完之後連一個有意思的鏡頭都記不住；單說它講了個什麼事情：搞了半天，最後其實是倆弱勢群體抱團取暖了……遊歷一圈之後，真正被改變的其實是他倆，南方白人不動如山。所有話都說得模稜兩可，同性戀也不敢提，mafia也不敢提，幹啥呢？哪怕是對那個時代語境來說，也太過含糊了一點吧？拿個表演獎我一點意見沒有，最佳影片，實在是當不起啊。
• 林明良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  Thank you for sharing your husband with me...
• 邱承恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  我喜歡的第一個意大利佬：麥克柯里昂。第二個意大利佬：喬伊。第三個意大利佬：托尼。
• 陳儀旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  黑白階層身份顛倒、種族、同性、非暴力，一個電影把這些左派議題全都囊括進去了，這麼看確實有點太功利。但它卻又惹急了很多白左黑左，因為其中的種族階級調和論調與極左無所不在的鬥爭意識完全背道而馳。當年喵喵有多痛恨《武訓傳》，左斗們就有多討厭《綠皮書》。是不是國際精神喵粉，看看對本片的批判就能知道。
• 張翠鑫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  的確是部好電影，但是並不值得奧斯卡最佳影片。
• 楊家心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  以為是編的 回來一查真的是個 在俄羅斯長大的黑人gay博士 overeducated的人想做事情 還是得鍛煉出一些streetwise 雖然故意在踩着點弄劇本 但居然沒有弄得用力過猛 炸雞真香啊 威士忌真好喝啊 一起過年吧 其實是個愛情故事鴨
• 周銘紋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  這導演有病，一會兒大餐一會兒小餐，各種胡吃海喝開車也吃躺着也吃，從頭吃到尾，快把我給饞死了。
• 謝桂亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  像獻禮片，理解了友鄰說看春晚小品的感覺……如果他們最後在一起了我就給十顆星！！
• 梁育儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  剛看完《綠皮書》，有幾個細節頗有意思。第一點是司機是意大利裔，又姓瓦萊隆加，基本上可以判定祖上是南部意大利移民美國的窮苦農民出身，再加上經歷，應該是在黑手黨待過，別忘了雨中他被打時有人稱呼他是「半個黑人」。第二點是男主面試司機時，剛有一個人面試失敗，從面相來看，那個人是亞裔。第三點是音樂家是列寧格勒音樂學院畢業的，當時是1962年，我查了一下歷史上他的原型，果不其然9歲就去學習了。於是你可以理解他為什麼會說出「如果我不夠黑，也不夠白，那我到底是誰」的話了。所以它講的是什麼呢？手打微笑臉。
• 鄭雅芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  觀影感受不錯，但是感覺像個聖誕賀歲片。愛上你是我做過最簡單的事。過橋的時候那麼多款老爺車我還在想這橋兩頭是不是還要封路啊，後來才知道車都是特效。差距在於人家會把前戲鋪的很足，我們則是恨不得上來就直奔主題。
• 黃鎮興

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  肯定要有人舉世皆醉我獨醒抨擊這片子粉飾和平、刻板套路、虛偽煽情，能拿奧斯卡純粹是白左意淫了。但好看就是好看，非常好看的劇情片！
• 陳玉梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  1.車上吃肯德基，往窗外扔炸雞骨頭和可樂杯一段，讓我忍不住爆笑不止，兩人的演繹太有趣太傳神了；2.這樣的劇情片，真心好看，有沒有深度是另外一回事、值不值得得獎則各花入各眼。總之，我覺得如此節奏流暢、人物傳神、劇本精彩的作品，不容小覷。
• 戴政憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  從歷史上看，美國白左們對黑人天然有負罪感，在如今環境中，奶嘴式的平權主義一味宣傳，似乎是弱化種族衝突成本最低的方式，又一向符合白左們自古以來那種「自由平等博愛」讓世界充滿愛的願景，其心顯而易見。本片裡，60年代的美國種族主義和同性戀歧視都集中在一個角色身上，編劇無所不在地穿插種族歧視的情節，意指相當明顯，衝突卻有意弱化（對黑人的歧視點到為止），在如今奧斯卡的大環境中，這種指向無疑很占分，在我看來，階級差異和教育差別反倒甚於種族歧視。此片無異於反差版的《為黛西小姐開車》，而最後還原了一個大家和諧的結尾，社會深度反不如04年的《撞車》。而最佳影片，無外是美國白左政治正確下必然的產物和社會控制罷了，看《黑豹》能拔得如此之高便一目了然，反倒為《羅馬》惋惜。8.1
• 郭金鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  被片中的友情暖哭了，笑點淚點全程在線，今年的奧斯卡蠻接地氣的。
• 陳志文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  一個種族問題，一個階級問題，用音樂和旅程一點點帶入個體的孤獨和釋放，更多溫情和開闊的感覺，故事是單薄的，但人物不錯。最近越發覺得視角不同的人很難真的相互理解，但也不想真的放棄表達和溝通的努力。
• 宋裕翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  互補是人與人相處中很重要的一環，無論是朋友還是戀人、同性還是異性，兩個互補的人總能擦出不一樣的火花，就像托尼和唐，他們從內到外都是完全不一樣的人，但他們各自的優點與缺點能夠互補，這也就為他們能夠拋開一切偏見成為一生摯友打下了基礎。 片子是一次有趣的文化輸出，但又不僅僅是簡單的政治正確，片中對於人權與平等的主題探討很能引起共鳴，確實是近幾年最為親民的奧斯卡BP，全場觀眾的爆笑不斷也很能證明這一點；整體來講無論是節奏、轉場、情節設置還是內核表達都很標準整齊，甚至有些標準的流俗了，但這最「俗」的情感輸出往往也最動人，看着兩位摯友的有愛互動確實忍不住鼻頭一酸、為之感動。 PS.1、"ps"真的很重要 2、最打動我的是那兩位尊重黑人的白人警察 3、肯德基或成最大贏家
• 鐘科英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  一生執仗禮樂之劍 以尊嚴對抗偏見 卻感嘆「我又不夠白 又不夠黑 我到底是什麼？」 在酒吧把威士忌放地下放肆彈了一曲肖練op25 no11之後 Tony用槍嚇走了幾個黑人小混混 在回紐約的路上真的遇到暴風雪 卻最終也沒有給他哥哥寫信 而是走入了Tony的家庭。。其實這不是那麼政治正確的一個電影
• 林雅昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  一個片子是否有「電影味」，可以看它是否有這樣的場景：可以坐在那裡抽根煙，寫點什麼。
• 鐘勝妍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  表演真的很強，但這個white people teaching black people how to be black的視角看得我如坐針氈，而且翻譯實在大型災難
• 酆喬梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  很工整，好萊塢每年都會有幾部的櫥窗里的展示蛋糕作品。
• 蔡怡孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  兩個性格迥異的人，一段共同的旅行，寓教於樂感覺不錯。
• 楊行成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  把「李勃拉齊」翻譯成了「自由女神」就很令人不爽了。「他像自由女神一樣彈琴」，真他娘的智障。
• 鄭漢瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  是一部非常好的電影，可能我唯一不喜歡的點是，有點過於政治正確了。我總是覺得，太政治正確的東西。就顯得有點無聊。
• 洪寶昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  hmm確實內核還是白人視角（。）無視劇本嚴重偏離原型（）這件事只當架空故事看的話其實我還蠻喜歡。入場前每人都「政治正確xxx」掛嘴邊的觀眾看進去劇情之後反應良好，有笑有淚的輕鬆小品。
• 伊晉雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  清新歡快的氣氛下連階級歧視都被表達的不那麼沉重。博士和田野間勞作的黑人同胞對視的一刻辛酸又喟然。得到尊重憑藉的不是拳頭是本事，無論什麼膚色都不應該成為混沌度日的原因。兩個人彼此融合也彼此解釋，一場縱橫南北的旅程，一輛永遠停不下來的綠皮車。
• 劉宣鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  像《觸不可及》，但時代劇總歸就是有時代劇的便宜之處。表演，台詞與故事的細節撐起了這個略顯輕淺平滑的故事，比想象的好。
• 李宜山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  關於寬容與偏見，愛與孤獨，是我們一生的課題。
• 呂倩慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  種族歷史題材公路喜劇片。劇情、表演都屬教科書級別的「頒獎季佳片」。以及不顯痕跡的換頭彈鋼琴特效。兩位優秀演員完美演繹出一黑一白、高雅市井，膚色階層差別巨大的主雇二人迥然不同的社會認知、處世方式，及其私人關係的調和。僅是吃炸雞一場戲就秒殺任何肯德基廣告。影片將喜劇元素與歷史、種族因素融合。眾多說教台詞、煽情音樂與部分橋段的處理仍顯得過於工整模式化。把沉重偏見與刻板印象用愛與聖誕的棉花糖包裝起來，甚至有小清新般的白人主旋律糖衣炮彈感
• 曲振瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  也不能說不好吧，但是看完回想一下，有種看了個春晚小品之感……
• 錢嘉慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  黑與白，冷與暖，貧窮與富有，高貴與低賤，優雅與粗魯，勇敢與懦弱，熱鬧與孤獨。好一出對稱喜劇啊！
• 陳可欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  Have an open heart, keep an open mind, be the change you wanna see. （怎麼感想是陳舊的xx主義雞湯話。但還是想為這幾句話站一站。可能確實兩位主角的stereotype都不太符合，一方是被某些觀眾理解為非stereotype的設定於是過於泛濫的「zz正確」，一方則非stereotype且太正確而被認為過於反常，反而有點諷刺）（有些想表達的沉重的東西能被作為更廣人群能接受的喜劇拍出來，比如一邊笑一邊覺得這本不應該笑，但這樣的笑點也並沒有normalize它，覺得是很厲害的）
• 黃怡瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  十分舒服的片子。氛圍，情緒，壓力，趣味，不多不少，節制產生美，一切都剛剛好。
• 支敏宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  充滿目的性不是它最大的問題，它最大的問題是乏味、毫無生氣可言，我相信黑人或許在美國受到了這樣或那樣的歧視，但是正如司機所說，世界是複雜的，遠比這愚蠢的電影複雜。兩位男演員演得挺好，女主一般。
• 邊則星

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  一路的美景與數不清的小細節，吾王和阿里的美好公路愛情片！【大霧
• 白文豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  比上不足比下有餘的黑白配。對於一個長期關注莫叔和阿里的人來說，增肥、撿石頭和蘭花指、假笑純屬二人作為優秀演員的自我要求主動加戲，全片都沒能充分發揮兩個男主的完全實力，僅此一點，它就不是最佳「最佳影片」。片外的事雖然噁心但都可不必說，整個劇情套路柔順沒有意外，四平八穩完成一個好萊塢的基本敘事，並不需要彈冠相慶。每個段落都歲月靜好，求錘得錘，非常主角光環。開篇十分鐘仍見功力，建立人物效率極高，可謂有能力，卻仍滿足於模板化敘事，底層刨食、種族歧視作為敘事動力卻輕描淡寫，隔靴搔癢，阻撓矛盾的建立般，既打倒又依賴真人真事，光環之外沒有高光，亦無升華，實為辜負。只能說博君一笑竟然已經是高分理由，可見佳片難求。
• 夏麗珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  其實我覺得沒封帝的比封了帝的演得更好。關注莫騰森。整體尚可，沒有超越該主題的前輩們，但也沒給他們丟臉。
• 陳行傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  非常巧妙的片子，巧妙到你都覺得有點過了。但整體很有趣，兩位演員的表演無可挑剔。
• 陳玟靖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  ❶非常刻奇（Kitsch）的影片。像是集中了所有電影裡可能會讓你舒服的元素，來讓你舒服。全片絕無冒犯你的地方，即便設計了衝突，也很安全、短暫。一切都如你所願。工整，圓滿，然而發膩、發齁。❷《觸不可及》中對上流社會的消解、兩個男主在對撞與交融中充滿魅力的表演，以及精心鋪陳的笑點，都是本片遠遠不及的。❸這樣的電影能得奧斯卡，難怪這幾年的奧斯卡，年年都是小年。
• 殷芷法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  3.5/5。很甜，黑白貴賤的鄙視鏈倒錯在兩人身上，從初見高低座位，到逐漸的理解融合，這條對身份/刻板印象的突破曲線，既有強的戲劇性，也是對60年代平權背景的回應，平等且隔離，製造了何等荒謬的人類場景，以至於衣冠楚楚的manner自動剝去了麵皮，而它對個人又是何等殘酷，以至於天賦如同詛咒（非黑非白甚至非男）。影片還有一層musician與entertainer的對立，當博士在黑人酒吧彈奏冬風練習曲時，我感到了音樂跨越階層的魅力，換言之，自由。有時藝術比人更堅強，可以經受把Orpheus看成Orphan的揶揄，並將那些分裂的，重新彌合。
• 胡豐紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  最佳平權+反歧視電影，把對立雙方的感性脆弱面呈現出來，非常的用心，細節完美，喜歡影片的復古范兒，而且節奏呈現出一氣呵成的快感，讓觀眾在沉浸式溫情中逐漸體會自己的內心，平和中誕生出的力量，最可怕，值得反覆回味的電影。「世界上有太多孤獨的人，害怕邁出第一步。」
• 陳祐富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  大銀幕看觀感尚可，但正好屬於那種「看片一時爽，散場了無痕」的電影。劇作工整但平庸，套路滿滿，先刻意強化二元對立，再各種和稀泥。視聽語言上幾乎沒有出彩之處，最能打動人心的還是黑人鋼琴家與黑人農民對視的鏡頭組合，他和他們恍若隔着萬重深淵。（6.5/10）
• 張哲士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  非常舒服、工整並且偶爾透出真誠的片子，非常理解斯派克·李對於本片的討厭，但是不能改變影片在劇作、敘事、配樂、表演等等方面的優秀，我更願意把本片看作一部把重點放在友誼上的商業輕喜劇，黑與白、直與彎、高雅與粗俗、富有與貧窮，都是這一段動人友誼的包裝罷了、這麼好的聖誕節電影不看真的可惜！
• 陳嘉喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  以為會哭，一直在笑。的確不錯，但是奧斯卡也是不至於。
• 王志一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  種族歧視對誰來說都不是輕鬆愉悅的話題（當然，三K黨除外），電影並沒有苦大仇深地控訴種族歧視的不是，反而是以一種近似黑色幽默的方式，訴說男主遇到的種種不公正待遇——貨不對板的垃圾鋼琴，不讓人在室內如廁，不能和白人一同進餐。我倒覺得說，托尼並不是突然良心發現，主要還是「糖雪梨」本身就是受過高等教育的人，舉手投足之間都透著一股優雅感，氣質上完全和那些在天地裡勞作、motel裡瞎晃的都市貧民迥異。當然，對於糖雪梨來說，也許也是一種詛咒，造成了他「無法被歸類」——到底是白化了的黑人，還是膚色過深的白人。不僅僅是種族，歧視一直存在，交流是一種磨合分歧有效手段，可惜的是，人們往往只喜歡互相指責和謾罵，很少人能退一步。
• 施朝軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  挺好看的，但是這樣就能奧斯卡最佳影片，這個獎的水準也在貶值啊
• 馮雅芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  兩個人物的設定太有意思了，賜予兩個演員一種飆戲的暢快感，紮實的劇本就是成功的第一步，這片的第一步就值得所有從業人員學習。卸下傲慢與偏見，才能重拾輕盈和快樂。如果說這是一部公路片，那麼它真走得很遠，很遠……
• 吳美修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  《綠皮書》：它最大的優點是懂得發力的技巧，把歧視觀念批判地體無完膚，卻又舉重若輕；優雅的黑人和粗俗的白人，反差鮮明又能統一步調，偶爾有點小分歧，也看起來可愛地不行，輕鬆的氛圍讓人像按摩一樣舒服。公路片都是在找尋些什麼，片中的兩個男人完成了鋼琴巡演，實則是找到了尊重的位置。提名：最佳影片/最佳男主角(馬赫沙拉·阿里)。★★★★
• 蔡怡均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  每年工整匠氣，聚焦種族關係的「頒獎季特供」電影很多；模糊的歸類，《相助》、《隱藏人物》、《白宮管家》...它們當中或許會粉飾沉重的歷史，用自我感動的價值觀模糊事實；又或者刻意美化角色事件，一切服務於情感渲染。但在鞭撻挑剔它們泛濫出現的同時，電影其實還有「feeling good」這一總被遺忘的基本功能。一出「駕出友共情」的旅程，市井氣的「大舌頭」學會了妙筆生花，在旅途中出落成了「莎士比亞」；用高貴冷漠包裝內心孤苦的「Doctor」，吃了炸雞，學會了街頭智慧，足以了解「my people」更多一點。有的時候需要尖銳犀利的表達，以時刻自省不用忘記苦難；但有的時候又因為現實太糟糕，就只好選擇在故事裡靠着笑話能夠「躲」起來短暫忘記。哪一種更為正確，心中自有定斷就好。
• 關昆霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  《綠皮書》：3.8星。《觸不可及》混搭《為黛西小姐開車》，平淡溫馨。1.18年前帥氣的人皇阿拉貢，如今已變成「連姆尼森」。2.歧視就是一座金字塔，一條食物鏈。3.黑人男主的手一看就是為彈鋼琴而生。4.音樂絕對有改變一個地方氛圍和逼格的能力。5.幾處印象深刻：旅途中僱傭白人為自己服務的黑人男主在路邊和田地里勞作的黑人對視，那段很有衝擊力；黑人男主教白人男主寫信；黑人男主咆哮「我不夠黑不夠白不夠男人」，暗示已經足夠明顯，你能感受到他的壓抑和憤怒。6.以奧斯卡最佳影片的標準來說，稍微有點小失望，但，是好電影。
• 林秀玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  用喜劇的形式來包裝一個比較嚴肅的內核，同樣具有感染力。Viggo的表演最精彩的地方在於他的一些小動作，將角色塑造得很立體。（以及從沒見他這麼胖過，也太能吃了😂 我想去買一塊炸雞）
• 何佳民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  皮革業老師說得太對了，這部電影完全就是90年代電影的感覺……非常工整，每個地方都在點上，每個鋪墊的小細節後面都有呼應。回想起來這種拍法可能有一些boring，但是我還挺受用的，他們設計好的淚點我都get到了。真的還挺white male視角的，怎麼會有人說這個片白左，這片非常傳統啊，難怪會拿奧斯卡獎
• 梁玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  白人混混司機載着黑人音樂家巡演，一路雙方放下偏見，共渡難關。劇情流暢工整，演員的表演更是火花四射。誰曾想到，最先把白人和黑人真正緊密聯繫到一起的竟然是KFC的炸雞？你開心地搖搖晃晃聽我彈鋼琴，我在雪夜裡慢悠悠的載你回家。
• 張怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  故事敘述得非常平和，看得內心非常澎湃，畫面很美，演技絕佳，下周平日想去二刷。
• 衡雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  Seth Meyer's White Savior summed it up pretty nicely. The actors made it look like an Oscar-worthy film, really.
• 金凱元

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  雪利彈鋼琴的樣子，真的很打動人。最喜歡他們在聖誕節前夜趕路的那一段，停車換輪胎，托尼困了，雪利讓他睡覺，自己開車把他送到家。這一段是整部電影裡最溫情的時刻，連鏡頭都變溫柔了，漫天的大雪拍得非常美，極寒冷，極溫暖。
• 陳建星

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  挺好的完美電影。但是現在看到美國電影裡的種族題材，有點像看中國農村題材的文藝作品一個意思，什麼都好，就是不愛看。
• 沈珮盛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-28
  是不是最佳影片不知道，但鐵定是第一個拿下奧斯卡獎的肯德基廣告。
• 春蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-28
  最後，她對他耳語：「謝謝你幫他給我寫信。」好比燒水到了沸點，果子紅透了，看得人簡直暖化了。
• 汪燦憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-28
  拍出了一種充滿過時感的好看。感覺這個一板一眼圓熟工整的劇本，更應該放到20年前，請丹澤爾·華盛頓以及《黑道家族》的甘多費尼來演，消解種族衝突的和稀泥結局也不至於顯得那麼突兀。編劇本身是司機的親兒子，這麼私人的出發點都會被噴白左視角，照他們說的，只有黑人能拍種族題材，性少數才能拍LGBT，這才是大眾文化的種族隔離。
• 張育吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-28
  這種種族大團結的美式主旋律溫情弱智片一天不從地球上消失，地球是不會好的
• 葉雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-28
  無論如何，比之前兩年的奧斯卡最佳水準正常多了，奧斯卡還真是鍾情於開車的，不過開出租車的例外。
• 李元憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  放下高貴與矜持，拋棄鄙俗與成見，向彼此跨出孤獨者的第一步，是和這複雜世界抗爭最溫柔的態度。
• 林姿吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  「這世上到處都是害怕主動邁出第一步的孤獨之人」。勇敢走出去，就有新天地。
• 連琬辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  這不但是撞車以來最差的奧斯卡最佳影片，還是部最「壞」的奧斯卡最佳影片。
• 張淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  超舒服的片子！！！看完心情像夏日午後的那抹薄荷綠……完美！o(≧v≦)o
• 陳豪佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  可是我真的覺得doc的信寫的沒Tony好…
• 黃淑旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  四星半。這幾年來奧斯卡BP觀感最愉悅的一部。同性戀的部分怎麼沒展開就一帶而過了呢，同性戀和片中黑人的處境很類似啊，要很努力讓自己優秀到高人一等才能換來比較有尊嚴的生活。
• 顏培瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  好看。密密匝匝地鋪了好多或令人發笑、或令人啞然、或前後呼應的細節，劇本非常之紮實，既有大題材的厚重，又有輕喜劇的詼諧，二者的調和又相得益彰，不過度不誇張，在技術上幾乎無可挑剔。演得也好，真實又可愛。音樂配得也好。是讓人覺得活着真好的電影。
• 吳靜雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  Tony一路上角色像極了八戒+悟空，而博士像唐僧，倆三重奏男配是悟淨，車是白龍馬？哈哈哈。沒想到我們魔戒的英雄國王阿拉貢在這演了一個良心未泯又痞氣十足的中年油膩的孕肚大叔，高水平演員就是演什麼像什麼，去了不少政治味，很好的襯託了輕喜劇氣氛。鋼琴曲的潤色直接讓片子耳目一新，一下提升了觀片的角度，一切矛盾都在優雅面前都顯得那樣顯眼但又渺小，如果沒有多首或清脆或婉轉入耳的鋼琴曲，整體打分估計會少一星
• 王純紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  本片的爭議從頒獎季之初持續至今。片子的編劇和製片之一是Tony原型的兒子，上映後被Dr. Shirley的家人斥為「謊言交響曲」，Ali還為此道歉了。批評集中於「這本質上還是一部給白人自我安慰的crowd-pleaser」，想想也確實如此。就片子本身來說，形式和內容都像是二十年前的合家歡電影，通俗老套，四平八穩，後三分之一顯得潦草。
• 謝寶瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  類型印記如此鮮明的偏負面預期下，卻有幾個有趣的變奏點：1、他把維修工喝過的杯子扔到桶里，但在僱主亮相那一刻，他沒有任何異樣反應；2、他是意裔傳統的戀家愛妻男，但在看到警察局雙裸那一幕時，他沒有任何異樣反應。為什麼會這樣？因為「我這輩子都混在紐約夜店。知道這個世界有多複雜。」……相較而言，鋼琴家那條線上的亮點不多。雖然導演同樣採用了隱藏動機與階段性釋放信息，但顯然最後給出的答案更趨於可以預期的種歧俗套，故事與角色的新鮮感均不及司機。
• 陳惟傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  「大自然真的跟他們說的一樣美麗」。請注意，黑人從耶穌般形象變為普通人，是從托尼看見他的裸體開始，道理跟《飲食男女》的大姐類似：身體是先於意識的人的本質秘密。
• 宋詩妹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  「如果我不夠黑人，也不夠白人，又或不夠男人，那請你告訴我，托尼，那我到底算是什麼人？！」——恭喜，你是最政治正確的人。
• 林海威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  知道斯派克李為啥這麼討厭這部電影了，完全就是《黑色黨徒》的對立面嘛，同樣是白人和黑人組合的「好兄弟」模式，《綠皮書》講的是兩人互相影響被改變的溫情故事，當然其中絕大部分都是黑人鋼琴家的改變，意大利白人的轉變幾乎可以忽略不計，但《黑色黨徒》同樣是一個想要融入白人階層的黑人，他卻沒有一點的身份迷茫，反而從頭到尾用自己的性格和能力得到了尊重，《綠皮書》中對歧視的表現呆板又直接，而《黑色黨徒》卻戲謔又反諷，高下立判，《綠皮書》是好萊塢流水線作業的成功作品，而《黑色黨徒》是斯派克李藉由好萊塢經典敘事模式的作者化的反轉，它的反高潮、它的「致敬」、它的「套路」都是極其深刻的，但《綠皮書》中的身份探討卻始終給人隔靴搔癢之感，只能算是一個普通的公路電影罷了
• 張莉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  最多三星半吧，完全意料之中，類似這種的《陽光小美女》《杯酒人生》過去只能陪跑的，現在居然拿了BP，美國電影的整體創造力真是下降得太快了。不過，另一個讓我頗為驚訝的是本片的導演，要知道這哥們當年可是美國王晶，跟他兄弟一起專門搗鼓屎尿屁的，在沒有米兔的歲月里，還喜歡對女演員露下體，居然背着前科拍了部迥異當年風格的政治正確片（雖然相對來講已經比較不正確），簡直跟岑建勛演了主旋律一樣震撼啊。
• 謝琇萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  奇特的福音電影。Tony把Don Shirley從瓦坎達式的宮殿引出，帶他走一趟凡俗之旅。與其說一路上在對抗歧視和社會不公，倒不如說是在治療Don Shirley的傲慢與孤獨。酗酒，通姦，類希臘神的作為。對Don Shirley的描繪混合了崇敬和剝削。關於Orpheus的對話很有趣，Shirley說封面上是一群惡魔，Tony則說是一群孩子。Orpheus也是從神話系統過渡到猶太教-基督教系統的關鍵人物。作為一個篤信的人，Tony看着好笑的神胡作非為，從他的身上汲取文學養分，但只是文學的。
• 施宇軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  用平靜心態去面對這個世界，I know, this complicated world. 我們需要這樣的電影。
• 吳佳怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  「如果我不夠黑人，也不夠白人，甚至不夠男人，那麼你告訴我，我到底算什麼？」 比想象中好看很多！本以為就是一個種族歧視主題的公路喜劇，但沒想到這麼好笑，從頭笑到尾，並且又有深度和溫度。劇本細緻，細節豐富，起承轉合非常的自然流暢，實在是意外之外的好看。奧斯卡最佳影片、最佳男配、最佳劇本，三個小金人實至名歸！ 看的時候不自然想到了一些在美國長大的華裔。他們成長在美國，白人把他們當外人。許多華人長大後回來中國，想要在國內找尋同胞的認同感。可是在很多國內的中國人看來，他們又像是香蕉人，像AI Rocco就說過這樣的感受。與影片中謝利博士的境遇有些相似。
• 柯上孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  居然是真人真事改編的，很有意思。黑人高雅嚴肅略帶一點古板，其實他只是凡事講求原則，以自己的方式抗爭；白人舉止輕浮，體壯如牛，粗中有細，有點打抱不平，最終變得有勇有謀，而古典派的黑人也終於放下對通俗流行音樂的抗拒，親自演奏了一段，大家其樂融融。電影雖然還不夠震撼心靈，但是深度尚有，看着很有趣，裡面的音樂也都好聽得很。
• 陳雅琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  拿了奧斯卡最佳影片後馬上來看大銀幕點映了。故事四平八穩，雖然編劇儘量將結尾落在個人孤獨而非種族問題上，但一黑一白從對立到和解的套路沒變，對孤獨感的展現也比較空泛，何況還有白人拯救者的視角問題。拋開這些問題，單純當個浪漫喜劇公路片看還是不錯的，觀影全程笑聲不斷，兩位主角都很可愛。結尾阿里說「謝謝你讓我share你的丈夫」，我旁邊的（腐）女生興奮拍大腿說穩了穩了！看完想吃KFC了，以及這提醒我們即便帥如阿拉貢，常吃垃圾食品也會變成油膩土肥圓的。
• 黃俊成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  拿種族主義（1.認為一種族內的每一成員都有一特定特質、能力；2.據此區分優劣）來當喜劇的開發基礎（吃炸雞、聽Jazz樂=黑人、窮白人vs富黑人之反轉），並經由mismatched buddy road film走到一個互相理解的所謂「希望」（或說透過電影取暖，獲得想像性滿足），很典型的操作，做得也不算差，可是政治上真的落伍⋯黑人角色很不懂（Don Shirley為何要去南方？若真有政治行動成分——如樂手夥伴所說，畢竟是甘迺迪家族的朋友——表現在哪？上廁所嗎？他連Green Book都沒看過一眼，又像對此議題不太關心；懷疑Don的人設頗多誇大，他並非第一次去南方演出，Green Book也不是只有南方適用），影片對黑人議題的探索停在表面，被中途置換成具普世性的孤獨，逕自強調愛、善良、包容、聖誕節等，這跟鬼島政客談228一味談未來，不談過去的轉型正義，有87%像。
• 王哲利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  劇情高分、演員高分、還原當時年代的器樂音色高分（非常難得）、時代真實感高分。很多人噴這個直面種族歧視的作品強行「政治正確」，這幫人的邏輯零分。
• 鄧美君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  好久沒有看到過這麼舒服的片子了。內核當然是老生常談的，可是在這個既定套路下，能夠這樣細膩自然的多方位呈現，卻是相當不錯的。兩位演員真不錯。
• 陳陽谷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  在中國的目標觀眾群是年輕都市女性，尤其是腐女，看黑白基情，還了解一點美國文化。導演大概是年輕時拍屎尿屁喜劇賺錢，現在老了拍點左派電影撈名聲吧。可惜電影手法不如driving miss daisy，大部分都是台詞段子。最吸引我的是60~70年代的老美國設定，紐約夜總會看場子的意大利黑幫，卡耐基音樂廳樓上的瓦坎達酋長。種族→階級→社群，tony lip 是在家庭宗教種族社群里成長起來的，元氣足；Don Shirley 則是無宗無族無教無親的無根之人。Tony 的兒子可以講老爸的故事，而Shirley生前無法認同自己的族群，死後學識、財產、故事都無法傳承長久。
• 陳亮玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  哪怕一個獨屬於視聽的高光都沒有。作為今年的雙雄之一，僅在和《廣告牌》的對比中就足以說明美國電影平均水準的下滑。《羅馬》是作者電影，《綠皮書》是劇本作者的電影，後者形態的「好電影」越多，留給好導演的生存空間就會越狹隘。
• 許怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  對於性向部分的處理實在是.....黑人飲水杯都要扔掉的，突然得知自己服務的是同性戀會是這種反應嗎？
• 陳雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  i'll cut my tits off if green book fails to win the best picture.
• 白雁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  i'll cut my dick off if green book fails to win the best picture.
• 林可潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  我怎麼感覺和《為黛西小姐開車》的緊密程度還沒《阿呆與阿瓜》高呢，法萊利上個獎（也是人生第一個獎）還金酸梅最差導演呢，這次發揮也算穩定的。斯派克·李絕逼氣癱了，29年前輸給《黛西》，29年後輸給一個屎尿屁白人至上導演，太魔幻現實了。咱就說一件事，當年《黛西》怎麼着也是男女主雙提，這次製片公關愣是給黑人提男配，掐時間掐到這個程度了？那這電影也是白JB讓你先笑後淚。
• 蕭小仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  為謝利先生開車。要不是最後一幕實在讓人倒胃口怎麼也值個四星，V的表演其實還是有點早年暴力史或東方的承諾的范兒，突破不算大，另外，阿里最後撅起屁股彈奏肖邦的高潮戲證明他在片中的角色是個0？ （謝謝你分享了我的老公）PS：灣灣都合法化了，據說咱這兒的院線版還把同性戀那段刪了……
• 張俊偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  體面缺少正直就是虛偽，正直缺少體面就是粗鄙
• 林佳美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  要不是《魔戒》粉我幾乎不會看這部電影，簡直像倆人過家家。不如回頭再看一遍《為戴茜小姐開車》或《觸不可及》，甚至60年代第一部使黑人獲奧斯卡影帝的電影《炎熱的夜晚》也挺好，那還是這類題材的祖宗。
• 金潔儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  趕走偏見不是靠鳴槍，贏得尊重不是靠拳頭。為了如廁寧可折返，為了用餐甘願罷演，受到霸凌不視為侮辱而視為考驗，受到恩惠不視為榮耀而視為恥辱。南方勞作的黑奴看到路邊的他衣冠楚楚，如同一個預言。一家上流餐廳，一間寬敞廁所，一個高檔試衣間都沒能容納下的東西，卻裝進了一方綠色車廂，勇敢上路。
• 陳文玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  太不政治正確了，求求白人別拍這種電影了，整個劇本都是基於「黑人就是低人一等的」寫出來的，看不到任何口號之外的平等和理解（只要你稍微思考一下男主全片的立場和行為），漏洞無處不在，9102年活的「白人救世主」「神奇黑鬼」範本。但是雙男主又真的很有火花，不忍心討厭，哎。
• 凝陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  「Thank you for sharing your husband with me.」 計算精準的奧系作品，劇本充滿了各種「政治正確」元素，但的確輕巧動人。無論如何這都是今年最適合問鼎奧斯卡最佳影片的電影了，希望明天能戰勝《羅馬》。
• 朱哲維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  有個行內的朋友提前跟我說，公映版本應該會有刪減，「很短的，不影響劇情」。最近其他也許要登上銀幕的電影，也會有種種手法偷換或剪短，但體制內的好人，也許不好止步於「能上就好了」。不僅僅是完整性問題，假如Don那晚的遭遇沒了，他就無法披上雙重邊緣身份的枷鎖，他孑然一身的背景虛化了，他執意以自尊自重行走在偏見滿地的世道，也就少了一重深遠意義。喜歡兩個人這趟格格不入卻又惺惺相惜的旅程，有很多的預設與固執，卻也有很多不只停留在潛移默化上的共鳴。到頭來點到即止的欣喜，讓那由始至終的勇氣顯得格外動人。我們如今所處的環境，也是某種意義上的1962年美國南部，真希望有那天賦與勇敢。四星半。
• 陳冠傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  7 除了對於電影在藝術上的鑑賞之外，作為一個本質上的普通觀眾對兩類電影有本能的愉悅感。一類是大調正劇，另一類則是小調小品。《綠皮書》是非常圓潤的小調，不論劇作敘事節奏還是人物塑造都堪稱精準，整個觀影過程極其舒適。馬赫莎拉阿里，維果莫滕森化學反應很足，肯德基真香。
• 張和娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  和旅行一樣，公路片最容易陷入虛無和乏味，因此這一類型中正確建立人物關係的發展脈絡尤為重要。這方面，《綠皮書》做得很不錯，歧視、服從、認可、矛盾、理解，隨深入南方的巡演城市一個個拋出小高潮。司機對老闆哀其不幸，黑人對白人怒其不爭，最終，階層和族群都完美共度聖誕好時光了。缺陷在於，意大利老司機的（黑）社會關係那條線實在多餘或至少過於冗長，似在對好人覺醒積蓄阻撓力量，卻最終消失的莫名其妙。另外，既然每個人都有多面性，沒有絕對的好人和壞人，我也就非常想看到深南方白人在1960年代可能的尷尬處境和糾結心理，迄今卻沒有任何一部電影作品給予呈現。
• 蔡婉君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  3.5；奧系行貨，套路雖足但劇本圓熟，各種得獎元素滿滿，驚喜不夠，而笑點與淚點掐得恰到好處，一切都是算計得正正好好。不過這等精彩的表演，這般圓滿的完成度，夫復何求。公路片範式下的互相救贖，平權意識與情感訴求相融得甚好。再次證明一部好的喜劇片太需要恰當的選角了，看完瘋狂想吃KFC。
• 張惠茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  阿拉貢老師竟然演了個大梨裔的大叔，被他的吃播深深感染了，吃了肯德基（實物沒有片中他吃得香，而是如他所言salty）。阿里老師特別可以，大肚腩的維果老師我也可以。其實挺套路挺俗氣格局太白人了，但沖兩個男主角就值得看，各方面細節也都挺細膩。不過鋼琴家每天一瓶威士忌太扯了～
• 周琳凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  三星半。講的自然是尊重和歧視的問題，但把它柔化後包裹進一段友誼里。把種族歧視和階級差距很巧妙地用身份錯位來串聯，沒有試圖深入或者撼動核心，只是在表層做一些戲劇效果，個別段落其實並未助推全片。幾乎是可預見的劇情走向，好在沒有硬凹人物弧光，在公路輕喜劇的類型框架里，電影行進得舒適愜意卻也匠氣十足。高光時刻自然是唐為同胞演奏，但酒吧外的那聲槍響才是現實。是的，個體改變不了什麼，電影也改變不了什麼，但總要有人去做。兩位男演員的演技都在線，但相比去年的《三塊廣告牌》，力度是有所欠缺的，不過覺得輕鬆+愉快的《綠皮書》在國內的票房會更好。這樣的電影，不讓人想到「政治正確」四個字就是最大的成功。當然，什麼片拿奧斯卡BP都比《黑豹》要好。。。
• 李淑琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  結尾妻子對鋼琴師說謝謝你幫他寫信那一幕好動人！
• 錢翊妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  表演和台詞到位喜劇/正劇一般就成功一大半，這部片就是如此，白人視角工整平穩不出錯甚至偶有驚喜。雖為頒獎季量身打造，但並不影響其動人。因為一個閃光的人物和一個好故事在任何時候都不會多餘。
• 廖政哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  政治正確但是非常好看，而且沒想到會把這個沉重的種族隔離題材拍的如此幽默。
• 洪學雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  8.5，近十年最好的奧斯卡最佳影片。期望從這樣電影中看到真正社會性是不切實際的，奧斯卡式劇作讓人物虛假地單一面向（缺少多樣性），但創作姿態是天真的，任由人物弧光的博愛包裹着角色發展，由此生成的情感也愈發簡單而強烈。觀眾的觀看體驗來自於一套抽象的角力系統，膚色、身份只是用以提供力量的初始設定。正是這種塞入再多刻板俗套亦不會對主體產生破壞性的創作模式，使法雷利兄弟能夠真正代表斯皮爾伯格一系最主流作者，一面利用最低劣劇作表象完成沖奧，另一面卻無比接近通俗但真摯的美國電影本質，別忘了，呈現真善美的幻象正是「美國夢」所追求的、這個世界上最強大國家的立國之本。
• 朱家弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  60年代的黑人種族還猛的夾雜了一點同性戀，的確顯得非常「政治正確」，不過其實更多的是教會了白人有教養有禮貌會克制，把帶有黑人或者同性戀元素的電影區別看待才顯更顯得「歧視」。「如果我不夠黑人，也不夠白人，或者是不夠男人，那你告訴我到底是什麼人？」——是一個擁有勇氣能夠改變人心的天才吧。#KFC這個軟廣很厲害，晚上吃KFC炸雞~
• 林宏達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  有錢人聽我彈琴是為了顯得有文化，可當我在台下，他們讓我在儲藏室吃飯，在室外搭的簡易廁所里方便，我又變回了他們不屑一顧的黑鬼，那才是他們真正的文化……這就是所謂上流社會的虛偽。
• 尋寒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  就像去年的Hidden Figures，都在講黑人的精英階層在種族隔離年代的遭遇。遺憾是故事可以挖深的地方，比如鋼琴家對自己族群的認知，都淺嘗輒止了。
• 吳承霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  片尾字幕出來，發現編劇和製片之一正是那位白人司機主角原型的兒子。劇本確實精巧，不少小細節前後呼應，也很能凸顯兩個主角的個性及其心態變化——只是總覺得太熟了，缺乏一點讓人意外和反思的餘味。類似的片子如《觸不可及》、《烏龍雙雄》，也多這樣黑白配對，個性、階層均反差強烈，但論思考似還更進一層。當然，兩位主角（尤其莫騰森）的演技均可加分。p.s.看完意識到，市場（「為了賺錢」）、職業倫理、契約精神（「it's a deal」）這三者是對抗歧視與偏見的重要因素，背後則是去政治化和工具理性，這大概正是紐約的都市商業環境教給這位白人混混的。
• 林俊杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  真是完全靠演員支撐的片子，平庸到不可思議。但是看在表演和故事的份兒上，還是狠不下手打兩星。
• 張慈雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  既樸實又紮實的奧系電影，但我始終看不到二人的友情火花，再回想《觸不可及》我現在依舊能想起斗舞、滑翔傘、撫耳高潮等段落，《綠皮書》看完卻少有這些象徵二人友情的記憶點，取而代之的是種族、平權等問題，好在這些表達基本與劇情貼合，觀影感受還是輕鬆愉快的。PS.阿里的笑容過於魔性了。
• 詹金倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  中規中矩的白加黑溫情喜劇，其人文關懷和政治正確足以為它在奧斯卡的角逐中加分，而剛剛看完《阿麗塔》之後，更覺馬赫沙拉·阿里簡直是變色龍一般的演技，我現在只想去給我老婆寫封信玩玩~~
• 陳文春

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  法拉利兄弟（之一）現在能把電影拍成這樣，也算是洗盡鉛華。他們最拿手的就是片中這樣的輕鬆、簡單，兩個性格截然不同的夥伴在一路上摸爬滾打，從開始回家一直到片尾，又找到了兒時看九十年代好萊塢合家歡電影時感到的暖融融。雖然有一個迎合時代的黑權主題擺在那兒，想要講什麼、怎麼講能夠一望可知，但細部處理，尤其是對話和情節呼應全都簡潔精湛。戲劇衝突多由「態度不好」引發，這既不好寫也不好演，劇本和表演都極為出色。除此之外，電影對語言的敏銳把握是我最喜歡的地方，哪些話是過分拿腔拿調的，哪些話是粗俗的，哪些話沒有禮貌，哪些話表達善意，再加上故事裡對書寫能力和語言禮儀的強調，影片具備一種精準和智性。所有嚴肅議題全被微微的喜劇效果一帶而過，對不公的吶喊處理得十分寬廣，愛這部影片，也愛法拉利用故意露出的笨拙所達到的真摯
• 葉柏寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-22
  略顯輕飄，但劇作和表演太厲害了，每一點都撓的恰到好處，看得人無比舒服。
• 姜佩怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-22
  劇本太工整了，節奏準確得像卡着節拍器，沒有驚喜，但還是好看。角色出彩，底層白人和上流黑人的組合很棒，對種族問題的討論不再流於淺表的政治正確範疇，不再非黑即白，而是深入了一個「灰色地帶」。看到花絮才知道是根據真實故事改編的，瞬間感到好溫暖，被治癒了。
• 黃柔儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-22
  從表演、劇本、黑人白人種族問題和一些常規的劇作設定來看，這是一部根正苗紅的奧斯卡系電影。這是把幾年前大熱的《觸不可及》中的角色反過來了，並不是很新鮮的題材，不過也有真實的社會原型在，是美國電影話語下的正能量片，出發點還是好的、善意的，但真的算不上佳作。片中借黑人教白人司機給妻子寫信的情節不錯，表面上是文化梯度下的越殂代皰，但沒文化的司機卻有自己的自主意識，比如黑人音樂家教他寫信，說「想到妻子，就像一片平原」，這很詩意很浪漫；司機學會了這種浪漫，又把自己骨子裡的地氣融入，寫「想到妻子，就像是一間擠滿了人的大房子」，這種家庭歸屬感最終征服了黑人。整體是以瑣碎的小溫情加小劇情矛盾堆砌出來的，對種族問題的討論深度也不夠，屬於話題之作、五臟俱全的麻雀小品、奧斯卡參賽片常規的中下水準。
• 林怡亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-22
  電影探討了ethnicity在多種情境下，究竟由膚色、階級、文化、國族等哪個定義？兩位主角的設定超越了作為審美表征的stereotype，黑人不是勞作的下層黑人，而是登堂入室的鋼琴家；Tony膚色為白，本來是us vs them中的us，但由於他具有底層人的alterity，於是他的ethnicity被凸顯——意大利裔。而我們從兩位帶有種族特徵的主人公視角出發，去審視沒有膚色的白人（及他們的種種歧視舉動），他們某種意義上有了種族性。因為種族性的發明，更是為了服務於更隱蔽的文化實踐（鋼琴、爵士、酒吧、KFC）和政治話語（衝突的導火索）的日常運作。這部電影顛覆了常規，一定程度上有將種族性問題擴大到每個人，也點出了歧視話語的mimesis本質。但拍得過於嫻熟，《生活多美好》式結局令人遺憾，一個只能在美國發生的故事再次以美國式多元結局收尾。
• 許如君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-22
  知道是傳統老美主旋律片，但是戲劇性超強，角色設置相當高級。托尼起初只是有些嫌棄身邊的黑人，但達不到歧視的地步，作為較底層的移民群體，他也喜歡黑人音樂。而謝利作為黑人，其實是黑不黑白不白的，反而對白人的偏見要比托尼對黑人的偏見多得多。再加上兩名角色的階級屬性差異，劇作上二者間的內部關係，二者與社會的外部關係就都自然而然產生了複雜而多義的化學反應。宏觀上的處理又比較溫柔，展現了一系列現象但不明確深入討論，反而生成了一定量可供咀嚼的潛文本。因此，在我眼裡它部分突破了種族題材作品的窠臼，對同類型的創作具有一定積極意義。
• 童祐誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  真實改編，看評論可能改得過於圓滑了，矛盾反差戲劇衝突還行，真沒看出來白男主是《指環王》的阿拉貢。（感覺電影裡那個年代紐約的各族裔家庭生活跟老上海里弄風貌也蠻像的，窮，市井氣，二代在外頭說"上海話"，家裡上海話之外學着一代說些完全不同的老家話、老家的風俗飲食；各色人等蝸居在棚戶，有陰暗不堪的事，也有有趣的事）
• 潘佩蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  每一個設計都極其精準，種族、同性戀、政治，感覺就是奔着奧斯卡評委們的喜好去的。3.6
• 張春宣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  你是衣着華貴的音樂大師，卻總在舞台以外受盡屈辱和諷刺。我是慵懶粗俗的私人助理，卻總在茶餘飯後寫出深情的文字。旅途中險象環生，劇場內歌舞昇平，眾目之下百般責難，冷雨之中熱淚縱橫。你從來不懂那種黑，我不願擁抱這種白，來自外界的偏見可以忍耐，源於內心的尊重無法收買。沒有歧視，才有未來。
• 王和漢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  電影的矛盾點既不是種族也不是階層，而是個體/族群，司機自以為跟有種族歧視的其它白人不一樣，琴師也自以為跟一般下層粗鄙的黑人不一樣，而實際上他們都帶着不自知的優越感並且刻板化地判斷對方，劇本在人物身上完成了兩次弧光：對個體的認同（走廊小分別），以及對對方族群屬性的理解（司機支持琴師拒演）。所以這個電影純當種族片看應該挺沒意思的。
• 洪國明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  可以看作是調轉身份的《觸不可及》。粗鄙的白人和高雅的黑人顛覆「既定印象」的反差製造了有趣的戲劇效果。我喜歡這部電影的地方，在於它不止是追求「政治正確」，而是它擁有一份非常真誠的「自省」精神，且勇於正視兩方的偏見，接受並學習去改變，非常溫暖。是《first man》之外另一部我覺得今屆奧斯卡提名中可觀的佳作（沒辦法，今年奧斯卡實在太多平庸之作）
• 周真伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  一部標準工整的豆瓣TOP250片子，看的輕鬆愉快，苛責一點的話黑人酒吧彈起肖邦那個片段可以拍的更絢爛一點。話說回來這樣的輕鬆喜劇能被冠以奧斯卡大熱門也從另一個側面說明了頒獎季的無力。
• 姜柏青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  拍得太tm絲滑了，太到位了，一切是那麼的溫情，又那麼的小心翼翼，是爐火純青般的美國主旋律電影，這樣的電影不得奧斯卡，美國人民不會答應的！然後你發現阿里的黑人角色是競爭男配？wtf？真實生活中兩人根本不是朋友？wtf？一個美國黑人沒吃過炸雞，同時代黑人的流行樂全都對不上人和歌？wtf？你知道的，在我這裡一向如此：外國主旋律，關我屁事；強行搞階級調和，強行粉飾Family value一律打死；sterotype渡了湖藍色也還是sterotype臭狗屎
• 李豪榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  2.5 拿着編劇指南手冊寫出來的劇本，套路又套路，配方又配方。莫滕森演得是很好，但一看就不是意大利人。
• 林美嬌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  能把陳詞濫調寫得不讓人生厭也不容易，表演是真的挺好。
• 陳彥璋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  屬於那種輕鬆又好看的電影，故事也比較簡單感人。整體還是公路片的方式，借旅途，將這兩個不同膚色、不同階層、不同文化背景的人，聯繫到一起，從固有的印象到逐漸和解。我們願意相信這樣的故事，是因為，我們希望人和人之間真的能保有起碼的善良、理解和平等，這是種美好願望。包括為黛西小姐開車、觸不可及等片子也都是如此。
• 南菡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  確實，在種族議題的呈現上，還滿老套的，也沒打算有什麼尖銳討論，但他劇本真的太會寫人物了! 即使處於可預知的大致套路中。也能被人物所打動，無論是拿捏兩人個性的細節，或是一路相互碰撞的火花，都十分出彩。看兩個南轅北轍的男人在公路旅行中建立友情，這樣的輕喜劇小品還是讓人感到溫暖的。Viggo Mortensen和Mahershala Ali都演的相當好。尤其V叔演的肥肚老粗。萌到不行
• 路進姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-19
  溫暖。但是恕我直言，看這種電影總覺得離自己很遠。黑和白的衝突我無法切身體會，一方面因為我是黃色的。另一方面我們要爭取的權利不在一個出發點上。
• 陳奕翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-19
  嘴炮看着很爽，最後看完很感動。難得的一部政治正確的好作品
• 林宛陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-18
  很有趣的電影。節奏非常舒適，而且也非常溫馨，縱觀全片雖然大家都說是公路片的外核，黑人平權，種族問題是內核，但沒有將故事設定得很正式壓抑，與《黑色黨徙》同為一個共同點，但處理的方法我覺得這部至少讓人感到十分快活與輕鬆，還加入了些精神思想上的東西。一黑一白，一次公路之旅之後大家都各自改變了自己的想法。公路上的音樂，時不時的耍嘴皮子，美味的炸雞，給妻子的信…一切平常的事物富於了一些新的趣味。一句＂因為天才並不夠唯才勇氣才能改變人心＂一句話傾盡一切。但故事結構簡單也不乏有些空洞，在一些地方很平淡，也許還能創新一下故事結構與場景設計。PS：結尾Dolores 與黑人相抱，大家都以快樂結束，琳達·卡德里尼很漂亮啊。8.5/10
• 盧智堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-18
  其實呢，特別套路，特別政治正確，，特別正能量，特別雞湯，但是——就是好看啊，這就是好萊塢的本事。
• 黃千盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  Dr.Shirley的處境確實延展出一部非常頒獎季風格的片子，但是整體影片基調並不愁苦，讓人感到舒適的小幽默不斷。喜歡「世界上孤獨的人都害怕邁出第一步」這句台詞，自我認知的困境還是需要自己去打破。兩位男主都非常可愛，很希望兩位奧斯卡都能得獎，可惜夢工廠想保的是更穩妥的Ali，只能祝Viggo好運了。
• 王山宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  四平八穩的故事，很商業的公路喜劇。和同類影片相比勝在不矯情、不聖母，政治正確的那一套說完了，還要告訴你黑人酒吧也有小混混，白人警察也有熱心腸。總結就是：拒絕歧視與偏見，但不要矯枉過正。
• 醉曼

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-16
  Merry Christmas Mr.Shirley!無疑是整個冬天看過的最溫暖的一部片子。工整有序，質樸細膩，其中的溫情才是最打動人的。種族之間的矛盾與隔閡，黑人平權的尖銳與嚴肅，階級差異的諷刺與偏見，竟讓這趟麻煩不斷的公路旅程變得精彩有趣，而且所有細節部分的呈現也讓觀眾看起來輕鬆舒服。以小見大，我們都知道電影要講什麼，但它又杜絕了宏觀的表述，而是將所有視角都立在最小的人物和事件身上。兩位主人公身份與性格的差異非常鮮明，由此產生的衝突和矛盾也相當精彩。種族平權不需要依靠龐大的背景和敘事，一本綠皮書教人躲避危機，一輛綠皮車拉近兩個人的關係，不需要在所有人身上找到公平，廉價的石頭也可視為寶物，簡單就很知足。
• 張怡璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-16
  膚色、取向、階層，你當然可以說它又占盡了題材的先天優勢且精於取悅觀眾，但你無法否認它畢竟講出了一個精彩的故事。嚴肅卻無損於幽默，稍許老套但確實溫暖人心。
• 含蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-15
  如果僅僅說政治正確那就太低估這部電影了。儘管劇情基本都在意料之中，但看的過程實在舒心溫馨。莫滕森跟阿里兩個人莫名的特別搭，以公路喜劇片為殼，講述的是關於種族跟尊嚴的核，時而心酸時而溫暖，節奏張弛有度，情緒恰到好處。大讚。
• 何佳珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-15
  呼喚我國春節檔來點這種片子！/武當綿掌的典型，全片都是細碎綿密的細節，舉重若輕，所有梗都呼應得行雲流水，人物與結構的平衡與分寸感特別好，在劇作內非常刻意地達到完美，但節奏非常自然，把一個沉重主題講得非常溫暖。稍覺突兀的是結尾傲嬌受主動來過聖誕，有點強行。
• 潘正盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-13
  2019年奧斯卡頒獎典禮決定把不重要的攝影剪輯獎放在廣告時間播出。騰出來的時間，將邀請一位舉足輕重的黑人大師現場演奏鋼琴。但是要趕在晚宴開始之前，叫看門的意大利佬保安， 把這個會彈琴的黑猴子從中國劇院扔出去
• 林盈弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-11
  切記，這部片要吃完飯再看。我看美食電影都沒這麼餓過。美國人拍這麼溫馨的片子，有點不習慣呢。
• 陳智鈞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-10
  從中國大陸來美的新移民們，在美國的政治譜繫上，很多都屬於右派，他們特別不能理解的是所謂「白左」。而我一直猜想的一個心理層面的原因是：他們特別厭惡他們的父輩虛偽的做派和傲慢的腔調，一如我們厭惡自己在文革中成長的父輩們的專橫與戾氣一樣。這部電影印證了我的猜想。而世界總會在更多的相互了解中變得更好，它只是比我們想象中的更慢而已。
• 程俊維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  取材非常妙，Dr. Shirley這個人物是黑人皮、白人心，他不夠「黑」 不夠「白」 也不夠「Man」，他是孤獨而又堅定的；Tony雖是白人，但骨子裡卻有一種市井圓滑。這個劇本巧妙就巧妙在這裡：兩方均脫離原本族系 身份地位對調，一路上又放置在最種族歧視的南方來製造戲劇衝突。非常精巧、十分學院派的作品。那些美籍華裔ABC應該是最能理解這片的，他們「黃人皮、白人心」，既不夠「黃」也不夠「白」還不夠「自信」。
• 鄭山希

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  完成度很高的公路喜劇片，亮點在於人物塑造完整和細節使用精彩，劇作與表演堪稱傑出。創造靈感來自於真人真事，為表達主題做了藝術虛構與誇張，聽說真人的後代對此有意見及爭論。藝術作品不是歷史，我以為無可厚非。
• 黃嘉茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  如果你很窮，你就是黑人。偉大的人都是孤獨的。如果你不像被你的膚色定義，也會孤獨。
• 王季恆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-06
  看得我哭唧唧，旅途中態度的變化表現得真好，音樂每次插入得也恰到好處，現在看看這樣得歧視變化也沒多少年，而之前更嚴重的隔離也只是那麼近的地方。寫的信也好甜，只有基佬藝術家懂得如何寫信（x
• 許淑生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-06
  作為編劇，我會選它作為反覆拉片的教材。苦大仇深題材面臨的桎梏，在這種溫和輕鬆敘事面前可迎刃而解，這一切最終還是要落到人物塑造身上，《綠皮書》在這方面無疑是典範。
• 陳怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-04
  低於預期，但在結尾還是被這樣的友情感動到了。在劇本上還能打磨的更精細一些，中間的旅行過程整體平庸，無甚亮點，自然也凸顯不出最終兩個人戰勝困難，認可並接受對方的可貴。很大程度上還是以人帶戲，又發現了寶藏演員莫騰森，如果不說我是絕對想起來這位演過阿拉貢的，藉助這個角色很好地打破了窠臼，應該是頒獎季最具話題性的演員之一。
• 謝伶任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  本子很用心，黑白角色的戲劇化反串和人物塑造也較成功，但劇情的展開設置過於平坦，影片內核處理的低級之處也是政治過分正確，借司機之口幼稚地為白左價值代言並喋喋說教，令人反感。這樣的本子和演員表演完全可以不動聲色地更為巧妙甚至狡猾地傳遞主旨。
• 廖鎮宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  年度最佳原創BL電影，打着「愛與平權」口號的跨種族羅曼斯；當一頭優雅而憂鬱的黑豹愛上一條愛吃垃圾食品的意大利哈士奇；如何用125塊錢馴養一個人皇；《小姐與流氓》，《傲慢與偏見》主題的公路之旅！鳴謝：施坦威鋼琴，KFC全家桶
• 黃瓊凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-01
  要記住：你想講很大的東西，就必須用很小的事情。紮實的劇作，閃光的人物，充滿化學反應的搭配……觀影的過程中大笑了無數次，一再倒回去品味那些小小的瞬間，一個眼神，一個撇嘴裡全都是戲。阿里和維果叔，都是最好最好最好的那一卦演員。 僅有天才是不夠的，還需要勇氣——你看，就算是講個「種族歧視」的政治正確主題，都能不僅僅停留在俗套的模板里，從更細微的角度，升華出更多東西。
• 朱孟璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  怎麼講？忒刻意了……#這是一個能讓大手出產好多同人小說的故事。😄
• 李承鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  無數細節在政治正確且套路化的劇情中閃閃發光。越是簡單越能看出表演、劇本、音樂等的不俗。看完真想來一盤熱乎乎香噴噴的炸雞！
• 黎淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  最喜歡維叔給妻子寫信的那句話 「you remind of a house a house with beautiful full lights on it where everyone happy inside」 「有時候你讓我想起一棟房子 一個閃着美麗光芒每個人都歡聲笑語的房子」 糙漢的溫柔情書莫過於此了
• 索佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  4星半。舉重若輕，靈巧灑脫。不觸及深入骨血的傷痛，也並非典型黑白題材。台詞幽默、優雅、悠長，有杯酒人生的況味，對尺度的拿捏簡直不能更好。兩個少數群體的碰撞，與其說是社會和種族話題，不如說更多是個體對身份和歸屬的反思，因此也令不同觀者從中尋得共鳴。
• 李怡芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-27
  香港看完，各種爆笑，是這些年最好玩的喜劇片了。其實一個關於白人和黑人的故事總是可以朝着更嚴肅的方向去拍，不過片子總是能夠做到處理有度，不去煽動或設計。這片可能未必就是奧斯卡最大贏家，不過很可能會在中國取得非常意想不到的認可度與票房成績。
• 連維竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  上下地位倒置的設計， 仍不脫主流期望值：白的親民討喜，黑的孤高尷尬(背景也刻畫不多)。亮點片段：肯德基炸雞與好文筆搭起友誼橋梁。比起替白人演奏高尚的古典樂，去俱樂部彈奏爵士樂還比較開心自在。For Linda Cardellini ! 法拉利兄弟檔發生了啥事.....
• 崔嬌鑫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  膚色問題的電影從另外的角度來寫展現了新意。維果·莫滕森表現很好。[B]
• 杜建豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  全片一氣呵成，沁人心脾的節奏。只有好萊塢才能把這類題材講得涓涓流淌又氣勢恢宏，走心深刻又不做作浮誇。又感動又震撼又美好又激昂，像是最好的茅台，度數甚高本該很烈喝下去卻溫暖如春，細膩滑過身體的每一個角落。 出租車司機的殘酷凜冽， 三塊廣告牌的雅痞戲謔。 幸福終點站的溫暖善意， 聞香識女人的成長和解。 2019年最具含量的五星級電影作品， 巨高級的好萊塢敘事技巧， 人物、節奏、氣氛、細節無一不完美。 觀影全程不可描述地舒適， 不僅是無懈可擊劇本演版， 更是宇宙級的表演教科書。 就算今年只看一部電影，也要看這部。 是涓涓細流，是驚濤駭浪， 是深沉的詩歌，是輕快的童謠， 是吹向身體最凜冽的寒風， 是進入靈魂最炙熱的擁抱。 當好萊塢反套路用心講故事， 外星人也阻止不了。
• 吳怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  陽春白雪與下里巴人，謙謙君子與市井小民，玉樹臨風與大腹便便，溫文爾雅與村夫俗子，所有的反義與對立在過往關於黑與白的偏見中因為一抹綠色重破重立。 而那些從小就糾結在「Ta到底是好人還是壞人」非黑即白的人啊，卻長成了滿口XXXX，一肚子XXXX的灰色。
• 許惠玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  你知道這個故事要講什麼，你也知道這段旅程會經歷什麼。你明白這其中並不會觸及什麼過於深刻的東西，卻也展示了許多直白，你明白身份是每個人無法避開的東西，也知道相互理解是多麼難得。你會自然地喜歡這些描寫得並不太像真實人物的角色，你會跟着那些好笑或其實並不太好笑的片段笑出聲來。或許也只是將發笑作為第一反應來化解或掩藏其他的感受。你知道故事和片名說的綠皮書關係其實不算大，你也大概沒有想到自己會喜歡這部影片。
• 林良彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  今年看過最好的劇情片之一。劇本紮實，細節充實，表演到位。頗有《為黛西小姐開車》和《觸不可及》的意味，但又因為主角角色的互換，在特定的時代和地域裡散發出更強的樂趣。
• 郭怡昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  編劇水平很高，沒有核心事件卻有着綿密而自然的戲劇衝突，故事節奏、人物塑造、演員表演水平都極高，主題淺顯而不淺薄，風格輕鬆而不輕浮，心目中的完美電影，可愛極了。
• 陳晉禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  年度最佳劇情片，絕佳示範講沉重的問題不故作苦大仇深嬉笑怒罵，溫水化冰塊一樣用一個個小情節把故事逐漸化開。大事化小再以小見大，再加上強組cp的討巧方式，編劇真的很棒。最棒的是鋼琴師在發飆彈肖邦，之後演完再苦笑着演奏起筆波普給人們跳舞，啊，那一秒的轉變真是把人生奚落的一乾二淨。
• 黃智辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  紮實傳統的公路片+黑白種族衝突+理想化結局。除了少許幾個片段略突兀刻意之外沒有什麼硬傷。黑人男主始終在拒絕被納入某一類型，非典型的黑人對歧視的抵制更有一些力度。ps：感覺博士寫的情書並不比tony老師寫的好…
• 張怡文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  非常棒，幾乎無可挑剔。雖然也脫不了美式頒獎季電影的常見套路，但還是會被打動，關鍵在於準確的情感傳遞。至於政治正確反倒是電影之外的次要東西。種族、階級的反差感既帶來了戲劇性，也在喜劇感之餘升華了主題。開場幾處調度有馬丁斯科塞斯的風格，沒想到還真是講意大利裔的。結尾二人雪中短暫告別時的配樂突如其來的動人。 兩個個性迥異極具反差的角色，來到一個早有心理準備的是非之地，編劇挖到一個絕好的題材，光聽簡介就知道電影成功了一半。節奏毫不拖泥帶水，每個戲劇動作都緊扣下一環。槍和石頭的橋段妙極，寫信的線索更是鋪墊的高明。有一個好劇本打底，加上出色表演的錦上添花，想不拿奧斯卡都難。
• 施定然

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  非常套路的劇情，能猜到所有劇情點，但是導演在時空上用領先觀眾的手法塞滿了細節，讓觀眾無法得知如何到達終點。一個真正的好劇本又遇到了一群好演員，彼此成就，迸發出耀眼的光芒。
• 朱秀玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  D＋/ 設定不錯，表演好，行貨，但太行貨了，行貨到似乎只適合做最基礎最清新最「無害」的平等教育。
• 顏宗儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  的確先要過濾掉種族控訴與性向投機。對它的好感其實來自很多要往廉價價值觀滑坡的時刻（讓一個體面的人庸常地入世；利用權力的傾軋獲得勝利的快感），聰明地往回拉了一把。但畢竟只想做一個公路小品，無法撼動什麼，最後成為某種聖誕大餐而已了。
• 陳靖彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  Ⅰ.就像你那個總統朋友說的，不要問你可以為你的國家做什麼？問問你可以為你自己做什麼？→ 像現在這樣做個無名小卒，花很多時間沉浸在電影和音樂的世界裡，我也能擁有很多幸福快樂。然而，有時也會希望自己有更大的影響力，去為了這個國家乃至全世界的和諧美好貢獻自己的一份力量……Ⅱ.我老婆去買了一張你的唱片，那張關於孤兒Orphans的…就是封面有一大幫孩子圍坐在篝火邊？-那是俄耳甫斯Orpheus…封面上的那些也不是小孩子，那些是地獄裡的魔鬼……Ⅲ.《為黛西小姐開車》+《觸不可及》結合之感，有時覺得電影部分情節就像《三塊廣告牌》一樣不那麼講文明講禮貌，但看到諸如倒車回去撿剛才隨手亂丟的可樂杯又覺得好正能量，而最後的爵士演奏則聯想到《愛樂之城》……Ⅳ.維基百科上說：有傳言說Shirley是gay，但他自己從來都沒出櫃。Ⅴ.奧斯卡順利！
• 林秉勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  很特別的road trip。有趣。男主變胖了呢。
• 王冠富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  將種族、歷史、文化、藝術、家庭、LGBT這麼多宏大的命題一次過用這樣輕鬆歡樂通俗貼地的方式統統道來，電影這種東西是不是很厲害。
• 韓上貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  對好萊塢這幾年的政治正確不太感冒，看的時候主要關注技術層面，公路夥伴片玩不出新花樣，那就在人物和細節上下工夫。維果莫騰森演得讓人擊節讚嘆，希望他拿奧斯卡最佳男主。
• 楊家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  一個不喝啤酒、不擼串、不吃殺豬菜、沒聽過二人轉的東北人藝術家去北上廣深給人普及高雅音樂的路程。劇情工整，種族、階層、歷史、社會、笑淚、體制統統囊獲……白開車去黑開車回，白從抗爭到忍耐黑從忍耐到抗爭，白學會了寫信黑學會了流俗，石頭、警察、鋼琴、音樂，家庭……都起到了應有的劇作作用，好在於並沒有太用力的處理歷史大背景下的衝突，一切都在默默發生改變。（前面的比喻應該不太合適）世界上有太多孤獨的人害怕先踏出第一步。
• 劉振泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  「世界上孤獨的人都害怕邁出第一步」 可愛精緻的友情小品，美國版《觸不可及》。「愛上你是件毫不費事的事情」、「如果我不夠白，也不夠gay，又不夠男人，那麼你告訴我，我到底是誰」、「謝謝你把丈夫分享給我」
• 陳辛妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  一開始就容易想起黑道家族，還都叫Tony，意大利人真是太好笑了。權當喜劇片看觀感不錯，要說真正講平權就落入俗套
• 陳曉一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  同類型片裡的上成之作。當一個題材拍着拍着只剩套路了，去除了政治意義，才是真到飆演技的關頭，才能深入電影藝術的內核。歡聲笑語，亦直叩人心。//PS: 當年我的男神阿拉貢啊，你怎麼吃成這樣了。。。
• 吳俊毅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  很規整溫情的輕喜劇，不像宣傳的那樣是神片，但是Viggo太好了，必須打滿分。各種小細節很逗，作為一個大吃貨，給老婆寫情書一定有「寫這封信的時候我正在吃漢堡/牛排」這句話，看他吃得那麼歡我看完電影出來也買了兩個麵包。就是這麼可愛。
• 葉惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  連着看了四部LGBT相關的電影，這部是意外，劇本是高分作文卻無驚喜，先給維果預定頒獎季的各種表演獎吧。
• 陳育玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  一部不錯的電影，但也只是不錯而已，整體很平淡，走輕鬆小品路線，沒什麼深度，隨便看看就行。Viggo Mortensen演得很棒，他這意大利裔美國人的范兒是故意在模仿Robert De Niro吧？
• 莊惠如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  逆轉了《為黛西小姐開車》的種族身份，司機代表觀眾視角，博士代表種族問題。他必須通過遭受種族暴力，才能讓觀眾產生共鳴，同時學會與之格格不入的美國黑人文化建立聯繫（完全取決於身份設定）。教育沒有教人們審視自己的偏見，但善良本身就是治療它的良藥。ps，導演組合單飛也未嘗不是好事兒，能換換思路。
• 笑藍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  Viggo演的真好啊！！！比預期好很多，主要是比想像的要輕盈很多。
• 紀淑慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  如果把Joey和Sheldon放在一輛車裡，來一場六個星期的公路旅行，會怎樣？Green Book就是這麼有戲，而且這位謝耳朵是黑人學霸音樂家，他們即將前往的，是尚未平權的美國南部...
• 王怡均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  《為黛西小姐開車》的鏡像remix版，規規矩矩的學院派製作和方法派表演都沒有問題，但是過於balance，所有橋段設計都在射程之內，一加一就只能等於二，你說急不急。
• 劉雨良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  影片並沒有刻意強調故事背景，但恰好發生在一個巧妙的節點，此時美國正處於種族矛盾最激烈之時。次年，民權運動達到了高潮，先後爆發了多次黑人抗議示威遊行，馬丁·路德·金的著名演說《我有一個夢想》也發表於1963年。 兩位主角在這樣的大環境下驅車南行，在日常的小事中，兩人的階級差異逐漸消失，教育水平不再重要，但膚色仍然是無法避免的矛盾焦點——每走一步，歧視便加深一分。Don Shirley的角色無疑是悲劇的，他與窮苦的黑人農奴格格不入，黑人的身份也讓他無法受到平等對待，他的孤獨充斥在奢華的房間中，幸好他遇到了Tony Lip。
• 高士傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  #劇作#第1點：讓妻子接電話，電話內容全部隱掉，呈現妻子的表演，並描寫夫妻間的感情。第2點：24分鐘才出現核心道具「綠皮書」。第3點：公路片類型。第4點：到35分鐘，音樂起，鏡頭從歡笑的人們搖到孤寂的一人。第5點：多來一條書信的線，也是一條情感變化線。第6點：43分鐘，小人物開始反擊，第7點：46分鐘，黑人扳回一局，第8點：48分鐘。意大利人解決問題獨特的方式。第9點：50分鐘，開始敞開心扉。第10點：黑人與白人不平等。第11點：一起寫信，推進故事，情感段落可視化，通過寫信。第12點：重音起，黑人被拒。第13點：75分鐘二人出現矛盾，第14點：93分鐘，雨中吐露真心。第15點：100分鐘。黑人與白人差異上升為兄弟情來化解。第16點:黑人為白人開車，大反轉。
• 吳韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  2019年的第一個五星給它吧，關於種族，它不嚴肅但有深度，輕鬆愉快又很有意義
• 高美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  Mahershala說片子裡某個根本不會被人注意到的佈景里的某塊石頭或許就是V撿的。他說V在拍攝的時候，一直留心撿很漂亮的石頭，撿到了就拿給導演說：看，把這塊石頭放在背景里會有多好看 說到電影里的部分，他可能增肥了有二三十斤，從來沒見過他有那麼大的肚腩（現在似乎已經減回來了）。今天在看V表演時，大部分的時間，我忘了他是Viggo，他就是那樣一個沒文化又油滑、滿嘴跑火車的司機。 僅僅偶爾偶爾有幾個他不說話、只抽煙的鏡頭，鼻孔一噴白霧，就那麼一瞥，卻還像是十幾年前、《東方的承諾》里那個冷酷無情的殺手。 今天導演說He’s a great person before he’s a great actor. 這麼多年了，還是一直一直都沒變啊。
• 陳任菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  太棒了。雖然路數是大體能想到的，從歧視到尊重到擁抱，但片子在這種簡單框架里，講了一出抓人的故事，從頭到尾一氣呵成，過程里滿是酸楚、有愛與歡樂，結尾又滿是溫馨與善意。看完會感覺真是好，故事好，表演好，講述得也好。
• 林美宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  非常非常的crowd-pleaser，但又沒有《為黛西小姐開車》那樣的精氣神。Viggo的意大利口音很可以。
• 宋季斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  二流電影寫故事，一流電影寫人物。種種嚴肅的問題，最後都歸於兩個有趣的立體人物，妙的是，這樣兩個源於真實的人物，天然承載了更多可被探討的話題與意義。可惜的是，國內版還是刪減了一點點。雖然只是一點點，但是對於影片想要表達的內容和意義，還是有影響的
• 飛風

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  今年的美片最佳，傳統敘事的魅力一覽無餘，用一個白人異性戀的視角，去理解一個黑人同性戀，正如阿里那句「有尊嚴比暴力更有用」，或許溫柔的講述比激烈的控訴更有力量。「世界上那麼多孤獨的人，因為他們都沒有勇氣邁出第一步。」而最好的友誼，就是讓彼此都變成更好的人。
• 魏人廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  這部電影的厲害之處就是劇本紮實，在人物塑造和細節上非常出彩。這趟一路向南的旅程到最後也不能讓Dr. Don Shirley證明自己在白人心中的地位，他身陷孤獨境地也沒人幫得了他，除非他自己跟自己和解，自己去完成一場關於自我的救贖。它並沒有刻意說教的去講什麼，但每個人都能從中看到不同時代某些群體的遭遇，不僅僅是黑人和白人這麼簡單。這部電影的主題正如片中那句點睛的台詞所說的，因為天才還不夠，唯有勇氣才能改變人心，而這就是一部關於勇氣和改變的電影。雖然是非常套路化的公路片，拍的卻是異常的溫暖，劇本非常加分，應該會拿今年奧斯卡的最佳原創劇本吧。★★★★
• 黃智名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  劇本紮實，表演驚艷，非常老派工整的一部作品，但也導致了劇情方面的一絲絲匠氣。對 60 年代歷史的符號化稍有些白人自我安慰強行溫情之嫌。但是在當下政治環境裡許多用力過猛的「平權「作品面前，這樣的 buddy road film 還是相當獨特啊，溫暖不濫情，尺度拿捏到位，很難讓人不產生好感。
• 楊韻佐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  雖然是種族題材，但輕說教，重視個體經驗，且一路走來，又順理成章地為宏大的命題做了最好的註腳。You don't fight to be a fighter, you just be.
• 王志剛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  Viggo Mortensen對Tony這個角色的詮釋是極為討喜的幽默風趣、粗俗卻帶有真情實感的意大利裔工人階級形象，而Mahershala Ali對Don Shirley這個角色的詮釋是謹慎悲觀卻又優雅文明受過高等教育與天賦異常的非裔藝術家形象，兩個截然不同的角色在一段旅途中在種族以及價值觀的衝突中取得相互諒解並建立起互助的朋友關係，而兩個角色身份的反差在深南部的州這樣的設定里得到了更加微妙與具有對比性的挖掘，這部有着優秀表演的公路電影有着中規中矩的敘事與攝影，但影片在一個沒有野心的層面對這個題材的詮釋已經足夠優秀，這是一部有着良好用心沒有過度剝削題材價值的暖人心腸的公路電影。
• 楊宛儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  最近不可多得的一部好電影！很喜歡裡面的一句台詞：」Because genius is not enough, it takes courage to change people’s hearts. 「
• 王禹城

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  感覺看了個假的綠皮書，為什麼大家全都五星好評？🙈Viggo叔很棒，Ali一般，劇本爛俗至極，有如種族歧視101，老套劇情一個接一個，黑人坐車後一定要被南方警察攔下，哦對了還要加個北方警察送溫暖來對比襯托，真是噁心死了。最後結局當然要在白人消除種族歧視的良好自我感覺中結束。
• 李修妮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  用戲謔喜劇的形式來包裝種族歧視的控訴內核，通過認識逐步戰勝刻板印象並成為彼此最親密的朋友，這是最妥善的處理方式，卻也是最美化現實的方式，雖然所有場景中無論是白人還是黑人看到二人一起的情形都是一臉茫然，但是這也是歷史的必經之路，如何見證這種茫然尷尬逐漸消退才是最現實的價值，二人逐漸得到了超越種族的、超越自我的、最本質的人與人之間關係的尊重與認同，這或許就是電影最有意義的部分。
• 汪珮瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  滿分作文一樣 找不出缺陷（這片簡直是意大利男人的宣傳片啊 又man又顧家 拿了工資全數給老婆 出差還寫信 嘖嘖嘖）
• 夢真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  二刷了之後就還是不行。影片唯一可圈可點的就是表演。二位男主都奉獻了小金人級別的催淚演出。角色之間的共舞逐漸靠近，融合，與互換是極大的驚喜。電影層面導演則暴露出明顯的調度問題，且進入後程拼接感越來越濃，所有的線索的揭曉呼應也完全落入俗套並具有超強的可預測性。尤其是最後嘗試拔高個人價值實現的無力與階級矛盾後的失敗，仍然淪落為一個不及《相助》的黑白平權片目。當然嘛，真實故事拍出來就是棒的。三星。
• 王駿嬌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  誰能想到影片出自曾經拿過金酸莓獎導演之手，每一場戲都是戲，人物豐滿對白妙趣橫生，主角推動故事，事件推動人物。 「有才能是不夠的，還需要足夠的勇氣」。 看電影時旁邊坐着一對黑白夫妻，兩人笑着笑着最後哭得稀里嘩啦。
• 王偉以

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  膚色、階層、性格和性取向天差地遠的兩個男人，因為音樂而結緣，因為公路旅行而成為一生朋友。有時候才華並不夠，還需要勇敢，推倒心中那面牆才能開門見山。電影就像一顆綠色小石子，投入黑白分明的美國社會，激起輕小而美麗的漣漪。雖然有刻意營造的溫暖感，但我就是願意買單~！
• 宋惠美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  四平八穩的片子，精緻的套路，一路都是能想到的通俗劇情，基本沒有什麼大的起伏，主要看演員，明知道是屢試不爽的美式套路，你還會微微感動，也許這就是好萊塢厲害的地方之一。
• 黃琬輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  節奏歡快的公路片的表面裝着種族歧視與階級差異，種族差異的內核，電影笑料很多，又不失矛盾來突出主題，也充滿了溫暖來感動觀眾，特別是最後的聖誕節，很暖心，電影整體完成度很高，有點像《觸不可及》，劇本很好。表演上維果叔貢獻了大量笑點，在電影裡也不停吃吃吃，阿里叔演技依然很棒，相信能沖最佳男配，二人具有說服力的表演共同化學作用，塑造人物，完善了這部電影。今年頒獎季的電影普遍弱，這部在裡面是非常不錯的了，希望能拿多一點獎。
• 袁志潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  三星半。南方公路版《猜猜誰來吃晚餐》，主僕置換版《為黛西小姐開車》，再摻點《稻草人》里的同性友情和斯派克·李電影中的爵士味，頗有上個世紀美國片的老派風韻，但略微可惜的是，除了向真實故事借勢以及向同類型題材取經外，並沒有看到導演在其他環節上為這部本可以更好的影片帶來了什麼，當然，兩位主角的表演都非常提氣，維果·莫騰森都60了還能這麼折騰身材，真是令人肅然起敬啊。
• 郭科帆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  有點今年的《陽光小美女》的味道，劇本扎實且流暢，溫情十足，諷刺十足，不經意間帶來會心一笑，細節之處又淚點滿滿。
• 葉家佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  劇作圓滿，兩個角色在特殊時代下的身份錯位，讓他們可以幫助對方發現自己，完成度很高。但還是一個純粹白人視角下的黑人平權故事。一個黑人竟然需要白人來教他了解黑人音樂？想想也不太可能。為了完成劇作上的差異化，幾乎把唐·謝利塑造成了一個呆板的怪人。法雷利導演只聽取了作為白人後代尼克·維勒歐嘉的講述便貿然拍攝，一點也沒有想過去了解唐·謝利那一邊的故事，這是何等的傲慢？
• 邱玟良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  我這個鄙俗粗蠻的小可愛就要撬開您那森嚴優雅而又防備的世界。
• 吳智強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  TIFF#43, 一氣呵成的喜劇, at Scotiabank 13
• 吳俊陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  綠皮書好好看哦！ 精緻優雅音樂家和粗魯暴力壯打手的這個設定太好吃了吧！ 故事太贊了，是我最喜歡的那種處處透着靈氣和幽默的劇情片。 整部片既decent又wise，所有的伏筆台詞都恰到好處，包括結尾部分，剛剛好一點不拖沓，真是優美又有趣。 沒有任何刻意的去展現那個年代的種族問題，但是每一處的遭遇和不便都是我們能理解的不公和歧視。 非常聰慧的劇本和台詞，看完之後滿臉洋溢着幸福的笑容。 維果叔一定要拿男主啊！
• 王韻平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  種族歧視的主題總是個雙刃劍，好在這部選對了角色、選對了劇情、選對了衝突。
• 魏邦軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  商業喜劇片的處理方式，看得挺輕鬆，但情節的反覆很嚴重，人物形象也比較浮於表面，片名的Green Book存在感太低
• 周佳琦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  維果·莫滕森的人設太討喜了，愛吃的人品格不會太差。更大驚喜是馬赫沙拉·阿里，既要演得「不黑不白」，甚至還要「不man」。總有個孤獨的靈魂要邁出第一步，溫暖的聖誕頌歌
• 陳慶紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  幾個細節極為觸動人心。一是黑人鋼琴家在路邊看着勞作的同膚色人群，內心的煎熬和隱隱的傲慢全在眼神里；二是二人第二次被警察攔下，原因卻只是「車胎壞了」的一瞬，暖意從腳底蔓延。人類的文明歷程絕不是一蹴而就，這部電影拍出了最美好的進化過程。
• 吳明忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  膚色對調版《觸不可及》，一場跨越美國的公路之旅，更是一場跨越種族與膚色、身份與階層的人性之旅。 所有下屬都對唐畢恭畢敬，唯有托尼把他當普通人對待，給他吃炸雞、對他說出真實想法。 不把他當成黑人，才是真正不歧視他的表現。 另一方面，唐又受到外人的歧視和侮辱，他始終忍氣吞聲，低聲下氣。 聽他演奏的觀眾可以在餐廳吃飯，而他作為表演者卻不可以。 正是托尼教會他反擊，教會他為自己發聲、捍衛自己的權利和尊嚴。 在所謂「高級的、尊貴的」場所受到不平等待遇，反而在「低端的、卑微的」黑人酒吧獲得尊重和支持，實在太諷刺。 天才是不夠的，唯有勇氣才能改變人心。既然他都不考慮你的感受，你又何必照顧他的情緒呢？ 忍一時得寸進尺，退一步變本加厲。暴力不能讓你贏得什麼，但懦弱永遠都是輸家。 正面對抗生活的惡意，才能戰勝惡意。
• 黎任年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  讓人印象最深的片段是他們的車在南部的鄉間小路上拋錨，和田裡勞作的黑奴對視的那一幕，無聲卻發出巨響。
• 李秋柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  真好啊看哭了。與通常的種族歧視電影不同，沒有局限在對歷史事件縱向的回溯或對個人事跡橫向的展示，而是指向一個人生而孤獨的至暗時刻，並通過黑人與白人、富人與窮人的身份置換讓本已僵化的主題呈現出張弛有度的戲劇感。不論何種膚色、何種性取向、何種階級，孤獨才是每個人需要畢生攻克的難題。今年頒獎季至目前唯一滿意的作品，希望榮譽屬於它。
• 鄭延依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  現如今種族關係壓力頗大的美國太需要這樣一個故事了！可歌可頌的是導演在細緻入微地研究了這歷史故事之後，對它們進行了取捨和消化，最後用穩紮穩打的電影語言把這動人的故事講給觀眾們聽。不得不說導演Peter之前做喜劇片的經驗讓這部可以被拍得更沉重的電影放射出生動的光芒。這個crew裡頭高手不少，服裝設計和音樂設計都很厲害！Tony Lip兒子的參與更讓電影熠熠生輝。（導演本人來我們課上提前放映，他說的話比我這一學期這課上學的東西更有啟發…）
• 藍威宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  來年奧斯卡上男主男配和劇本提名上會有一席之地，這個故事類型並不新，黑白對立的公路片，講的也是隔夜飯，但是風趣的台詞和兩位演員之間的交流讓這碗隔夜飯有了新的味道，不僅透過兩種視角去看當年的種族問題，也因為兩位角色的地位懸殊帶出了新的一層視角。全片其實比較波瀾不驚，到最後的聖誕節必和解的結尾也沒什麼淚點，倒是符合生活本身平淡這一特性，只是我在想，博士冒着生命危險去一次南方最後讓他得到了什麼？也許只是知道對幾分善意和寬容，這個世界會有更多美好的事情吧。
• 張慧婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  基層白人司機護送著名黑人鋼琴家在美國南部巡迴演出的故事。兩位角色的社會階級和教育程度的差異，讓電影笑料百出，膚色的對比卻又十分的諷刺，讓電影充滿種族平權的抗爭和淚點。兩位演員默契火花十足，是一個十分溫暖人心的故事，影片結束之後響起經久不息的掌聲，邊笑着邊流着眼淚鼓掌到手都疼了。
• 翁志峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  好卻又不夠好...四星半吧，但卻又是美國好萊塢劇情片應有的樣子...故事推進得很穩，但有意思的是，你都不知道是從什麼時候喜歡上主角的，什麼時候這段友情親密溫情得像是一種marriage。。。
• 陳佑利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  俗套的主旋律劇情，要說新意也就是顛倒了身份。資產階級的黑人兄弟和下層的無產階級白人兄弟打成一片。
• 水蝶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  工整的頒獎季作品，把各類競標的元素玩的爐火純青，對於「政治正確」不再是耳提面命的強行灌輸，而是秉持着平和的心態和善良的本心，也不再是痴迷冰冷的技術指標和創作上的投機倒把，而是回歸影像里的「真實」。真實事件的兩個人物關係，膚色，階層，性格和性取向天差地別，輕鬆表象下是尖銳的種族矛盾，取巧的是片中無處不在的優雅影響了觀者的矜持態度，包括各方面的衝突和過程中迸發的荒唐事，最終二人在相處的過程中互相諒解，推倒心中那面牆才能開門見山。讓體面的人庸常入世，利用權利傾軋得來快感，導演一併讓這些世俗廉價的價值觀雙雙滑坡，套路用的乾淨，中庸的局面也被很好的控制，細節處理的也極其動人，反諷且救贖，簡單也溫馨，電影拍出了最美好的文明進化過程。★★★★
• 吳淑恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  #TIFF18 人民的選擇最佳劇情片。雖然反映的是種族和階層這種嚴肅的話題，但全片笑料不斷，溫馨感人，一部很不錯的賀歲片，應該聖誕前會上映吧。
• 鐘怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  TIFF18 People's Choice Award 也是今年在tiff看過的最佳。現場觀影體驗太好了笑聲不斷 電影結束全體鼓掌。
• 曾瑞樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  絕對是今年tiff我看過的最有意思的一部電影，全場笑聲掌聲就沒停過。節奏歡快，情節有趣又不失深度。V叔扮演的來自Bronx街頭的意大利裔司機和Ali扮演的受高等教育的黑人音樂家碰撞出令人驚喜的火花，二人從紐約一路向南巡演，然而越向南種族歧視也越來越嚴重。導演用一種巧妙的角度向觀眾展示了當時的不公以及音樂家內心的糾葛。儘管他從小就在不同的重要場合表演，然而最盡興的一次卻是在聖誕前夕的一個黑人小酒吧。他最終選擇了為自己發聲，不再對歧視屈服。結局溫馨感人，着實是一部好電影。
• 張泰辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  上流圈養黑鬼和意大利麵下里巴人互相教對方做人的故事根本講不通，但警察見過幾次就很清晰了，謝謝你跟我分享你老公。炸雞廁所這點皮毛根本談不出種族，復調巴洛克拔掉肛塞還不是融合爵士。全場六七十個六七十老人笑點負值
• 殷芷法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  為什麼不找意大利人演意大利人，日耳曼人的粗曠臉真的太出戲了……
• 鄭奕能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  有一些常見的缺陷，但整體作為工整的美式劇情片看下來還是頗有好感，友情部分非常精彩，但一旦轉回不管是種族還是階級的描繪，就會開始變得自我封閉。（拋開兩位主角的塑造依舊是白人視角對黑人群體進行獵奇遐想以及剝削的電影）
• 高芷卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  影片的精彩來自於對兩個角色精準的定位並全程從不偏離，人設豐滿而統一。通過車內和車外空間，導演試圖無死角地去呈現種族歧視顯性和隱性的一面。這個主題雖然有點老生常談，但視角的新意同樣帶來了不少生動和活潑。故事單薄，但觀感很飽滿。不過，依然覺得這飽滿背後更多是演員的表演而非作品本身的厚度（就像去年的《至暗時刻》一樣），對人物關係的描摹也多過於對主題的深挖，電影因此歡快精彩有餘，而力度迴響不足。比如說，兩者的「交鋒」中教授內心的掙扎和處境就沒有特別具體地展開說明。同理，各段「被欺負」的場景到最後也讓人感到有些雷同。這部「公路片」光有了路卻多少缺乏了點遞進和層次。 - Regal Union Square (11/17/2018)
• 傅旺惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  顛倒版的《為黛西小姐開車》。雖在我看來，電影只是一部四平八穩的公路小品，圍繞二人種族身份與其行為的矛盾對立作文章，但本是沉重的話題，卻能顯露出活潑的底色，照顧到了種族歧視顯性和隱性面。可惜電影只是淺嘗輒止，沒再深入挖掘，不過也許這可能本來就是導演的本意，他只願讓我們看到那些生機燦爛的，人與人之間的信任與希望，肅殺中的一絲融融暖意。最後，三顆星全都給Viggo的肚腩，全世界最性感的肚腩。
• 周佳琦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  看到女主：啊想當年廣告狂人…… 看到男二：啊想當年紙牌屋…… 看到男主：阿拉貢？？？！！？？
• 張彥翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  影廳觀眾都很喜歡一直笑聲不斷，誠然有些美式煽情和白人的自我救贖，但瑕不掩瑜無法忽視劇本本身的巧妙。總體完成度也不錯，就是第二個警察和聖誕夜的橋段讓我翻了幾個大白眼。
• 黃則寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  本片對於招安美國紅脖很有積極意義：消除種族歧視並不是遙不可及的白左大道理，而是靠人和人之間簡單純真的感情。
• 邱漢心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  Viggo很棒，電影勉強三星半，90年代式高效敘事。怎樣才能屏蔽掉你瓣某些礙眼的精神白左短評？
• 李俊誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  預期的white savior電影看完並沒有任何觀點改變(最後場show演不演決定權在男主 看得我真是wtf)，而且好神煩Ali角色一直命令維果的角色怎麼behave做個「文明人」，anti-stereotype玩得這麼充滿歧視 偏見 沒有包容實在太可怕了= = marketing一直打着「feel good」來宣傳，我看更像how higher class white people make them feel good about themselves.
• 郭凱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  黑與白，雅與俗，把本身世人對其刻板固有形象的身份調轉，還加插了階級、同性等等兩面對立的設定到兩人身上，在被捆綁在一起的一個無形困局裡面互相調和滲透，淡化控訴，直到最後相互感染達到平衡，這是美國民族大融合的一個縮影。劇本能把這一大堆菜一鍋端但撈出來卻還是一件一件完整無缺的，劇本編排方面的技巧實在出彩，以至於他是那麼的政治正確而觀影過後都不自覺。
• 吳台舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  一個首批成為列寧格勒音樂學院學生的黑人會是不諳世故的溫室花朵嗎？揍了警察再電話叫州長來，讓這一幫子警察永遠憎恨黑人很過癮？你把一家子蠢萌意大利人寫成情商超高共情能力超強racist一秒變天使，你以為我就看不出你打腫臉充政治正確了嗎？
• 楊景勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  塑造男主角形象的每個例子都很精妙，每個拳頭，每塊炸雞，每個跟妻子交往的瞬間都派上用場了，用的辦法都超出了常規套路，並且也有橋段展示他不是萬能的。相比之下黑人男二試圖建立的複雜性不算完全成功，這就讓片子的層次止步於此了。PS.美國電影裡的意大利人是不是相當於中國正劇里的東北人？主要貢獻兇悍、幽默、底層、虎、且帶口音的人物形象。
• 盧家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  為Mortensen的表演加分，我甚至一直沒有注意到這個大胃王是他出演的；為編劇扣分，作為一個喜劇，編劇弱化了1960年代南方對待黑人的殘酷和黑暗面，讓整個故事有驚無險，當故事進行到一半，架子完全搭好之後，後面的劇情基本上可預測（請R.肯尼迪出馬那個橋段就被我猜中了），缺乏張力或衝突，即便添加笑料也無法緩解。還有，底層黑人在種植園幹活那一段太刻意了，畫風加配樂突變，與整體風格不搭。《經濟學人》對本片的形容我很同意：「the kind of nostalgic, superficially progressive but largely conservative crowd-pleasers」，這個片子從敘事手法上還有營造懷舊方面太取悅觀眾了，如果不宜用「討好」的話。
• 呂嘉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  工整的頒獎季作品，除了反轉版Driving Miss Daisy，居然還是電影版粉雄救兵
• 王琬婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  「天才是不夠的，唯有勇氣才能改變人心」。春風化雨擲地有聲，人設豐滿、細節出彩、主題深刻、劇本紮實，通過黑人鋼琴家和白人司機的漫長公路之旅冷靜而客觀的向我們展示了階級對立、種族差異等社會問題，結尾又猶如一束暖陽直接照進人心底。其中，司機的妻子輕聲向鋼琴家道謝的一幕非常令人動容。