真寵 (The Favourite)　　2019

真寵－觀眾影評 (257)

• 楊雅成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  和咱們甄嬛是同一時期的事兒，但跟我們嬛嬛比起來，小巫見大巫。還是得多看看咱的宮斗劇，取取經。
• 徐月以

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  傳記類，英國女王先後經歷閨蜜霸道的愛和女僕陰謀的愛，從而成長成熟起來，但這麼神經質，皇室同意嗎？景物很精緻漂亮，鏡頭視覺變幻很特別，背景音樂很難聽，有些鏡頭很尷尬。
• 林星蘋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  3.5 我很困惑的一點是蘭斯莫斯明明很討厭人類，畢竟三個女性角色身上都具有顯而易見的悲劇性（特別女王），而每一次她們恰恰要展現出痛苦掙扎的瞬間，就立刻轉為浮誇可笑；但同時他似乎又能緊緊把握住人類情感脈絡，看似喜劇卻讓人笑不出來。人物黑白灰的主色調和宮闈的金碧輝煌對照，自然光下窺視與被窺視陰鬱而模糊，遣詞用句的時空錯亂感，無一重複運用到審美疲勞。蘭斯莫斯追求現代感的意圖太明顯反而落了俗，過於糾纏人物而沒有把歷史文本挖掘起來，魚眼鏡頭我是真的不懂。
• 鄧玲琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  阿比蓋爾和女王的臉與一群兔子重合在一起，仿佛寓意着故事裡的每個人都是兔子，在被人寵愛和餵養時，也會被人拿在手裡玩弄，在這鴨子、龍蝦賽跑和血橙砸裸男的荒誕世界中，誰又是真正的寵兒。
• 謝瑤紋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  看了一些評論才看懂。。。。就算看懂了 還是覺得太荒誕了 - -
• 蔡軍全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  3星半，宮斗的手法真得是膚淺、幼稚，不值一哂，三位女主中也只有留給女王表現的餘地大一些，母性、任性、愚蠢、無助種種性格和情緒混雜而成的形象頗為立體；場景倒是擔得起「美輪美奐」四個字，女王臥室精緻的油畫壁板、空曠寬敞的長廊與風格突出的廣角攝影相映成趣；服裝華麗而繁複，但美不美就見仁見智了，過度運用藍白配色總讓人覺得單調和了無意趣
• 周婷婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  宮斗的仰視、戲虐的廣角、利用棋子時略帶俯視的中鏡，招招致命的宮廷遊戲
• 謝禎人

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-10
  好喜歡這種詭異戲虐油嘴滑舌。尼子好帥。看完倫敦生活後，因為Olivia想來補一下這一部。
• 連珮雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-31
  公爵夫人一句話說得特別對：我們玩的不是一個遊戲。她是有政治理想的，是古今內外都少見能有魄力能力左右政治並為國家前途效力的女人。而阿爾蓋比只想要一個貴族的名頭，一個可以尋歡作樂的身份，一份虛無縹緲的安全感。境界差別可見一斑。然而讓人唏噓的是，人類愛聽讚美和謊言，愛逃避現實真是通病。
• 張嘉文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-31
  看不下去。演員根本是在演「古人」，也不知道強調攝影機的機械性是要幹嘛。前作雖然冗贅，但氣氛還是成立的，這裡什麼都沒了。
• 謝智仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  女王的歇斯底里一點都不矯揉造作也不令我討厭甚至產生同情。emma stone假哭轉嫌棄臉可以表情包一下。
• 李瓊江

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  好片常有，趣味難得。女王的演繹真出彩。權利與愛的交換，無論幾分真心都將走向悲劇。
• 林宛樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  宮斗戲看多了，不來個大反轉就跟沒看完似的。
• 涂建原

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  「Some wounds do not close. I have many such. One just walks around with them, and sometimes one can feel them filling with blood.」
• 洪群汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  一道沒有事先張揚姬情的百合硬菜。西方人撕逼真的不行。
• 黃聖傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-20
  演員演技很棒，配樂很不錯，劇情很薄弱，故弄玄虛了。不太喜歡這種形式的改編，英國宮廷的爭寵太小兒科了點，感覺挺無聊的。
• 周恭淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-18
  給我的感覺更像是《延禧攻略》。經歷過數部宮斗、宅斗的國民劇，片中石頭姐的伎倆只能算是小兒科！
• 陳俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-17
  這幫人折騰來折騰去，也不知道到底得到了什麼。
• 吳美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-16
  非常戲謔，悲情又無奈，影片從一開始的幽默風趣，到最後的驚厥穿透，直擊人心的可嘆人生無常，造化弄人。三位女性主角互相交織錯雜的情感，無論是位高權重卻被迫失去至愛的女王，或是遭人陷害依然高潔不屑背井離鄉的苦者，抑或是以虛情假意成全自己直至自我放蕩迷失的阿比蓋爾，以謊言對抗事實，順從對抗自我，污衊對抗摯愛，最終帶着三位主角走向不可逆的深淵。詭譎的鏡頭、置景的黑暗深不可測，女性華美男性卻如小丑般的造型點綴，無一不是強烈的導演風格，呈現了一部不同以往的人性鬥爭，雖在宮廷，卻猶如地獄！奧利維亞科爾曼的表現最為精彩紛呈，場場戲皆令人叫好，尤其是講述孩子夭折時的細膩，感人至深。薇茲和石頭姐也是不分伯仲，對手戲尤為精彩！
• 吳佳啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-15
  臭泥鹼水鞭責墜坡，浣熊輪椅痛風齊舞；書中自有黃金屋，兔籠鴨血鑽被窩；毒茶爭寵，新婚飛機，火爐信函……精緻虛偽狠辣孤獨，宮斗大戲無贏家
• 張淑敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-15
  居然沒有一個喜劇標籤我覺得也是匪夷所思 這部電影由里到外地冒着一股荒誕的傻氣 一個女王受一個貴族T還有一個婊氣十足的雙做三 最搞笑的就是面對Joe Alwyn這種絕色居然還能有女人忍得住不撲上去把他生吞活剝 果然權力才是春藥 沒有權力管你是直的彎的 就是硬不起來啊。
• 戴阿勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  跟性別沒什麼關係，就是很純粹的權力的遊戲啊，穿插一條愛與利用的感情線。蕾切爾薇姿太美了太颯了。科爾曼演得確實好。我第一次看艾瑪斯通順眼了，大概因為素顏比較多吧……
• 陳協玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  和中國的宮斗真是兩種套路，這裡邊的人跟中國的比心眼子是真少，女王大人真是傲嬌的夠可以啊哈哈哈，馬屁精上位也可謂很借古諷今了。
• 鄧木香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  還蠻有趣的，瘋勁兒挺好。阿爾文小哥的角色和在《瑪麗女王》里的很像了……Coleman演得挺好
• 廖怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  令妃，啊不是，艾比蓋爾演的真好，無論是作為宮女還是作為演員；如懿，啊不是，莎拉的愛是真的，但有時候人並不需要真實；乾隆啊不是，皇后這個影后一點兒毛病也沒有，把極度沒有安全感又多疑的一面展現的淋漓盡致。
• 盧淑真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  很厲害，最後一幕，女王讓石頭姐給自己按摩腿，其實就是讓她跪下給自己自慰，她狠狠的按着石頭姐的頭，石頭的姐的手活看來是非常厲害的，女王筆直的站着，臉上是高潮，心碎和絕望的複雜的表情和眼淚……這場戲真的很震憾。其實國產的宮斗戲和人家這個是沒法比的，因為性是不可描述的。缺了性這麼重要的動因，叫什麼宮廷戲呢。
• 方美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  呃，這個故事真tm無聊透頂……看過金枝欲孽的表示其他都是浮雲。有沒有這樣一部神奇的電影，支離破碎而且毫無意義，但完全靠三個女主的演技撐起來的……鵝且。現在對某些人不動腦子就按套路編的宮斗戲完全無感。我承認有些女娃嫉恨心強一些。事實上這樣的人其實很多。但是把這種所謂的什麼鬥爭上升到哪怕虛無主義這種形而上學主題的高度上，也純tm屬於扯淡。完全是某些不懷好意的人的陰謀論。哪怕真見識過一點所謂的政治鬥爭的人都知道，世上更恐怖的戰爭從來不發生在女人之間，也無關乎性別——男人也不是根本邪惡的——而是關乎一種擬似男性氣質的東西（性別為這個扯淡的東西不知背了多少鍋）。這種東西叫做一將功成萬骨枯。叫做貪婪。叫做自我毀滅型的自私。叫做道貌岸然。叫做，遺忘了自己義務和本質的：權欲。草泥馬的爭爭爭，一幫神經病。繼續喝酒
• 王駿嬌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  做任何事，都是要付出代價的，無論是搞基還是攪姬。PS：可以腦補一部金枝港版麼~安女王（鄧萃雯）、公爵夫人（張可頤）、女僕（佘詩曼），不帶黎姿玩是因為她已經退出娛樂圈了嘻嘻...
• 柯雯幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  魚眼鏡頭耳目一新，宮廷政治鬥爭弱化到了女王床笫前的爭歡，確實很喜劇。 你看，恃寵而驕一旦失寵就完蛋耶，正直和誠實的前任比不上會耍心機的上位後任吧。 坐在華麗宮廷里吃着蛋糕被一群兔子圍繞着，我想要這生活。本來就覺得艾瑪斯通長了張心機婊的臉，丫還踩兔子，氣死了。
• 劉淑伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  無論是首位的字幕排版，微微詭異的電影配樂，攝影的手法（好像是有魚眼+移軸+變焦），還是結尾主角落寞的處理手法，太符合我的胃口了。
• 陳育正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  請把奧斯卡最佳導演獎還給蘭斯莫斯。★★★★
• 李姿明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  女王的寵兒們，英國版《宮心計》。全程貫穿的巴洛克音樂，多處巧妙使用的大全景魚眼鏡頭，精緻華麗的大英帝國皇家宮殿。沒想到居然是同性片！石頭姐和腳愛聞可愛死了！！！！！超喜歡他倆這一對！「過於善良會導致犯蠢」，女人的嫉妒心真可怕，雖然這次爭寵的對象是女性。沒想到身不由己地陷入皇宮的地位、金錢和爭寵漩渦中，會徹底將一位單純善良的下層姑娘的內心扭轉成陰險毒辣。
• 黃莉東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  見過無數維多利亞和兩個伊麗莎白的電影，第一次看到安妮女王的。故事很大膽，拍法挺新奇的，機位永遠是低於身高的仰拍，以及令人頭暈的超大廣角，不知有無具體用意。總之我看到了三個女人的善惡，也看到了他們真心的快樂與痛苦。結局那苦悶的一擼，和國產的什麼攻略把所有對手踩在腳下一比，高下立分。
• 顏郁婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  導演要繼續走這種形式大於主題以及耍小聰明的路，恐怕所有的才華都要被耗盡了。
• 楊美慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  超廣角鏡頭營造得荒誕感和這部片子絕配。/宮廷秘事題材總是不缺乏吸引，戲劇張力十足，音樂也很出彩。古典故事，女性意識。/ 石頭姐天生宮廷美人胚子。
• 李志軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  哈哈，石頭姐這演的就是個英格蘭魏瓔珞啊：采草藥，偷聽，愛撫女王的兔子，假裝在女王床上睡着，女僕一步跨越到公爵夫人，下毒&用計趕走情敵......當然對於廣大中國宮斗粉來說這也就是入門級水平，但是快節奏值得國產宮斗劇學習。巴里林登式蠟燭光，黑到只露一個臉，宮廷美術華麗，魚眼鏡頭畸形，台詞尺度略大。石頭姐新婚夜給喬阿爾文打飛機好逗，最後女王看到阿比蓋爾用高跟鞋踩兔子瞬間什麼都懂了，奧斯卡影后演得確實很好
• 張晴揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  三個女人一台戲，戲的內容幾無亮點，但這唱戲人和這齣戲的腔調，挺有意思。遺憾蘭導摒棄了自己最擅長的高概念，不過還是看得到專屬於他的匠心，總之，不難看，也沒啥品頭。新影后這個安妮女王也太那啥了，果然這種表演空間極大的角色更易得獎。
• 張佳雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  3.5。Abigail和Sarah之間所有的周旋趣味幾乎都來自兩者同向異源的反差驅動，即前者出於階級野心，而後者出於政治野心。最後一幕對權力蠱惑性的總結呈現可謂性感，但也無它了，和全片一樣，新東西都在最表層。
• 林兆岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  補標。大量廣角乃至魚眼鏡頭的使用是對以往宮廷戲拍攝手法上的拓展，三女主的表演都非常精彩，影片前面大部分的視角由艾瑪斯通引領，並且拍對話戲時給艾瑪更多的特寫，所以看起來艾瑪更像是第一主角。
• 朱姿蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-26
  最對胃口的一部！沒辦法，就是喜歡奇異的邪惡趣味。和Emma Stone的臉蛋。
• 張仲陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  蔡明亮瘟疫蔓延東南亞。王家衛霓虹燈管暢銷全世界。好萊塢潛入塔可夫斯基禁區。蘭斯莫斯披上了格林納威的撲粉假髮。 女王宮外爛泥臭，綺羅大屋裡蕾絲多，女王大媽高血糖又高血脂，燈影憧憧金明滅，龍蝦鹿肉半腐爛時最鮮美
• 傅寶綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  表層是女人情感遊戲升級的宮斗，背後不僅是權力的相互傾軋，還有結尾疊影所包含的仿佛永無止境的欲望的魔爪與既得後的虛空。三個女人的表演非常出彩，Olivia Colman飾演的女王荒誕怪異，有時充滿了懦弱和憐憫，有時又狂暴可怕。蘭斯莫斯在本片中的鏡頭運用，更顯現出野心，但對於敘事效率和母體表達並沒有上佳的水準。
• 韓書瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  布景鏡頭還挺有意思的，演員演得也都好。有一種荒誕而猙獰的沉涼迷惘。就是宮斗手段有點低級和外放，最多也就是下毒而已，這在中國宮廷連答應都坐不穩吧。
• 徐思潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  我連中國招牌的宮斗正劇都無感，何況這種荒誕版的洋宮斗…
• 蔡俊傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  美版《甄嬛傳》or《延禧攻略》，只是相比甄嬛對皇帝失望後一心為自己謀生存，相比瓔珞對大豬蹄子實施愛情三十六計也有諸多齁甜的高光時刻，這裡愛情少得可憐。 因為混蛋父親致使經歷不堪的女主完全沒有安全感可言，「我必須掌控我的處境」「堅持道德底線就是他媽的胡扯」，進而處心積慮地勾引女王，搞倒表姐，玩弄丈夫……這樣的人，眼中沒有別人，只有自己。「我的生活就像一個自以為走出來了的迷宮，眼前卻只是另一個轉角。」結尾戛然而止，是啊，這樣的人又哪裡會有幸福的結局。也不過是一時得寵的寵兒罷了。 說起少得可憐的愛情，女王那句「今天的信件真少啊」真是戳心啊，我們總是真的失去之後才格外想念故人。可失去之前我們在幹嗎？在寵幸別的新人。
• 陳維學

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  每一幀畫面復古的都可以當油畫了。從來沒見過宮斗片這麼拍的，政治鬥爭後宮爭寵外加混亂的拉拉戀。新科奧斯卡影后奧利維婭•科爾曼在《寵兒》里的表演不着痕跡，矛盾的情感讓人全程頭皮發麻，縱然石頭姐加薇茲倆美人從頭到尾瘋狂飆演技奪出位，她依然能穩如泰山的一一表現自己，嗯，簡直太牛了，她根本就不是在演，而是完全把自己變成了病懨懨又身陷百合戀的大不列顛女王，影后的功力可真不是蓋的。
• 劉哲維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  女王你辦事的時候怎麼不鎖門。。。還有一開始的妝確實像一隻獾
• 王詩瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  評論都說「對看過了甄嬛和延禧的觀眾來說，西方宮斗就是小兒科。」那為什麼我國沒有拍出有口皆碑的宮斗電影？可能是因為皇宮太大，女人太多，心計太深，120分鐘演不完。
• 廖均仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  魚眼般的鏡頭很扭曲，打落在裡面的人，又像是在搖搖晃晃的水晶球里，蜉蝣一般演自己的春秋。Sarah直言不諱的「真」，Abigail迂迴曲折的「純」，水蛇一般地勒盡權傾朝野的女王，她寵着她們，她們都在寵上打自己的算盤。看着女王空虛地塞着花花綠綠的蛋糕，吐了，又再吃，那浮花浪蕊的愛戀，真是不好消化。小丑塞滿宮闈，外面戰爭的蕭條與怨念，都折在一次又一次的反芻里了。每個人都演得浮誇又精當。總覺得電影該能往上再走幾層的。0224-0225
• 程慧君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-25
  華麗、精緻、引人入勝。三位女主演演技滿分。為什麼要跟中國的裹腳布一樣的宮斗電視劇比？很low好嗎。中國的劇太重視結果，誰使用了手段A，打敗了B，得到了C，流水賬一樣，就是比拼誰下限低、手段髒，人物沒深度，那些劇情安在誰身上都可以。其實不需要誰大獲全勝的完滿結局，這部電影的精彩來自每個角色拼盡全力的奮鬥過程。電影裡三個角色的結局也讓人思考：你拚命追求的真的是最適合你的結果嗎？要保持清醒，目光長遠，不要被貪婪蒙蔽雙眼，不然就會贏了比賽輸掉人生。同時也要享受奮鬥的過程，因為這就是你的生活，也是生命的一部分
• 呂淑君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  賞心悅目，幽默深刻。宮斗當然拼不過中國人民，但對權力和愛情的描繪，引人入勝。三個立體飽滿的女性形象，喜歡科爾曼和薇姿的表演。
• 含綠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  兔子再受恩寵還是關進笊籠，龍蝦跑得再快仍要熯火烹食。情愛是草藥，敷在腿上止癢，貼在心上療傷；名利是污泥，畫在臉上成癮，泡在身上祛毒。不准玩雪就打開窗子，不能吃甜就吐完再吃，道德只嘲笑弱者，美名只獻給贏家。誰在宮廷里濺了一臉鴿血，誰在床幃中拖了一根韁繩，誰是名利霸主，誰是情愛贏家？
• 陳阿婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  你竟然色誘我，這誰頂得住啊。手指終究敗給了舌頭。gay片宮斗劇強強聯合，很新穎。
• 丁瑜恆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  A man's dignity is the one thing that holds him back from running amok. You are in favor. But favor is a bridge that shifts direction all the time. Then in an instance, you are back sleeping with a bunch of scabrous whores wondering whose finger is in your ass.
• 黃筱啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  表面上是兩個女人爭寵的宮斗，實際上則在揭露權力壓迫人和迷惑人的本質。女王身體雖羸弱，卻掌握巨大的權力，其他人則不過是一隻只被關在籠子裡的兔子，偶爾有一點自由的假象。
• 羅佳穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  英格蘭宮廷爭寵小戰，三個女人的一台爭愛&厭愛表演戲，大量的廣角運用頗顯誇張與戲謔意味。
• 林姿穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  希望石頭別再接Abigail這種賤婢角色了。。說真的如果不是她演。。我肯定會吐出來的。。對今年的奧斯卡影后之爭已不知所措。。電影中最同情安妮女王。。病痛纏身但是心地善良。。對於加稅她到底不忍。。國會上假裝暈倒真的笑死我了！！！Rachel Weisz是最大驚喜。。比起Olivia Colman也並不遜色。。說真的對於這種爭寵蕾絲題材不太喜歡。。覺得是噱頭沒什麼意思。。但電影卻很好看。。最大的原因就是群戲很精彩。。台詞「睿智」幽默。。雖然男性角色都是搞笑炮灰。。但是Harley這個角色演的很不錯。。反正最討厭Abigail。。賤婢永遠是賤婢。。即便Sarah與女王決裂離開宮廷。。但公爵夫人就是公爵夫人。。眼角都飄着賤婢沒有的驕傲！！！
• 劉涵喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  搞姬並不讓宮斗更有趣，好演員也不能拯救糟劇本
• 林怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  不管東方西方，宮斗一定要扇耳光，世界大同啊！
• 王承恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  沒有《聖鹿之死》那麼劍走偏鋒，光影偶爾甚至讓我恍惚步入了喬治·修拉的畫作。然而從情節到表演，歐洲宮斗和中國比起來都太小兒科了。
• 夢卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  電影風格很獨特有種話劇的感覺，神叨叨的配樂加上精緻的布景和燭光有種鬼魅狂狷的不羈美感，三個女人一台戲，更何況是這麼歇斯底里的三個可怕的女人，只能說萬萬沒想到安妮女王攪的一手好基。
• 陳俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  過於標準的學院派電影，除了視聽語言有點兒辨識度，幾乎磨光了了蘭斯莫斯的作者性，好萊塢成功將其招安？！全片儘可能的在包裝（服化道）上做到了極致的精細，里子卻乏善可陳沒有什麼可多說的。尤其貫穿全片的宮斗情節，至少對於咱們看慣了琳琅滿目清宮戲的內地觀眾來說，這點兒小打小鬧的級別還真只能算是小兒科。其實吸引我更多的還是幾位女演員的「表演高光時刻」，這才是完成的最好的環節，無可指摘。
• 池舒念

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  Enjoyed every minute. 'bout taking back control of body&fate&political standing. 'tasty and salty'
• 楊瓊文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  #47th FEST# 威尼斯評審團大獎+影后。FEST開幕片。擱十年前誰能想到蘭斯莫斯能混成十項奧斯卡提名的一線導演啊！剛查了一下影片已經拿了一百多個獎了怎麼能這麼炸裂，他的上位過程本身就是勵志故事吧……導演風格強烈，詭異浪潮+喜劇+庫布里克[巴里林登]一鍋燉了（編劇看到導演拍成這樣要……嚇尿吧），剪輯音樂都是一流（尤其剪輯思維，值得研究，奧斯卡可以給），攝影有些做作，石頭姐的口音真是吐槽不能。比起影片怎麼樣而言，蘭斯莫斯怎麼上位，怎麼能把自己的詭異浪潮風格貫徹進一個A級製作，而且怎麼紅遍全球才是值得研究的事情。
• 陳依婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  You cunt！Olivia和Rachel怎麼那麼有戲。腳愛聞好像走錯片場的。巴洛克音樂加分。
• 李士哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  總的來講，我對歷史還是比較敬重的，以至於不太能接受這樣的詮釋和演繹。
• 陳志成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-22
  I dreamt I stabbed you in the eyes
• 陳菁郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-22
  作為一個直男，無法喜歡這種黏黏糊糊的蕾絲邊宮斗戲。路線鬥爭是要不斷地看到血的。革命不是請客吃飯，睡來睡去。
• 楊俊佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-22
  再講一次，這個人還要欺名盜世到什麼時候。看到這些服裝、場景、鏡頭被用在這裡，真是天大的浪費。
• 吳淑貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-21
  天啊 可能Yorgos Lanthimos拍啥我都愛看 每一個單場裡的台詞 美術 機鋒 巧趣…就夠了
• 林雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  fascinating，獨特的腔調令人着迷。應該給頒個最佳群戲獎，三人相互激發相互托和，缺一不可。
• 余翠容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  攝影美術表演加分，可對於從小在宮斗劇中浸染長大的國人來說，這戲寫得實在太小兒科了
• 劉建宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  果然宮斗是屬於全世界的，不過比起中國觀眾司空見慣的多角斗、群斗、混斗，這部攜有荒誕喜劇因素的西方宮廷片，格局明顯小了，涉及到的歷史背景和其他權謀爭鬥，都僅是蜻蜓點水，重在描摹三位女性之間隱略異性後的心理變化、地位權衡。大量廣角鏡頭進一步凸顯隱含的荒誕意味，燭光照明下的攝影猶如庫神附體。
• 鄭長珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  群戲精彩！巨嬰女王想擺脫戀人控制，心機婊小宮女枕邊風上位，這場權欲的遊戲沒有人是贏家。薇姿真的帥啊！連毀容了都那麼美。
• 許昇能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-20
  【B-】在我的觀點裡，要用充滿喜劇感的方式去拍嚴肅題材，反倒對故事的深度有更嚴格要求（比如奇愛博士，發條橙）。但寵兒的劇本並不滿足這個標準，權謀小兒科，人物直白，文本深度連甄嬛都不如。明明挺複雜的人物關係，拍的跟菜雞互啄一樣，想營造出的那種諷刺而悲劇的feel也因此消散。別和庫布里克比，當個爽文看看解悶還成。另外頭一次看到這麼不控制光比的片（窗戶全過曝了），挺不舒服的……
• 梁守漢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-18
  薇姿因為控制欲而遭到流放，斯通因為權力淪為奴隸，科爾曼只渴望愛卻愛人皆空，誰是權力的寵兒，誰是愛情的寵兒，或許都不是。
• 蔡佳花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-18
  結局意外地有深度。蕾切爾薇茲真是太漂亮了。
• 楊凱康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-18
  不是導演自己寫的故事就少了奇怪的世界觀和些許趣味，宮廷三角斗的劇情只能倚仗三位女演員發揮，男性角色順理成章淪為陪襯，Joe Alwyn那個角色堪稱最悲劇花瓶~鬧劇一場，最後留下都不快樂的三個人。Rachel Weisz攻氣十足太帥了，跪拜！
• 黃莉東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-18
  一切都是淺嘗輒止，像立體繪本，這麼好的陣容演了這樣一個……的故事，生氣。不過還是會期待蘭斯下一部。
• 林軍元

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-18
  Two is company, three's a crowd. Wickedly funny. 多處魚眼攝影很奇妙，配樂、服裝、藝術指導都很強悍。Rachel的角色絕對直男啊。濃濃腐國風情。不如《龍蝦》，但導演的確很有個人風格。
• 楊惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  蘭斯莫斯獨特的視聽語言風格與這部影片的氣質完美契合，用畸變怪誕的影像展現扭曲病態的故事。教科書級別的攝影母題應用，超廣角鏡頭、魚眼鏡頭，低角度仰拍，全景呈現畫面空間環境。巴里林登式的自然光、室內燭光、壁爐火光，宮廷嬉鬧的升格鏡頭，鋪得很滿的古典配樂，還有故意反歷史正劇的服化道、宮廷現代舞蹈，共同營造了荒誕奇異的氣氛。影片風格為先，在文本上單薄，雖然被奧提原創劇本，但和有原著打底的作品相比，少了歷史厚度，涉及政治決策的內容全部真空處理，宮斗情節浮皮潦草，檔次很低。小標題劃分章節可以理解為效仿《巴里林登》，但沒什麼必要。三個女主演優秀，科爾曼把非常複雜的人物形象演繹得幾近完美，包含了君王的威嚴、性情的暴躁、病體的扭曲、喪子的悲慟、情感的孤獨、內心的脆弱等多個層次
• 童祐誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  說到最後人性的底線還是看出身，一個人終究要把自己當成一個國家去經營
• 林浩愛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  拍得有科幻片的感覺，宮斗真是超越時間界限的存在。貫穿始終的人和動物、自然環境類比處理很精彩，怪誕配樂和魚眼鏡頭都是有機組成部分。這類對白怎可能不愛？「Did you not sacrifice your cunt for a fatty german to save your father?」
• 蔡泰信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  蘭斯莫斯終於正常一點了，雖然還是憋足了勁兒往裡面加各種怪的元素，不過好在與整體的荒誕感挺搭。PS：怎麼可以踩兔兔
• 陳宏君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-17
  2018威尼斯評審團大獎+影后。1.蘭斯莫斯首導非自己劇本，一部三個女人一台戲的英格蘭宮斗戲，女性占據權力中心與爭寵舞台，男性淪為小丑與傀儡，深揭權力的腐蝕性威力與人性的醜惡、痛楚與無奈。2.大量運用超廣角與魚眼鏡頭，配合快速搖鏡與仰拍特寫，具象化人性的扭曲與宮廷封閉空間的壓抑。3.夜戲則沿襲庫布里克[巴里林登]拍法，黑暗中的燭光洞開人心。4.奧利維婭·科爾曼人戲合一，橫掃各項影后大獎，而石頭姐與薇茲亦氣場全開，將權欲與愛欲呈現得淋漓盡致。5.舒伯特、舒曼、巴赫和韓德爾齊上陣，古典配樂與貴族角斗相得益彰。6.以打獵比試（猝然血濺）與籠中兔子作隱喻，糾纏鬥法兜兜轉轉終亦為奴。（8.5/10）
• 張美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-16
  很好看啊！低機位廣角畸變，猶如西洋鏡的華美造景及人物，古怪配樂，就連篇章設計都特地精緻排列了荒謬標題，整個視覺是變形又充滿擠壓感的，很有趣的喜劇做法。大玩特玩，驚悚算計的最後居然是兩個人荒淫行為下非常落寞傷感的疊影特寫。挺喜歡的！
• 林均為

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-16
  一哭二鬧三上吊，這些把戲在宮廷爭鬥戲中見怪不怪，但《寵兒》卻把這些主菜戲份作為調料，從人物內心的鬥爭出發，愛自己還是愛最大，在影片中得到了討論。爭搶之中我們看到了人性的惡如何用盡所能利用善，而不是只是單純的宮斗爽片。 《寵兒》更高級的地方，是一部女性電影，女性善惡的覺醒，並不由男性帝皇來做壓力測試讓女性你爭我斗，相反，影片女性爭鬥的源頭，是權力本身，是女性自己。
• 余庭天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-16
  看到是喜劇還以為顏狗不起來了呢，但妮子和腳愛聞太美貌導致可以肆意浮誇耍帥，雖然戲份感人但一個心機婊一個無腦帥也承擔了半數笑點。石頭給愛聞打手銃片段可以重複130遍惹。導演最說人話的作品，對深受宮斗劇薰陶的窩巢觀眾來說劇情比較小兒科，但也讓人感到淒涼，向女王競相爭寵的人沒有一個真心喜歡她，最後所有人都會離她而去，這個病重的胖胖的獾即使知道又無能為力，搜塞得。
• 吳豪仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-15
  一出對安妮女王頗具現代視角的戲說，內核卻是Yorgos相當成熟的悲劇思想。同樣是女人之間的宮斗戲，比起國內的影視作品中深重的心機和驚人的手段，《寵兒》更多是情感層面上疼痛的真摯與寵溺的虛偽，從Sarah和Abigail延伸到朝野的政事反而形成了宮闈鬥爭的花邊角料。三位女主演的表現都很精彩，尤其是Colman，雖然可能與歷史上人物相去甚遠，但也足夠有說服力。最後，出色的服化道設計完美地呈現了英國十八世紀的宮廷景象，使得影片具有極高的觀賞性，這也是我最喜歡的一點。
• 陳佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-15
  啥時候石頭姐這樣的女人也能像哄女王一樣哄我捏
• 林佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  蘭斯莫斯拍英國王室宮斗的結果就是……它還就是宮斗，蘭斯莫斯的痕跡只有一丟丟（古怪的配樂）。還有常常出現的那低機位的廣角鏡頭是什麼意圖呢……猜不出。
• 廣琬尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  確實看到蘭斯莫斯的更多可能性，但還是喜歡玩概念的他啊
• 游靜瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  借古代宮廷舞台玩現代性，效果比科波拉《絕代艷后》好，前一個小時會產生錯覺——這個皇宮是正在進行斯坦福實驗的瘋人院，直到觀眾意識到統治者的昏庸並不可笑，影片才提煉出基於故事本身的諷刺。冷萌風格加上各種局部精巧，蘭斯莫斯還是想走既致敬（庫布里克）又超前的天才嚮導演之路，在孤島敘事中儘可能豐富空間質感，用不可能發生之語境+基於現實歷史之背景+真實可感之場景，打造出完全符合艾瑪·斯通戲路、搬演女權一點也不違和的年代劇。整個概念的排場看起來很大，但只是幾個辦法反覆用:怪雞音效音樂，幾處違反年代片套路的閃前，誇張的廣角鏡頭，現代感強烈且給觀眾鋪設情節預期的章節標題。概念夠宏觀，最後卻流於小巧甚至是取巧，所有新穎理念全被炫技衝動蓋過，如果成功，可視為是花招的成功，但畢竟是花招。3.7
• 施博妍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  老話怎麼說來着——石頭姐渾身都是戲，哈哈哈哈哈哈
• 方雅芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  勞資現在只想和石頭姐上床 擦出愛的火花！！！
• 溫紀丞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-13
  看一版英倫宮廷大戲服飾考究配樂別出心裁攝影也是為了配合深宮的結構採用了球形視角讓我們換了一個角度看電影。
• 林婷寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-13
  Olivia Colman和Rachel Weisz超棒的啊！石頭姐有種濃重的美國感，雖然表演很用力，但略出戲
• 何佳珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-13
  3.5 個人感覺是蘭斯莫斯的最差。這次塑造荒謬怪誕的途徑，主要還是大量超廣角鏡頭、仰拍特寫和鬧劇般的表演與劇本（尤其是台詞亂飛），沒什麼可供回味的餘地。把悲劇寫成喜鬧劇通常是能更有力的，這部則選擇流於輕飄和趣味，成為一場時刻保持精緻的破壞。 「小學生級女斗」的格調還是蠻幻滅的——至少之前導演還可以讓我自欺欺人地假裝他是新世紀庫氏，不僅限於故弄玄虛，而是有些獨特表達；現在就徹底看個花架子、娛樂性，認清了，不欺騙自己了。 相比三個女人的戲，倒是更側目倆男配，他們的存在讓性別關係書寫產生了些許性轉意味，但也沒太大意思。
• 鄧淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-13
  歐洲宮斗劇，因為劇情的關係，三個女演員戲都很足，也都可以盡情發揮。劇情本身就正常三角斗吧。攝影倒是個亮點，除了自然光，還有些很誇張的表現，來映射角色內心。
• 廖珮東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-13
  愛撒嬌的女王殿下有三個豢養兔子的精美籠子，總共有十七隻兔子。她對女僕 Abigail 說：「我總共失去過十七個孩子。有的胎死腹中、有的出生便沒有呼吸、還有幾個只在我身邊短暫停留。每一隻兔子的生日 就是我失去孩子的那一天。每失去一個孩子，我的一部分也跟着他們一起去了。」三百年前的英格蘭皇室女僕上位的故事，女僕 Abigail 最後燒掉了失寵的公爵夫人寄給女王的信箋時哭了，評論區有人說：「她為什麼哭呢？因為她的良心痛了一下，她知道自己一輩子也不可能得到這樣的愛。」故事的最後 所有的人幡然醒悟，女王失去了摯愛，Abigail 失去了純真和善良，成年人的世界裡只有認命。
• 蘇南岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-12
  我笑了大概七八次。雖然是初中生（？）級別的宮斗，結尾倒是收在意想不到的地方。
• 王恩丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-12
  （8.0/10）蘭斯莫斯為歷史題材提供了新的感官體驗，這比宮廷內鬥有看點多了，也「電影」多了。之前重看馬力克的4K修復版《生命之樹》時對高清攝影機與廣角、超廣角乃至魚眼鏡頭相配合提供沉浸式的觀看體驗有了新的認識，這種偽VR的方式在常規技巧之外開闢了另一種穿越年代的方法。瑞恩用的35mm膠片加自然光以及不斷出現的各種搖鏡讓人想起《荒野獵人》里的盧貝茨基，但在空曠的北美大陸這種用法看上去更自然，而在英格蘭的王宮這蘊含了新的意味，拋棄客觀視角的扭曲的呈現。還有個令人激動的地方是那些燭光鏡頭，懷疑那裡並不是純粹的自然光，太精密了些。三大女主的戲份我倒覺得是很均衡的。
• 邱舜文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-12
  一個從來看不完宮斗劇的人，居然對這個故事看得津津有味。導演極其出色地把握着極簡風格下的暗流涌動，整個視聽語言華麗而靈動，多處廣角鏡頭的運用居然有一種類似於VR的體驗感。而影片的情節發展的設計看似簡單直接，卻又針針見血，偶爾還能透出濃重的黑色幽默，簡直是好看得不像奧斯卡提名傳記片！
• 陳于婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-12
  沒想到他回歸真實空間，不執着於裝神弄鬼建造自己的電影實驗所，連可能會引起好感的那點驚悚都丟了。倆字：難看。
• 周學韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-12
  60/100，就只是精緻一點的英倫宮斗而已嘛，即使拿個極具形式感的模式去構建整齣戲，再加上如此多的鏡頭手段，但還是非常的無聊了，但還是希望在表演獎項上有所收穫吧。
• 沈雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-10
  當蘭斯莫斯捨棄了獨特的世界觀表達，開始嘗試古典敘事時，我們會發現導演的技藝還是很出眾的，一出被大眾詬病為「宮斗劇」的俗爛故事也因攝影，美術，演技等精彩的技法而煥出生機。
• 孫冠志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  這裡面的宮斗套路對中國觀眾來說簡直不能再小兒科了，只是在這個英國宮廷里這些更有生活氣息，而不像中國的宮斗戲，從來都是民間的幻想。（PS：對比中外帝王的影視形象，似乎西方更喜歡歇斯底里病痛纏身的病態君主，而中國的皇帝即便是老態龍鍾也是殫精竭慮的憂國憂民形象，更多的還是那種中庸非人的神仙偶像）
• 馮亦坤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  ★★★☆蘭斯莫斯式的動物隱喻依然隨處可見，但是處理的更聰明細膩，拿獎手軟不奇怪。
• 張永冰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-07
  沒看片之前我一度以為stone要演砸，畢竟漫畫大眼睛的她整個人現代的無以復加。沒想到整個表演她才是最大的亮點，從這一點上yorgos真的是不可多得的導演。很必須，值得在電影院看的一部片，廣角鏡的長廊，蠟燭照應的古城堡，夜晚火把的光，點點滴滴的用心，己亥豬年看的第一部電影，很開心，是一部「真電影」。
• 林桂利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-06
  呵呵噠。神馬宮斗啊，這明明就是職場。薇姿才是我的真命吖。
• 余俊宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-05
  有意思。有幾分是揣測有幾分是編造不得而知，但趣味性是夠了，三個女人一台戲，處處是刺探與較量，實在喜歡公爵夫人的角色，夠硬氣。這部電影從配樂，服裝都很有意思，留白也有況味。
• 謝惠如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-04
  好沉悶的故事，當成背景音看看鏡頭表現的情緒比較好
• 黃嘉臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  三星半，sex是手段而不是目的，可惜堂堂女王無人憐
• 黃郁杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  我終於和蘭斯莫斯這股要死不死、詭譎戲虐的勁處在同一平面了！以往我所有不接受的犄角到了這部全部妥帖服帖！！！（連帶着聖鹿的貼片預告也順眼了一點點）石女士表現絕了，原在喜劇里的誇張這裡全如同放生一般的殘忍自由！（（以及真的，歪真的紅了，但竟然是以鄰座對鄰座男友說that’s TS’s boyfriend的方式（（（（
• 陳左盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-02
  魚眼鏡頭堪稱本片一大特色；Cunt和Rape倆單詞滿片飛則是另一大特色。 哼，別想太多，到最後你也不過是既受寵又受困的籠中之兔。
• 林宏麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-01
  攝影和服裝設計值2分，蕾切爾·薇姿的演技碾壓艾瑪·斯通……劇情一團糟……浪費的長鏡特別多……其實就是單純的看景……
• 賴冠軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  如果說 歐格斯蘭斯莫斯 這位希臘最為活躍的導演在 龍蝦 和 聖鹿之死 這兩部英語片中依然保有自己在 狗牙 的現代性和電影作者的思辨能力，在這部古裝年代戲里，只剩下獵奇，難道他的下一步就是美劇麼？不過，安妮女王的扮演者確實光彩奪目，演技超群，令人歎為觀止啊。
• 王怡妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-31
  2019.01.31 還行，大家演得不錯，劇本俗氣得可以。
• 黃淑如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-30
  導演繼續着他的荒誕戲謔，但如果只說三個女人的故事，對看慣了大辮子戲的中國觀眾來說確實太小兒科了。科爾曼演的真是棒，即使和年輕影后、薇姿比也毫不遜色甚至更勝一籌。
• 姚智傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  宮斗手段的低幼不該被指責，它更關注的是流變的權力關係下「寵兒」的恆定宿命。用極致的隱喻設定講述顯而易見的哲理，內核依然很「蘭斯莫斯」。完美的卡司讓宮廷群女沒有淪為功能性的符號，但石頭缺乏轉折力度的寡淡表演讓結尾的重疊鏡頭淪為諷刺。科曼是絕對的女皇，而薇姿是實至名歸的the favourite。
• 王志盛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  馬爾博勒公爵夫人莎拉邱吉爾，18世紀的女權人士，倒是挺適合蕾切爾薇姿的。。
• 藍彥宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-29
  雖然看了數不清的影視作品描寫帝王的孤獨,但這部片卻讓我最真切的看到了,當一個人手上的權利大到畸形時,她周遭的世界會有多麼畸形扭曲~~~~
• 許裕瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-27
  不能好好宮斗嗎？不能給男人一點地位嗎？女同就是rabbits
• 李佳映

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-27
  杯具又苦難的百合女安妮女王（夭折17個孩子，公號普知說身患紅斑狼瘡……），偶不懂她偉大在哪裡，攤手。作為一個女王她被身邊兩個女官左右，前一個還多少有點真心，毫不掩飾地為名為利，後一個摭摭掩掩欺瞞下毒，一出宮斗百合爭寵。算不上很有意思，只有結尾從虐兔那裡開始展現侍女內心的扭曲叫做比較戲劇性，沒了。有點悶。不是一部有得獎氣質的片，但如果黑豹都能拿獎，那麼它也有資格！= =
• 林依霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  延禧攻略大電影？？？哈哈哈。有點意外蘭斯莫斯駕馭這個題材的極高完成度，廣角到魚眼效果的畫面，窺探視角令人玩味。孤獨悲劇爭奪背叛欺騙醜陋，全程沒有一處輕鬆之處。
• 楊志宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-26
  Emma Stone's almost there, achieving the peak of her acting ability, while Weisz, is stunning without an effort. @Yes Cinema, Columbus, IN.
• 曼雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  超一流的美術配樂和機鋒的台詞已經讓人驚艷，更難得的是對情慾與人心進退的細膩刻畫。最後一幕小白兔女王對石頭姐發狠很妙: 誰贏了？那當然還是我。(PS全程覺得宮殿外景好像大學宿舍..
• 楊志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  金馬05#太驚喜！集齊了延禧攻略和如懿傳的那種好！前半程看石頭姐演的打怪升級逆襲很自然地站在她那邊，後半程看原配如何情深誼長卻無緣修補裂痕的那種遺憾…那道疤，那個眼角的淚，那迷糊的影子，唉，三個女主演得都太牛逼了，服化道也太牛逼了（以至於我好幾個演員都沒認出來）。如果成為明年奧斯卡大贏家的話，我想說…金馬安檢場就是神棍，片尾演職人員我都看不見是誰，神tm等距字體排版，以及，網紅「沖鴨」梗半路要把我笑死…
• 蔡延容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  特別直白，對角色或宮廷背景的打造都是，可好可壞只看觀眾的接受了。欲望、野心不掩飾，施以嬌縱，甚而粗鄙地贏取芳心。而不為人知的是女王的可憐人面孔，牢記最後一幕里Olivia Colman昂起的頭顱，落空、懊惱，淚都掉不下來了。其間倒瞥不見多少女性間相互計算，而是實實在在的嬌與嗔。三位女演員表現俱佳，Emma Stone在演出里充分調動了個人特色，兩個男配角也相當有趣
• 蔡方蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  闊別七年，蘭斯莫斯褪去了青澀重返威尼斯。三輪掌聲，笑聲不斷。在寵兒的更迭中，交代了女王被架空的的處境，敘述了女王的孤獨和不幸。三位女演員配合默契表現出色，鏡頭設計完成了對The Favorite的點題。
• 陳宇翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  被當作主流片宣傳，但內心其實是個硬核文藝片。。三女斗演技精彩到不行，可比劇情里那些弱智的宮斗招式好看多了haha。emma stone真是對演出事業很有追求的好姑娘，在戲劇底蘊深厚的英國大概也能算個平均水準，但在明星制的美國，那真是專業能力強到鶴立雞群啊，手動點讚。另外心疼戲裡的霉姐夫三秒鐘。。不解釋。
• 潘哲一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  只談演員。薇茲的這個角色真帥掉天，要是讓凱特溫斯萊特演反而演不出這種帥！石頭姐的角色太碧池真是讓人恨的牙痒痒。Colman的影后實至名歸。尼子和腳愛聞我……男版妖艷賤貨？？？麥哥你也太勞模了…上周剛在プーさん裡面看到你呢。ps：片尾字幕逼瘋強迫症系列#tiff2018
• 林佩蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  蘭斯莫斯這一部還蠻喜歡的，歐洲古典宮廷偌大空寂的背景再配上這麼dramatic的故事就是很有戲啊。視聽上很有想法，人物近景很多時候都處於仰視的狀態，廣角鏡頭下的門廊宮殿又有一種畸形而聚焦的生命力，再配上人物的運動和奇妙的音樂，有一種豐富的流動感。倒沒想太多女權方面的解讀，因為男性在這部片裡幾乎就是一個象徵的符號，重要的還是關乎權力和欲望、傷害與復仇、無解與無奈，以及愛與恨。宮斗的等級程度高低並不是重點，人的渺小在歷史長河裡的短暫閃耀或許才是永恆的話題，從可笑到可悲，微弱燭火照亮着的，是一襲精緻背後的蒼白和鄙陋。
• 黃冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  蘭斯莫斯的世界觀建立還是很成功，滑稽劇與正劇的融合新鮮有品。[B]
• 王雲綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  愚蠢的人一定是死於愚蠢，而聰明的人也一定死於聰明。 人生的無奈在於，就算做了相反的選擇，其實並不會就幸福快樂。選了紅玫瑰，紅玫瑰成了蚊子血；選了白玫瑰，白玫瑰成了飯粘子。就是這樣。誰不是帶着幻覺和遺憾現實地活着。根本沒有選擇。 只能把眼前就當作最好的選擇。
• 韓怡雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  What’s the matter of the fisheye camera? What’s the matter of the sounding? What’s the matter of the rabbits??? And then I got it: oh he’s the one who did the Lobster.
• 林俊安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  果然別人來寫劇本就好了，沒有內涵就不要亂表達。
• 宋佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  散亂而怪異，只有最後十分鐘好看。還是非常不喜歡石頭姐。
• 林姿吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  泵後finally演了個婊子 最後一幕簡直絕了
• 劉妍偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  蘭斯莫斯在[寵兒]里展現出他對人類的厭惡，這一點尤其表現在他對安妮女皇的展現上。這個人物的悲劇性是如此強烈，但每當她的痛苦就要展現在熒幕上那一剎那，蘭斯莫斯就要用浮誇的喜劇來把這種人性的展現貼上「可笑」的標籤。電影對於權力系統的運作也沒有多深的見地，古今中外哪個爭寵大戲的結局不是這樣的？影片的台詞有着倒錯時空之感，但身着華服談吐優雅之人突然蹦出連篇髒話這個梗玩到第三次就有些疲乏了。視聽語言上作品更是極度浮皮潦草和沒有頭緒。
• 趙欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  我可以直接說我沒看懂。Yorgos Lanthimos的電影看過三部，這部的看不懂程度在《龍蝦》和《聖鹿之死》中間。一貫的黑色，一貫的喜劇腔調，一貫的演員主位，一貫的風格攝影和一貫的「結束了？」。這電影單獨拎出來一個章節可以說很好看，但是連在一起有種so what的感覺。三主演的表現，特別是Olivia Colman的表演是看電影最大的收穫，因此加一星。Anyway，我大概不適合看Lanthimos的電影。
• 王歡威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  如果沒人告訴我，大概想不到這是出於蘭斯莫斯之手，荒誕不經，嬉笑怒罵，卻悲劇收場，無關性別，權力到了誰身上都一樣啊。
• 黃柏泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  宮鬥技法什麼的倒不是重點，更多的是權與愛。維持住了些許導演的個人風格，突出的攝影，大量荒誕及戲虐的成分，有趣的台詞與三女鮮明的表演，娛樂性十足，不過還是比較懷念那個在老家安心講喻言的蘭胖
• 毛郁丞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  這個故事告訴了我們不要通過貶低打擊你的伴侶來提高自己的地位，不會有好下場。妄圖通過性來掌控權力其實非常可笑，因為這種「權力」隨時會被替代，而即使身為女王亦無法掌控自己的身體——她的殘疾未嘗不是權力留下的傷痕。全程盯着霍爾特看，這婊里婊氣的小賤貨太可愛了我的天，突破突破。
• 林得州

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  感覺今年一年沒見過俏皮話寫的這麼好這麼不討人嫌的電影了。想想20年前的劇本現在拿出來拍還能這麼的有活力，就不要說片子格局小了。
• 陳萬秀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  81/100 對我來說，這部電影講了一件事：人是如何在不知不覺中一步步失去珍貴的「東西」的。蘭斯莫斯再度展現了他對悲劇的獨特精準的切入角度，整個premise相比之前的作品更成熟精煉。最後一幕即便是在credits出現時，仍然持續迴蕩在我腦海中，特別傷感。
• 鄧麗華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  反而沒有期待那麼好。有趣的是對非常規鏡頭的探索：大量仰拍、魚眼鏡頭等等，人與人之間沒有愛情的冷漠感和《龍蝦》一脈相承，不動聲色地說高級黃色段子是歐格斯的長項。
• 陳琦茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  對於非熟悉英國歷史的觀眾而言，重點都在宮闈八卦中，當然女性永遠可以用「（失去）情感歸宿」作為避難所，安妮女王最終的悲劇則不斷讓人聯想到齊桓趙武的結局。
• 游長琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  全程冷漠臉，廣角畸變做作無比，作為喜劇實在太端，還不如直接放飛自我拍成《我最好的朋友》那樣呢。如果收尾能夠更大快人心一點我這個三星應該能給得更有底氣。 （補：很多人認為蘭斯莫斯以後最好都去拍別人的劇本，可他原先的作品就算再空洞，也都是他自己的東西。而《寵兒》沒有一點他自己的表達，內里是別人寫的喜劇劇本，外觀又是一個庫布里克模仿秀，那還有什麼非他拍不可的意義……）
• 姚維哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  對social climber最無情的譏諷式刻畫。我也有點兒陰暗地從Emma Stone聯想到Megan Markle。電影配樂惹人慌。
• 楊建宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  Shit! 難看到滑稽的程度。比《聖鹿之死》還難看。一點兒都不像《巴里林登》，視聽節奏都不是應該搭配這個故事的調子。隨便誰拿個熨斗把舌頭燙平了說的英語都比Emma Stone這四不像的口音更像英國人。表演難看到像一群素人。劇本很差，沒有一處轉場合理。Lanthimos如果再不拍《狗牙》《龍蝦》這種世界觀的故事，他的片子以後可以不用看了。
• 郭燕天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  大概是初級的宮斗手法 三個女人給出了絕佳的表演
• 許丹恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  雖然沒有《蝦》和《鹿》有嚼勁，但也絕非索然無味，娛樂性很強，完成度也相當高，像一塊花里胡哨口感豐富的宮廷蛋糕。魚眼和畸變鏡頭，奇怪的幽默感，裙子的黑白配色，現代舞蹈的慢放，種種戲謔鬧劇最後落回所有人的空虛淒涼。平時我對宮斗和period drama完全不感冒也不了解，不過看兩個女人為一個女人爭寵比看一群女人為一個男人爭寵在生理和心理上都舒適多了。
• 鄧真諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  威尼斯第5場主競賽。跑到大洋彼岸還得看宮斗劇，言過其實，空有娛樂性，深度不足。表演可能是最值得稱道的亮點。
• 溫玄劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  跳出自己世界觀不執筆寫劇本的蘭斯莫斯扣上冰冷幽默感 效果立馬翻倍（婊里婊氣霍爾特 看到就是賺到啊各位）
• 吳鈺婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  太爛了，浪費我2個小時，劇情莫名其妙，配樂仿佛用錘子在頭上砸，所有演員里除了科爾曼之外毫無亮點，粗製濫造，廣角鏡頭晃得人頭暈。
• 王禹城

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  2019第一天在影院看了兩部Rachel Weisz的電影 太多美貌
• 吳珮君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  不知該如何打分 //喜歡不喜歡的點都比較明顯 廣角鏡頭和魚眼鏡頭畸變畫面 加強了故事的荒謬感 三個女演員各有特色 科爾曼很有感染力 石頭姐很有層次 薇姿表演很穩 事實上女王這個角色的設定確實最容易出彩特色最鮮明 再就是配樂很好 //但劇情實在過於簡單 比較小兒科 結構也很平鋪直敘 文學作品式的一章一遞進的形式我也不喜歡 顯得導演很沒想象力 3.5吧
• 焦欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  蘭斯莫斯當真是庫布里克粉絲群群主，不論是面部特寫鏡頭的角度，還是古典主義配樂帶來的離間感。然而他打造的「詭譎」宮斗氛圍全集中在他的風格化視聽語言（廣角甚至魚眼畸變鏡頭、幾乎不打光只利用燭火的夜戲、慢動作），仿佛是只學到皮毛的、快速跑動的、縮句版庫布里克模仿大秀。奈何這個皮囊足夠漂亮，宮廷絕美場景、服飾和禮儀裝載的是三名女演員精彩的演出，現場教學如何一本正經、不失禮節地開黃腔。而平衡優雅和粗俗的背後其實還是有導演多年沉澱的乾淨流暢的電影節奏，單個鏡頭有足夠的信息力量和重點，也有美學的突出氛圍。很娛樂，到結尾也明白宮斗的一切其實還是徒勞的、找虐的，既像一個宮廷情色片，也能不落俗套。
• 高嘉文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  有趣比有意義還重要。古怪的配樂，華美的服裝，滑稽的表演，人設就已經秒殺。一個撒潑打滾的女王，荒淫地就想睡妹子。一個鐵t，吃醋的時候拎起脖子就把人往牆上懟。一個小妖精，管你們多大權勢，我都能爬上床得到我想要的。同人文都不敢這麼寫啊。好赤姬啊。
• 高予志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  配樂使得觀影過程非常的不舒適，但石頭姐的魅力實在太強大，全程無休止地散發魅力，停都停不下來，讓這齣英國女王版的延禧攻略異彩紛呈——看來，各地使出渾身解數取悅帝王的人下場都很相似。最後一幕群兔圖把我惡熏壞了，那麼可愛的兔兔。
• 李易芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  石頭的英音不出戲，心機婊演的棒呆，奧斯卡影后沖一波。整體完成度蠻高的，奧斯卡獎沖一波。
• 陳國正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  匠氣太重。用了大量變形鏡頭去強調客觀視點和塑造距離感，內核卻極其主流無聊，連三位女主角的表演都令人失望。遊覽美泉宮和凡爾賽時曾經一再想象那裡柴米油鹽的日常生活，這裡把這種想象視覺化了，只有這一點點滿意吧。
• 涂佳樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  精彩！三位女主演太精彩。然而觀眾我全程最想看還是喬阿爾文，超大自我突破，迷人。石頭姐不情願的事，我願意代她做完😌
• 陳文君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  本質是個純愛劇嘛。石頭姐bitchily cute! Rachel Weisz帥氣攻！皇后的愛恨交加也演得好棒～石頭和霉霉男票的對手戲，不管是林中互摔還是小屋調戲都看很爽～
• 鄧珮然

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  6/10。導演概念先行的臭毛病又犯了，「女人也在防範着女人」這段兇猛、殘酷的關係被隱藏在增稅征戰的歷史下，隱喻女性在四分五裂的議會中如何精明運用影響力擴大個人目標。空曠廚房和迴廊充滿令人迷惑的魚眼鏡頭，夜景里演員臉部閃爍燭光的攝影若[巴里林登]，塞滿織錦掛毯和鍍金的房間進一步突出女王的封閉內心。除了充滿滑稽惡語的放鴿打靶場景，兔子也是內心象徵，開場脫掉禮服王冠的安妮急切尋求莎拉認可，莎拉卻抱怨安妮失去孩子作為替代品的兔子寵物，女僕抓住安妮的好感打開籠子抱起寵物夸一番，放逐莎拉一族的安妮結尾對鞋踩兔寶寶的女僕發出犬吠般命令，養的兔子在房子裡四處亂竄，看穿女僕的安妮內心一片混亂。習慣占上風的莎拉在墜馬戲後黑頭巾遮住獨眼，更趾高氣揚，但她對女僕不新鮮的下毒、吋信招數無法從容還擊來看，人物刻畫上層次淺薄。
• 鄧俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  沒想到在主競賽單元看到這樣一場蕾絲宮斗戲，主線是女性之間的權力鬥爭，我眼中，周邊男性形象意味更深。當蘭斯莫斯不再藉助古典戲劇講述寓言，這也成了他最輕鬆的一部作品，且英國腔調本身自帶幽默。雖然是古裝史劇，實際仍具備現代女權精神，女性演技普遍優秀，喬·阿爾文讓我心漾。有點過於商業了。
• 趙金鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  7分。色澤光彩讓人想起老庫的巴里林登，劇情倒是簡單，兩位女子爭奪聖寵的故事，而這次的皇上是女王。兩位女主和男主顏值都很養眼。最喜歡草地上阿爾文追逐斯通這場戲，半推半就，越是得不到越是在心頭騷動。
• 陳尚富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  蘭斯莫斯版甄嬛延禧，英國版［再見我的王后］。蘭斯莫斯創新手法升級，非常驚喜，笑到鼓掌！電影情緒從戲謔，驚悚到悲情的把握極穩，蘭斯莫斯執導能力強大。女主們表演各個逆天，石頭腹黑太美麗，薇姿強勢如山，科爾曼完全豁出形象，三位女演員各自獻上水準之上的表演。唯一的缺點可能還是格局小，但依然是蘭斯莫斯最好笑，最好懂，最可愛的一部。
• 蘇慧瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  討好女權，故弄玄虛。唯一好看是尼子也到了演爭權奪利老謀深算的角色的時候了。這導演太花俏了。
• 程蓉木

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  【台北金馬影展展映】拍得很精緻的女權宮斗劇。攝影、美術、服裝尤其突出。大權旁落、飽受痛風肥胖之苦的女王；面冷心熱、試圖利用閨蜜身份操縱女王治理國家的女侍寢官；人面蛇心、心機多端不擇手段爭寵的女僕。三個女人遊走在權力、地位、情慾的宮廷戰場。男人完全成為陪襯。查了一下Wiki，竟然是基於史實改編。石頭姐、瑞秋、科爾曼演得都很棒。可惜宮斗劇情還是略為狗血
• 林琬倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  服化、道具、場景的確精緻典雅美不勝收，配樂也是一流，就是西方宮斗劇情在爾等眼裡實在太小兒科，好在三位女演員演技精湛細膩，極大的彌補了劇情上的不足。ps.難道只有我想看石頭姐和薇姿姐百合嗎，一個精明腹黑不擇手段，另一個專橫獨斷氣勢逼人，多帶感的cp啊！
• 鄭于方

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  超廣角鏡頭的壓迫，配合搖鏡創造出幾分眩暈感的荒誕，配樂的完美加入讓影像又滑動起來，使如此陳詞濫調的宮斗變得是那樣的迷人和可愛，蘭斯莫斯從概念系的雲端終於降回地面，並且以一次華美的軟着陸結束。
• 林佩意

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  還真的是蕾絲邊版迷你甄嬛傳，一本滿足！！！！！
• 陳思啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  說蘭斯莫斯個人風格不再的觀眾可以封口了，因為這個如哲學家那般思考的作者只會創作寓言。築起《寵兒》這座宮殿的是一個削弱了男性力量的女權結構。不幸的是爭寵的女人在這部批判現實主義作品裡是絕對的小丑，而男人在一箭雙鵰的敘事裡也並非缺席，他們因愚蠢而被放逐在了另一場滑稽的表演里。因此從男權那裡過渡而來的秩序像束身衣一樣強行套在女性的雙腿上，困在王座上的女人走不出變形的房子也走不出扭曲的語境。這個浮華的大魚缸最終成了女人的悲慘世界和她們永遠無法逃離的牢籠。
• 王憲瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  #18.11.23##Landmark#無人勝利的李爾王。章節分得過多了，有些碎。演員真的太棒了，攝影配樂也好。
• 林月俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  美術設計和攝影以及表演，可憐的小兔子···
• 錢柏青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  NYFF#01, the most spectacular failure of the year, at Francesca Beale Theater
• 蕭嘉宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  蘭斯莫斯的宮斗戲居然如此搞笑，兩個心機婊的爭鬥，故事其實挺簡單的，但是蘭斯莫斯的視聽語言的運用把電影拍的挺有趣的，大量廣角把宮廷變形，顯得無比荒誕，配樂有點詭異，可惜主題不太深刻，高清出來以後再看一遍。
• 賴可軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  繼「小姐」後又一部探討香艷權欲的女同電影。跟精緻詭麗的朴贊郁相比，蘭斯莫斯只營造了富麗堂皇的王室美學，除此之外整個故事奇蠢無比。對看過了甄嬛和延禧的中國觀眾來說，西方宮斗戲就是笑話，陰謀陽謀都不值一提...
• 黃俊凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  儘管視聽語言方面顯然不如「聖鹿之死」驚艷，但不再拍寓言故事的蘭斯莫斯能把這樣一個英國蕾絲版甄嬛傳的狗血故事拿捏的恰到好處，而不讓人覺得cheesy，已經很厲害了。製作方面的高水準自然不用提，石頭姐收放自如的演技讓這樣一個心機婊竟然不那麼招人討厭 ，薇姿反倒被比下去了
• 鄭陽湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  言語粗暴腥辣，貴族生活腐朽荒誕，女王敏感暴烈反覆無常，宮鬥手段幼稚直接，寵兒有的天真同時野心勃勃，有的佞倖卻心懷國家。導演熱愛的重複和對比的儀式，反而適合宮鬥劇。王宮本來就是俗往聖之路（所以充滿反差），宮廷裡的儀禮，關係的儀式化，儀式在這裡層出不窮。他一路的儀式實驗，從提出理論架構，到封閉、冰冷的實驗室裡(in vitro)，到這部變得更有人味(in vivo)。或許是歷史劇本身相對地敞開。也更是，這次對比、重複的是女王和她兩個寵兒。把妄稱愛的佔有、利用，和反面的關心、依賴，用兩個寵兒如何博取女王歡愛的重複和對比，給你看實驗結果：之前「被動牽連地註定而徒勞」，在這裡是「愛的徒勞」。有愛也好、無愛也罷，三個主角總算是這個結果更積極的共犯。
• 蔡美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  「We are playing different games.」 3個角色3個不同的agenda，一開始就不存在宮斗。實話說沒想到真情實意的喜歡了，3個角色，強大 天真 幼稚 脆弱 正直 惡毒 懦弱，到最後都是可悲，沒有誰是贏家。劇本和角色的layer度體會了把什麼是前一秒在笑後一秒在哭。爭論了大半年誰主誰配，其實都是主；觀點divide得最多的結局，是最喜歡的一部分. 「Because I will not lie. That is love. 」 Who would've thought the love between Anna and Sarah is the heart of the film. Who would've thought Rachel Weisz made my 2018 with two astonishing gay films. God is real, cuz I』m blessed.
• 鄭雲慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  09/03/2018, Telluride. Human’s longings, weakness, and blindness are universally alike throughout the ages. Highly stylized and hilariously deadpan. Exquisite visual language and impeccable soundtrack. 電影每一部分的標題也挺有趣。Emma Stone演的陰險小bitch不錯，但風采被其他幾位演員蓋過了。Rachel Weisz太美太有魅力了。Nicholas Hoult挺可愛挺花枝招展的。有幾個對準Olivia Coleman臉部的長鏡頭很好，她的心碎和困惑都很動人。在觀影的時候希望電影不要結束，可以一直看下去。不過他們的宮斗戲碼也太小兒科了。:D
• 王玉梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  石頭姐不願意和喬·阿爾文做的，我可以！！！！！！！！！！
• 周建勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  我的天，也太有趣了吧。。。英倫如懿傳，看來全世界的DIVA都在夢想宮斗這件事真的是不假。
• 陳珮雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  有趣，三個人物性格鮮明，故事有看頭，不一樣的宮斗。
• 董怡珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  遲到了6分鐘。結尾的那個疊影拯救了全片。前面不管表演再多麼好，攝影再多麼好，調度再多麼好，台詞寫的再多麼好，角色之間再多麼有火花，都拖累於潛文本太顯，subtext太淺顯，而對三個主角又都很難去認同，最主動的石頭的瑕疵也太明顯難以讓觀眾去認同。雖然scene scene有劇情衝突，但thematically並不統一，所以並沒有牽一髮動全身的帶起全片向前走。幸好結局的疊影點名了影片的主旨，扳回一城，不然真的就是豪華亮麗而沒有餘味的宮斗劇了。
• 林佳松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  本來可以打滿分，可惜寫信那段編劇太沒水平。以sarah churchill的水平，會不知道abigail從中作梗？有失英國古裝水準。
• 周志嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  拉拉宮鬥爭寵宮廷抓馬，嫻妃不敵令妃，被真」大豬蹄子「女帝放逐
• 張承寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  考慮到這一類型片在半個世紀以來都是雞肋申奧電影代表，這部十分值得珍惜
• 陳俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  青梅敵不過天降，女王其實是一個小公舉，太可愛了。沒想到今年勞模和海瑟薇給頒的音喜女主就是她，完全沒認出來。
• 秋天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  莎拉坦誠、率真、敞亮，把最真實的一面展現給女王，她心直口快，甚至敢說女王長得像一隻獾。 正是她的「真」，讓女王感到不愉快。 阿比蓋爾虛偽、心機、圓滑，她對女王百依百順、言聽計從，主動采草藥、假裝喜歡兔子、多次引誘女王。 她的「假」，卻讓女王如願以償做了愛情的勝利者，體驗了一番真正的女王。 你覺得白開水最健康，你就自以為是地給Ta喝白開水，但其實Ta想喝可樂。Ta要的不是健康，Ta要的是舒服和暢快。 正如真誠的愛，和寵溺的愛，女王選擇了後者。她要的不是真誠，要的是討好和順從。 「擒賊先擒王，攻人先攻心」，莎拉只是把她自認為女王想要的東西給了她，而阿比蓋爾給了女王真正想要的東西。 這場鬥爭，還沒開始就已經分出勝負。
• 陳麗季

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  英國版《甄嬛傳》的趕腳，只是這「三個女人一台戲」的宮斗比起「後宮佳麗眾多」的爾虞我詐戲碼還是略微遜色，但沒皇帝只有女王的同性爭寵情節還是挺稀奇給力的。卡司陣容真給力，三大女主表現亮眼的同時，濃妝艷抹的男性一開始只認出尼古拉斯·霍爾特，新婚之夜後擼管床戲才注意到喬·阿爾文的熟悉面容，而後又驚喜發現Sarah丈夫是馬克·加蒂斯扮演的呀！……P.S.：片尾字幕特有特色，在Elton John-Skyline Pigeon片尾曲結束後，沒有配樂而是使用自然音效也挺罕見的。
• 李信豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  女人在這部批判現實主義的作品裡是絕對的小丑，困在王座上，走不出變形的房子和扭曲的語境中，這樣的大魚缸最終成了女人的悲慘世界和她們永遠無法掙脫的牢籠，這樣的寓言和作品，放到中國當代流行文化語境裡幾乎必然地承載比原先更豐富的意義。它不為任何單個人物的視角負責也不去作累贅的辯解。宮斗不是隱秘迎合愉悅感的技術競賽，權力也不是等待着被再度合法化的潛在推動，一切的扁平愚蠢本身就是荒誕與無意義的炫示，因而這些潦草可笑的人物在一地雞毛里無意間撿拾到情緒的一瞬，反而展露出一種面朝死亡的哀婉與深邃。★★★☆
• 楊健銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  A-，輕鬆抵達了所謂「宮斗戲」的核心，即人物都是華麗牢籠里的囚徒，鬥來鬥去最後所有人還是一場空。/高清資源後二刷，對薇姿「斬斷情絲心猶亂」一場戲頗為印象深刻。
• 蔡怡芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  一出荒誕的百合宮斗，三位女角的表演都有張力，尤其Colman把一個缺愛女王的孩子氣，悲傷，空虛與絕望都演繹得很精準
• 劉志瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  少見的宮廷拉拉劇，可是為什麼那麼多嘔吐場景？
• 周柏廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  石頭第一次說英語，第一場裸戲。在這個古典而裝斯文的帝國，女人宮斗的都那麼講究而殘忍，規則之下屢放大招，對應着被她們操控的議會、政黨、財政和戰爭極其，一切都以女人的手腕，講述着紳士的冷酷遊戲規則。章回體拍攝手法也頗有創意，加之古怪的魚眼視角、笨拙宮廷舞和兔子繁殖隱喻，算是完成一部挺不一樣的古裝劇。
• 顏易綠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  還蠻喜歡的。感覺把被寵愛的有恃無恐和無能君王的落寞孤寂、最高權力的無人之巔都表現得很好，人物的塑造很到位。另外宮斗劇光是不試圖美化君王侍臣這一點就已經打敗了不少歌頌婦道歌頌王權歌頌權力的清宮劇了。音樂的運用很有導演的個人風格。
• 連協麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  各方面都很精緻但基本看過即忘，故事就是過家家水準，三女主都很好！喬阿文又演一個沙雕...
• 蔡欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  宮廷秘史基本操作有了，表演有了，但是蘭斯莫斯不見了
• 扈偉倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  現實的超現實，像Daniel Defoe被貢布羅維奇附體。每個角色都如同一隻困獸，宮廷則是屠宰場。女王的角色尤其出色，竟在如此熱鬧非凡的荒誕劇里保留了平凡的悲哀。五顆星給這種久違的怪電影。
• 李宜臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  witty and funny, but not hilarious 章回式的設置很有意思，每段標題qutoe的台詞都好好笑
• 張盈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  蘭斯莫斯如果說前幾部電影還有一個概念在先行，或者說有個寓言藏在故事裡，那這部可真是啥都沒有，淪為不知是啥了。他實在是太痴迷庫布里克了：上一部學閃靈，這部從年代劇、貴族撕逼、牆頭草的人物性格、甚至到音樂、自然光攝影都在學巴里林登。這也就算了，還請大家擦亮眼：如果宮斗劇里有什麼「權」，那也只有皇權、貴族權、地主權。真的不是女權。
• 林逸其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  繼《羅馬》之後，上年度奧斯卡大熱門裡又一部值得去電影院觀看的佳作，由於導演幾乎完全採用了自然光和環境光來拍攝。本片將是最佳影片的有力競爭者，並很可能在提名獎項數量上領跑。 全片詭異的風格、戲謔的手法、視聽語言上的創新還有配樂都讓人饒有興致。我不認為它需要與中式「宮斗劇」進行比較。首先，本片裡的鬥爭很文明，茶里下毒也只是讓你嘔個吐，最高的手段也只是把對方趕走而不是弄死，全片沒死一個人；然後，它不是單純的後宮爭寵，而是跟前朝的政爭，跟國計民生掛在一起，這個格局，要比一群女人在「不得干政」的後宮沒完沒了的互殺大得多。
• 陳吉輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  基本上就是一場勾心鬥角的宮廷爭寵鬧劇，沒有更多。但是，影片娛樂性真的很強，全場笑聲不斷，絕對是今年最好的喜劇之一. 配樂、服裝都很出色，三位女演員的表演更是精湛，特別是Emma Stone最令人驚喜。男性角色則塑造得很像小丑。
• 張初學

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  天啊為了丑而演技差的Gorgeous男士強忍着惡臭看了一部討厭的導演的技術做作歇斯底里騙演員獎(營銷號「炸裂！」の演技lololololol)的酸片。作什麼呢？ 比《龍蝦》還難看！水泵是只有兩個表情嗎？爛死磨死永遠top我的must-skip list了。好難受，看點什麼洗眼好呢？！
• 陳崇昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  據查，似演義成分多些，然則吾等觀之十分合理，所謂天下宮斗是一家。鏡頭很棒了，尤其最後一鏡，拍出了宮斗精髓。寇曼太打動人了。斯通那帕真的，真心話，可說是從影以來最貼近本色的角色了，她都不用演！薇姿角色跟不服里很相近。
• 吳柏豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  這逼撕得也太沒質量了吧。中國宮斗戲圍繞着皇上這個大他者展開的權力爭鬥，《寵兒》消隱了男性為權力中心的設定，全是女性角色無疑很有意義，性魅力成了唯一衡量比對的優勢。
• 樊聿惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  歐格斯·蘭斯莫斯一改往日風格，搗鼓出了這部英國宮斗戲，讓不好此口的人也能看完。片中的「魚眼鏡頭」堪稱矚目，既表現了人物與環境的關係，又將詭譎荒誕的氣氛帶出。三位女演員的表現均不俗，其中奧利維婭·科爾曼對安妮女王的拿捏尤其到位，只是影片的部分情節設置和推進，顯得或刻意或突兀或失衡，令人多少有些遺憾……
• 李琬倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  鮮有人用廣角鏡頭拍宮廷戲，因為所有人都下意識地認為，那麼琳琅滿目的室內裝潢、那麼寬闊筆直的走廊，拿廣角鏡頭扭曲着拍它們就是對細節的暴遣天物、是不珍惜舞台美術，但是這裡的廣角室內戲真是絕了，也反映着每個人扭曲掙扎的欲望。我好喜歡石頭姐，但仍希望她向孫儷學習一下如何演傻白甜到大魔王的蛻變……
• 陳晉禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  你以為這是一部宮斗片！你以為這是一部攪基片！別搞錯了，大量的仰角鏡頭就標誌了它必然的小眾
• 陳琇真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  魚眼鏡頭是12mils的，太屌了，荒謬的舞蹈，fuck的運用，波點的元素，這部電影跟絕代艷后一樣那麼搖滾。艾瑪斯通英版魏瓔珞！@AMC Lincoln Center
• 陳佳平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  就... 沒啥好說的喜劇版《巴里林登》模仿秀，笑點的timing做的不錯，whip pan和slow dolly泛濫成災真的毫無想象力。
• 林士萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  格局很小，部分畫面引起不適，兩個大美女爭一個死肥婆的設定實在是無感，石頭姐犧牲很大，放着兩個大帥哥不理不睬，專心為了身份，為了名譽捨身往上爬的捨身之心有點勵志。
• 楊淑敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  #NYFF56 opening night @FSLC. 我如何就忍住了在Lincoln Center玻璃牆外多看Nicholas Hoult幾眼的？
• 杜建安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  希望越大失望越大的英國百合宮斗劇《戲說安娜》，又名《雙姝爭寵傳》。最後，不要欺負兔兔😨
• 水松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  和朋友各懷心事的坐在影院裡，片尾響起的Elton John時都舒了一口長氣。有股離奇的幽默感和難以名狀的壓抑。So sick, so weird, so paranoid。
• 陳聖伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  雖然格局小但是從沒看過宮斗劇還涉及同性情節的我還是覺得好刺激！場面調度，節奏掌握得真好。兔子的隱喻也很有意思。石頭姐終於裸體了！！！！！每一寸肌膚都好美！！！！！雖然演了個心機婊但不可否認是真的招人喜歡。
• 王士賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  希臘新銳導演又一個性光彩之作，三位女演員個個精彩。西方的「宮斗劇」，多了一些誇張、戲虐、後現代色彩。
• 黃志銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  不知道蘭斯莫斯在狗牙之後領悟到了什麼或是經歷了什麼，但肯定與許多像我一樣的觀眾的想法是南轅北轍的。。繼聖鹿之死講了個假假的故事之後，這部卻變成了一個仿佛褪去風格化只想講個商業故事的蘭斯莫斯，之所以還是蘭斯莫斯是因為畫面還尚存詭怪的氣質，但這在越往後看越發覺這部電影的本質之後就越發得不再有亮點了。這部電影簡直不敢相信是蘭斯莫斯的，在這裡一切都是情節前行，概念和所謂蘭斯莫斯影像的"氣質"(確實有點氣質，不得不承認在執導上蘭還是牛)都像是強加的。直觀感受像是溫子仁拿着不是自己的劇本拍海王(哦我的天這個也發生了)_(:з」∠)_
• 倪振威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  I knew Rachel Weisz had this in her 10 yrs ago!!! Much better use for her than disobedience
• 張凱文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  服裝 - 絕贊; emily - 贊; 幽默 - 還行; 魚眼 - ?; 略出戲的鏡頭動作 - ??? 其實還是相當相當可以的 - 9/10
• 吳敬紋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  蘭斯莫斯證明了自己這套裝神弄鬼也是可以改成商業片的，我倒覺得他這誇張和驚悚的套路在這部電影中也是處理得不錯。幾位女演員都有閃光點
• 鄧怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  在《羅馬》面前這部電影也太油腔滑調了吧！
• 蔡宗淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  導演那些似曾相識的東西居然在喜劇片裡煥發出不一樣的味道，撕逼戲碼雖比不過清宮劇，但有自己特有的「蠢萌」趣味。三個女演員也是各有千秋，都把自己的詮釋人物塑造到了極致！
• 謝宗依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  非常與時俱進！如果宮斗劇是躲不過的題材，就升級講故事的手法吧
• 杜沛容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  4.5 絕對有趣的電影，剛通宵完去看這部片居然一點睡意都沒有。視覺和聽覺存在感都很強，營造出了一種看戲的感覺，很符合這個故事荒誕的氣質。三位女演員太贊了，各自都有閃光的時刻，這大概是我最喜歡的一次emma stone的表演了。不過這故事稍作刪減會更好，看到最後有點甄嬛傳縮成兩小時電影的感覺。
• 林義裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  前三十分鐘看着覺得有點巴里林登的感覺，到BGM響起sarabande就完全確信是了。應該說導演已經把庫神學得形神俱似了，不過還是沒學到『骨』。支撐巴里林登故事的是很豐滿的關於人物社會階級條件的描寫，主角際遇浮沉對其個性及觀念的塑造，從手段和目的的悖論中揭示機會主義者的悲劇宿命。但本片就真的只是宮廷戲了，石頭姐角色的階級只是作為人物背景介紹性的存在而不是敘事的一部分，在一種給定的『聰明女』人設下，觀眾要依靠太多故事外的想象腦補她的行事動機，就很難跟人物共情。不過就局限的權斗戲而言，對雙女主的個性和行事風格的對比做得很好，呈現上的精緻足以蓋過故事內核的平庸。whip pan催化敘事節奏，低角度仰攝特出人物ego，魚眼鏡頭就用得有點不知所以；藝指和配樂對成功模仿巴里林登形神功不可沒；三女人一台好戲
• 吳憲航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  隱藏的恐怖感沒有了，高壓感也在宮斗劇情爽文套路里消失殆盡，到好萊塢打工的蘭斯莫斯連寓言也不想講了，學庫布里克倒學得風生水起毫不遮攔，就帶那麼零星幾點的女權意思。作為娛樂片可以看，笑笑就行了。「貓眼鏡頭」看得着實有點膩。
• 劉佳新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  蘭斯莫斯的英式宮廷片還挺有趣的，不少對白引得全場大笑。情節的複雜與激烈程度跟國內同類電視劇完全沒法比，看到開頭便猜出結局來了。這種娛樂性質大於藝術探索的作品出自蘭斯莫斯之手，多少讓我有點吃驚，不過三位女演員的演技真的精彩絕倫，連最水的石頭姐都讓我心服口服，相信又是來年奧斯卡的熱門競爭人選～
• 周秋燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  蘭斯莫斯的古怪勁兒用對了地方，Emma Stone也開始收斂舞台劇的表演方式。但比起《龍蝦》顯得沒有了先鋒感，導演的個人風格莫非因為資本的參與被稀釋了？
• 孫志忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  好一部撕裂的悲喜劇 三個女性主角無一不是複雜性十足 自卑至極又掌握權力的女王 渴望重新贏得lady尊重卻又熟稔於性手段的新女僕 還有不可一世利用女王卻愛到惡言相向的舊愛 每個人都又美又丑 就像畫面語言裡雍容華貴的充斥着cunt這樣最粗鄙的髒話 就像Emma stone吐在花瓶里、Rachel Weiss被妓女拯救一樣 充滿了笑過之後的悲痛。尼子角色的女性化和霉霉男友白馬王子的出場和新婚夜打手槍的結局無一不是這種戲劇化撕裂的呈現。女王這個角色太出色了 從劇本到演繹都是如此。
• 林靜珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  如果宮斗都這麼有趣的話我倒願意多看些。就在一個宮殿裡，靠着配樂、道具把這個簡單故事的娛樂性提到極致。三大女主同台飆戲，女王的角色自然更顯功力，但石頭姐這一出「獨立女性」小妖精上位也演得到位。
• 陳愛茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  風格古怪；隨着衰退老去的身體是與日俱增的self-pity，自我憐憫堅不可摧，再多的恭維也填不滿自我憐憫的無底洞，小兔從無辜軟弱惹人憐愛到齧噬不停的怪物，以權力換取愛的錯覺也是這樣互相齧噬
• 蔡承雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  喜歡被寵愛，等於你可能會喜歡上任何人，以及被欺騙和傷害。英格蘭版《如懿傳》。PS：女王太作太可愛了！PS：石頭姐丈夫在新婚之夜居然當着石頭姐的面說「我硬的像塊石頭」…
• 劉志銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  依舊荒誕，有趣但不知所以然。直到最後的鏡頭，成為寵兒又怎樣，人前風光的背後還不是要跪舔金主；被人跪舔又怎樣，還不是只能麻木得如傀儡一般看不到任何希望？
• 錢彥啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  天時地利人和，2018年用三個女人的古裝故事來講「一切是性，性是權力」，再恰當不過了。背景雖然是幾百年前，但人物書寫是先鋒的。導演一直以來都嘲弄社會中理所當然的秩序，本作則找到了一個看上去最不得罪人的說法。三個主角的強大與脆弱都脫離了男性價值觀，純粹由她們自身的權力和性慾望驅動。她們渴望支配自己的身體，舉止也飽含近乎頑劣的奮力掙扎。戲中有幾幕的人物舉止都寫得很好，所有與男性的對手戲都好看且獨到。我喜歡這種對權力和性的敘述，結尾的總結尤其有凝聚力。
• 張祐士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  由《愛樂之城》喜歡艾瑪·斯通，趕去了威尼斯電影節的我卻因時間安排無緣The Favourite的首映。在閉幕日買了評委會大獎的影票，恰好便是這一部。這電影是個藝術感很強的電影，一鏡一景皆含蓄收斂，如蜻蜓點水。從觀影體驗上，可能本片並沒有那麼那麼好，但是品味起來卻別有韻味。除了影片的整體上的藝術展現外，三位主演的演技可謂精湛，然而艾瑪斯通作為第一主演雖演技很不錯（她有一種自我獨有的真實感），但在另外兩位女主的比較之下卻黯淡無光，難怪影后是Olivia的，當之無愧。
• 陳俊榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  1. 人最愛的還是自己 2. Everything in the world is about sex except sex. Sex is about power.
• 張志玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  期待極低但發現蘭斯莫斯還真是硬凹出了維米爾加格林納威的感覺，魚眼與廣角間創造的眩暈感和角色在黑暗中如月相變化的臉對於喜劇基調而言真是大陣仗；石頭的英音如同趙薇的東北話一樣生硬，但着實豁出去演了；Olivia Coleman正尖叫着撲向早在《暴龍》時就該給她的奧斯卡，可惜這應該只是我一廂情願。
• 陳永俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  這是希臘大導歐格斯·蘭斯莫斯這幾年第一次拍別人寫的劇本，劇本沒了他那些詭異的世界觀，感覺這次到了真正檢驗導演能力和誰是鐵粉的時候。雖然看了一個頒獎季早泄的DVDscr，還是能夠感受到場景的華麗精美，蘭斯莫斯再次展現庫布里克腦殘粉的潛質，這次學習【巴里·林登】，用蠟燭給英國貴族打光拍的非常漂亮。除此之外，他用那些魚眼鏡頭在貼合宮殿內畸形扭曲的人物關係，同時為所有人都離安妮女王而去的悲劇結局做鋪墊，用配樂和剪輯重塑電影的節奏，整部電影看下來還是挺賞心悅目的。只是女人宮斗戲的伎倆拿到看慣了八點檔宮斗劇的中國觀眾這裡，確實沒什麼可看的，好在三位女演員的表演很耐看，導演的風格很搶眼，從電影化的角度看，這可比只能看故事的電視劇好玩多了。
• 曾財文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  3.5。安妮女王宮廷的蕾絲宮鬥。應有致敬庫柏力克的Barry Lyndon。Yorgos Lanthimos最通俗的一次，不再是概念先行的寓言性質。畢竟不是自己寫劇本了，鮮明的怪誕風格沖淡了很多，重心也移往演員。加上頗具喜感，很有娛樂度。但我有點疑惑這對導演算一個好的方向嗎...不過整體是精緻的片子。美術服化優秀，伴著凜冽詭異的弦樂配樂看三姝飆戲。Olivia Colman最為出色，詮釋孤寂的女王，混合著荒誕與悲傷
• 賈慧婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  不愧是大腐國，女王帶頭攪姬還行😥演員都演技在線（科爾曼最佳），服化道精緻用心，基本就是一部三角百合版的英式宮斗片……PS.請薇茲女士以後多演姬片謝謝😃
• 楊雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  感覺蘭斯莫斯這次有些玩過了，只憑強力卡司之間的相互飆戲，反倒凸顯了劇本的羸弱。超廣角和魚眼鏡頭的使用，能理解基本想法，但還是有點不明所以。燭光和自然光本是技術上的亮點，但也就停留在技術本身了。就像三位女主身上的緊身衣，這部電影也可以說被這樣那樣的噱頭給束縛了手腳。 - Palm (9/1/2018)
• 李沛尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  表演超棒，不論男女全員biatch超棒。你薇攻我一臉，拎着女王脖子往牆上懟的時候我的內心幾乎已經高喊出聲：放開那位女王沖我來！！！不過年輕導演拍古裝戲，鏡頭和場景總是這么小巧、精緻、乾淨，有點無趣。
• 張依琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  依然很Lanthimos，無論是攝影運鏡還是濃墨重彩的配樂再加之標誌性的荒誕味道。少了前些作品想要拔升的深度，這片故事整個很簡單，非常適合所有人一起欣賞一起大笑一番。金句連連。三個女人都各自獻出了精彩演技，這勾心鬥角的宮斗劇演得相當到位。石頭姐絕對獻出生涯最佳表演，那年那Oscar簡直是對競爭對手的侮辱。
• 謝雅茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  產生了一種滑稽而笨拙的喜感，加之通俗劇的文本外殼加重了電影的反諷，事實證明古往今來對權利的角逐中從來不會缺少女人的鬥爭，大家對觀看女人鬥爭的興趣也從未間斷。將尋常權利鬥爭漩渦的男性置換成女性還額外獲得了更飽滿的內在情緒的迸發。大愛電影中永遠都是陰陽怪氣和尖酸刻薄的角色狀態，和愈發陰鷙的氛圍，三位女演員的表演太棒了！
• 彭家銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  C＋/ 這樣的作品放到中國當代流行文化語境裡幾乎必然地承載比原先更豐富的意義。它不為任何單個人物的視角負責也不去作累贅的辯解。宮斗不是隱秘迎合愉悅感的技術競賽，權力也不是等待着被再度合法化的潛在推動，一切的扁平愚蠢本身就是荒誕與無意義的炫示。因而這些潦草可笑的人物在一地雞毛里無意間撿拾到情緒的一瞬反而展露出一種面朝死亡的哀婉與深邃。
• 馬莉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  非常推薦！反映英國安妮女王的電影本就少，難得女主們演技也上佳。概括一下，這大概就是一個女版《李爾王》的故事——真正愛女王、從不對女王撒謊的公爵夫人被陷害，而口蜜腹劍的侍女卻獲得了女王的信任，鳩占鵲巢。金錢和權勢，並不會讓人變得更明智；同理，卑賤和貧窮，同樣也不能拿來證明人的善良。不要拿中國宮斗的標準來審視這部電影，這不是宮斗，而是人性和人的盲點。PS：歷史上的安妮女王一輩子都活得很孤獨，懷育了十七個孩子，沒有一個存活下來；但她是一位善於在政治派別中博弈的人；在她治下，也誕生了世界上第一部知識產權相關法令、保護著作權的《安妮女王法令》。
• 張智聖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  始終處於人物平視視線之下的仰視角度，近乎有些濫用的快速搖攝，《聖鹿之死》就用過的廣角畸變...蘭斯莫斯有很強的空間意識，但情景依舊沒能被建立。這才是毫無意義的show-off。典型的「本質上沒啥想說」影像。
• 劉鳳珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  EmmaStone真的太厲害了，全程在觀察她的表情。一部細節處處可愛的片子。（2018金馬獎第一部）
• 林宏偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  本屆頒獎季第一抹亮色！生猛、邪惡、狡黠，滿紙荒唐，字字誅心，精緻和笨拙都剛剛好。可笑的三角關係之下，是蘭斯莫斯對權力本身最深沉的詛咒和關切，永遠沒有正常的愛與被愛，尊重與被尊重都是假的，只有傷害真實存在過。
• 李奕辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  完全可以想見當年揶揄《聖鹿之死》如何致敬《鬼店》的某朋友，會對本片與《亂世兒女》的聯繫有多少微辭。至於我，我倒是大大的改觀了，儘管不改抄襲本色，但Yorgos這次著實拍出了一部屬於他的《紅樓夢》；或，至少拍活了一位屬於英國的王熙鳳。
• 林佳聖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  其實這一部沒有前兩部那麼飛，概念還是一樣的概念，只是這部劇本有了很大的改觀，輕盈又紮實，有點四兩撥千斤的意思。古怪的人物，破碎的劇情，華麗的置景，誇張的表演，大膽的表達，就這麼不可一世。科爾曼和薇姿異常出色了。
• 王雅彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-01-25
  如果說技巧需要用到「生怕別人看不出來」的地步，以至於觀眾注意到的全是技巧本身反而忽略了應該達到的效果，那麼這不是雕琢，而是笨拙，且不說本來就在效仿前人，只有宮沒有斗也就算了，劇作也不行:權力反轉高潮的騎馬跌落和去拉攏關係無論情節上還是節奏上都不處於同一頻率還強行做平行剪輯太尷尬了。