現代啟示錄(全新經典修復) (Apocalypse Now)　　2019

現代啟示錄(全新經典修復)－觀眾影評 (274)

• 賴秋芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  前半部幾乎是某種肆無忌憚的炫耀，而到達了彼岸的王國後，一切都徹底凝滯，證明了它是一部為了虛無的戰爭拍攝的虛無影片。
• 郭台慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-21
  三小時的步道式催眠。所謂戰爭，不過是在煙霧、炮彈、鮮血、污泥、雨水中的狂浪夢遊，不存在謀略深淺或是意志強弱，只有如嗑藥一般的誘惑力與吞噬感。死亡是擺脫夢魘的唯一出路，但噩夢不會停止，還會有無數的人前仆後繼，這才是當代文明得以運行的不二法則。科波拉用一種獨屬於資本主義世界第一強國的鋪張奢華之力，完成了電影史上最昂貴的一場精神分析與心理治療。
• 林依誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  對此片胃口不佳，很好，但是不想再看。本來看查理辛在《春天不是讀書天》就已經驚為天人，真沒想到他老爹馬丁辛年輕的時候比兒子還美。
• 黃明妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  文藝片的感覺，至少在手法上很難吸引人除了影評中的象徵。 我認為好電影是像刺殺肯尼迪那樣深刻而又抓人的
• 張佐柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  冗長的敘事，讓人窒息的黃色煙霧，噪音，無盡頭河岸，疲憊眼神，屍體，哭泣，殘殺，低沉的背景樂，遲遲未能額露面的威拉德。一切都在控訴戰爭。。Ps：那個美麗的法國女人，我要記住你的名字：Aurore Clement
• 溫軍啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  有時候看的很開心，有時候看的很過癮，有時候睡着了，因為實在太長了。
• 蔡瓊文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  癲狂的現實主義，與表現主義、魔幻主義交織一起，呈現了《現代啟示錄》這般末世審判的景象。科波拉書寫了現代的Apocalypse，並超越了普通戰爭片的層次，講述了泯滅人格如何擁抱野蠻和原始的寓言，反戰之上是對人性的剖析，為極端人格劃出了走向野蠻的結局。電影語言一流。但個人沒有太喜歡。
• 申延法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  一個迷幻、荒誕、恐怖的世界，攝影、音樂、音響令人嘆為觀止，仿佛把人拖入無盡的黑暗。一個個鏡頭仿佛都是要逼至人心底的極限。
• 林淑珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  理智告訴我它是一部好片子 確實 主題好拍得好導得好演得好 可惜沒戳中我的興趣點 看完身心俱疲 又一次逼著自己吞進不喜歡的東西 該還是不該
• 鄭昶孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  8.7 觀看的導剪版，前期是戰爭片，中期是公路片，後期是神秘主義，足以見得科波拉的野心之大，開頭的空戰戲份的調度和布景真的恐怖，全程實拍給人帶來的刺激感是CG永遠無法達到的，中期的公路片戲份較為冗長，但是人物互動還算討喜不讓人覺得難受，後期神秘主義的出現讓整個片的層次得到提升，所引起的反思是深刻的，在高反差打光下的馬龍白蘭度就如同上帝一般，審視着這個地獄般的戰爭，所說的每一句話都如利劍一般刺穿着美帝
• 陳又芃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  200分鐘的版本斷斷續續終於看完了，不過結局還是不太懂，還有法國人那段歷史也不清楚。最後黑暗裡的白蘭度感覺就是牛逼
• 陳志弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  科波拉拍出了戰爭的荒誕與癲狂，擁有現代化武器的美國大兵逐漸在越南的熱帶叢林裡迷失，這不光是戰爭和殺戮所帶來的人心失衡，還有自然本身對工業化文明的征服，最後馬龍·白蘭度的出現又跨越到宗教的範疇，黑暗中半張臉的演技令人印象深刻。
• 魏雅文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  戰爭？人性？玄學？文藝？抱歉在錯誤的時間選擇了這麼耗腦的電影。
• 林怡成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  很經典的戰爭劇情片，即使片子很老，依然百看不厭。
• 許智智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  片子太長了，看着是很牛逼，但最後也沒看懂。
• 張柏成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  但願人類能哪怕有一次來向後代證明這個悖論是不成立的：我們能從歷史中汲取的唯一教訓就是——我們不能從歷史中汲取任何教訓！
• 林桂利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  說教意味好重，特別是和法國白人用餐那一段，有那麼多話想反覆吐槽卻只是拍了一部三個半小時的電影倒不如乾脆寫個論文好了，所以我覺得這更像是導演完成的一個自己的心愿。
• 楊哲翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  我是有多扭曲才會真心覺得這片好看。。。故事表演音樂攝影都太讓人着迷了。完全沒看進去的教父系列爛了大街這個反倒成了冷門。
• 鄭詠紋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  旁白的頹廢、搖滾的癲狂和影像的疊化構建了極豐富的內部空間。從開始仿佛知道自己要幹什麼，到後來不知不覺的迷失，最後整個逆流而上尋找和刺殺讓自己在別人眼中成為了對方，影片和越戰一樣漫長似乎永無止境。觀影體驗與影片還有現實的越戰產生了高度的相似。「這部電影不是在描寫越戰，它就是越戰。」
• 宋怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  198分鐘。。垮子都看斷了。。正兒八經說：音樂攝影寓意都很牛逼，這才是戰爭，是人性。科波拉不朽（不過他還沒死）
• 王駿雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  早聞大名，看後覺得一般，這片居然有200分鐘之久，劇情進展的比較拖拉，後期見到那位所謂的大人物時也沒有什麼震撼之處，我不禁想他到底是怎麼成為眾人心目中的神的？可惜影片在模模糊糊的敘述中結束——很顯然，又一部被高估的電影，所謂的人性我並沒有看到多少，所謂的戰爭其實刻畫的也很蒼白。
• 陳宜珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  每一分鐘都不要浪費。戰爭、人心、愛、暴力……值得一看再看~~太喜歡那些獨白了，迷人啊~~@@
• 楊文鑫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  比起反戰或戰爭片，其實這是一部精神獵奇片吧
• 李家賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  看第一遍，我記住了片頭馬丁•辛在大門樂隊的音樂中嗨了藥般的迷幻表情；看第二遍，我想看光頭的肥胖的馬龍•白蘭度如何被牛刀砍死；我估計我得再看幾遍，才能領悟康拉德書中那種「朔流而上」的遞進式黑暗哲學。
• 洪文馨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  很老實的說我看不懂，200分鐘片長，用了近4個小時才看完。或許唯一敢確定的就是：你看的越多，想的越多，經歷的越多，你越是會放棄相信曾經深信不疑的事。
• 劉怡秀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  以威拉德沿河尋找白蘭度的旅程為線索，展開了一種近乎荒誕的「戰爭記錄」。馬龍·白蘭度扮演軍官鏡頭不到20分鐘，「虛幻」處理你甚至不確定威拉德最後是否找到了科茨還是自己的假象。戰爭、哲學、人性這方面沒人拍的過科波拉吧。
• 林民易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  音樂優美，攝影絕佳，主題……似乎需要再看幾遍才能琢磨明白……
• 王智翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  3小時16分鐘。好大喜功的長官一邊屠殺越南人一邊討論衝浪可見美國入侵者的驕蠻，這段拍的很精彩，直升機的組隊轟炸旋轉的螺旋槳製造出焦躁的氣氛。導演借法國人之口諷刺美國人的同時也嘲笑了法國人的五十步笑百步。精神崩潰的美國人建立了世外之國，看最後跪拜的越南人也是喪失了精神歸宿的傀儡
• 呂柏青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  There are two of you.Don't you see? One that kills and one that loves. I don't know whether I am an animal or a god. But you are both.
• 傲兒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  導演重新剪輯版本給5星 前提是你能耐心看完那好幾個小時，好幾個
• 劉幼友

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  科波拉：「《教父》採用的是古典風格，每個鏡頭就像場景整體結構的一塊磚頭，而場景就成為一堵漂亮磚牆般的設計。Gordon Willis認為，一個鏡頭不該包羅萬有，否則就沒有理由切換到另一個鏡頭了。另一方面，在《現代啟示錄》裡，Vittorio Storaro則期望鏡頭像移動的筆桿，從一個影像元素滑動到令一元素。最終我向蘇菲亞和我自己解釋，鏡頭可以像一個詞語（前者）…….但也可以像一個句子（後者）。」（《未來的電影》）
• 詹致函

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  導演剪輯版 不愧為最好的越戰片 居然能把戰爭片的內涵深度上升到宗教神學的意義 內心被震撼得五葷八素 以至於看完之後整個人都是迷離的 昏紅的暖色調很詩意也暗諷這場戰爭的末路 充滿宗教儀式感的第三幕直接升華了整部電影 白蘭度戲份不多卻很亮 像是以上帝的視角審視並從新定義了這場戰爭！
• 黃智辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  傳說中的經典名片 片子很長 到了後面，發現自己看不懂 囧
• 黎儀弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  不是因為長，我建議慎看的原因在於——看完你會懷疑人類文明與世界的意義，如果沒有足夠的哲學素質，它實在是令人身心俱疲的。科波拉強烈的悲觀主義浸染於此。我倒不認為難以理解，只是看完太難受。即使是在說教，這種說教又相當的令人——恐懼！從這個意義上講，這部電影堪稱偉大，！8.9
• 戴冰喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  153分鐘版本 幾乎每一段都有配樂 結尾很弗朗西斯
• 林俞侑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  "Napalm in the morning, smells like victory!" not only a tour into the madness of war, but into the dark side of man. don't miss it.
• 劉枝歡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  本片的內容其實與《拯救大兵瑞恩》一樣，但要完爆瑞恩
• 王真珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  這是最好的越戰電影，也是最偉大的影片之一。因為它深入到靈魂的黑暗之地。與其說它描繪的是戰爭，不如說是戰爭如何揭露了我們永遠也不願發現的真相。有些人能稀里糊塗地過完快樂的一生，從不知道自己只是在深淵徘徊。而有些人會瘋掉。
• 徐佩玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  很經典的越戰電影.戰爭毀滅人性...對東南亞的嚮往進一步加劇.
• 陳佩怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  商業藝術雙成就，作者電影與體制的完美融合；道路與旅途敘事模式，意念性電影，打破好萊塢戰爭片紀實風格進入超現實主義世界；疊畫特寫，強權崇拜，5.1聲發軔，倫勃朗布光，拿下金棕櫚時尚未完成。科波拉稱其「不是關于越戰，本身就是越戰」。202min重映版
• 吳邦江

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  觀影過程仿若混沌之夢，濕熱的熱帶雨林洶湧襲來，迷幻而暈眩。攝影與場面調度達到極致，大量溶鏡的使用。前半段描寫戰爭中人性的迷亂與精神失常，後面開始全面發力，白蘭度登場後全片提升到另一種維度，由人性扭曲跨越到個體信仰失守的切膚之痛，戰爭的意義是什麼？
• 梁秋燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  戰爭將人暫時從社會規則道德教條的束縛中鬆綁，各種陰暗的欲望也隨之無限擴大無法收拾，當擁有智慧的人類被激發出了最原始的本能，黑暗之心便已不可逆轉
• 黃雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  深刻的寓意、宏大的場面、精彩的表演，再加上震撼人心的視覺造型，使得《現代啟示錄》真正如評論所言，成為了「一部登峰造極的戰爭史詩片」。
• 羅偉倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  從這部片子開始了解戰爭是2國首腦的遊戲，卻是無數個體的人生，其實沒有敵我
• 陳先芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  天高皇帝遠，將在外君令有所不受。軍權外放又不給對等的軍功獎勵，美軍自然就失去了上校的忠心，而美軍也很難名正言順地花費大量資源去消滅那部分叛變的部隊。現實就是在柬埔寨稱王遠比回國當一個佚名好，但凡是人就有權力意志。至於為何最後Kurtz求一死，是因為短暫的興奮退卻後被深深的恐懼包圍。
• 張麗平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  戰機登陸戰還是有些看點的，瘋狂過度了。上校，對不起，你的小自由觀滿足不了我的大自由觀，所以我要殺了你。
• 陳欣虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  冗長鋪陳之後，開始諸般象徵/類戲劇/蒙太奇雜和的B級片。
• 黃昇年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  影片揭示了一個很簡單的道理：循環。有人先知先覺，有人後知後覺，有人不知不覺。
• 呂紋霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  Coppola和老年Marlon Brando的又一巨獻。。經典。。探討越戰對美國人心裡的影響和人性扭曲。。
• 姚素富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  忘了在哪看過了。原始森林，現代文明和幾乎原始的部落文化，戰爭和刀耕火種
• 李雅慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  看的是2001數碼修復重映版，片長3個多小時。影片教真實地反映了當時的越戰。主題升華，黑暗之深。
• 賴怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  一個自以為文明的世界，一旦進入到一個被他視為黑暗的世界中，究竟是能夠像自己所想象那樣把文明帶入黑暗世界，還是就此沉淪於黑暗世界中
• 劉麗卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  恐懼只要死亡才能了結。謊言充斥着這個世界，折磨着有着原則的人們。馬龍白蘭度活像魯智深啊！！有點超現實味道，在痛苦的折磨下，人很容易瘋掉。20101223.21：20
• 張家冰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  我知道它試圖表達的東西是什麼，好像它就靜靜地在那裡等我感受震撼……可現階段的我不太能消化，沒有共鳴感，看不下去只想快速翻頁。也許是我的問題，也是它表現形式的造作？anyway....馬克，同美國往事一樣，5年後重溫。
• 王允嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  幾個莫名其妙的聯想：第二十二條軍規，尼采，解放前的重慶。。。電影承載東西太多，身心俱疲。
• 陶明儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  不管哲理與否，僅從電影的角度，這是個爛片。台詞可完整成為一篇戰爭哲學的小論文
• 黎怡靜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  原來戰爭電影也可以這樣拍，架構彷彿公路電影般，從前半段諷刺戰爭的荒謬，一路到後半段，整個劇情也逐漸奇幻與超現實起來，顯示出劇中人物的瀕臨瘋狂。
• 羅佳伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  morning napalm，臨界點.機械師大廚蘭斯機槍克林黑人酋長菲臘，黑暗之心，弧光轟炸，蓋捂肚腸，瓦格納女武神，羅密歐狐步舞，少女自爆，脫衣舞會，衝浪老虎，雨帳篷營，會兔女郎，檢查舢板，沒指揮官，法種植園，迷失之兵，躺抽嗎啡，兩殺和愛，霧箭野人，土著臣服，空襲終結，異教偶像崇拜天才
• 林宜如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  大名如雷貫耳，但情節拖沓，裝什麼深沉啊？得了奧斯卡也不用這麼跟風蹭熱度吧，好像不給5分自己就是低能似的。能不能站在普通民眾的立場站着把影評寫了啊？都說人話好嗎？
• 吳珮洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  本片獲第32屆戛納電影節金棕櫚獎，劇場版長155分鐘，而終極版則長達202分鐘。影史有名的浪費膠捲的影片。哈里森·福特在片中跑了一次龍套，造型變了不少，害得我在後面找了半天才發現他是出現在一開始布置任務的時候。美國人聽着女武神轟炸越南人的段落讓人背脊發涼，馬龍·白蘭度出場時間真少
• 林彥倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  水路片，而且現在看着都很費錢，當年投資商也不容易。第一次就直接看的Redux版，倒是懷疑公映版節奏會更好。
• 宮長茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  一個自以為文明的世界，一旦進入到一個被他視為黑暗的世界中，究竟是能夠像自己所想象那樣把文明帶入黑暗世界，還是就此沉淪於黑暗世界中？這一問題具有永恆的意義，這既是原作者康拉德所要問的，也是此片在9.11之後重新被西方電影界所關注的理由。導演科波拉因此重新編輯了此片，使得9.11後出
• 簡志勇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  沒完全看懂，一個人身處野蠻無序的環境後心中的惡就會被激發出來？我要找本黑暗之心看看
• 蔡宗孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  看的是重印版！ 很艱難的堅持到了最後！哎！這片一直到最後都太沉了！ 不能承受之重啊。
• 謝怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  對THE DOORS的THE END印象很深。聽了感覺像世界末日一樣。
• 黃玉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  這片子長的簡直讓我想吐，前半段很好，用較為誇張的手法展現了越戰的殘酷和人性的扭曲，但後半段開始進入說辭模式了，旁白和馬龍白蘭度連番轟炸我的腦細胞，看完基本崩潰了...
• 梁燦茜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  200分鐘完整版，科波拉一直以來強大的編劇技巧搭配其一直以來相當糟糕的敘事能力，矛盾而偉大的作品，其實還不如153分鐘的影院版出色。
• 余貞儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  愛衝浪的牛仔團長放瓦格納的時候，我猜到了這是一個關於瘋狂的故事
• 李雅云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  重看感想比當年清晰了很多：人渴望自由，卻永遠是戰爭的奴隸。
• 馮信伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  馬龍白蘭度的演繹太NB了，絕不可錯過的影史經典。
• 陳琦凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  走馬觀花看的~不是特別懂~大概說的是美國爸爸對越戰的反省吧。 科波拉因為此片的票房實力，才拍的教父系列中最爛的《教父3》。。
• 吳語菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  帶着深刻歷史,深刻政治,深刻人性的片子. 導演表述了太多事.前行,兔女郎,戰場,改變,崇拜,理解與殺戮....千言萬語說不出. 分析在這裡http://movie.douban.com/review/1101654/
• 許翔財

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  我知道它是反戰的。 沒想到後半部分上升到精神層面，所以到底不是很理解它的所指。 好長，但關鍵是它讓我覺得長。
• 郭松文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  表現越戰的片子看得很多~如此深刻的還是第一部~感覺像是西遊記，只不過探究的不是真經~而是人性最本來的面目~以及文明和戰爭
• 高卉霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  關於戰爭和人性的宏大表現方式 深度足夠 場面足夠 時間也「足夠」——足夠得冗餘了些。配樂的確不錯
• 李亮天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  飛鳥影苑版 1520 外公家 from松 http://movie.douban.com/review/1623911/?post=ok#last
• 李欣恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  要灌完10瓶啤酒，一口氣抽完20包香煙，吸完一棵樹的大麻葉子，尋歡作樂一晚精疲力盡後才能看出此片的精髓，因為你們有意識的無意識狀態太多了，而科波拉同志早已翻過了意識的山丘
• 李進音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  第一遍時因為翻譯的原因，沒有聽懂。卻不妨礙我領略那些軍人和所謂軍人的淒涼感覺。
• 高星皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  這個男人離開我們有些年頭了，記得當初一個暑假，某人告訴我白蘭度死了，然後他就真的死了，悄無聲息的，仿佛沒有引起多少關注，回過頭來看看，才發現他陪伴我們走過了那麼久，連同那些悲傷的虛幻的回憶和青春，只是如果用現代啟示錄來做總結，也未免太過沉重了。
• 郭行愛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  無意義，現代文明使人摒棄過去的信仰，確帶不給後來的方向，過去集體愚昧被欺騙，確沒有失去讓人快樂的簡單幸福，可能最後從頭來過，不知道有沒有能力把這意義更深入一步
• 張景男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  這是看過的最具深度的電影了吧~~除此之外，片中對越南戰爭的描述也很意思，馬龍白蘭度說"the judgement defeat us"，不管俄國人，美國人還是中國人，似乎對越南人的時候都有這樣的結論。
• 梁雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  宣揚越戰醜惡,反戰主義是一面,但全片通篇大條,用極其晦澀艱深的台詞來體現戰爭帶來的作用,即kultz建立野蠻cult教王國,另外過於緩慢地描述敘事令影片過於沉重冗長 與西線無戰事同比都為反戰電影,但我更喜歡後者的原因是它把殘酷和美好做比較,而此片把殘酷恐怖和更上一級做比較,是我對之更加厭惡
• 周琳凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  攝影牛逼音效牛逼以及其他各種牛逼 只是這種電影會有觀眾去看才怪。
• 陳志育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  lance ，一塊好的衝浪板不好找的......lance......出來......lance......
• 王冠宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  音樂很贊,無論是開篇的this is the end 還是後面非常長的心跳聲一段,都非常突出...電影着重對人性的細緻描寫.所以鏡頭很多黑暗的角度人的側面,自然光照到一半,一半黑暗一半光明,對人善惡的解釋.戰爭場面也夠震撼,人性在戰爭中的扭曲是導演反映的問題,對白比較說教,但電影就好似一場夢,宏大且意義深刻
• 張恒原

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  果然還是我太淺薄。。看不懂。最後殺牛那段太殘忍了。。
• 游歡妍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  The Hollow Man by T.S Eliot 中空的神像。前半荒唐無稽，末段神殿談心，沒有最瘋，只有更瘋。基本上整個重寫了黑暗的心，文學性極強，膝蓋跪碎。PS哈里森福特和丹尼斯霍普在這個裡面都好美啊。嬉皮一代是有多被鄙視...
• 黃雅琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  202 分鐘(Redux version)
• 楊湘民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  並不享受的三個小時，然而確鑿很贊。漫長的戰爭帶給所有人的是暴躁、瘋狂和身心俱疲，無論是強者如科茨，抑或弱者如蘭斯等人——這一切都是如此令人生厭、毫無意義——這興許就是科波拉索要傳達的，也正是本片最大的價值所在。另外值得一提的還有音樂，伴隨着《女武神》的轟炸場面精彩透了。
• 金怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  節奏分明的三段敘事，一部關於戰爭的狂人日記，難得看到科波拉如此意亂情迷。感覺「蛇之擁抱」和「迷失Z城」都要減星了...「Horror！Horror！」
• 胡左昀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  不愧為金棕櫚得主，396處穿幫完全可以忽略。
• 郭守瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  沒有傳說的那麼牛逼啊，只覺得後面四分之一震撼，PS：馬龍白蘭度好帥，貌似第一次看他的電影，《教父》系列還沒看。
• 蔡家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  我是很討厭科波拉這種結構鬆散的敘事方法，不過這片子真的是漂亮的讓人心碎啊，音效和攝影都很強大。
• 賴佩芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  我坐在屏幕前，感嘆理性的流失，感嘆世間萬物壯美的毀滅，憤怒地用鍵盤敲打聲嘶力竭的吶喊，鍵盤被敲打地砰砰作響，憤怒的情緒通過聲響傳達。可是我不知道在場與不在場的區別，我想象出美化過的惶恐，最聳人聽聞的詞語被傳達，可惜那只是索引，理智成為了空心人的庇護所，敲敲打打。
• 陳佳琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  補標。一部遠遠超越普通戰爭片格局的水路迷幻詩，以為當是科波拉畢生的最好作品，更甚於教父
• 韓妍竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  科波拉和白蘭度，就已經說明了一切。只可惜阿爾帕西諾拒絕了演出，不然會是頂級的影片，雖然主角的表演還不錯。
• 彭怡菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  就像服用迷幻劑後所看到的世界一樣，不過不是很喜歡這種手法來表現戰爭對人的異化。
• 劉靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  看了2/3，可沒見馬龍出場呢，杜瓦爾到是很叼的說。-看了第二遍，是重映版的。前半段是荒謬的居多，後面看到馬龍出場了，簡直就是一邪教領袖另一個這樣的領袖倒下了，另一個就站起了。
• 向霜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  在《女武神》的雄壯樂曲中，眼鏡蛇直升機超低空突襲，從側舷的機槍射出高速子彈，屠殺村莊裡手無寸鐵四下奔逃的村民……這一幕，無法忘懷。
• 陳韋凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  這是一部可以放在任何戰爭背景下的電影，戰爭與人性，反思。
• 褚千珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  戰爭是一種秩序的破壞，世界上最可悲最痛苦的事莫過於戰爭， 最痛苦的戰爭電影莫過於《現代啟示錄》。《現代啟示錄》講的是人 性的倒退，秩序的破壞。但文明的進程卻沒有人能夠阻擋。不錯的電影！
• 蔡俊傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  看的202分鐘版，看到還有一個376分鐘版，瞬間跪了。攝影大讚，故事前150分鐘感覺都不錯，即表現出戰爭殘酷的一面，也顯出其荒誕的一面。後面就有些看不懂了，就聽見馬龍白蘭度在那說着人生感悟，然後就被主角殺了。然後就結束了，有些接受不能
• 許雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  4.5。說教意味有點重，尤其是法國家族一段更是直白，其實含蓄一些的話觀眾都能看懂，又何必如此囉嗦。但聲效、畫面感真是一流，第一個鏡頭就可以感覺到壓抑的氛圍，如果說獵鹿人是個人敘事的戰爭映射，那麼此片就是集體的畸形與瘋狂。
• 許文昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  說教味太重，太冗長，意圖太明顯，科波拉就差直接把想法寫成論文了。
• 李哲宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  又名: 現代啟示錄 導演: 弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola） 主演: Marlon Brando / Martin Sheen / Robert Duvall 上映年度: 1979 語言: 英語 /　法語 製片國家/地區: 美國 imdb鏈接: tt0078788
• 謝世傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  【B+】令人頭皮發麻的音效和配樂，登峰造極誇張到不行的布光，越南戰爭看起來就像嗑了藥一樣迷幻。
• 樂舜瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  荒誕的構思、壓抑的背景、拖沓的節奏……每個因素都可扼殺你繼續觀看的興趣。但是如果你真的用心看完，你會認為，越戰就應該是這樣的。
• 周清春

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  公路片，不過湄公河替代了高速公路，巡邏艇替代了汽車。尋找的過程轉化成了膜拜的瘋狂，科波拉是不是邊嗑藥邊做的片子
• 林淳辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  大多數關于越戰經典的片都看過了 主題和其他的都很類似 對越戰的殘酷 和美國士兵對對越戰的反感與厭惡 描寫很生動 同時加入了法國人對美國參戰的看法 稍微吐槽一下 70 80年代電影都流行3個小時麼…
• 張筱涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  我們常常處於這樣的境地，以正義之名倒行逆施，以文明布道者的名義發起戰爭。而當無數頭顱瀟瀟落下，生命的尊嚴被肆意踐踏，你將如何面對最後的審判？不可否認，這是一部深度反思越戰的影片，其間寓意發人深省。
• 李雅琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  看的是196min導演重剪版。只能用半天說不出一句話來形容了。。
• 黃筱平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  有些沉悶，題材其實不大，就是個執行任務，但牽扯到人性，宗教，血腥殺戮的時候問題就來了，反正感覺怪怪的。
• 陳治谷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  這是戰爭版的愛麗絲夢遊仙境？196分鐘的片子，真要有點耐心看完...配樂很大氣，哈里·森福特打醬油，2個多小時後，霸氣的馬龍·白蘭度才緩緩登場。過於沉重的思考，更容易被人遺忘。歷史的輪迴，在伊拉克上演。
• 林智超

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  前半段顯得冗長，精華都在最後半個小時，把所有積壓的痛苦和力量以一種唯美的方式表現出來，馬龍白蘭度的冷峻形象給人的印象太深刻了。
• 于政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  雖然很長，但是被這部電影的魅力深深吸引。赤裸裸的人性之旅，只是我們選擇淪喪還是覺醒？
• 張宇翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  瘋狂的世界，無法判定的價值，所有的一切都沒有意義了
• 江儀穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  好長 故事在設計上就有問題 為什麼我感覺的更多是美軍內部的問題
• 潘國民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  一部讓人看了不想再看的電影，不是因為難看，那是生命中無法承受之重。
• 陳詩鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  戰爭的參與規則是大人物玩政治，小市民賭生命。如果你很不幸處於兩者之間，那就請你丟棄價值觀，跟着感覺走吧。影片光效很出色。
• 張桂宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  我下的版本太蛋疼了，最後的關鍵時刻（就是從遇見法國佬那裡）字幕簡直一團糟，不過光前面就足夠經典了
• 劉雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  電影神馬的都牛爆了覺得分析起來都顯得自己傻逼就不多說了，我只想追一句：堅持看完202分鐘版本的各位，咱們都是牛人啊！！！%>_<%
• 林姿穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  夢般美麗、夢般金黃、夢般罪惡。殺戮之前是孤獨，殺戮之意是人本，殺戮之後是彷徨。在這陌生又熟悉的夢裡，人和野獸的最大區別，就是懂得享用暴力的美和痛。
• 楊柏翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  如果不了解背景知識，會覺得這片子怪悶，就像西遊記一般，沿途所見所聞奇異，最後到達聖地，完成任務。補補知識，會驚嘆科波拉是位藝術家，精心雕琢自己的作品，那麼多隱喻，象徵，畫面衝擊力也很強烈 結尾庫爾茲的horror，horror 也令人震撼！關于越戰各類人的行為，思考···電影帶來的東西太多太多
• 徐佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  好奇為什麼要取名為現代啟示錄呢？可以用反越共戰爭或者。。。。
• 劉星均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  讓青年去殺人，卻不能在飛機上寫FUCK。虛偽的戰爭和虛偽的反戰片。
• 林鈺雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  在印度，那三個傻瓜尋找蘭徹去挖掘教育與人生的真諦；在越南，這五個大兵追殺科茲來揭露戰爭與文明的矛盾。相對的強權與弱勢都在求生求死，而人性的原罪，偽善遮不住。都是在精彩音效與完美畫面中講故事，所不同，科波拉開了艘緩慢的汽船，斯皮爾伯格騎了匹奔騰的戰馬。
• 鄭明學

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  life is not gonna to be easy for every one ,every ,full of tricks and insane.so I just trust on the tough and wise people.we must be tough,and wise, as a command,to be survive.If you are disgusting weak ,go away.
• 曾美玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  個人覺得這部反戰意識極強的水上公路片已經超越了《教父》,是科波拉最棒的一部電影.起碼比起亦真亦虛的黑幫編年史,更貼近現實的越戰題材更能喚起人們觀影時的腦力勞動. 馬龍·白蘭度的演技已至化境,他的出場猶如《煤氣燈下》中的奧遜·威爾斯一般令人震撼驚嘆。
• 王長意

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  沒看完，實在是壓抑的厲害，翻譯的也不好，看的摸不着頭腦
• 趙宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  202 min // redux version
• 楊佳蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  史詩巨作！對戰爭的反思，對人性的披露，深刻到殘忍殘酷。科茨王國里的一切，真是令人目瞪口呆，那些屍體那些頭顱，那些行屍走肉的奴隸……我看的是三個小時版的，還有376分鐘的？「There's nothing that I detest more than the stench of lies. 」
• 曹毅嬌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  2001年的REDUX版,看了一下午.有點悶.202分鐘..)資本主義國家的反思
• 陳允生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  故事整體宏大且內容詳實，鏡頭一開始便給人一種「欲借酒消愁，醒來卻發現愁未消而頭欲裂」的感覺，最深的感觸就是戰爭中的扭曲人性，殺戮成了一種無目的性的狂歡行為。
• 鄧曼延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  弗朗西斯·福特·科波拉 Coppola 我看的是導演剪輯版, 那會戲院上映, 比原本的聽說長很多, 確實長達三個多小時, 最震撼當然那狂播交響樂的大轟炸, 視聽效果加殘酷美學, 時刻在心纏擾不去的是馬龍白蘭度最後說的"恐怖...恐怖"......
• 林佩州

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  長到，看到最後內心那團火都沒了~~ 比「Platoon-1986」好多了~~
• 孫佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  對於個人主義者來說，Kurtz顯然太鑽牛角尖，救世主向來是被吞噬掉的祭品，因為大部分人其實是不需要清醒的。當然保持愚昧是一種愚蠢，但堅持去除愚昧也是一種愚蠢，至於哪一種更蠢，我可不知道。如果情節切的更支離破碎的話，效果會更好。
• 謝岳伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  這部電影的標籤就是荒誕。片中所有場景，無不是混亂而荒誕的：衝浪的軍官，拿燃料換兔女郎，瘋狂的錯殺，崩潰的藍斯……沒有一個是正常的。任務是幹掉瘋掉了的科茨，然而在這個過程中卻發現每個人都是瘋子——戰爭本身就是荒誕。我們拿起武器，屠殺彼此；哦別急，兄弟，我打爛你，再拿繃帶幫你包紮。
• 陳靜宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  實在是沒看明白，但是要肯定科波拉的才華以及影片高超的攝影。
• 蔡怡孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  長達三小時如遁魔障加嗑藥般的痛苦觀影之旅 良久未能緩神 這越戰背景和大門的音樂被利用得真是巧妙 反復回味 我覺得這可能更像是一部滿目癲狂與荒誕的公路電影 妙哉!! 妙哉!!!
• 林佩男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  #SIFF# #私人影記# 以船代車的湄公河公路片，從瘋狂轟炸下的癲狂衝浪到兔女郎舞台，從無指揮官領導的美軍戰壕到法國殖民家族的沒落現實，最後來到馬龍白蘭度的柬埔寨老巢進行最後的審判。電影太深，我們太淺。豎大拇指的絕對是那屌炸天的配樂，哲思的掙扎要留待時間去消化。
• 陳美珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  只能說從東方文化的觀點看 導演沒必要那麼羅嗦
• 洪國倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  戰爭不只帶來流血和傷亡，還讓陷於其中的人們迷惑、瘋狂，這大概就是影片慢慢渲染和表現的東西。對於一直想找到什麼其他線索的我來說，看的夠沒意思的
• 黃金恭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  HarrisonFord在開頭，MarlonBrando在結尾，中間是 MartinSheen和新兵蛋子LaurenceFishburne
• 單木憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  戰爭令人迷失，喪失人性。真心不好看，第二遍終於看完了。直升機配搖滾屠殺的鏡頭真經典
• 陳昱良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  太啟示性質了，光怪陸離之下我解構不出來任何東西。。
• 陳碧諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  沒那麼玄乎（對一幫裝B者說的）。一部在拍攝、聲效均無與倫比，意境比無限涌動的海潮更能帶來綿延思考的電影。非常緩慢地講述有關戰爭的教育，偽善、瘋狂、迷失、是非……我看不下去，但也放不下去，朦朧好，感覺。
• 吳宛谷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  疊影，熱帶，殺戮，搖滾樂【glam rock】，科波拉嫻熟的電影語言讓人目不暇接。它們均表達了人類終極的瘋狂。如果放到現在，把九寸釘改成apocalyptica四把大提琴協奏，我想那更加是要震動耳膜與心房的力量。科波拉屢屢讓我震撼，三個多小時毫不冗長，反而躍動逼仄揪緊脾胃。
• 鄧家銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  對戰爭本質進行分析和反省，開頭和結尾鏡頭拍得很牛逼啊
• 林詩郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  當人類的爭鬥被訴諸戰爭的時候，人類就不再是異於野獸的人類了
• 郭勇諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  20170722資料館重看202minDCP|20180303資料館回顧展重看Séance présentée par Vittorio Storaro et projection de sa copie personnelle. En présence d』Aurore Clément et Dean Tavoularis.前Storaro par Storaro : une leçon de cinéma
• 許瑋婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  加長重映版，之前看過兩次，都沒有看完過，有的時候覺得看這樣的影片算是種煎熬。其實，現代啟示錄不單是對戰爭荒謬的控訴，也是對現代文明的思考。
• 李嘉凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  將直升機和太陽飛得一樣低，再放上瓦格納的《女武神》；不要離開船，離開船就意味着離經叛道；打了疫苗的孩子們，堆成堆的手臂的故事更容易被理解——在斷裂、缺乏聯繫的世界裡，恐怖是無處不在的。好戲開頭太重要，30秒就將人吸入了那個具有魅惑力的世界。每個鏡頭都是神話。
• 林育雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  'America you are fighting for the biggest nothing in history' 'there's nothing attracts them more than a way home' 即使今天看來還是很有啟示意義 一部UCLA的精品
• 李怡強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  戰爭時代任何事情都能體現出人性的殘酷與高尚
• 黃玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  軍官說每個人都有自己的臨界點。然後看到這句話，我突然發現，電影就是我的生活。因爲在前一天晚上我想：大家平常看到的我，那麽開心那麽無憂。如果哪天你發現我跟以前不一樣了，那也許是我到了自己的臨界點。面臨崩潰的感覺，好像很奇怪，可是又是種解脫。不然爲什麽有的人選擇瘋人院。可是如果進到了《飛躍瘋人院》裏的那種境況，墨菲的死又變成了解脫。說來說去，怎麽好像到最後都是只有死亡？可以有別的辦法嗎？
• 謝孟宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  裝逼的說，導演很多想法和我一致。信仰差異是戰爭中的勝負手，混日子的遊客是註定失敗。即冷血高效、又具備普遍道德價值觀，這樣一個悖論的「精英」我相信也不僅僅是戰爭中能夠獲勝吧。信仰和恐懼的關係是如此深，讓戰爭中所有努力的意義看起來都如此虛無。後段思想很深刻，但是3h有前後連接太散之嫌。
• 吳茂江

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  片子深刻，但觀影過程太痛苦了，三個小時不停殘酷的戰爭場面，殺戮、傷亡、迷茫、麻木、絕望，還有恐懼！戰爭摧殘的不僅是肉體，更多的是精神和信仰。願世界和平~
• 吳泰水

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  三個多小時的影片，最後我發現只下了前兩個部分，結果是一邊下一邊看完了。
• 韓耀寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  1979年首映，2001年重映。有關越戰。影片中描述了一堆又一堆的異常瘋狂的人，以此來反應戰爭對人造成的巨大創傷。馬龍-白蘭度在影片中客串變節美國軍官。客串的還有哈里斯-福特；導演弗朗西斯-福特-科波拉；有關越戰
• 方漢喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  202分鐘的片子……看着一個頂看倆別的電影。79年的片不得不說非常非常好看，影片分成很多場景就像話劇一樣有很多幕，最經典的還是放着rock n roll屠殺越南村莊，被評為有史以來最真實的越戰片不足為過
• 周文傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  氣場無敵的片子，戰爭場面宏偉之極，音響無敵，但老態龍鐘的馬龍讓我有些許失望，且庫茨上校這個人物的刻畫有點太虛幻主義了。但瑕不掩瑜，依然四星半，獎勵半星
• 楊思翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  半夜看此片別有一番風味啊，起了一身雞皮疙瘩。拍攝手法幾近癲狂。（那段直升飛機的！）戰爭公路片。其實最後馬龍白蘭度說的是什麼意思也不用太較真了，戰爭對一個人的改變是從骨子裡的。音效！音效剪輯讓人嘆為觀止！
• 林家瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  A poetic, hallucinatory masterpiece that shocks and haunts audiences, providing them with an agonizing and chilling look into not only the horrors of war, the gloss of civilization, but also the unfathomable insanity and absurdity deep-rooted within human souls. 196 min (Redux)
• 袁永桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  1.一篇極其優美的戰爭抒情詩，還帶着哲學性質的思鄉去探討戰爭與人性。2.攝影、音響，大愛。3.瘋狂的展示了戰爭的真實性與醜惡性。
• 袁卉美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  「你們正在為歷史上最大的虛無而戰。」極其宏大的場面調度，複雜的光線運用，經典的配樂。
• 潘威欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  9.3 一種奇異的弔詭，一場毫無意義的戰爭，一次大規模的神經錯亂。
• 張維陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  逆流向上找到你，只是為了親身體驗你緣何成為了你。真正的絕境沒有出口，將所有人都死死困住。不講原則的毀滅，似乎也能成為美麗的源泉，慈悲心虛偽無用，我見得越多就越討厭謊言。因離婚而抑鬱的你，可否向我的兒子傳個話啊，再出世也不能免俗。其實是科波拉寫給自己的情書，自戀得一塌糊塗。
• 黃麗珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  A /2.5h版/ 耳目一新的戰爭片境界，幽邃、空茫、蒼涼與無邊的「恐怖」。豈止是反戰，簡直是在借戰爭質疑人類所創造一切文明的真實性與合理性。公映版白蘭度的戲份並不算多，恰好成為了一個至高無上又可以輕易粉碎的符號——它崩塌的那一刻，便是觀眾被浩瀚無邊的虛無淹沒的那一刻。
• 陳怡芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  科波拉根據康拉德《黑暗之心》改編的巨作,未完成時就獲得金棕櫚獎。全片對戰爭的描寫和思考遠勝大部分戰爭片，但真正母題是:文明的黑暗面.用了大量隱喻和象徵,以表現主義的筆法揭示了人性的瘋狂。多彩煙霧,瓦格納,戰場衝浪,沒落莊園,祭壇等意象滿是荒誕與非理性,影片技術與內涵均登峰造極.（9.0/10）
• 崔翊漢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  本來想看《啟示錄》的，結果下了《現代啟示錄》，不過也沒浪費這3個半小時...
• 李玉華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  我們是空心人，我們是填塞起來的人，彼此倚靠著，頭顱裝滿了稻草。可嘆啊！ 我們乾枯的嗓音，在我們說悄悄話時，寂靜而無意義像乾草地中的風，或碎玻璃堆上的老鼠腳在我們那乾燥的地窖裡，有態而無形，有影而無色，麻木了的力度，沒有動作的手勢；那些已經親眼目睹跨進了死亡這另一個國度時....
• 林俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  馬龍 白蘭度。戰爭的結果給了我們關於人性的探求，這就是對於現代對於美國後來行軍的最珍貴的其實。
• 魏嘉火

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  以往我看電影總有幾處看不懂，今次一處看懂的地方都沒有，我進步了。 這樣的片子叫我怎麼打分好呢，五分吧，真是神作啊，去你媽的。
• 游宗翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  神還是畜生？這是對一個人內心世界的探尋，也是對戰爭的索問。很多暗示和隱喻，看了兩遍，是我目前所看到的解剖戰爭最深刻最犀利的神作。
• 吳元坤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  能感覺到導演極力想告訴我們什麼，大概明白了點什麼，可是卻又不知道明白了什麼。
• 李思惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  美國人知道，這是一場醜惡的戰爭，可是，他們一直試圖在大銀幕上將其美化。也許我們明白，可一代又一代後，如果只剩下經典的影片，那是不是就成為了事實？而各抒己見的教科書，又將扮演什麼角色？
• 楊雅苓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  白蘭度 福特 科波拉 電影的內容不用過多的討論了
• 陳奕雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  牛逼的攝影，光影的運用，戰爭場景的拍攝，迷幻的配樂都令人着迷。科波拉隨着主角路途不斷的深入，也在不斷地加深思考，個人的迷失狂歡到群體的迷失狂歡。不過說教味太濃，你拍出來就行了，還要囉囉嗦嗦一大堆。分了好幾次才看完。個人覺得沒有全金屬外殼好。
• 元幸依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  有點像是反戰說教片，更喜歡庫布里克的【全金屬外殼】。科波拉就是有本事把鏡頭拉長又不浪費篇幅的本事，這就是為什麼這個片子202分鐘！
• 李承萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  掌握此片即掌握了論歷史戰爭戲劇詩歌等一般方法 2d留下的是真實陰影 除了牛逼還是牛逼 2018年更新：在早稻田松竹，經歷了巨大的、巨大的、巨大的震撼。反應過來才發現眼淚流了滿臉
• 吳穎瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  電影不錯。但聯繫歷史背景與現在美國攪屎棍到處挑起戰爭的現實，看到美國醫療救援飛機被炸，美國大兵發瘋或被打死，我心裡都會暗爽。挑起戰爭的是你，反戰的還是你；發了戰爭財，再流幾滴反戰淚？然後再來幾部米國超級英雄拯救世界的電影，這一路走來全是套路。
• 陳書卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  電影本身隨着尋找的深入，早已脫離戰爭題材的巢臼，而是向着黑暗的人性深處挺進，沒近一步，發現的都會多一些，展現在人面前的也越恐怖
• 吳政蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  當年覺得一般，今天曉說提起，然後豆瓣一看介紹，居然還有個376分鐘的導演剪輯版，這個無敵了，哪天看看吧
• 張慈岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  恐懼是聯繫現代文明與原始暴力的契機。與它為友，你將瘋狂；與它為敵，你將死亡。
• 徐嘉定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  #SIFF2014#重看，大銀幕看太震撼！電影節收官之作。直升機與電扇的蒙太奇乃影史上最出名的開場之一，the doors《the end》再煥神采；運用瓦格納與滾石搭配戰爭場面猶如神助；厭倦殺戮，對人性中最黑暗面的恐懼，殘酷與美麗只一瞬之隔；最後一段大幅陰影中的臉，布光真是好啊！
• 林柏翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  殘酷的戰爭永遠是人類的傷痛，記住戰爭之殤，珍惜來之不易的和平，是全人類的共同事業。
• 曾婉菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  340 用拍公路片的方式去拍一部戰爭史詩片。這是最有藝術性的一部戰爭片，也是最熱血激情的一部藝術片。攝影構圖用光幾近癲狂，教科書般，美不勝收。最後一場戲大片陰影中深藏着的面孔，預示着一個時代的終結。
• 袁珮孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  說教太多。法國人莊園一節一下降低了全片檔次。另外剪成兩個小時會更好。
• 邱俊偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  我懷着崇敬的心情使勁使勁看了三天終於看完了，作為一個電影外行人，我還是情不自禁的感嘆攝影的高超，配樂的巧妙和深刻的劇本之間的完美契合。越戰已經結束35年了，這些戰爭病人還在世界各地無處不在，也許有人類存在就會就它們，真如聖經啟示錄中對世界末日的描寫，我覺得，我們越來越近了~~
• 王憶卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  適合在安靜的地方用大塊時間觀看。因為看完會身心俱疲。
• 陳華夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  反思越戰，體現了厭倦戰爭的思想和戰爭對一個人的改變，前半斷有點冗長
• 陳玉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  【評論】http://movie.douban.com/review/1401231/
• 王雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  十年前的碟，沒有結尾的對話部分。十年後終於看了完整版，才發現不看結尾可能更好！
• 楊雅伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  上一次看這麼長的電影，好像還是奧利弗斯通的刺殺肯尼迪.....但如果想好好把這部電影看下去，之前要做足功課。那種對於內心黑暗深處的無助感與恐懼感，是絕對需要用三個小時的影像做鋪墊的。
• 陳展玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  不得不說 你們他媽的境界高 本人迷糊着看完~~~
• 項文傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  太深奧了，看的時候覺得晦澀難懂，但影評說的相當牛逼。我發現我不適合看這麼高深的影片。
• 吳語菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  悶熱、潮濕、昏暗、混亂、瘋狂、癲狂、絕望、恐怖、沒有真相、沒有勝利。
• 鄭又嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  Deep the Bomb. Exterminate them all. 這種非人價值觀是戰爭主使的人性墮落嗎？
• 張璇愛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  要麼是你太high，要麼是我不夠high。結尾處的插曲真心給力！
• 陳惠君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  這片子應該是科波拉的一個轉折，整個看片過程就感覺像是在讀一本語言晦澀但寓意深遠的小說，估計很少有人能看懂，很多迷幻和象徵性的鏡頭，幾段古典配樂比較亮。
• 索慧季

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  看的版本減去了所有性愛鏡頭，可是當你進入劇情，你真的很需要這些性愛鏡頭，像是一種救贖，一次好容易才有的睡眠。可惜都剪了，阿姨我很生氣
• 傅佳怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  md，總是有一些大片看的我十莫名其妙，這部也是，人性什麼的道理全部出來了，我實在是瘋掉了，這部片子我也覺得太長了，啊啊啊啊～～ 瘋了 ，不知道整部片子就是講人性的瘋狂，看的實在是有幾分沉悶，特別是到法國b那裡去，都不知道那些b們講些什麼，歸根結底不就是一句話麼，tmd用那麼多廢話來講，靠tm的 nnd，管求子它的評分有多高，給一個還行 這就是我的觀點
• 黃美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  第一遍沒完全看懂………………挑時間再咀嚼一下………………女武神太美了！！！
• 蘇忠翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  公路電影，只不過汽車換成船，原著黑暗的心。2001導演剪輯版。加了法國莊園的一場戲。200分鐘一口氣看完。視聽語言的運用太牛逼了，剪輯和配樂都配得上科波拉的野心。
• 張怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  158分鐘才出現男主白蘭度！男主念着T.S.Eliot的「空心人」，桌上擺着《金枝》，科波拉把Eliot的「荒原」吃得很透，「the horror！ the horror！」，Eliot終於跟《黑暗的心》合體了。講虛無主義的最佳電影，搏擊、猜火車只是年輕人小打小鬧
• 吳筱芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  真沒完全看懂...可茲追尋的絕對自由他基本上得到了，雖然裡面有權利的成分。可是得到之後他依然很空虛，他恨越南的一切，想要威拉德來結束這一切，那麼威拉德為什麼真下手了呢？搞伐懂....雖然上校濫殺，可是實際情況是人人都濫殺呀....頭昏。
• 許琳音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  湄公河上的波光粼粼，直升機盤旋捲起的黃塵滾滾，汗濕的臉頰上墨綠的紋飾，光影斑駁交錯；原以為會有的年代感全被拍得太美的景色給掩蓋了，就是沒懂科茨是怎麼帶動原住民的，他們一起信仰的又是什麼，那麼多人像神一樣膜拜他的事實也有點往臉譜化的方向刻畫
• 張禹治

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  正片200分鐘，花絮100分鐘。音樂和音效是超級無敵強大地！超現實的戰爭片～搖滾&古典～
• 詹佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  【誠品電影院周日經典】153分鐘版。水上公路片版《拯救大兵馬龍》。影院大銀幕畫面與立體聲音效效果極佳，片頭仿佛直升機就在觀眾頭頂盤旋。電扇蒙太奇、瓦格納音樂都是神來之筆。觀影始終沉浸在宏大醉人的攝影中，不覺睏倦。直到結尾，方才有濃濃的無力感。一定補3.5小時及5小時版。
• 李哲豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  如果不要三個多小時可能更多人看更有反戰意義吧。martin sheen演的真好。極其潮濕多雨的越南是多少西方人的噩夢啊。法國人的那段好可怕。西方人的傲慢和文明都踩在腳底下。
• 王光卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  想到海子抱着《黑暗的心》臥軌 不知道海子看不看這本電影
• 謝明翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  錄像帶時代看的，最後結局令當時12歲的我匪夷所思又非常的恐懼。
• 黃雅芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  如果非要選「此生唯一」的話，我猜科波拉一定選《現代啟示錄》，他最想拍的不是《教父》中的任何一部。The Doors的電吉他，配合和這迷幻的（太他媽現實了）末日景觀。我們早就掌握了毀滅世界的力量，最終審判的延宕，由人類自己說了算。#SIFF2014 我的閉幕片 at 上海影城#
• 李奕喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  很久沒有靜下心來看一部這麼長的片子（看了200分鐘版本的），「我們在打一場毫無意義的戰爭」，目前看過最棒的反戰片；戰爭像一個漩渦，從士兵到人民，從上尉到上校，最終將所有的一切吞噬在其中。最後主角雖然完成了任務（看到床頭的《金枝》就猜到了最後獻祭者弒君式的劇情），但故事遠遠沒有結束。
• 李邦軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  現代啟示錄不單是對戰爭荒謬的控訴，也是對現代文明的思考。沿河而上的一路有些公路片的感覺，每一個段落甚至每一場戲都非常引人入勝。迷惘，瘋狂，荒謬和審判。
• 黃文威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  好！為了考試不得不看！尤其對前二十個鏡頭十分有研究。
• 洪佳穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  看的202分鐘的加長版，看到第二天……最後那句horror到底啥意思？其實我不太贊同那邪教教主的觀點。那不算撒謊，只是真實的表露內心的痕跡罷了。
• 張惠育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  fucking pretty boring
• 王昌軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  戰不知為誰戰，死不知為何死，漫無目的地廝殺，無足輕重的消亡。科波拉對于越戰的思考足夠深刻，整部作品恢宏壯闊、野心十足。不過接近三小時的片長加上有些雜亂的「公路片」劇情和陰暗昏黃的格調還是讓人看得很累。在拍攝過程中，損壞了四架直升飛機，最少有四名駕駛員死亡，此外該片共有396處穿幫
• 鄭人函

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  直接看的196分鐘Redux版。雖然最後不太看得懂了，但我也像用了acid一樣迷痴沉浸了。僅就我看得懂、看得到的方面來說，本片已經是一種非常令人目瞪口呆的體驗了。人類反正脫離不了戰爭，最終也會迎來大家一起瘋狂的結局吧，不知何時世界也將化為彼時彼處的越南呢。凝聚着那麼多的思想，也能燃作煙火嗎？
• 邱憲齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  傑作！！！不朽的經典，是我看過的對與戰爭的思考與表現的最高峰！光怪陸離的越南末日戰場配上深刻的哲學思辨，真是無解了。還有影片對於光的應用和其配樂，無與倫比！將來必定還會看的。。。
• 盛幼榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  用湄公河的風情釀造的一則寓言，不過不是很喜歡柬埔寨那段東方情調和神秘主義的cliché。印象最深的還是那段瓦格納的女武神，在一場不知意義為何的戰爭中，人們尋求想象力和創造力的刺激，都建立在殺戮之上。法國人那段對整個西方世界來說很有參照意義，只是說教味有點重。
• 余欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  現代啟示錄的終極視野是這樣一種洞察，即權利如何生產出自身的過剩，這種過剩是它必須通過一種行動加以消滅的，而這一行動卻又不得不模仿其欲消滅的對象。 齊澤克《暴力：六個側面的反思》 第5章第154頁第6行
• 凌卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  Apocalypse.Now.Redux.2001.HDRip.XviD-BMDru
• 吳宗幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  ★★★★★ This is the end, beautiful friend
• 陳寶一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  我等了這麼久馬龍白蘭度才出來，還有一半時間臉是擋在陰影里的。不過看看不靠譜的吉爾高，兔女郎，法國沒落家族，也很好
• 錢元君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  56網無序幕尾幕版37:37 Ride of the Valkyries*Die Walkure*Wilhelm Richard Wagner 騎兵直升機群攻擊前播放女武神輝煌一幕 shall we dance 干 Francis Ford Coppola對音樂和畫面的完美結合 啟發思考劇作和電影的聯繫 Apocalypse Now War Kill 小女孩的狗 兔女郎 東方河流 The Horror
• 張尹歡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  劇場版更好，重生版太拖沓。白蘭度的表演使影片上了一個層面。
• 袁書瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  所謂最完美的世界，是什麼樣的？最完美的地方是你可以得到你所想要一切的地方，充滿了欲望和一併而來的犧牲。現在世界裡我們被教化變成文明，禮貌的人，而人的本性本來卻是殘忍和貪婪。當人類釋放出所有的欲望，觀念，需求，渴望時，誰來享受，誰去犧牲？
• 鄭名胤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  虛無主義者太可怕了。I'll be mad if I ever step into this crazy pile of shit again; but I'll watch again.
• 李政達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  純技術性的評論是對經典的扼殺，而發自主觀概念和思考揣測的評論則必然是對經典的誤解。經典只能感受，無法評論。
• 楊怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  看到最後受不了了，無法看完。受不了這調調，雖然知道這故事想表達什麽。男主角演技真他媽爛，所有情緒都是通過瞪眼來表達，不是苦大仇深就是面無表情，尼瑪個面癱男。故弄玄虛的爛片。好故事就用正常方式好好講啊
• 夏歡紋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  夢見蝸牛爬在剃刀邊緣、稱越共為Charlie、用直升機公放女武士騎行、彩色煙霧彈、清晨燃燒的汽油是勝利的味道、廚師遭遇叢林虎、救狗而死的越南漁女、「就像這隻雞蛋，蛋白（白種人）流走，蛋黃尚在。」、柬埔寨叢林自為神與砍斷脖頸的黑牛、陰影中油彩下的眼、Fighting for the biggest noting。
• 周淑真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  在《故事》一書中作者認為本片是離題而失敗的..我則認為此片是荒謬且失望的..看的時候還很年輕，但已經能了解到那種說教味道..現在再回去想想看，會覺得還是庫布里克的戰爭三部曲更能打動我心.戰爭是人類的本性呢，這就和討論」何以為人「這問題一般不可讓人那麼容易就得到明確的答案呢..三星
• 陳鈺均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  oh......my......god..... 怪不得美國人絕口不提越戰！ 而且，無數越戰回來的都有賭癮，或精神問題，自殺者無數！ 政客們的戰爭，死的都是無辜！
• 黃如君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  一直以為是科幻，但是無處不在的煙霧搞成了魔幻。主題是混亂，各種混搭，倒也黑色幽默，不過想不明白為啥要搞這麼長......哲學意味太濃了，這才是真文藝好麼！！
• 元慧婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  這部片爭議很大很大...說好的人說好到極點,說不好的人說爛片.科波拉是如此偉大的導演,很多人是喜歡教父喜歡上他,看現代啟示錄...我剛好相反,看完現代啟示錄才看教父...看過兩次,不止...可能三次,或者四次...不知道為什麼,一看就覺得壓抑,一看就覺得天空是灰色的...能讓我有這樣感覺的片,很少很少...或許是裡面的音樂?還是裡面的直升機掃射村民?我不知道...
• 蔡學韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  great movie, but too depressing, really not my type
• 阮奇霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  戰爭催生的文化——像黑色幽默。20181207二刷，這次看的我毛骨悚然，感覺到了科波拉自己面對越戰這樣無恥的戰爭時刻骨的恐懼。但很遺憾，整部片子視角過於獵奇，柬埔寨人簡直跟瑪雅人沒啥區別，越南人就是一個符號，這一點全金屬外殼做的好多了，所以才能感到導演的憐憫。——恐懼是無法給人以力量的。PS這居然是個公路片？？？
• 李柏廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  太.....長.....了.........長到難以下咽，不適合浮躁的時候看
• 劉羿慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  美國人——世間上最自以為是的民族，最有優越感，最法西斯主義，最種族主義，最貪婪最利己的狗屎，還總以為自己是高尚的全世間的大英雄。美國——你們的女人都是高級妓女，高級騷賤貨，你們的男人都是劊子手，屠夫，強盜。開場的搖滾樂不錯，大門。可惜最震撼歌詞的那幾句沒有放。
• 陳夢真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  就像在凌晨做了一場關於戰爭的惡夢……這是一部真正的傑作，讓我目瞪口呆了200分鐘
• 吳彥均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  Why do all you guys sit on your helmets? So we don't get our balls blown off Kurts: You have the right to kill me, but no right to judge me.
• 飛云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  一次大銀幕，抵百次藍光碟，科波拉的戛納片與其時的戛納節真是相輔相成，共同進步……引用經事體教授的話：電影，是一門視覺和聽覺並舉的藝術，《現代啟示錄》不僅並舉，而且高不可攀
• 童家綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  Charlie don't surf !!!
• 王建雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  威拉德最後在柬埔寨科茨的王國中被當地人捉住，見到了科茨。然而，科茨竟欲求一死，叫威拉德將這裡炸為平地
• 陳威育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  長達三個半小時的電影看着竟然沒有一絲睡意，對越戰反思外衣下對人性的反思。攝影，音樂都超完美。
• 陳淑萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  可能是我沒看懂也可能是我看的時候沒有完全投入，節奏對我來說還是太冗長，一直忍耐了很久才看到亮瞪瞪的馬龍白蘭度閃出來了
• 林以桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  What’s morality and civilisation; what’s primitive and what’s civilised; who’s true savage und who’s true victim; Is it really a lost soul or is it a clearer mind. What does HORROR mean? Kurtz the poet warrior, asked.
• 陳佳穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  「我們為守住屬於自己的東西而戰，而你們美國人總是為那些毫無意義的東西拚命廝殺。」
• 謝虹孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  INSANE！科波拉鏡頭下的越戰場景都不像是在地球，仿佛到外星球或者穿越到異世界一般。女武神配樂總讓我想到八部半，而此刻的癲狂只是剛開始，戰爭場面最接近正常。越深入叢林溯河而上，色彩越發濃烈詭譎，氛圍和思想性也越發神秘，白蘭度出場後就更不懂了。這不要緊，當年未完成時不也拿到金棕櫚了嘛。
• 林詩婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  全片壓抑的基調讓我有些喘不過氣，其實我是奔着馬龍白蘭度去的，結果白蘭度的戲份很少，造型還算比較酷，79年的戰爭的場景已經達到這種效果，的確很不錯了，科波拉還是厲害的導演
• 平香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  完全被馬丁·辛低沉性感的片頭獨白打敗了，印象中這是電影史教程里藝術流的悶片總是讓人提不起興趣來看，如今翻出卻驚覺氛圍、質感、歷史背景、情緒張力，厚重到完全不會讓人出戲去剪腳趾甲或是玩網頁遊戲。牛逼閃閃五顆星。
• 張逸凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  電影節重看，影院體驗超十星。瘋狂的傑作，現代電影的典範，可惜如今的電影人再也拍不出如此強大的藝術電影了。
• 藍俊偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  電影進入兩個小時之後戰爭荒誕劇愈加迷幻，觀影體驗有撕裂感。編劇名單里有康拉德，但不得不說用這樣的影像來表達真是一言難盡，訴諸神秘、宗教、體驗、內部的異見者、當地人觀點、文明差異，對戰爭的控訴並不比前半段更讓人信服和可怕
• 黃晏紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  路走到最後，本以為能遇到光明的哲理，卻只見到死氣沉沉的迷茫和恐懼。一部好戰爭片，也不只是戰爭片。
• 陳有祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  非常贊同羅傑伊伯特對本片所持的觀點：現代文明不過是一個搖搖欲墜的建築物，棲息在大自然飢餓的血盆大口之上，一不小心就會被毫不猶豫地吞下去。幸福的生活在這種脆弱面前只是日復一日的緩刑。與其說它描繪的是戰爭，不如說是戰爭如何揭露了我們永遠也不願發現的真相。
• 王智桂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  10.29 the horror.解構恐懼解構罪惡。暴力，瘋狂，無法自拔，無法脫身逃離。
• 陳偉誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  承認，很多地方都沒有看懂。倒是山莊餐桌上一群法國人的爭論讓我印象深刻。美國人跑越南來幹什麼呢？一開始悶，中間節奏快些，到最後又開始悶。不過，這部片子留給人的讀解空間真的很大。美國參與越戰反思，西方殖民與東方。人性、恐懼。ps，科茨看的書裡頭有一本是《金枝》。列入重看片範疇。
• 陳曉妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  神諭之作。202分鐘版。竟然還有376分鐘導演剪輯版靠，好屌！tlf：http://pan.baidu.com/s/1nFUOB 密碼: o4xh
• 陳美旭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  雙重疊化蒙太奇，滾石迷幻女武神。煙火禮花燃燒彈，黑暗之中一縷光。人性混沌無善惡，殘酷壯麗一瞬隔。世外桃源棲身地，走投無路自放逐。視聽並舉科波拉，商業藝術雙成就。
• 施建霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  好看到爆，焰火禮花燃燒彈，血肉橫飛迷幻藥，法國人的教訓美國人的輓歌。沿湄公河而上，一路上的人性扭曲和戰爭瘋狂叫人震撼。文明和道德在這裡並無棲身之地，衝浪搖滾樂也不是。三個半小時並無困意（尾聲的大面積陰影略困），極度難得，讚美上海影城一廳東方巨幕，非常亮，秒殺電影資料館
• 王宗毅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  前半部有點《MASH》的味道，後半部神神叨叨，幾乎超現實了。沒什麼意思。
• 邱之菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  虛無之外，盡皆癲狂，只有殺戮才是解脫。要完全看懂有難度哦，不過某些片段章節是看的懂的，杜瓦爾那段直升機騎兵突擊相當震撼，也相當瘋狂。
• 黃彥霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  主角和他的船員們沿着湄公河往上遊行駛，遇見各式各樣的人，各式各樣的場景，極盡荒誕，莫名。我們隨着主角一起深入戰爭的內部，所看到的，是一個個迷失的人，所謂的正義並不存在。
• 曾珮旭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  because there's nothing that I detest more than the stench of lies.
• 林雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  戰爭是毀滅人性的東西，可惜最有資格反思戰爭痛苦的人，卻最沉默
• 吳倩富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  電影是好電影，音效、場景都做的很紮實，可是不見得這樣一部作品都適合任何一個人.......
• 蕭安琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  排名第4的最愛。。。2個半小時的深刻主題！我覺得他比教父還要偉大。。。因為這是真正的啟示錄，主題深刻到令人髮指！！！
• 林建茜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  黑暗的心，文藝片視角的超級大片，此後不再有。
• 詹雅新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  9.5，當我知道這個故事其實不是來自于越戰，而是改編自康拉德的《黑暗之心》的時候，對科波拉就只能膜拜。這部電影已經完全超越了戰爭本身，更多已經上升到了對人性和對人類文明的思考。對這樣的電影只能用一個詞來形容：太牛了
• 陳靜音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  士兵歇斯底里的向平民射擊，軍官敬重對手卻同時又草菅人命，上校最後死亡時流下解脫的眼淚。雖然電影有些長，但是仍然是部無與倫比的傑作。
• 邱素貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  太長了，看得身心俱憊。越往後越黑暗，到最後全成人性了，戰爭成了背景了。一路走來，荊棘無數。
• 王麗淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  自己沒有生活在越戰那個年代，不能有深刻的體會，但是我能感覺的到導演想要表達的越戰對美國的傷痛。三個小時的電影，還是需要點耐心的。