1917 (1917)　　2020

1917－觀眾影評 (216)

• 施韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-12
  究竟是我軍主角命太大還是敵軍的槍炮太不准？
• 張怡蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-12
  看到了有史以來最有力量的幾個長鏡頭、非常簡單卻極偉大的故事。目睹了全場觀眾從前面輕鬆的有說有笑，到中途讓人無法呼吸無處宣洩的隱忍終於在長鏡頭時長舒了一口氣，到觀影結束後相繼一言不發地離開。更是意識到和平生活的美好，心中更應感激眼前所擁有。
• 陳少念

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-11
  一鏡到底是要真實，但為了一鏡到底這場景換得也太快了吧，戰壕就那麼一點？
• 吳明宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-11
  過了三天再來想其實就沒那麼上頭了，尤其是當你知道其實每一鏡拍攝時長最長不超過8分半之後（因此有比想象中更多的特效剪輯），還是覺得當代拍長鏡頭盧貝斯基更高一頭（《人類之子》）。不過迪金斯的攝影依舊美輪美奐，繼續延續《邊境殺手》《skyfall》和《銀翼殺手》那套美學，好萊塢抓那一抹微弱晨光天色和拍廢墟仍然是最強存在。情感內核走的仍然是《拯救大兵瑞恩》那套，觸感更弱，斯皮爾伯格那套交響樂宏大melodramatic加精準的商業敘事花活這裡是沒有的。電影太強調戰場的臨場體驗感，缺乏的或者捨棄掉的東西有點多，用音樂鋪墊的時而懸疑時而勝利的基調加上明星的頻繁出現也讓這部電影更多地在提供娛樂感和反戰的愛國主義情感，仿佛就是英國版的《建國大業》。
• 楊潔昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-11
  以兩個涉世未深的下士視角去體驗一戰戰場上，由一個送信任務引發的的各種突發事件。有點像《壞連隊》的風格，在一路上東扯西拉的聊天中，噩運不期而至（但這是個雙刃劍，可以增加人物真實感的同時，也會將信息碎片化，有太多散碎的內容會分散注意力）。影片的調度和攝影極好，準確靈活而不着痕跡，在複雜的戰場地形中各種長鏡頭跟拍，軌道和手持無縫連接，穩定平滑。影片符合現代戰爭片審美，不過分渲染戰鬥場面，更多的是帶你體驗戰場環境。（貪罐頭差點被老鼠引爆地雷埋在隧道里；好心救敵方飛行員被捅死一個；橋頭和狙擊手對搏掛了彩;進入德占區子彈快沒了被攆兔子般追着打）不過戲劇化的部分還是有些的，比如剛斷氣的人臉色瞬間就變得像死了一個小時，有些誇張了。看完被砍的盛放櫻花樹就意味着要死人，受傷遇到法國女人和女嬰是給你看為何而戰。
• 林政英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-11
  物理時空的變換在極其高超的偽長鏡頭攝影里不斷顛覆世界的真實感，營造出越來越強烈的電玩遊戲感。這種行雲流水般的攝影技術完全占據了絕對主導地位，令故事情節變得薄弱，人物角色塑造近乎全無。這是電影技術的勝利，或者說是淪為形式主義的噱頭電影。
• 陳淑婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-10
  特別特別特別喜歡，真實的戰爭現場真實的普通士兵人生就是這樣的，沒有大起大落大場面大情懷大英雄，甚至是卑微脆弱平淡被迫無奈的，男主一個小兵的部隊人生就是被安排的，不是領導全知視角知道一切大局，就是被授派一項任務，他謹小慎微拚命去完成而已，中間遭遇的危險就是看起來不那麼drama，比較「平淡」的。鏡頭太厲害，完全將我代入到現場中。這樣的電影是能讓人跳脫出庸常人生的瑣碎日常的有價值的作品，讓人想反覆觀看的電影。減一星是法國女人那段，實在太套路太敗筆了，忍痛扣一星。門德斯雖然產出不高，但還真是能隔三差五讓人為之一振的，佩服。
• 何家慶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-10
  實在是太贊了……喜歡Deakins這樣不炫技長鏡頭，音樂牛逼到無語凝噎
• 陳慧娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-10
  Once again another THE ZONE! 燃燒彈照亮廢墟的一刻突然看到了老塔拍戰爭片的樣子，但終歸也只是個形…而且我對「一鏡到底」一直都有接受障礙不知道為什麼，就難以克制地覺得無聊…
• 郭政豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  形式即內容，一鏡到底就意味着捨棄了鏡頭組接可以帶來的情感再衝擊，觀眾的移情完全來自於純粹旁觀者的移情，雖然不可避免地有水中漂花，晨野放歌的設計，但導演強加給觀眾的情感引導已經大大減少。對於戰爭這個主體而言，我覺得這種形式可以更好地表達，而非探討。能做到這樣的表達已經夠好了
• 張孟哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  這片子估計要在影院看我就能給5星了，期待引進！！！！！好幾年了，終於有個能在電影藝術層面上給人看到新希望的片子了
• 陳文白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  If you get there, make sure there are witnesses. Some men just want the fight.
• 陳祖岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  門德斯的詩意一如既往（結尾閉環這種要命的地方再脫俗一點就好了），迪金斯真是光芒萬丈，遊戲感真實感全然不矛盾，鏡頭調度有幾段很絕；這些揮之不去的畫面足以讓人意識到戰爭的殘酷，然後是荒謬，最終只有荒蕪
• 程政翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  一鏡到底的跟拍代入感很強，為這個故事增添了緊迫感，也讓觀眾通過角色的視角切實感受到送信任務的艱巨！/最佳影片應該不會給《寄生蟲》，雖然個人傾向是《婚姻故事》，但估計最終會給這部。《寄生蟲》應該會拿最佳導演，最佳男主給《小丑》。
• 謝政霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  VR體驗般的一鏡到底戰爭片，情節不吸引人，TV上看易審美疲勞，尤其從無腦被捅強solo開始，戰役之慘烈因視角關係只能走馬觀花，幾位大咖也如NPC般晃過，所以這一鏡講真功過相抵，跟當年看Hardcore一個感覺。三星半
• 陳佑霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  調度生猛牛逼，導致人變成了配角，好在保有詩意，還是喜歡的。
• 陳俊音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  「一鏡到底」勢必會成為電影的噱頭，尤其一開場的時候觀眾會不自覺地注意機位的遊走，可隨着劇情的深入，情感逐漸取代技術成為被關注的要素，幾個轉折點也為男主的行動提供了具有說服力的支撐，中間利用火光為光源拍攝的廢墟奔跑戲簡直是神來之筆，讓電影恍如掉入了夢幻之中，還有男主循着歌聲找到隊伍的那場戲，也仿佛從現實抽離進入天堂。由此不得不佩服門德斯能用如此文藝的方式把主旋律故事裝點得不露痕跡而又令人動容，狄金斯大神也值得敬佩。
• 陳予學

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-07
  這鏡頭調度，先拜一下羅傑狄金斯，今年的攝影獎拿了吧，看完才發現長鏡頭不應該成為噱頭，各種牛逼的攝影機調度才應該是。加上這種學院派愛到不行的題材故事和拍攝手法，不得不承認薩姆門德斯非常有資格向BP和BD兩個獎項發出挑戰。戰爭的殘酷面確實讓人不得不想到中金屬外殼，故事在攝影陪襯下的緊張感讓人覺得渾然天成，看完想想，還是挺喜歡這片子，加上這個攝影，下來肯定要等高清再拉一拉。
• 周俊翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-07
  2.5 雖然被長途奔襲戳到，一戰題材也很underrepresented值得拍，但單調的運鏡、重複的節奏和俗套的拍法實在讓人難以相信這是當今的BP頭號種子。所有角色扁平如紙，全無發揮空間；在追求一鏡到底的代入感、真實感的視覺風格下，亂入的BBC式配樂讓人摸不着頭腦。磕頭暈倒醒來已經天黑這種轉場也實在太弱智了叭。直接導致第二個長鏡觀感奇差。導演費盡心機安排一些可以融入「一鏡」的情境，就像靜地和網絡謎蹤一樣，反倒忽視人物本身的刻畫和感染力，得不償失。
• 黃麗來

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-07
  早早知道了偽一鏡到底導致一開始穿梭戰壕時的對話都不怎麼看得進去，注意力一直在運鏡、控場和尋找隱藏的剪輯點上，直到被鐵絲網穿破的手掌緊接着按穿德軍戰屍，有點開始後悔了，再往後越來越帶入跟他們的心境接近漸漸開始打退堂鼓，但又知沒得退路可走只得硬着頭皮走下去。哦還暈血了…那之後開始看鬼片似的要靠指縫來看。我一貫不喜歡長鏡頭這種技術流，但長鏡頭又給了這部片應有的身臨其境感，讓主角前行軌跡毫無保留地鋪在眼前，讓遙遠的戰爭現場步步逼近，於是這樣的技術成了在戰爭題材最好的表現手法。樹林裡的聖歌是哀嚎的救贖，那漂泊的遊子啊，你終會去到那個地方，沒有痛苦和掙扎的地方，去見你的父親，不再離鄉。在粵語區看到了粵語體系的翻譯也很妥當，簡潔利索，給苦痛加了一絲輕快。一部偉大的片，看完出來覺得我們的順利平安，必須感恩。
• 杜俊豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-07
  兩鏡到底 切分出不同的基調 blackout醒來之後整個戰爭片有點美的不像樣 燃燒的教堂 河邊的花瓣和腐爛的屍體 穿越時空是的歌謠 整個拍的像一部藝術片 最後反越戰壕 橫向奔跑的那段簡直是年度最佳一跑 最美的最揪心的戰爭片當之無愧了
• 又卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  看到臉叔和馬強的時候，我以為這是《王的男人》前傳；看到莫娘和卷福的時候，我以為這又是某人服藥過量腦補出來的世界；直到最後又跳回了《權力的遊戲》。托曼不是說他哥哥長得跟他很像只是年紀大一點嗎？我還以為會是喬佛利大帝，怎麼居然是羅柏史塔克……
• 陳紋善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  調度堪稱神奇 布景與攝影環環相扣 剪輯點也選擇得非常巧妙 希望還能有機會在影院體驗IMAX滿畫幅
• 丁子傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  1917.2019.DVDSCR.x264-TOPKEK
• 楊鈺心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  想問的是：一位攝影師要拍多長的鏡頭，才能被叫做長鏡頭；一名導演要講多動人的故事，才能被再次評上最佳影片。。。。。。其實都不如問：一個男人到底要走過多少路，才能被叫做真正的男人。
• 許宣臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-05
  嘆為觀止的一次觀影體驗。絕不是為了長鏡頭而長鏡頭的生搬硬套，而是通過長鏡頭讓觀眾完完全全融入屍橫遍野的戰場。景別的切換悄無聲息的摻雜進了鏡頭運動里，從死屍體被炸爛的胸膛飄向漫無邊際的荒野，又被激流衝下瀑布浮躺在櫻花飄落的水面。天才般的打光營造出了太多太多魔幻時刻，被閃光彈和火光照亮的廢墟又或者是煙塵瀰漫的戰壕地道，而打光的質感又非常自然，自然得有些時候好像是在看泰倫斯·馬利克。//電影給我一種極強的遊戲感，這不僅僅是體現在攝影上。劇情的推進和高潮的銜接就像是一個個連續的關卡層層遞進，每個關卡的時長也都像掐是着秒表計時一樣精準。當然，劇情也像是遊戲一樣，能讓人感到滿滿的設計感，這或許是最大的缺點。//電影中有很多刺眼和分心的大牌演員，這顯得十分不必要，反而在關鍵時刻降低了情緒的推進。
• 詩容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-05
  這長鏡頭看的我起了無數次雞皮疙瘩…感覺跟着主人公一起穿越了現場…開頭那一段路看的我生理難受…本來的二人任務突然變成了一個人的旅程，在火光沖天的城市廢墟里，仿佛末日般的土黃色火光映照這破碎的城牆。孤獨中的出現的人影不再是同類而是隨時要取人性命的敵人，黑暗中的照明彈也帶來的不是光明而是飛來的子彈…我真的非常喜歡夜間城裡的那場戲…看的太太太難過了…地下室里的倖存者，河水中如雪的花瓣，朋友家人的相互支持與牽掛，都是讓大家可以支撐下去的點點溫柔…戰爭里哪有什麼勝負，分明全都是破碎的普通人…（以及大牌們的串場很驚喜了，尤其是AS和馬強老師）
• 王曉佐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-05
  所謂的one shot並不是為了裝逼，而是承托整個故事，故事簡單但細節真實感人。敬佩這部電影的工作人員，6 months rehearsal， 攝影師跟着演員身後跑，導演、編劇跟着攝影師跑，鏡頭不能反覆重來，每個讓人驚嘆「怎麼拍的！？」的鏡頭，都是crew合力無間完成的工作，戰爭片的史詩。MASTERPIECE。
• 楊育霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-05
  好的一戰電影太少了，根本沒趕上電影視覺發展的潮流。一戰片理應成為獨立類型片，主要特徵是對地獄的寫實描寫。
• 黃雅定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-04
  死亡的前一刻路過綻放的櫻花，漂流到奄奄一息的盡頭落下了扭轉命運花瓣。令人嘆為觀止的攝影（側身鑽進地下室的鏡頭是怎麼做到的我簡直想倒回去再看一遍）和烘托情緒的配樂跟單槍匹馬的信使之途完全融為一體，那些技術五星，故事三星的割裂式評價難道不是很做作嗎。
• 劉子如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-04
  總是把雙手放在耳邊，一刻都不能放下。不知道什麼時候，開始槍戰，不知道什麼時候，爆破不斷。你如同主角，在忍受着無盡的恐懼，時刻的擔驚受怕，直到完成任務為止。如果是我，可以那麼偉大和勇敢，堅持到最後嗎？太累了，我應該會在孤立無援，無人知曉的時候，靜靜的坐在樹下，睡一覺吧，即便最後沒機會醒來。
• 吳美育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-04
  略失望的「120分鐘偽二鏡到底」，難確實是難，甚至很多效果3年前可能都做不到，但實話說這個攝影器材的大致執行方案我都能統籌出來……而且保底8成完成度，真正牛逼的是為了配合這個超長鏡頭導演和DP做的劇情和調度上的設計以及單鏡頭內的節奏把控，堆積到最後衝刺鏡頭帶出來的史詩感真的爆棚。雖然遊戲現在很容易就能實現一些「匪夷所思」的長鏡頭，但這片子確實比遊戲最優秀的兩個電影化敘事導演做的更好（至於新戰神那個毫無節奏感且毫無必要的遊戲全程假手持一鏡到底……我真的吹不動……）
• 陳曉一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-03
  歷盡艱辛一直往前沖完成任務，失去了一個朋友，最後得到三句：Fuck off、Well done和Thank you。不能說不值得，但總有點不甘心吧？
• 黃綺聿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-03
  不完美，但是真的無法做到更好（假設如果能做到更好，那就真是超一流大師的手段——無論是技術意義上，還是藝術意義上——門德斯還是很難處理無法「剪輯」所帶來的缺陷）~《1917》里長鏡頭意味什麼？遊戲RPG，是；現場感，是；共時性，當然也是...long take對於這部電影的意義在於，這是一部體驗電影，從一個下士的視角去體驗戰爭，看不到全局，甚至沒看幾眼地圖，沒幾個慈不掌兵的高級軍官的鏡頭；能看到的都是炮灰和螻蟻。劇本不重要、故事不重要、表演不重要、甚至美術都沒那麼不重要，它將關注點放到場景（而非空間）中的運動，運動本身才是這部電影的絕對主角，而個體在這裡宛如布朗運動的粒子，渺小而又隨機。相遇完之後的結尾非常之差！
• 陳逸玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-03
  為啥覺得很一般呢~~~長鏡頭在這沒覺得有啥特別的作用，還特出戲
• 黃博仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-03
  『Tis Roger Deakins BSC. 『Tis Thomas Newman. 『Tis George MacKay. 『Tis Sam Mendes.
• 陳江星

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-02
  長鏡頭特別震撼，行雲流水般高超的鏡頭調度，看不懂技術也能被深深吸引。殘酷的戰場中綴以詩意的細節，也許可算是最美戰爭片，恰到好處的抒情性，憂愁而溫柔。廢墟在暗夜裡熊熊燃燒，照明彈下光影明滅；河流中的落櫻繽紛；最後一場的奮力奔跑。太值得在大銀幕上觀看了，特別美，太喜歡了！They shall not grow old.
• 趙峻恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-02
  65/100 我想學院那麼支持本片可能就是因為它代表了院線電影仍有價值的地方。可惜啊可惜，開篇創造的緊張感在人物突變後急轉直下，煙消雲散。我忍不住一直想，如果它有更精彩戲劇性故事該有多好啊。相似類型的《索爾之子》就是更好的例子。
• 黃弘柔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-02
  鮮花廢墟鮮花……安靜槍聲安靜……以點帶面管中窺豹一葉知秋。花花世界的潛台詞是太平盛世的上層建築戰爭是兩種秩序的爭奪戰，誰贏了誰就是天命所歸。一將功成萬骨枯，在前線邊緣衝鋒的時候，有種那種天將降大任於斯人，吉人自有天相的感覺。使命必達在和平年代就是快遞和外賣吧
• 李育冰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-02
  最後半小時還是很震撼的，不過真的有必要為了一鏡到底把戰爭片拍成公路片麼...
• 黃鴻卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-01
  攝影驚人！！！！！！！！！門德斯在007里的大場面長鏡頭調度顯然是沒玩夠，在這次直接來全片。戰爭顯然提供另一種廢土美學式的場景。攝影以第三人者視覺代入，隨着配樂和劇情推進進入節奏，然後越發升華，直到大戰。夜場戲份對光影的運用出神入化，除某場戲略因故事需要，但有些泄氣以外，整體觀影過程極佳。
• 林素岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-01
  像一部華麗詩歌的劇情可忽略的畫面絕美的鏡頭調度絕佳的戰爭片。
• 陳昕琇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-01
  並非真一鏡到底，第65分鐘日戲轉夜戲有意斷開了，還有些聰明的剪輯點，比如老鼠引發爆炸那裡，但這都無所謂，長鏡頭實在太牛逼！帶給我這10年來身臨其境感最強，也是最為觀止的一次IMAX觀影體驗，仿佛跟着主角穿梭戰地，吐血推薦IMAX Laser版本！看完《他們已不再變老》再看這個，一個世紀前的歐洲戰場從來沒有與我們這麼接近。
• 陳鈺佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-01
  果然是我的春晚❤️ 小胖兒，小胖兒！你怎麼可以… 我不接受😭 影片形式和那種心繫一個小戰士的感覺真的很像那部迷失1971，連名字都同樣用年份，不知道是巧合還是致敬，當然，鏡頭還是妥妥的玄幻
• 許鴻喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-29
  能夠理解牛逼之處。高水準的製作，電影語言運用得無比嫻熟。然而沒法像別的觀眾一樣浸入。something lacking, something not real. 被激流沖走，衝下瀑布，在河水裡浸泡良久，那封信拿出來還是嘎嘣脆，這個細節非常讓人出戲，也許是not real的顯性表現。雖然是上乘之作，卻只是《他們已不再變老》的一個華麗註腳。還是更喜歡Jarhead.
• 林雅芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-29
  電影是光與影的藝術，更是時間和空間的藝術。最喜歡的是主角醒來，戰場的火光更勝煙火，背景音樂也迷幻起來，這種美就是恐怖的開端。男主自始至終是一個對戰爭冷眼旁觀的人，他不被榮譽、忠誠驅使，只想活下去，這可能就是最真實的人性。
• 陳怡仲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-29
  神仙攝影。沉浸感絕佳。如果19年的電影只能挑一部進影院看，我會選這部。
• 陳孟伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-29
  炫技大過一切，但仍然是奧斯卡提名里除《小丑》以外最值得最佳影片、最佳導演和最佳攝影的一部。為創造身臨其境的效果採用全程跟拍，景別大部分只能限定在近景，但是機位和站位還是做到了相當程度的變換。跳河那一段天越來越亮的光不知道怎麼做的，很厲害。故事方面前半程人物動機和劇情推進都比較牽強，人物的躊躇有強努的感覺，台詞有些說教，後面衝突和戰爭場景出來之後情緒產生起伏，把故事又拉回正軌上。Thomas Newman的音樂還行，但如果這部都能提名，《隱秘的生活》James Newton Howard沒提名真是太遺憾了。
• 顧璇雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-28
  「我們一路戰鬥，一路奔跑的目的不在於消滅仇人，而是拯救愛人」，全景式的戰場呈現已經是這個時代最好的電影工藝，接下來唯有深度沉浸式的技術突破（或者也破突破的電影的類型範疇），這個瘋狂的世界中，實在是沒有任何給善良的普通人棲身之地。
• 李志銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-28
  薩姆門德斯從Spectre就燃起的長鏡頭夢到底是實現了—-可能是近幾年最佳的沉浸式觀影體驗，幾處精妙到匪夷所思的調度好看到出戲，無奈文本實在是有點弱…好在技術並沒有喧賓奪主，效果上比同樣賣噱頭的雙子殺手之流要好太多
• 楊淑欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-28
  瘟疫時看戰火中的末世衰景也是別有一番感慨
• 黃惠洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  配樂真棒，薩姆門德斯的鏡頭和Skyfall里如出一轍
• 謝俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  早春。（配角都寫/演得非常一般，但George MacKay太靈了我的媽）
• 陳弘妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  長鏡頭看的真爽，跟直播似的。荒野獵人和羅馬的一戰版，文藝片中的文藝青年士兵，簡稱文藝兵。你們都是好演員。
• 友天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  電影系可以考慮用此片作為考題：請找出全片所有的剪輯點。
• 袁欣瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-26
  亮點是場景（泥濘陣地、農莊、小鎮廢墟、樹林、草地前線）、化妝、配樂和氣氛營造（如照明彈照耀下的鬼魅廢墟），缺憾在於故事和人物塑造。一鏡到底是創作核心，是技術上有趣嘗試（而且完成得不錯）和宣傳噱頭，但也限制了影片，比如故事時空上的扭曲（恰好和一鏡到底創造的真實感違背），以及一戰細節的詳盡刻畫只能在人物兩側一帶而過。
• 張海南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-26
  套着戰爭片外殼的冒險電影，和勇敢者遊戲沒有本質區別。和諾蘭一樣，把戰爭片易於挖掘人性的天生優勢棄之不用，轉而在形式上做文章，但諾蘭顯然要做得更精一些。最後的三百碼奔襲還是挺振奮人心的（想起了黑暗騎士崛起的炸球場/又是諾蘭）
• 李杰山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-26
  史派西已把american beauty毀了，對門德斯還是有層濾鏡。這次攝影的選擇提供了遊戲式體驗，在每屆奧斯卡戰爭標配里算是好看的，但還是覺得不值得越過寄生蟲和愛爾蘭人成為bp
• 楊明軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-26
  美中不足是視點的曖昧，如果站定「擬人旁觀」會成為最好最純正的穿越電影之一，但隨主觀而來的結構便利又會失去；即便迴避視點問題，對於「行走」和「個體」兩個重要母題形成破壞的也不是所謂「破壞沉浸」的實給剪輯點，而是後半程幾次過度搶眼的非人運動，首當其衝就是醒來後的定場銜接。不過有趣的是，「一槍打入主觀」、「由二分的現實與非現實構成輪迴」這一讀解方向也不容忽視，完全可以由此展開新一輪討論。 無論如何，看哭了，修正的力量在最後的「不完全逆行」中徹底爆發，再次邁入無從二元的混局年代，那些翻騰倒海的「不必要」，或許只能靠一次次微觀卻堅定的體認去扳倒。至此，從三大到頒獎季，一部不服的第一梯隊都沒有，2019在我這坐實大年了，和過得一樣。
• 蔡凡姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-25
  影2020：戰友的承諾。攝影配樂贊。哥特城夜光下奔跑和橫向跑帶來了雞毛信。一戰絞肉機沒呈現。
• 劉秀慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-25
  一部gay片嗎？沒有一個女主角的戰爭片也是偏激的歷史。
• 梁俊緯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-25
  12/7/2019 學校pre screening 真的是太厲害了 看完有種所有戰爭片子都得用長鏡頭才能拍出真實感的錯覺 在村莊裡的場景讓我恍惚覺得是銀翼殺手 大火映着天空是橙紅色 顯得人是如此的渺小 但是渺小的人類又可以製造如此龐大混亂的戰爭 想想也很奇妙 AS 馬強老師 本尼 還有腿叔都不用說 全程演技在線 但是兩個年輕演員完全不輸 結尾的時候聽到周圍的大家抽泣的聲音 還瞥見前排的老爺爺抹眼淚 結尾credits Deakins名字出現的時候大家都在鼓掌 音樂也加分 攝影真的是太美太震撼了 剪輯名字出現大家也都鼓掌哈哈 看完整個人緩了好久 不知道該說啥 影片開始前杜比宣傳片上的字很合適 「Dedicated to the art and science of storytelling.」
• 陳冠慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-25
  2020.01.01在hk遇上優先場，開年第一部片子是這部還是很牛逼的！用鏡頭語言生生把人和角色一起拉進戰壕，各方面都想起他們已不再變老。就突然在想，可能戰爭片拍到如今，關於人性倫理反思都已經到達一定高度了，再然後大概就只能靠技術造出這種臨場感來讓觀眾用感官去感知而不是用大腦去思考，去更真實地體會戰爭和殺戮的傷害吧。長鏡頭也太厲害了，像魔術一樣，讓人屏住呼吸沉浸其中，好像自己眼前也是長長的走不完的路，令人絕望又不得不硬着頭皮往下走。中間一段昏迷後醒來看到滿天炮火的場景簡直太美太震撼了，看得目瞪口呆又想流淚，雖然今年才剛開始但也立刻預定了全年最佳鏡頭。男主絕望又疏離的表情哪怕過去很久了也讓人印象深刻。雖然劇情一望便知，但對於這種突破了電影表達形式極限的片子還是不得不跪着送上五星啊。
• 吳宗舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-24
  看的scr版，大概很影響感受。整部片子戰爭恐怖氣氛不錯，過程更像兩個年輕人的冒險，中途一個人死掉，另一個人繼續，勇氣和信念讓他完成了主線任務和支線任務。。演員不多，布景等比較繁瑣些。原來是《美國麗人》和《革命之路》的導演呀，提名很多，看來是本屆奪奧熱門呀。
• 王孟函

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-24
  我有點想說 劇情 技術 有必要分那麼清麼。成熟的影視工業 布景道具 太出色了
• 郭冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-24
  看預告時以為贈品為了救哥哥福爾摩斯鋌而走險 看完片子發現真相是 保鏢的弟弟是炮灰
• 謝明雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-23
  希望門德斯有朝一日能拍部屬於20年代的科幻片
• 林育雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-23
  原先我一直對於國人寫不出具有人文主義色彩的戰爭故事耿耿於懷，對於民族大義家國情懷十分疲勞，現在覺得一定程度上情有可原。一戰由一個冷不丁的導火索開始，英國人被拉到法國的疆土和德國人打仗，背井離鄉為了盟友做人肉盾牌，誰不在戰場上想家呢？在中國的二戰人家直接懟你臉上了，不是拋棄妻兒只能帶着照片含情脈脈上戰場，而是不上戰場妻兒就被別人擄走了，這其中的情感差別還是很不一樣的。但話說回來，片中那首思鄉歌曲真的令人感動
• 陳珊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-23
  花香掩蓋了屍體的惡臭，掩蓋不了戰火的嗆味。 鐵絲扎破了手心，扎不破和平的嚮往。 匕首插進胸膛，鮮血澆灌土壤，就結出了和平的果實。 倚靠大樹，翻開家人照片，就看到了回家的希望。 他討厭回家，因為回家就是離別的倒計時。 但他更討厭戰爭，討厭在衝天炮火奔跑，討厭在屍體之河漂流，討厭被亂石活埋，討厭被敵人追趕，討厭送走一個又一個兄弟。 於是，他用勳章交換美酒，大醉一場。 因為醉夢裡沒有以人肉為午餐的老鼠，沒有在屍體上棲息的烏鴉。沒有從天而降的飛機，沒有滿是屍體的河流，沒有恩將仇報的敵人。沒有瑰麗璀璨又恐怖得讓人窒息的火光，沒有不知道是否會降臨的明天。 醉夢裡，他看見布雷克和哥哥解甲歸田，在果園採摘果實； 看見自己回到了家鄉，父母和妻子早已在門前等待； 看見不知道姓名的小女孩向他跑來，感謝他的牛奶……
• 林智仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-23
  沒忍住然後看了一版翻譯奇差無比的資源片。從鏡頭來看，這部電影把戰爭的蒼涼廢墟感拍得極美，把精疲力竭的夢魘感拍得極淋漓，把解構戰爭的主題表達得很有文學性。大段反覆的長鏡頭和跟拍鏡頭都體現了片子的硬件實力，不需再夸。老鼠、烈焰、泥沼、屍骨等反覆出現形成的廢墟景觀，再現了戰爭中人的境遇。執行任務的孤獨之旅帶着公路片的氣質，厭戰士兵的軍隊汽車擱淺在泥濘之地，救濟盟軍法國戰火嬰兒一瓶牛奶，在墜入瀑布後抱着一根浮木遇見花雨，最後走向一棵荒原之樹……戰火中的每一個人，都是可憐的陌生人，在充滿災難的世界中旅行。這部電影鏡頭設計上對人物的正面和背影書寫很是講究，也非常有感染力，一個人的倔強和執念，從他逆向或背向書寫中，更為孤獨脆弱，以及勢不可擋。
• 陳俐松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-22
  長鏡頭的意義在於以角色移動完成空間轉述，基於此關照銀幕前的沉浸體驗，完成度極高，技術細節與畫面準確性的貼合令人戰慄，且頗有許多神啟的影像時刻。Will爬過屍體與遺骸本身就是個體神性掘發的具象映射，他越孤獨無助就越接近上帝。不過環境語法的優先性某種程度上也剝奪困境中個體的弧光呈現，角色的工具性削弱了主體選擇的說服力，技術雙刃劍吧。狄金斯簡直是神。
• 鄭明倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-22
  長鏡頭最大的貢獻就是可以把所有銀幕上的行為，用實際發生的速度，實時傳遞給觀眾，而電影自古以來作為壓縮時間和空間的藝術，太多人把剪輯這門隱形的藝術視做理所當然。當可以壓縮時間和空間這個能力被剝離以後，帶給人的是一種沉浸性的緊迫感，並給前景和後景之間增加了很大的張力，這個張力才是戰爭最殘酷的地方，也是眾多士兵退伍後無法釋懷的，早已深深印入身體裡的無形的恐懼。主創把時間作為中介，利用一個本質上反時間的藝術媒介，給和平年代的人帶來了一次超越時間的體驗。走出影院後，恢復自己的生活，時間對我們是何等的慷慨
• 林怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-22
  技術真棒，只是一條線設計還是刻意了一點，比如碰上法國女和小孩，感謝和平年代！
• 林雅竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-22
  運鏡功底深厚 高潮部分直逼加利波利，結尾中規中矩有點平淡
• 林柏宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  失望媽媽給失望開門，失望到家了。 豆給我看睡着了，一鏡到底不是這麼用的啊，長鏡頭有什麼意義啊？跟觀光車旅遊似的觀影體驗，平平無奇的劇情，不是說它不好，只是戰爭片裡比它強的太多了。
• 韓嘉文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  科技幫忙, 很是奇觀.....關健是人性, 有向荒野獵人致敬感, 搭景也很離譜.......
• 何明軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  久違了！終於盼來門德斯的回勇，果然自己編劇的片子就是不一樣，用心！；完美圍繞馬克·斯特朗的聲音來塑造他的出場方式，導演水平盡顯；那個衝上戰壕然後萬千士兵高吼沖敵的鏡頭絕對被電影之神眷顧了；羅傑·迪金斯再奪奧斯卡感覺穩了；開頭結尾節奏很棒，中間有點拖，有點慢，也是受制於這個形式吧，但技術水平和完成度實在太高
• 楊展寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-20
  長鏡頭模糊了現實空間，仿佛是在玩使命召喚
• 洪秉玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-20
  一個穿越槍林彈雨去找本尼尼的故事，還別說本尼尼裝扮上還真的挺像軍官的，雖然只有幾句台詞，也是塑造了一個sophisticated的上校⋯⋯一個接一個的長鏡頭也是厲害的。
• 陳湖龍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-20
  過去十年 top 5，沒有比戰爭片更反戰的電影了，情緒壓抑的太真實了，本片的表演攝影音樂和布景都是無與倫比的，一點政治正確的狗屎都沒有太對我胃口了
• 許慧婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-20
  故事中規中矩，但夜晚的那段光影簡直驚為天人
• 陳思揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-19
  本質上仍是話題型電影，沒辦法，你永遠無法繞開這個長鏡頭的噱頭，並在觀看過程中，一直在琢磨其間一些難度鏡頭是如何拍攝的。同時，迪金斯大神確實是厲害，夜景的燃燒彈狂奔以及最後的總攻狂奔，都是爽到讓人不行的運動鏡頭。影片整體呈現了一種遊戲感，恍惚間總覺得路上遇到的角色好似NPC，等着你來和他說話。為了這個一鏡到底的噱頭，劇情方面確實有點太趕與太過於隨機了。好處在於，確實是一路帶觀眾走進了殘酷的戰爭。
• 馮如琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-19
  7.2。畫面真的挺震撼的。但是劇本真的應該再認真打磨下，槽點特別多。中途換主角&換主角的理由/法國女子片段/偶遇其他部隊片段/部分戰爭的片段都都拍得對整個故事沒什麼貢獻，有種看火影忍者動畫原創的感覺。技術和拍攝這麼花功夫但是配上這種劇本，真的挺讓人覺得可惜的。
• 葉怡順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-19
  看完後，我媽說：「啊！往回倒點兒，最後一個鏡頭我沒看清。」 我：「。。。。」
• 謝志智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-19
  數碼時代的長鏡頭在難度上已經大大的降低，這片子的效果還不如十多年前的《人類之子》
• 盧竹孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-18
  一部壓抑卻又十分勇敢的戰爭片。好的戰爭片就是這樣，能把戰場的殘酷描摹出來，讓人心生畏懼反戰效果極佳，卻又把人世間美好與羈絆展示給你，讓人充滿勇氣。遺憾的地方是，好幾處山窮水盡，是用近乎「天主降臨」的方式延續，不過，也很動人。導演攝影音樂表演俱佳，如果拿了奧斯卡，也是可以接受的，但我還是支持《愛爾蘭人》。
• 毛晏陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-18
  選材上就贏了，奧斯卡一向待見一戰二戰題材。故事其實很簡單，一個士兵冒着生命危險傳遞情報（命令）的故事，但很容易把觀眾帶進去，這很大程度上歸功於攝影上的嫻熟和巧妙，這部電影把一鏡到底用到了極致但又不討人嫌！配樂也是一大亮點。最起碼這些技術獎項已經鎖定了。
• 袁建良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-18
  why did I spend money to be stressful for 2 hours... 燈光攝影配樂布景登峰造極，George MacKay 吃苦耐勞，樹、子彈、對話細節耐人尋味，但最終還是有點 style over content。
• 黃歡斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-18
  從一開始找剪輯點最後慢慢融入故事。令我感動的是被閃光彈照亮的敵方的廢墟，拿着弟弟遺物的哥哥的背影，燭光下外國女人的挽留，還有踏過層層屍體後跪在岸邊號啕大哭的士兵。攝影和blocking太棒了
• 李淑美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-17
  還是忍不住嘗鮮了，果然是學院最愛的題材和技術，薩姆門德斯利用了投其所好式的導演技巧，期待以後在大銀幕感受這部一戰版《拯救大兵瑞恩》
• 阮辛歡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-17
  這部電影的神奇之處在於，自始至終，戰壕里狼狽的，廢墟間奔跑的，大火教堂前發愣的，激流里掙扎的，都不止是片中的角色。觀眾自始至終都像第三個人一樣，沿着鏡頭的方向打量着周圍的每一處危險。擊節讚嘆！#Roger Deakins天才，曳光彈廢墟夜景一場和燃燒的教堂，真是看得目瞪口呆#
• 沈益軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-17
  1917證明了電影還是要去電影院看的。1917可能是我在電影院裡見過最震撼的戰爭場景了，黑暗中男主在血泊中醒來，鏡頭升到光影交錯的房間裡，再慢慢延伸到戰火交加的窗外，沒有完整的樓房了，到處都是殘破不堪的廢墟，初生的太陽光和炮火光交錯，真的太美太殘酷了。電影的短板是故事不夠豐富，但還好每次尿點一過，配樂一起，雞皮疙瘩也就跟着起來了，哭得像個傻子。
• 黃世啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-16
  對敵人的仁慈就是對自己的殘忍……
• 王佳琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-16
  20200111@漁村isquare英皇戲院新開the best IMAX2D，好正，二刷的基友淡淡定定欣賞鏡頭移位和戰地風景手動捂臉，而我在幾乎一鏡到底的前行里嚇cry又無嘢捉實，這片帶女票睇IMAX最棒不過，肯定全程捉實抱緊你或你嚇到捉實佢哈哈哈。
• 謝佳穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-16
  一鏡到底的電影只有首批觀眾比較幸福，不然就會全片都止不住想機位和剪輯點。這部一鏡到底沒有太炫技，不會像鳥人看得那麼暈，更強調實時感和現場感。暈倒後的鏡頭突然魔幻起來。
• 陳聖傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-16
  偽一鏡到底製造出的遊戲感，很像《使命召喚》《戰地》一關關地做任務。這可能是僅有的看點，接下來說缺點吧。 有三點很假，直接破壞了觀眾在影片中的沉浸度:1.對於時間跨度的感受。2.空間距離的認知，場景的切換與實際空間大小並不符合。3.讓人出戲的遊戲感，情節上，片中出現的人物、道具如舞台劇般都給你設定好 ;可信度上，敵人如同簡單模式中的NPC，近距離不開槍，開槍子彈則像長了眼睛故意射歪。 說戰爭片，緊迫感不如《敦刻爾克》;長鏡頭，作用力不如《荒野獵人》《人類之子》，產生不少無效時間和情節，另外剪輯點太多了，一鏡到底還得向盧貝茲基請教。論血腥殘酷程度，則不如《鋼鋸嶺》。 看頒獎季風向標，我知道要《1917》要拿bp跟 bd ，但這部影片實在感覺不到它震撼，打動，或者偉大之處。★★★☆/7.2
• 盧惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-15
  7/10 毫無疑問，門德斯用創新的一鏡到底的形式詮釋了一戰中一個在微小不過的故事，前後段式結構想到地球最後的夜晚，形式感極強，但相比前者的內容當然更加充實，不矯柔造作，大眾性強；費盡就費於＂外殼＂上，但劇本很薄弱，戰爭片在連續時間線中敘事也不易，加上長鏡頭中不免的廢筆。至少總的結合不溫不火。
• 陳志孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-15
  全片就兩個超長鏡頭組成。但這個片子的長鏡頭並不是用來炫技的，而是讓你無法逃離最私人的感官，無法旁觀，無法選擇歷史的宏大視角，無法把片中出現的每個人當做戰爭中的統計數據。所以一種獨特的技法搭配一種獨特的敘事方式，那是極好的。
• 陳有鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-15
  極美，極震撼，極悠長，以至於更像一個第一視角冒險遊戲了。
• 曾竣誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-15
  多次在貼片看到預告，感覺一般，拿獎一堆於是將信將疑來看，果然一般。強行一鏡到底其中堆滿無懸念刻板梗的全明星流水賬來拍戰爭真的很淺薄。我全程出戲得很厲害：本能找剪輯處，本能辨認客串的大牌，這些情節認真的嗎，和死人對視的設置好頻繁，小樹林裡唱的居然是主題曲，凌晨廢墟的火光和墨爬一樣的影子過於漂亮奇觀了，開頭結尾努力笨重的呼應。但是戰爭真的很殘酷我不好意思浮着看，加上片尾字幕看起來像是導演爺爺的真實故事，更不好意思挑三揀四。所以整個就是我在努力push自己進去電影本身又在把我push出來的掙扎，看得好難受。（戰壕部分不由自主會想起光榮之路，那肅殺壓迫冷酷莊嚴簡直了……然後就被push得更厲害了（然後心說庫布里克又把別人的路堵死了
• 趙惠珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-14
  3.5 所以長鏡頭並不只是文藝片專利 然而這片也真的只是個闖關遊戲
• 陳彥正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-14
  雖然段落感還是太強了，但至少是有「意義」的一鏡到底。被砍斷的櫻花樹和黑夜中燃燒的廢墟都好美
• 汪家欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-13
  主題很簡單很1.0所以發力集中感情充沛也容易做技術亮點，算有失有得吧。能把熟臉們換掉會更好
• 黃建夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-13
  unbelievable.....迄今所見最厲害的（偽）一鏡到底...沒有一個畫面為此做出任何的妥協，仿佛攝像機完全不存在。 但這樣的攝影真的很好的服務於故事了麼？全片看下來十分的睏乏和疲憊。沒有任何一處喘息的空間，而這並不是因為戰爭本身。電影一口氣無縫隙還原的戰場地理，反而讓人覺得不可能不現實。這樣的技術真的很好的服務於故事了麼？不，真的有些喧賓奪主了。
• 張志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-13
  移步換景視覺交響組曲。只是沒想到，蘿蔔史塔克和托曼蘭尼斯特成了一戰好兄弟。
• 賴旭軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-13
  可能是我看過最好看的戰爭片。一鏡到底雖然不乏人為痕跡但跟故事很貼合，用類似於《Battlefield 1》這種遊戲會用的一鏡視角轉換遊戲感讓成片史詩感不減的同時又 personal 而不 distant 。照明彈交錯升起照亮殘垣斷壁那段太詩意了，好幾段奔跑尤其是結尾在戰壕外面橫着衝鋒跑那段甚至有點《Mad Max 4》的感覺。節奏也極佳，每個章節都目的明確但又自然。英國國寶和新生代演員們都露臉了，托曼大帝演技暴增，另外哥哥少狼主轉頭回來的一刻莫名感人。
• 黃婉菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-12
  「希望是一種危險的東西。」 以小見大，技術真正服務故事的一次講述，不敢想象在IMAX看會有多震撼。
• 簡瑩夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-12
  剪輯失業（不是）。但說真的，這種級別的設計和調度光是想一下就腦殼疼。
• 洪靜德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-12
  看門德斯的電影有時是一種享受，有時則是一種煎熬。相信我，看《1917》的時候這兩種感受你都能體會得到。技術帶來的美感無疑是讓你驚嘆的，然而戰爭本身的殘酷顯然也是令你坐立難安的。你的眼睛當然會被簡潔而又流暢的長鏡頭征服，那種將你懸於生死一線間的」即時感「更是會讓你的靈魂備受摧殘。戰爭的後果是兩敗俱傷，以及它在個體內心烙印下的長長陰影。這一宿命般的結局我們不必奔波就早已心知肚明，而這時恐怕會從氣勢磅礴的畫面上跳出一條彈幕：你想要從這部電影裡獲得什麼？倘若你的回答是沉浸式體驗，那麼門德斯為你帶來了暫時不可預知的恐懼和危險。他是把電影轉換成了遊戲，故而看完電影大有玩了兩小時《使命召喚》的感覺。我相信創造出《荒野獵人》的狄金思創造的影像奇蹟在大銀幕上的表現一定不會差，可惜我是一個不玩遊戲的人哪。
• 陳郁勇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-12
  據說one shot可以加強緊迫感，但我只感到眼暈，尤其是在trencheds里實在是太擠了，至少birdman里穿過擁擠的後台，紐約街頭和時代廣場one-shot增強了人物的焦慮和荒誕感，感覺能夠做成meme的地方就是衝鋒的時候穿越火線，就像我明天早上過馬路一樣。
• 李雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-11
  門德斯的審美真是太棒了，這麼殘酷的片子說讓人感受到了美好像不太合適，但有幾幕確實讓人忘記了身處的環境，櫻花飄落，森林中的吟唱，穿越衝鋒線的奔跑，以及最後的草海搖曳，這些都是不需要大背景的襯托就已經是美本身。我覺得演員值得一個男主提名啊，為什麼一點動靜都沒有？沒想到這個偽一鏡到底那麼適合，看得真是令人舒適，再說一次審美太贊了，太適合電影院觀看。給了滿分除了片子本身足夠出色以外，是希望世界和平。
• 謝智傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-11
  一支造價高昂的遊戲通關視頻。文本都是俗套，配樂泛濫且過時，長鏡頭沒有超越Lubezki在《人類之子》和《荒野獵人》達到的奇觀程度（樹林裡唱歌自帶auto-tune太出戲了）
• 爾筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-11
  少年強則國家強。鏡頭跟隨着2個少年跋山涉水，這一路的艱辛和驚心動魄，這一路所見所聞，戰爭的殘酷展示的淋漓盡致。長鏡頭不為炫技，只為更好的敘事和視覺效果。這才是真的牛逼！
• 黎雪菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-11
  SamMendes構建的是一個既現代又復古的「現代啟示錄」，戰爭中探討人性作為一個永恆式主題，1917是在人性基礎上呈現戰爭另一面，殘屍廢墟碩鼠被追殺是一種環境壓力，「活下去」的生存意志代替了高尚品格本能的信念，在這一段使命旅程中是一種失去自我的狀態，也是成功/戰爭結束時茫然、厭戰的排斥緣由。另一點對現代啟示錄的聯想是未來延伸版的片長，可以預期如果161分鐘的故事會是什麼樣子，Schofield的遭遇或不僅是地下室的女子孩童，他會遇到屬於自己的「法國種植園」，但這也會遇到一種審美統一標準的難題，在目前公映版中有錢任性的一鏡到底，換取的代價是前半小時詭異的人物布局構圖（如不預先了解劇情只能隨片才知聲音與景深相悖的目的）和為事件時間跨度的瑣碎分章，單鏡頭已經達到了配合營造緊張氛圍的作用，在商業片中無需作為終極目的
• 吳成銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-10
  應該說長鏡頭挽留了這部幾乎沒有劇情的電影。雖然全程驚嘆於技術之精湛，但情感、人設、主題、衝突統統都是空洞的，看到最後只感到了技術與劇作的本末倒置。
• 陳韋廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-10
  尖沙咀IMAX 嚴格意義上講，並不是純粹的120分鐘一鏡到底，中間其實是有一個大約三秒的黑場用於過渡。全程的跟隨視角能讓你跟隨主人公的視角沉浸在戰爭之中，這種觀影體驗要優於大部分戰爭片。此外全片在戰場背景上的考量非常的考究，既有直接反應戰事屍橫遍野的焦土之地，又有落英繽紛牛羊滿地的世外桃源，只不過在所謂「世外桃源」下的景象，是更為觸目驚心的殘酷現實。但是本片也有一部分缺點，比如說長鏡頭跟隨單兵時間過長，在景別上或多或少有一些單調；對於戰場上的主要對手德軍描寫的大部分都是採用側面的描寫，稍顯單薄，不夠立體，主角光環過強的問題仍是不可避免。但是話說回來，這個片子的觀感，還是要比《他們已不再變老》好很多的，起碼我個人是這麼認為，這攝影和剪輯外加主旋律可能最後拿獎的幾率要高過《小丑》和其他影片。
• 許建宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-10
  年度最佳之一。120分鐘超長長長鏡頭！雖然一鏡到底是偽的，但個中技法已經牛逼到嘆為觀止，註定是大獎的收割機。 故事情節極為簡單，豆瓣簡介一句話便完全說清楚，但本片作為極特別的戰爭片，不從宏觀大格局角度看戰爭，倒聚焦於一名微不足道的16歲士兵個體視野，敘述僅不足八小時的任務歷程，配以大氣恢弘的古典樂，給予我由感官、皮膚，透過肉身滲至骨頭的最徹底的沉浸式體驗，仿佛親身經歷了一戰。 流暢如一口氣從頭跑到尾的通關遊戲，無論是橫屍遍野的腐臭沼澤、末日景象的燃燒殘垣，還是飄舞櫻花與漂流冒險，每次轉場的布景都達到不同方面的極致夢幻，美妙得不可一世，全程情緒被牽引前進，結束時竟有種一切皆一瞬息的夢，渺小卻浩瀚，真實得可怕，可怕得令人動容，恍惚間卻如隔了一世的感覺。 （超過50%錯誤的垃圾空耳機翻字幕組，嘔）
• 楊詩婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-10
  191226 / 太絕了 主角真男人👍🏻劇本不是很縝密 bug還是有 但是瑕不掩瑜啊 用一個單純的任務呈現完整的殘酷戰場 拍攝手法讓人驚嘆又不喧賓奪主 很絕 我提議戰爭片都用120幀拍 我這種基本不暈的都看暈了 哎 也是怕了開門殺轉角殺 拯救大兵瑞恩給我留下一生陰影 Richard Madden真帥啊 我要Bodyguard S02 現在馬上！！（重點錯 口音真的好難懂 BC那幾句令我陷入深深的沉思😂😂😂 @畢贛 進來挨打！！！！！
• 黃秉勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-09
  沒有期待中好，最大原因可能也是覺得在寫實和刻意間把握得不夠自然，導致段落間斷層很嚴重，但攝影技術是真的無話可說的優秀，一戰的殘酷這樣呈現也非常的合理，身臨其境感是滿分，以及戰壕真的是劇組挖出來的，幕後花絮也看得目瞪口呆，一戰迷還是看得很滿足的！
• 葉怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-09
  Andrew Scott怎麼那麼驚鴻一瞥啊！
• 洪雅君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-09
  懷着對這部沖奧種子選手的超高期望，我千里迢迢來到維港邊上的UA K11 Art House，端坐在Laser IMAX廳L排正中間位置，準備接受一場一鏡到底的沉浸式洗禮，結果影片給我呈現了個兩鏡到底… 兩鏡之間還間隔個十來秒的非純黑屏，我差點當場喊出了What the fuck… 儘管如此，影片給我帶來的震撼依然是直擊內心深處的。本片應該能穩穩拿下奧斯卡最佳攝影、最佳配樂、最佳導演，幾乎沒有懸念！至於最佳影片嘛，因為近幾年給得都很迷，我實在猜不透，但內心希望是1917的哈。沒錯！我一DC死忠粉都得讓小丑靠邊站一站…
• Domoto Miyuki

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-09
  超級好看的大推~~~
• 李嘉友

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-09
  看到最後哥哥的鐵漢柔情終於飆淚了，壓抑，沉重，慘烈，漫長，他一路走得精疲力盡，看的人也跟着心力交瘁，但那股倔強和堅毅也許是人類之所以還未被自己毀滅的原因之所在。一面真實到殘忍，另一面美如夢幻，櫻花湖畔的橫屍，行軍路上的歌聲，堆積成山的彈殼，烈火沸騰的煉獄，以及那小嬰兒的哭聲，在戰火紛飛中讓人神經片刻輕盈。。。
• 張美一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-08
  劇本單薄，形式一流。這種長鏡頭戰爭片在諾蘭的《敦刻爾克》里就有嘗試，《1917》的偽一鏡到底強化了這種形式，讓觀眾像操作遊戲角色一樣，置身於廢土末日風格的戰場。
• 屠筱雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-08
  所以到底好在哪裡呢？我要玩一鏡到底我為何不去玩戰地1？
• 劉呈木

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-08
  《戰地》大電影。跑去一線取消進攻則是《加里波利》的情節，那時候兩條腿跑跑的還是梅爾吉布森。
• 璩欣善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-08
  「一鏡到底」的多個剪接位其實挺明顯，尤其還斷了一次，有炫技意圖。鏡頭調度很花心思，在第三人稱視角、主觀視角和全景之間自由切換，讓觀眾有種臨場感的同時，更像是在看旁人玩遊戲。這要歸功於導演與攝影指導的合作無間，所達成的沉浸式體驗。另外，對經典影片《光榮之路》和《全金屬外殼》等片的偷師也是恰到好處。
• 李佩星

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-07
  主角奮勇向前跑的樣子令人想到Forrest Gump。Grand historical narrative不會記錄無名小卒的經歷和感受，唯有個體以記憶填補這些空隙。24小時內經歷生死存亡，但bc淡淡的那句「明天又會叫我進攻」，就看出這些事在戰爭期間每天上演。一鏡到底是賣點，但imax真的看到頭暈，也沒有驚為天人的感覺。劇情很弱，演員表現不錯。
• 楊宗宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-07
  Immersive and traumatizing
• 黃俐香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-07
  確實有打遊戲闖關的體驗，教堂一場戲的末日烈火很美，但是音樂真的很吵人，而且我就想知道為什么半路就把小哥一號給掛掉了？
• 阮政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-07
  非常出色：故事標準得恰到好處，每一部分的視聽語言也都極為優秀（印象最深的是火光、殘岩斷壁、炮彈相互映照的光影，忽明忽暗中穿梭着持續奔跑的人影，畫面太過美妙），（偽？）長鏡頭的運用給觀眾強烈的參與（升級打怪）感，酣暢淋漓。情感表現上，不曾刻意催淚，但每一個淚點都打在人類發自內心共情的情緒反應上（主角從河邊爬出在岸邊爆發的哭泣太真實太優秀了），（我一直在下意識飆淚而很難強烈自知）。細節精彩講究，整體卻是沉穩克制的，佳作。
• 祝晉湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-06
  浸入式的觀影體驗，讓人很快入戲。因為鏡頭移動連續且幅度大，個別地方讓人有點3D眩暈。整體一鏡到底幾乎沒什麼痕跡，會注意不到。將兩個士兵的命運放在戰爭的背景里，台詞不多，既有戰爭的殘酷，又有細膩的感情，敘事功力可見一斑。
• 孫素貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-06
  無法讓人忽視找尋剪輯點甚至發現剪輯點的「長鏡頭」浸入在我看來都是不成功的。空間想象與場面調度還是要服務於「造假」的真實，昏過去醒來一折拆穿了把戲，等時不復存在，銀幕外與銀幕內錯位變成普通電影，在這一刻「長鏡頭」這個噱頭就已經徹底失效，虛假影像捲土重來。迪金斯的攝影將不同的段落帶向了不同的星球，每當門德斯要露怯時立馬使其藏拙回勇。
• 陳志維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-06
  通過黑屏與爆炸拼出來的一鏡到底，幾場夜戲拍得不錯，Production Value較高。敘事上不及《鳥人》，故事足夠稱得上「膚淺」，這是導演和編劇的問題。說實話，我不覺得有任何電影需要用一個鏡頭來把故事講完，電影本質上是剪輯的藝術，是蒙太奇的藝術，「一鏡到底」本質上就是技窮的表現。縱觀電影史，任何用一鏡到底的片子敘事都存在着致命傷。長鏡頭不是技術遮羞布，在足夠的資金與技術支持下，任何心智健全的人都可以拍一個一鏡到底的故事，但並不是所有導演都可以把長鏡頭融入到剪輯／調度的敘事藝術當中去。
• 陳景翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-06
  當你看了這部電影的時候，你才會發現一鏡到底真的不止是炫技而已。鏡頭如同會跳舞的精靈，中景遠景不斷的轉換，時而在前時而在後，大大的增強了觀眾的體驗感，身臨其境的感受主角在執行任務過程中的瀕臨死亡，緊張窒息的感覺
• 綺藍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-05
  這個運鏡讓我想到了鳥人。一鏡到底說到底也是為了鏡頭裡氛圍的塑造而不是純裝逼，用得對了我真的蠻喜歡的。故事情緒渲染也夠打動人，後面卷福出來有點驚喜！
• 王碧仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-05
  之所以上映之後鏡與景搶足風頭引起熱議，某種程度也算是無奈之舉，因為這個由一戰真實事件改編的雞毛信的故事，所涉任務的性質決定了不允許有超過兩個以上的參與人員；另一方面，時間緊迫使命速達又決定了你不能將時空拉長兩天三夜以引入更多曲折變化，與那部同樣戲稱為「戰爭公路片」的拯救大兵相比，1917在角塑空間與敘事張力上的確存在先天性供血不足，而為能儘量填補作為故事長片所必須的戲劇總能以吸引更多的觀眾與影評關注，就務必在故事本體以外的鏡景色服化道等環節上花費更多心思！甚至還潛伏了一個隱蔽笑點：煞費苦心一鏡到底所為何事？為了跑到地方喊……「咔」！
• 陳欣潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-05
  高風險，沒玩脫，牛逼。另外，請不要糾結一鏡到底，不要整場都把注意力花在找切片點上，就算被你找到了，除了證明你真的很宅以外，沒有什麼鳥用，還浪費了這註定將名流影史的配樂與攝影。
• 張宗翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-04
  如果有哪部戰爭片看得淚流滿面，那一定是《1917》！今年奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳攝影、最佳配樂、最佳音效預定！兩位小兵爭分奪秒，1600名士兵命懸一線，甚似《敦刻爾克》。一鏡到底前行推進，行過屍橫遍野之地。原以為是全程一鏡到底，孰知中途斷了一下。臉叔全然認不出，只能聽聲識人。Dean小哥的演技果然要比我的George MacKay更出色。最有趣的是「少狼主」Richard Madden居然和「托曼大帝」Dean-Charles Chapman演親兄弟，笑死人了！！！
• 李俊芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-04
  成片的效果確實震撼而好看。既有現代道具布景技術重現出戰場的宏大虛無感，又有一鏡到底帶來的個體絕望感。在夜間男主逃竄那段戲中達到極致。//但真的是英國演員人手不夠，一出來都是熟面孔，有點跳戲。。
• 朱善易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-04
  在今時今日做這樣一次略顯瘋狂的嘗試無論如何都值得讚賞，一鏡到底在這裡有一個最直觀也最有力的目標——帶你親子去戰場走一遭。《他們已不再變老》和《1917》是為了實現這個目標最有效的兩條路徑
• 陳彥璋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-04
  2020屏住呼吸的第一場imax，和Birdman類似的一鏡到底，中間應該有技術拼接。攝影企圖心明顯，第一次鏡頭向後拉已經讓人感到後著，而後果然製造出濃烈的觀賞效果。SM真是懂得挑動觀眾情緒的導演，這也是我一直無法喜歡他的原因，技法純熟但真誠度實在不敢探究。通過攝影機視角，這部片有電玩一樣的緊張感，既然是導演爺爺所講的故事，SM選擇了一鏡來表達本身無可厚非。不更換視角角色的前提下，貼身的一鏡絕對可以烘托無助，陌生，孤獨等氛圍。它的進步之處是擁抱了戰爭中個體的虛無，而不是用所謂榮譽或各種高尚的理由去建立人物動機。主角在片中說勳章沒有用，它無法改變一個人。而犧牲者也沒有被強行戴上英雄的光環，中間幾段表演有非常動人的力量。然而在很多時候，運鏡的力道太強了，觸發的事件也都有很強的設計感。太炫技。
• 呂俊榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-03
  長鏡頭帶領人感覺上的探索，未知後面隱藏的是上帝指不定什麼時間就帶走誰的生命，教堂處的火焰有着神性的鏡頭語言，那一刻電影距離真理太近太近。
• 陳凱翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-03
  D＋/ 幾乎只有中後段那半小時是好的。從廢墟城鎮戲開始，攝影機、人物運動和環境的光影條件才真正交融起來：隨着炮火映襯與人的奔跑，天色呈現出極端的色彩變化，從而構造出磅礴的時空錯落與情感勢能。與此類似的是後段的垂直交錯運動：一次空間突圍、情節高潮與人物心理鮮有的扭結。但是除此之外的戲實在是太多冗餘了，太多簡易的裝置藝術展演場景，太多局限於人物又欠缺情感刻畫的跟拍——長鏡頭恰恰把攝影機的能量吸噬掉了。不過看來看去奧斯卡BP好像也只能是這部了（攤手）。
• 張奇龍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-03
  哈哈哈哈哈哈！universal提前給我們學校放的！！！！無數次想到桃花源記
• 陳珮成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-02
  《1917》其實故事很簡單明了，導演薩姆.門德斯在場面調度上，開創了很多一鏡到底的新玩法，疊加了主角的性格塑造和情緒，有幾處人物情感處理還是很讓人動容的，這種沉浸式的拍攝也讓觀眾更置身於一戰殘酷真實的戰爭世界。一鏡到底並沒有被攝影師羅傑.狄金斯玩出非常驚艷的新花樣，但光影的運用和構圖依然是羅傑的王牌，但我也能理解為何說1917爆冷門拿到金球獎最佳，因為相比較於同時入圍的影片，並沒有多出類拔萃。或許一戰的戰爭選題（戰爭題材今年風向標？），還有是非Netflix電影，讓1917變得非常幸運。
• 陳定謙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-02
  2019年末的傑作。故事本身無需贅言，也許有所瑕疵，但是呈現的方式和過程讓人讚嘆。超長鏡頭展現非凡的調度和構思，給人無與倫比的浸沒式遊戲體驗和緊張氣氛。在一些看起來複雜難以銜接的場景轉換運用了令人信服的處理。對於戰爭環境，尤其是場地（英、德溝渠，廢棄農舍，戰爭廢墟）的刻畫豐富而具有雕塑感。一些片段的視覺衝擊讓人難忘，比如說初入戰場的泥濘狼狽，火光中教堂廢墟里的暗夜追逐，爬過河中屍骸的精疲力竭，在戰火紛飛中的垂直衝鋒…門德斯可能只是為了說好一個祖輩的一戰故事，這種大動干戈讓人肅然起敬。
• 洪俊良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-02
  高潮段落時我整個身體肌肉全部被鎖死在了影院座椅上，淚腺開始不自主的崩潰，這部電影代表了最純粹的試聽震撼，是電影語言最極致的發揮，出字幕的時候後背已經完全濕透…
• 郭雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-01
  長鏡頭臣服於時間的同步浸入，卻以破壞空間的神秘性為交換條件。充分體現集體意志，將人造痕跡明晃晃地攤開於觀眾的視野。偶有撼動感官的段落，但影像的濃度被徹底分層，被強推着加速或被拽動着停頓，都是創作者對觀眾的粗暴操縱。
• 賴薇芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-01
  55/100，一鏡到底（無論真偽）的先決條件註定了本片的視點無法展開，攝影機充當觀看者的眼睛以第三人的姿態參與這場戰線穿越，但本片並不似《鳥人》，《1917》拒絕被凝視。大量的開闊空間下，視線的封閉與線性的行動、有序登場的「難題」和裝置，都擴張了電影的RPG遊戲感，但問題又在於，它也做不到遊戲的沉浸與體驗（只能被觀看，不能被操縱），所以它可以發生在任何空間。長鏡頭的優勢-銀幕內外的同步時間也被一場晝夜交替的長眠摧毀。//但回歸電影本身，卻也有些動人的時刻：夜戲下光與暗中的奔走、樹林中的哀歌、穿越大草地。所以至少創作者們在認真的設計，工業水準斐然。
• 蕭美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-01
  是真的好。感想跟《敦刻爾克》一樣，還是那句呼喚：「boys啊！」 條條鮮活的性命啊，只要活下來，都是美好青春，蓬勃人生啊，寧可看你們變大腹便便猥瑣中年，也不願見任何一個死於戰場。尤其在這瘟疫時期，更添感觸。昨天看到一句話：活生生把人摧殘成英雄。是的，本不該有戰場，本不該有前線，本不該有犧牲乃至「戰勝」，他們，本不該出現在那裡；生命的意義，本不該在那裡達成或得到檢驗。至於眾口稱道的一鏡到底，前人希區柯克《奪魂鎖》、三谷幸喜《大空港》、伊納里圖《鳥人》都玩得極為嫻熟流利了，雖有剪輯點存在，但比較之下，前三者都局限於室內戲or有限場景，而《1917》卻能在如此大的空間跨度里，完美調度如此大規模的服化道、美術及群演，完美轉場，完美動線，沒有絲毫擺拍感。文戲也是完美的。幾場感情戲既克制，又分外惹淚。
• 李家慶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-01
  3.5，門德斯喜歡玩絕地求生、神廟逃亡、塞爾達。摸索主線劇情的時候可以先組隊一下，發現是豬隊友立刻開啟單機模式，skip快速過過法語npc，獲得創口貼一片，交付道具：牛奶x1，說出解開下一章的關鍵台詞『i have to go』。立刻閃避技能+1，進入遊戲大廳，加入公會，打坐聽音樂回血，超級瑪麗跳一跳，衝刺主線任務。最後，完成支線劇情『兄弟的遺願』。交付道具：『指環』x2。通關，獲得稱號：『榮耀の大不列顛'。
• 李宗珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-31
  對偽一鏡到底依舊持保留態度，但門德斯在後半段利用其做到的一些驚喜的抒情性看着還是頗加好感，這樣的日出時刻多來一些就好了。
• 陳哲榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-31
  這電影也能拿2019最佳我也是醉了。除了假的一鏡到底還有什麼？情節平淡，缺乏懸念，節奏拖沓，演技無味，某些橋段讓人尬得只想離開電影院。。。還有邏輯上的硬傷（我想知道你這毛衣加大衣是怎麼在半小時裡全部干透的）。。。。當中有兩處驚艷的片段（基本上是攝影），但總的來說我看到過半的時候我已經煩了。跟愛爾蘭人並列2019令人失望榜首吧，哼
• 張雅竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-31
  年度十佳沒跑了，這才是讓人真正感受到一鏡到底魅力的電影。故事和人物都做的極簡，但情緒卻一點沒落下，《血戰鋼鋸嶺》以後我最愛的戰爭電影。
• 林佳凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-31
  我跟隨他來到焦土之上，一起身處戰壕，沒有金身沒有復活甲無法回城，支撐我醒來的是水邊的花瓣，和林中的歌聲。我只有一個目標，一旦開始，我就永遠不會停止。。Schofield全力以赴的獨自逆行徹底擊中了我，成為我的年度畫面。。是詩意的史詩，也是技術和藝術的完美結合。入夜的光影設計堪比2049，狄金斯應該進入攝影師萬神殿。
• 陳家瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  《鳥人》+《拯救大兵瑞恩》。（偽）一鏡到底，其實能找到幾處剪接點，但饒是如此也是一個個十幾分鐘起的長鏡頭，連主人公black out時候鏡頭也literally 「black out」，奧斯卡最佳攝影預定。長鏡頭確實增加了在戰場上的緊張感，每一次翻越溝壑都無比提心弔膽，生怕有什麼jump scare。最後喬治·麥凱奔跑一段簡直腎上腺爆棚，不是最美「逆行」是最美「橫行」！薩姆·門德斯一次了不起的嘗試。
• 秋天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  主題公園裡面有種遊樂項目，坐着小車，沿着既定軌道一路欣賞人造景觀的同時，會不斷觸發事件性機關，在最後高潮時還有個過山車式的俯衝體驗。這電影基本上就是這樣的，一切都是不加掩飾的精心設計，數十個鏡頭強行縫合成一鏡到底（其實是兩鏡到底），就連跳河鏡頭都是特效合成，顯而易見的操縱痕跡反而影響了沉浸體驗。幾個名演員在裡面像遊戲NPC一樣為主角打卡過關更是出戲。寥寥幾段感性筆觸頗為亮眼，是片中角色衝破技術碾壓的少有感性瞬間。夜幕降臨那場戲的光影設計太棒了。
• 祝玟雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  看完一路開車聽soundtrack並沒有緩過來。回家坐在澡盆里了突然在想：我很幸運，出生在和平年代，應該珍視現在擁有的生活。
• 曾佳瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  宣傳一鏡到底過頭了 我沒有沉浸在戰場或人物 我沉浸在了找哪裡其實換了鏡…
• 周佳皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  今年最有奧斯卡最佳影片相的竟然是這部。一鏡到底的長長長鏡頭鬼斧神工地將戰場的殘酷和憂愁渲染出來，搭配精心的構圖色彩和場景細節，整部電影充滿了沉浸與享受，仿佛是R星出了一款一戰沙盒遊戲
• 毛嘉寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  一戰迷和找剪輯點的影迷，他們是在觀看同一部電影嗎？追求一鏡到底的形式感，強烈排斥着過往戰爭片的大格局印象，與諾蘭海陸空齊發、編輯二戰時間不同的是，1917的主人公，似乎是帶着抗拒、倒霉和惶恐的心情，爬出壕溝。這種閃躲甚至反映在他們每次與德國兵（屍體）的遭遇上，但「真實時間」的衝擊，在小山坡和廢墟漂流幾段，成功打動了我。與弗蘭克、光榮之路、他們不再變老等電影搭配觀看，效果更佳
• 又雁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  國內文藝片導演好好學學，長鏡頭不是單單拿來裝逼的
• 溫思綠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  長 壕溝長 鏡頭長 卷福的臉 更長
• 柯琦辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  啊這才是我心目中《托爾金》應該拍出的樣子!!!一戰戰場上的醜陋的美感。穿越無人之地那裡是死亡沼澤的腐臭，飄揚的白色櫻花瓣讓我想起雙塔裡面國王的花冠，夜裡火光映天的斷壁殘垣，感覺像是橫跨安都因河的歐斯吉利亞斯廢墟。片尾是門德斯向祖父的致敬，感謝他給我們講的故事，一下子就讓我想起了「倘若你出乎意料，又回到生者之地，我們能坐在牆角下曬着太陽，回顧往事，對過去的悲傷放聲大笑，到了那時，你再告訴我吧。」果然選角太讓人出戲了，我知道BC在裡面，然而還有Andrew Scott？托曼大帝和羅柏演兄弟？每次這些明星臉一出現就跟我的同伴扶額……
• 丁淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  【在3.5和4星間徘徊】19.12.15 limited screening。離五星有很大距離，意圖、定位和表達方式都讓人感覺吞了一碗夾生的飯。要麼往寫實方向推，要麼往詩意表達的方向走，但實際結果是帶着寫實的輪廓但是用詩意的方式講故事，變得既不夠深刻又不夠真實。但是！這大概是我今年見過的最高級的camera movement了！技法高超到已經融入了角角落落分分秒秒卻讓人毫無覺察，運鏡自然如人眼，又彌補了人眼的視野不足，能再給roger deakins一座奧斯卡嗎！全片看完，當然有身處無人之境的蒼茫悲愴感，但剩下的風一吹就散了。三星的劇情，四星的表演，五星的技術。
• 黃舒潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  劇情及表演做作，長鏡頭攝影 稍可看，其他 無可取之處。
• 黃裕堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  攝影不錯，其他也就不是很能打動我。
• 王淑麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  從滿是小黃花的田野甦醒 到慢慢坐下終於可以鬆一口氣 草原中的牛 漸漸變小的房屋 永遠留在那裡的朋友 河裡漂來的櫻花 夜裡火光下廢棄的小城 只能從槍聲和剪影感受到的敵人 就算是屍體上的烏鴉 真是第一次感受到如此詩意的描述 細膩又很宏偉
• 楊惠倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  【YVR-Scotia】四星半。年度三甲！硬件無可挑剔，camera movement真的做到了無形，這如果不拿小金人天理難容。但是技術（也包括配樂等）絲毫沒有喧賓奪主，故事一波三折，情緒動人。（稍微雞蛋裡挑骨頭就是一波明星客串稍微有點出戲，尤其看到本尼迪特的時候電影沉浸感一下子消失了，不過為了票房考量，能理解）。（又和sean baker同場麼…太巧了
• 林可欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  不是《俄羅斯方舟》那樣真實地一鏡到底拍攝，而是像《鳥人》那般巧妙地將超級長鏡頭縫合，諸如地雷爆炸、男主昏迷、男主跳水等應該都有剪輯點？故事比前兩者更引我入勝（最常聯想到《拯救大兵瑞恩》），雖然有些遊戲闖關的感覺，但我更驚嘆於攝影、演員、場景道具燈光等等之間相得益彰的結合，場面調度實在夠贊，當然也少不了前期劇本和後期特效的功勞。P.S.：喬治·麥凱的眼熟來自於《神奇隊長》《驕傲》等片，迪恩·查爾斯·查普曼則在《權力的遊戲》《爺們兒些》見過。& 斯科菲爾德受傷的手觸碰了老鼠啃食的屍體，簡單的清洗包紮後又沾染塵土、污泥、渾水等等，好擔心他因此患上疑難雜症。
• 李南明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  18.12.2019 | @ Regal Majestic | Fandango點映。故事的講述者是導演的爺爺。一個關於奧德賽的美麗故事。太漂亮了。
• 陳威毓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  終於在2019年留下不讓自己討厭的淚水——當Schofield坐在卡車車廂里，身邊圍繞着別人的兄弟時，他晃神之間眺望漸遠的村莊，這幾乎是2019最令人心碎的時刻了。
• 李靜信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  門德斯很可能拍出了千禧年後最「美」的戰爭電影。前半段的戰爭是驚悚片，後半段的戰爭是古典樂，中間還有一個轉場過渡，主題不夠深刻但技巧極盡完美。一鏡到底不但沒有限制視野，反而讓人獲得環繞的沉浸式體驗，看到了發青的屍體也看到櫻花飄飛陣地。暗夜燃燒的末日教堂太美了，有種美到忘記戰場殘酷的視覺衝擊感...（本質上和「敦刻爾克」都是在拿戰爭片做實驗，拍出新意才是第一）
• 王恭寧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  攝影很美，但能不能不要無意義的一鏡到底，本該有的敘事節奏因為「沒有」剪輯，導致時空轉換的長度和跨度都畸變，走兩步就換了世界，場景切換顯得不真實，格局像第三人稱獨立戰爭遊戲。不過戰爭的殘酷倒也在小格局裡別樣體現：落英繽紛之處亦能屍橫遍野。部分文戲也老套廉價，英法情誼那段尤其出戲。但烈火廢墟太美了吧，燃燒的教堂像末日的2049，漂流戲也調度驚人，可能是這幾年最美的戰爭電影。
• 華盛妍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  這個水準的長鏡頭只能是這個時代的產物。我覺得他已經超越了傳統的所謂鏡頭移動和調度的技法，因為從那種角度看這個長鏡頭根本不可能實現。這個長鏡頭就是單純地在創造現實。我還有一種感覺 — 那個電影裡唯一的鏡頭切斷之後的劇情整個就變得有些超現實。那太陽一般的照明彈，地下室里聖母一樣的姑娘，滿是屍體的河，士兵上陣前聽的思鄉之曲，以及那戰壕前面的狂奔。這一切都過於夢幻以至於我都懷疑主角是不是其實已經死在了切黑的那一槍下。
• 陳宗州

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  現在覺得所有有本尼迪克特·康伯巴奇的電影，都會起到讓觀眾出戲的效果。所以門德斯把他放最後，士兵終於到達終點了，完成任務了，觀眾也兩小時辛苦了。給你看一眼本尼吧！觀眾看到他轉身就笑場的效果，真的是沒誰了！第一個觀眾熟知的角色塑造太好的副作用吧！
• 沈定綠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  魂牽夢繞的一鏡到底，帶我越過大江大河，抵達人生的理想國。 四刷後發現一個點睛之筆:主人公被打中鋼盔，暈厥，然後切黑屏20S，我以為主人公再也醒不過來了，然而薩姆·門德斯用了一個極其高超的共情手法:用水滴滴在臉上的聲音來喚醒主人公和觀眾們的意志，然後切亮屏，雖然銀幕亮了，卻因為剛剛的劇作手法溫柔而強悍地打破了銀幕的壁壘，讓觀眾們和主人公的意志綁在了一起，實現了觀眾即主角的盪氣迴腸之美，實在是驚艷不已。 第92屆奧斯卡最佳影片金像獎提前鎖定。得了奧斯卡最佳影片我就去求婚。 我愛薩姆·門德斯，薩姆·門德斯牛筆。
• 楊佳昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-29
  怎麼就那麼會拍電影，這個就像第一視覺的闖關遊戲
• 許淑媛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-29
  很難描述一鏡到底帶來的沉浸式觀感。無論是戰場上的無人區還是無人的自然都帶有一種不祥的空曠的美感。在漫長孤寂的徒步中，每次主角奮起奔跑時和着音樂總營造出一種恢宏，但不是史詩或者英雄主義的恢宏，而是關於人的頑強、生命力和情感聯繫的恢宏。總的來說是一次對一戰難得的側寫。
• 丁安琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-28
  幾個月前看《雷曼兄弟三部曲》被門德斯嚇到，這次再度。從一開始就知道結果一定是排除千難萬險執行任務找到哥哥，但過程中永遠不知道下一秒會發生什麼，以此讓一鏡到底成為講述這個過程必要的手段。黑屏之後，被燃燒彈照耀下的教堂殘骸夜戲震懾得開始一直哭，很難不給五星。怎麼說呢，為這個戲花3個億搭實景也覺得物超所值，兩個英國人門德斯和諾蘭已經把戰爭片拉到了一個全新的高度。今年奧斯卡最佳導演，門德斯大概是奉俊昊的最強對手了
• 蔡慶東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-27
  偽一鏡到底添彩不少，硬核一戰題材電影。
• 連瑋玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-27
  本片裡的偽長鏡頭（事實上是幾處拼接的剪輯），這種一鏡到底感恰如其分的捕抓到了——一種戰爭時迫在眉睫的現場即時感。一直覺得戰爭片的場面調度是很難得，而一鏡到底+戰爭場面調度更是令人嘆為觀止，長鏡頭剪輯充滿實驗性的想象力。預測2020奧斯卡大贏家，最佳攝影最佳配樂應該跑不了。8.5
• 彭羽啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-27
  至少8.5分（取決於最終看到IMAX版本之後的再評估）。預感本片將是奧斯卡最大贏家，最佳攝影、最佳音效、最佳混音、最佳配樂這四項穩了。本片淋漓盡致地體現了一個高度成熟的電影工業體系能創造出怎樣全方面高品質的佳作，不過也正因為本片在技術方面追求了極致（由於攝影過於優秀和創新，觀影過程中很容易分心地去想某個鏡頭是怎麼拍出來的！），似乎不可避免地在藝術方面有所妥協，劇情描摹和角色塑造都比較單薄，但整體而言仍然相當不錯，此處應該請李安導演深刻反思一下自己怎麼就陷入了追求技術放棄藝術的窘境。
• 蔡以心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-27
  C pas le meilleur film de Sam Mendes c sur…
• 劉可欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-25
  還是可以。後半段配樂的迷惑使用太影響觀感，拍攝方式導致後來的角色全部紙片，演員根本沒法演。
• 陳玉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-22
  「剪輯點」過於明顯倒是其次，劇作上的乏善可陳也在意料之中，前期搭台的難度當然很大，但攝影機的存在感太強也不是好事，幾場跟鏡和移鏡明顯出自於多次排演後的選擇（所謂設計感），或許門德斯該跟楊索老爺子取取經？沉浸感沒覺察出，倒是有很強的「牽引」感。觀影數日後再回味仍覺失望，希望大銀幕能推翻上述觀感。
• 陳欣善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-22
  看完渾身顫抖，不僅沉醉在沉浸式體驗的超長鏡頭，更佩服導演門德斯對故事渲染的場面調度，光影交錯和構圖設置簡直出神入化，把一個簡單的公路戰爭片外在形式化，打造出近乎魔幻的影像時刻，屍橫遍野的壕地，被擊落的德軍戰機，夜晚燃燒的教堂，激流的涌層清流的花瓣，歌聲裊裊的軍隊棲息地，戰壕外槍林彈雨下的奔跑，用兩段高效長時的長鏡頭全景式的呈現，寫實詩意又自帶縱深，中景遠景不斷轉換，給出極致的身臨其境的瀕死體驗，在生存與榮耀下，又環帶着一股壓抑的悲傷情緒，那是我們親眼目睹戰爭後，對於生命的思考，身處無人之境的悲愴，投身炮彈槍林的渺小，奪人呼吸，賺人熱淚，每一步都打在人類基於人性的共情上，電影結束時竟有瞬息恍惚夢境下的疏離感，腦海里滿是斷壁殘垣與屍橫遍野，可當花草搖曳微風拂面時，一切恍如隔世。★★★★☆
• 姜志偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-19
  一場生死穿越。後期結合的假一鏡到底也並算不噱頭，時間空間的統一感，讓觀眾與人物也算生死與共了。
• 孫綺琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-17
  戰爭片的模範生，雖然主角最後完成任務了，但是與傳統的個人英雄主義電影不同，一鏡到底的拍攝方式增強了觀眾的體驗感，跟隨着男主身邊突然出現的危機，令人心驚動魄
• 吳建豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-17
  本來對這幾年一鏡到底的風氣非常反感，但1917做得非常自然，也樂於使用blackscreen這種非常明顯和基礎的剪輯點，沒有對「看上去一定要是一個鏡頭」過於執着。把一個士兵面對整個戰場拍出來了超現實的味道（剛好落在眼前的德軍飛機，在急流中漂浮正好找到the Devons，奔赴戰場前森林裡的歌謠……）使我想起《現代啟示錄》。把灰濛濛的戰場拍出了相當強的戲劇感，在第一個無人戰壕尋找出口有強烈的遊戲感，在Écoust破敗小鎮裡的片段猶如置身外星，卻比許多無聊的戰爭片還具有更高的可信度。
• 陳宜燦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-17
  和朋友看完之後一直嘴角上揚壓不下來……IMAX版前排真的有巨大加成，昨天還加班到四點(然後早上起來再加兩小時)的一對加班姊妹花完全睡不着。緊迫、美麗、又壯烈的一部電影。前半段的一鏡到底是情節劇，就像是第三人稱遊戲一樣，觀衆們跟隨着兩個主角一路穿越戰壕，躲過敵人的陷阱，卻敗給了自己的好心。啃食屍體的老鼠，用完即棄的信號彈，白色的櫻桃花，倖存的奶牛，貨車上遙望那座農屋，凸顯個人主義的戰爭劇。後半的一鏡到底則變成了一條通往頓悟的道路，其實飽含經驗的熟手，應該不會在烈火燃燒的夜晚、敵人創造出的白晝中才想清楚：自己只不過是這個殘酷的舞臺上的一個棋子罷了……但觀衆或許才會在此時才從「破傷風」的擔憂中明白，於是跟着他奔走，逃過敵人的子彈，在命運河流中浮沉……故友的信物飄落，聖歌響起，一切都到了嶄新的高度。
• 張慈岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-16
  不是搞笑吧。。這麼做作陳詞濫調的情節，又TMD的政治正確，最後還煽情一把的所謂戰爭片竟然是2019年的作品？請問德國人就一定是魔鬼，英國人全是好人，錫克兵簡直就是好得不能再好，每個兵團一定有黑人好像很融入？。。。我就一顆星給鏡頭。這電影胡編亂造的事情太多。隨便列舉就一堆。1）當時，當然，英國部隊種族歧視很嚴重，黑人或錫克兵都是自成方陣，絕不可能如此混雜。2）總是要渲染德國人的裝備物資好，其實正好相反。德國人因為缺乏食物，大批餓死。相反，英國人有美國支援，有吃得多了。3）從高處射擊的人居然打不死低處的，身後近距離追擊的人居然打不死前面的。。。看完這種爛片必須得看一遍《西線無戰事》才能平息下心情。此片如果早15分鐘結束，進攻已經開始，男主也被炸死，那還能說表現了戰爭無意義和殘酷。現在不過要煽情。
• 王冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-15
  最開始剪輯的誕生，是因為攝影機過於沉重，頻繁換膠捲等原因的技術革新。一部靠着出色的剪輯技法的「反剪輯」電影。The Horror of War. 十分感人。
• 黃雅琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-15
  這要是再不拿技術大獎就真的天理難容了 不知奧斯卡會不會喜歡這部 但它已經是我心中的最佳影片了 小時候本人曾經有拍類似這方面片的念頭 戰爭是殘酷無情的 是絕對不應該被鼓吹的 這一點表現得很好 太多冷靜與反思 應該延續下去 4.3
• 王建韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-13
  4.5/5吧，門導做自己還是好看的。英國人拍一戰總有浪漫主義濾鏡，慘得要死也不能阻止它美。小兵傳信這個視角其實不常見，但個人的無力感還真是戰爭個人視角的共性了。一鏡到底提高了浸入感，但容易暈的人（比如我）真的依舊會看暈。George MacKay一個人抗住了全片，他一路碰到的長官看得時候感覺跟看彩蛋似的。這部值得而且只能cinema看。
• 蔡聖傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  精心設計的偽長鏡頭在預設的軌道里小心翼翼地完成了時間與空間的雙重壓縮，但RPG遊戲般的設計以割裂的場景切換使電影成為一種失真的simulation。觀眾被物化為無意識群體，在密集的驚顫中失去歷史性的觀照。演員在控制型攝影面前被動地服務於「表演」，與觀眾一同被放逐。
• 孫冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  一鏡到底的攝影真的很有代入感，戰爭的殘酷展現的淋漓盡致。
• 陳冠瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  @ HKBC｜想打四星一星給攝影但是思來想去又很猶豫。羅傑·迪金斯太強了2049沒get到1917終於get到了，城鎮大火和夜戲太愛了（我對一鏡到底沒啥意見）兩小時節奏安排得還挺好，不覺時間流逝，情感抒發還算克制吧並不覺得很殘酷。安排大牌演員演軍官略出戲，我居然單憑站姿和聲音認出了馬強……
• 謝文成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  各種口音聽的好費勁 鏡頭的運用簡直是這片子的靈魂 照明彈的場景簡直魔幻到全身雞皮疙瘩 有些不太和邏輯的細節 扣一分 正如電影人所討論的 流媒體當道的今天 拿什麼去吸引人們花錢去電影院看電影？除了更大的屏幕 還有什麼？ 也許這部電影就是在這樣的背景下才能誕生的吧
• 林秋燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  比較有道理的長鏡，居然是我第一次看爆炸被嚇到。特別好，希望拿最佳影片。故事很普通但戰爭被很冷峻地描畫了，我好喜歡。
• 吳佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-10
  確實很像通關遊戲，觀眾有類似沉浸式體驗。故事過於簡單使得深度有所欠缺，但是技術方面實在太給力了，配樂、場面調度很震撼，有幾場如夢境。我最近也是很脆弱了，看啥都哭。
• 周淑如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-10
  怎麼說呢，攝影很棒，但還是感覺怪怪的……
• 吳志平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-10
  趕在首映日在香港最棒IMAX影院的最佳座位看了新年最想看的一部電影🎟📽💥雖然片子質量只達到了80%的預期，所謂「一鏡到底」也至少縮水為三鏡到底，但超畫幅的震撼還是詮釋出了一戰的冷血味，使命召喚吃雞時代的戰爭片也玩出了劃時代創新。大🈵️足的一夜😋
• 韓辛惟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  【B】蠻想給五星，抱着年度最佳的預期去看的，不過感覺就差那麼些火候成神作。第三幕的情緒宣洩與爆發工作很到位，可若是前兩幕能再多幾分絕望和壓抑，最終的效果會更加出色。對於影迷而言，這部片子已經很難再挑剔了。對於普通觀眾而言可能會有些失望（尤其是那些希望有激烈戰爭場面堆砌，想要《拯救大兵瑞恩》這類戰爭片的人）。等不及羅傑·狄金斯的下一部片子。
• 張冠良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  又名《福大命大的史高》，以及《為了尋找卷福我花光所有運氣》。我天哪hkmovie到底是個啥作妖app居然那麼低分，搞得我看之前還有點忐忑。非常好看！製作上簡直沒什麼可挑的。劇情版他們已不再變老。
• 林怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  VR系列吧。戰爭片是不是只能讓人萌生「活著真好啊」的感想？
• 吳采芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  2020.1.9HK百老匯電影中心｜其實不是一鏡到底，主角暈之前和醒來後就tm像兩個人拍的電影，前半段巨巨巨巨無聊，為什麼執着於長鏡頭不剪輯，景別單調到瘋，精彩程度還不如去玩fps戰爭沙盒遊戲！不過那段廢墟光影跑酷值得個年度十佳長鏡！
• 林軍倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-06
  一個攝影師一生能拍一部這樣的電影就死而無憾了，而這位爺拍了這麼多部。不說長鏡頭了，地獄圖景的夜間戲就太過癮了。布景也毫不遜色，每個群眾演員的造型姿勢都煞費苦心。故事上也獨具匠心，卡車上在其它士兵包圍中回望遠去的殘破村莊，這種士兵角度不用磅礴管弦樂的戰爭片，才是戰爭真正的樣子。
• 陳瑋慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-05
  無意義。頭暈。故事不值得被拍成電影。
• 夜芹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-05
  7.5 說是拯救大兵瑞恩之後最好的戰爭片真是言過其實 比敦刻爾克還是有差距 沉浸式手法和長鏡頭歸根到底都是技法 內核並沒有什麼了不起的挖掘 不明白國內為什麼沒有引進 多好的讓受眾感覺和平來之不易的機會 結合這兩天美伊兩邊的狀況 ………… 這個世界從來沒有平靜，只是我們自己的國度和平而已
• 潘儀宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-05
  感覺拍崩了，荒野獵人水平，門德斯走了一條很狹窄的路，它像極了幾年前戛納的那個索爾之子，太過關注角色心理狀態，各種細微之處的描寫非常多，幾乎完全忽略了世界觀的塑造。男主帶着完成任務一樣的執念去衝鋒陷陣，一個需要反思的故事卻沒有任何思考的餘地。可即便如此，導演也沒有採用超現實主義手法去構建一個內心世界拍成心靈史, 所以最後只能，就這麼着吧你們看着就行，長鏡頭的真實記載功能變成了一種純粹的奇觀展示，後半段有點像鍋蓋頭，也是兩大師合作過的作品，幾處情節寫的蠻俗的。結尾太美了，如果不是預期太高應該會給個4星。
• 陳雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-04
  無數經典戰爭片的影子，我也相信本片在戰爭片史上將有一定地位，但個人愚見雖然技術上近乎滿分，劇本和感覺上卻扣了很多分。因「一鏡」限制，這電影是完全設計出來的戰爭片，即使出現混亂也是精心設計過的。當年哥普拉自評《現代啟示錄》"This is not about Vietnam. This is Vietnam"，但《1917》在因鏡頭限制未能完全顯示地勢，欠缺完整感覺。（以下劇透）劇本中利用昏厥作時間跳躍聰明，但最大問題是故事中的信件竟然經歷如此多事，主角又被完全水浸下竟完好無缺，是一大漏洞。
• 孫志忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-29
  兩個奪我呼吸的時刻：夜戲第一段，燃燒彈照亮廢墟，陰影在飛跑主角也在飛跑，那一幕仿佛科克托的奧菲斯行走在地獄；主角被衝下瀑布在半昏迷中仰面漂流，雪白的花瓣撒下，一瞬間我希望他像奧菲利亞般就此長眠。是完美的filmmaking卻非好的戰爭片，任何毫無裂縫的暴力影像都是破綻百出的奇觀假象，真人遊戲實況是更虛偽的遊戲實況，且是個人英雄主義無限放大掩蓋一切反思的遊戲實況。每個有名有姓的英國男演員此處都不過是被戀的兵人，馬強的腿邁入屏幕嗓音從天而降之時他便不屬於戰爭。這個命令被如此毫無阻撓地接下，影片第一個畫面與最後一個重合，綠野黃花晨曦從地平線升起，這戰爭無歷史也無地理，不過是一番美麗奇譚——爺爺口中的故事罷了，不是創傷，不是狂熱，也不是血肉成山。配樂攝影太《Skyfall》了，普通士兵化身007！
• 吳祖春

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  看不到才華, 為了一鏡而一鏡, 丟失了靈魂
• 王佳儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  攝影可以；但是看完居然沒什麼太大的感覺，就吹了下「一鏡到底」然後無言了。