金手套虐殺事件 (Der goldene Handschuh)　　2019

金手套虐殺事件－觀眾影評 (200)

• 黃華盛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-25
  十分克制的還原了西德70年代的這一慘案。喜歡！
• 陳逸燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-19
  好變態但沒什麼意義
• 謝勝志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-18
  特別完美！每一個鏡頭都無敵了！
• 王家欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-17
  審醜極則。
• 林偉銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-07
  變態殺手日常
• 林嘉宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-03
  全員神演技。今年看過的最生猛的犯罪電影，原始，獸性，真實，頹廢，一群被酒精控制的行屍走肉，二戰後一個信仰缺失的國度，阿金有點一片封神的味道。
• 郭協佩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-23
  這都什麼破玩意兒
• 施聿堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-22
  觀影體驗是真的不舒服
• 葉孟哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  中規中矩之上的超常發揮，非常不錯了
• 金金杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  有點像在看一部加斯帕諾的片，結構很棒，但裡面的所有人包括各個受害者都讓人感到厭惡，這居然是法提赫 阿金的片，驚了！！
• 葉建智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  洪卡先生值得尊敬。他就像蛆一樣生活在社會上，但在自己的小閣樓里他是絕對的支配和獨裁者。他用一杯酒換來他的這一切，而其他人無思考也無能力思考地跟隨，才組成了他的支配地位。而他每一次殺害那些可憐的女人，都因為他對他們的厭惡，被殺害的女人，充斥着恐懼卻同樣充滿着厭惡，人跟人互相厭惡，卻不得不待在一起，真的是地獄。
• 陳柏鈞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-18
  整個片子都是酗酒過度的氣氛，潮濕、髒臭。三個女人排排隊去殺人犯的家裡，一個女人在路上便已倒下。想要戒酒、認真工作，在衣着和建築稍微光線的公司里試圖與人正常交往，轉眼卻崩壞。無法逃脫的命運。剛開始的殺人分屍需要喝酒壯膽、打開音樂，後來殺人也變得簡單粗暴。閣樓是住所，是殺人處，是藏屍地，是日常生活的地方。這裡不是寄生蟲，是蛆蟲。這個演員也很棒了，脫褲子後露出年輕的肌肉之前，完全看不出來是96年生，而且是<沉默的教室>的主人公。
• 吳美禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-17
  觀影盤點：有些電影造夢，有些電影還原現實。
• 邱良順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-17
  生活在底層的一個性無能變態通過買醉招妓進行性虐待然後分屍，對於一個醜陋的變態來說混沌骯髒的生活狀態和對自我無能的憤怒讓他把喝酒和性虐待當作一個發泄的出口，他得手的對象也都是那些一個酒吧里臃腫墮落的大齡妓女，電影對妓女和變態呈現的都是一種觸目的醜陋不堪，然而當他走出酒吧意欲行兇的保潔和女學生卻沒有達成目的，大概也是電影想表達的一個生活在底層階級的圈子只能一直在這個圈子裡打轉，電影裡的圈子就是酒吧。走出酒吧就很難適應外面的環境，即使他試圖戒酒出去好好工作結果也還是因為遇到另一個酗酒者導致戒酒失敗鎩羽而歸。這部電影的表現方式很像《維多利亞一號》，雖然行為動機沒有後者明朗，而後者因為涉及買房這個當代痛點顯然更容易引起共鳴。片中男學生走進酒吧和變態走出酒吧明顯是一種對圍城的呼應，而這才是更可怕的事情。
• 謝亮辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-16
  無意義的暴力血腥。結尾的戲謔和Seasons in the Sun加回一星。
• 李莉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-15
  阿金試圖通過無數的閒筆去構建一個底層社會的面貌，在影史上有太多的經典影片都是這麼做的，只不過後者指向的通常是PTSD患者，而阿金指向的是連環殺人犯。那些吸人眼球的官能刺激畫面很大程度地消解了全部的社會表達，觀者就像和主角共飲了一瓶酒，所有的思考都變得麻木而愚鈍【6】
• 方祥妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-15
  6/10。和《小丑》在程度上都是反精英式殺戮，結尾具有身體魅力、學歷優勢的少男少女闖入了金手套的動物世界，美好的少女容貌被野獸們意淫，文弱的少年則在滿溢着的便池裡被老納粹淋了一泡尿，身份的優越感受低階級的反噬，在最後的長鏡頭中金髮美女未與變態發生交集，就悄悄離開犯罪現場，無人惦記，等着爛掉，容不下任何理性和美好，也算是阿金對那個社會沉渣泛起的時代一種諷刺。值得鼓勵很少導演在成名後能如此直接地暴露低俗的品味，洪卡的閣樓呈現出乾結的痂皮色，酒瓶、胃液、塑料娃娃頭，就連滿牆壁的色情照片都積滿污垢，洪卡泡腫的眼睛、油膩的頭髮、略微駝背和一臉瘡疤，像極了獸性壓倒一切的猿猴，他唯一理性的時刻是要求收容的胖婆簽訂賣女協議，一紙契約就像勉強披着人皮的動物，恰恰利用了觀眾對原始欲的既定惡感，滿載着對惡的重建。
• 賴念琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-15
  醜陋、骯髒、血腥，作嘔的設計有意為之，的確應該讓不少人覺得不適。從肉體到精神的腐化，老年孤獨的探尋。性無能壓抑的怒火通過酒精後的施虐殺戮發泄，想起刁亦男的《白日焰火》，沒有西地那非的時代/日子裡，可怖。
• 王佳琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-15
  這個片子的最大意義是證明了法提赫阿金是個多面手，很難想像和《契克》出自同一人之手。優點全是技術向，運鏡、打光、布景都沒得說，確實一流，失敗之處也很明顯，文本性太差，且幾無人物挖掘，而所謂的噱頭，那些血腥噁心的場面呈現尺度…也比馮大大去年的《此房是我造》差太多了。
• 賴良賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-14
  題材本來挺好的，但是拍的太他媽的難看了吧！平鋪直敘毫無美感還夾雜了好多亂七八糟的東西，主題不明確，而且說好的重口噁心呢？騙了我。
• 蘇雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-14
  骯髒，噁心，傷感，絕望。Der goldene Handschuh如同下地獄之前虛幻的極樂天堂，阿金用極端（或並不）的方式還原了一個令人窒息的70年代德國，以及身處其中所必然暴露的人之種種本惡。
• 林琬君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-14
  觀感極端不適，自然主義美學把人類最醜陋骯髒不堪的一面毫無保留地展現給你看，卻不能說是壞電影。看到有評論里說與歷史社會脫鈎也是醉了，滿滿的歷史創傷感啊。
• 陳威廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-13
  一部片告訴你性壓抑有多可怕。。。
• 趙永娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-13
  肥胖、醜陋、骯髒、變態、墮落、酗酒的垃圾人群的情愛與殺戮，一灘臭到極致的污穢也有震撼心靈的獨特力量！片子很特別，推薦。
• 柯美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-13
  全片充斥着酒精、汗漬、嘔吐物、血污以及屍體的惡臭，環境和人物的設置確實會讓人不適。令人驚訝的是各種演員~~挺厲害。
• 賴柏豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-12
  對骯髒、暴力、交媾、變態…赤裸裸的極盡展示乃至宣洩，讓影片若有若無的一些社會批判和歷史隱喻顯得微不足道，讓可圈可點的幾個長鏡頭和男主的自殘式演出變得毫無意義，致使此片淪為下水道人魚之流打上噁心標籤的低劣檔次。
• 王建一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-12
  ❤醜陋猥瑣男殘殺肢解幾名油膩老女人，太他媽不美好了，噁心，反胃，並不是什麼血腥鏡頭讓人噁心，是這樣的醜男胖婦還露丁露乳實在讓人倒胃口。
• 蕭怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-12
  不開心就喝喝酒殺殺人，進入70年代萎靡的德國，也進入了殺人犯的世界
• 張雅啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-11
  最佳群戲，個個出彩。男主96年的，這兇猛的演技簡直難以想象。恐怖嗎？只是很可悲罷了。
• 楊盈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-11
  無論是向外思考歷史，還是向內感受孤獨，都感覺到磕磕絆絆，這顯然不是觀眾的錯。
• 賴雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-11
  昏暗的閣樓 醜陋貧窮 酗酒又性無能的男主
• 賴禹宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-11
  和前作《契克》截然不同的風格，極盡血腥屠戮的畫風和醜陋肥胖的各色人等，撲面而來的骯髒閣樓散發的屍臭隔着屏幕都能聞到，觀感很像冰冷熱帶魚。底層人士居於富裕人士樓上的階層設計有意思。男主96年生小鮮肉完全演出69年生人的老態，很驚艷了。
• 李琬婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-10
  在為那個女孩點煙時，他達到了他從未到達過的高潮。醜人的悲涼不在於他只能睡老女人胖女人話多的女人，而在於他見識過美，但他永遠只能凝望着美
• 劉正亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-10
  太噁心了，而且我居然還是吃飯的時候看的，唉
• 李威宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-10
  #我說我在看金手套 有人說是007嗎# 殺戮與血腥並不可怕，饑渴與欲望的深淵也不可怕，駭人的是孤獨啊。
• 張凱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-09
  最後一幕的處理太酷了。（才意識到我的口味多麼可怕）
• 楊惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-09
  看完想了半天還是沒想出這片子有啥意義……
• 張克希

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-09
  這是一部為了讓你吃不下去飯，而讓你吃不下去飯的電影。不要拿《此房是我造》比較好嗎？ 後者的哲學性甩前者十條街。OK？
• 劉柏宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-09
  男主太拼了……
• 陳筱芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-09
  撇除符號鋪設、心理解說這等庸常的技法，轉入單純的場景和細節的布置，視覺元素呈現出的「惡臭」直接作為人物、時代的某種註腳，也有效產生通感。方法論方向上無誤，但實踐起來笨拙遲鈍，文本的貧乏沒有由影像或形式填補。開頭鋸頭的節奏如果和音樂形成互動就有意思多了，可惜沒有。
• 李俊穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-08
  詞窮了。。。很多年沒看過這麼讓人不適的片了。。。整部片子都不如結尾的原型重現來的刺激。。。
• 陳冠宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-08
  算是成功的製作了一塊70年代底層生活的切片，猥瑣、油膩、病態的一群人折射出社會的頹廢虛無。然而這塊切片終究是太局限了，不但沒能走進人物的精神世界，反而由於記錄式的手法導致每個角色都極度封閉，甚至連導演使用視聽手段表意都變得非常困難，種種挑戰底線的橋段成為了獵奇的噱頭，導演畢竟不是真想拍《人肉叉燒包》啊。
• 又卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-07
  看了後悔系列
• 羅奕洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-07
  重口味談不上，真實場景復原，拉上窗簾就見不到陽光的群體，有點法斯賓德的意思。
• 靈萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-07
  惡即原因的缺失。視聽舒暢，附帶影史最佳尿戲。
• 陳美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-07
  心有所往，卻只能成為黑暗中魔鬼。#配樂不錯#
• 郭季如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-07
  不是因為什麼嘔不嘔，這片真沒有各路評價得那麼重口，前幾天就剛累了一天展會在酒店當着同事面看完，也沒覺得有啥不適。同樣也覺得沒有什麼跟《此房是我造》比較的必要，畢竟雖然可能你說手法是類似的，但主題內核根本不靠攏。想說的其實是戰後的德國，人們如何墮落，如何找到痊癒的方法，但真的也是讓人感覺淺嘗輒止，比起扭曲的支配關係、戰後遺毒的自我表現，那些不夠大膽但又想刻奇的橋段真的遠遠埋過了這些或許導演想說的內容，可以說水，但就真的沒怎麼傳達出來吧。最亮眼的還是男主只比我大一歲，特效化妝和演技都太強了……
• 周琬婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-06
  畫面極具質感，調色出色，有種奇異的nostalgia氛圍；但故事本身太弱——都為殺人犯立傳了，甚至可以再多些瘋癲荒誕（於是更喜歡「此房是我造」啦），「神」的部分突兀了些；金手套酒吧的老年群像很有意思，誤入酒吧的少年的設定很棒，碎石與做飯的那一個transition帶着「生活本身面目」的瘮人和好笑。有些台詞的殘忍幽默簡直了（「I won't even piss on him if he's on fire.」）殺人的過程慘不忍睹又流連忘返... 男主角里里外外都是演技，看得我心疼。 #柏林電影節#
• 陳冠中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-06
  道具組加雞腿
• 趙國瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-06
  血腥暴力的背後阿金給出了那個時代背景下諸多無奈的社會問題，這個極端的真實事件終也只是這個特殊時期的必然產物，它越是殘暴血腥越是襯托那個戰後德國滿目瘡痍的現實。
• 李賢原

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-05
  本來我想把這片和<此房是我造>對着看，後來覺得還是我太幼稚了，導演調度固然是不錯的，但種種惡意的甚至是噁心的表象之下，並沒有太多內容。
• 張胤友

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-05
  兩星半，我的天啊！太tm噁心了！姦殺碎屍案的細節還原，看完直接陽痿了。法提赫阿金對於不動聲色的傳遞情緒還是有一套的，但該片令人不滿意的地方在於，缺少一種由低及高的目光，大量的心理狀態描摹以後，不去研究其動因，難以支撐起說服力。而又沒有社會廣度，只靠隻言片語去腦補整個社會環境，能看出阿金的野心，但卻明顯力不從心，成了一部不上不下的作品。
• 林明珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-05
  很不錯。好幾處都有法斯賓德的味道，不過阿金顯然走得更遠。不同意「沒有揭露作惡背景及原因只是單純展示惡」的評論，仔細看and了解德國70年代歷史的話會覺得挺自然的。戰爭遺毒、經濟下行、一批斷代的德國孤寡老人和生存本身的無意義，還有一部分對宗教、救贖的追問。阿金作為土耳其移民後裔，他的影像道路沿着邊緣向中心的路線，最終的目標直指向德國的歷史深淵。《歐洲二十五面體》時的短片就已看出其對納粹史的關注和興趣，到《金手套》，也算是用風格化和嚴謹的姿態做了屬於他的呈現與表達。最重要的是，故事中的移民敘事漸漸隱退，電影內部的「德系」愈發可見。「後」時代下，許多邊界都在逐漸消融了。
• 謝雅芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-04
  在眾多涉足商業類型片的文藝片導演中，阿金是相當接地氣的一位。在華納和百代這樣的大製片公司的加持下，本片的製作比同類電影精良不少，高度還原了真實事件，也沒有前期傳言得那麼血腥。影片着力於以一個底層殺人犯的視角描繪70年代德國來自舊時代的一眾落魄者的生存狀況，對於部分人物的背景也有一筆帶過的介紹，似乎試圖對特定歷史擺出批判的姿態，但並未深入，也與劇情沒有太大關聯。給影片偶爾帶來一抹亮色的少女大概象徵着男主角嘗試追求但最終無緣的，酒吧中其他人所早已放棄求索的生活的希望。這總體上還是一部娛樂性與藝術性皆欠火候的電影。
• 陳博鈞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-04
  整部電影瀰漫着一股難以描述的「臭」味，不過之前看到說這電影怎麼噁心怎麼重口，甚至還被秒和諧，看完後覺得程度還好，但是男主以及幾個女演員都表現得挺不錯，看電影的時候誰能想到男主其實是一位96年出生的小帥哥呢？
• 姜佩怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-04
  原來這個導演就是拍趣味公路片那位，有意思。邊緣小人物的暴力變態鏡像，直射人性的兇殘。
• 吳采萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-04
  影片依據真人真事改編。傳統西方發達資本主義國家裡原來也生活着這麼多底層P民。這些看上去孱弱無助、不名一文的落魄賤民，只能去最低級的酒吧，只能靠最廉價的酒精麻醉。住在如同蟻穴一樣的陋室。所謂自信、所謂尊嚴，都成了比溫飽更奢侈的東西。這一切有形的、無形的壓力讓洪卡先生徹底崩潰成魔了。
• 葉孟哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-03
  細節很多（"裝"死倒是很矚目 最近期看了個演死的很徹底的大概是名姝S3） 戒酒又喝酒那段也是精彩啊。我就納悶了 居然有人來看肢解殺人的 還吐槽不夠血腥？
• 陳韋青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-03
  骯髒齷齪醜陋肥腫，男主演真是整容般的演技。最令我印象深的一幕反而是被肢解的屍體生蛆以後從天花板上掉落到樓下鄰居的餐盤裡，然後繼續滲出不斷掉落下來....真的讓人反胃膩心，導演做到了。還有：對於變態殺手來說，家裡有地下室的重要性...
• 陳靜仲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-03
  生理不適，我不能看這樣的片子。
• 劉湖輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-03
  根據七十年代的連續殺害四名老女人的變態殺人犯的真人事件，製作、演員很出色，但太噁心、黑暗，讓人難以接受。
• 何俊傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-02
  噁心挑戰✔️ 煙霧繚繞——老女人哭泣跳舞胡言亂語，呆望失神，在地獄裡任人宰割；中年女人一時高興一時落淚；高中女生探索新世紀失望而歸——不開心的女人，不開心的德國。 樓下的希臘人發出惡臭，樓下的希臘人點燃廚房，德國人說：我說是就是吧。 片尾曲season in the sun…
• 茅剛仲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-02
  時代感塑造的很好。展現的是被邊緣化和異化的小人物的生活片段。但僅僅是生活片段，因此沒什麼核心衝突來推進劇情，各個段落之間也沒啥過渡，只是把片段拼接在一起罷了。作為真實案件的改編電影，並不算差，只是太沒勁了。
• 周艾信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-01
  3.5 這部影片確實不應該和《此房是我造》對壘 但它依舊可以和影視留名的殺手博弈 這殺手油膩，骯髒，性無能，暴力 但他卻處於人的位置 他底層，他想變好，想不喝酒 想了很多，很多，可是都化為泡影 而金手套酒吧，也不全都是他，反而是社會的縮影
• 元孝皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-01
  真噁心 老女人 肢解 香腸 滿嘴爛牙和口水，那場景和色調感覺有點像遊戲《小小噩夢》里的廚房
• 林亦雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-30
  「生活就像一場牌局，如果你想玩，你就要用你的手去出牌。」「準確來說，人們喝酒有三個原因：第一，為了忘記壞事。第二，為了慶祝好事。第三，當沒有好事壞事的時候，喝酒讓事情發生。」台詞不錯。96年的男主演的很好。弗里茨·洪卡從體態，走路的姿勢和簡單粗暴的作案手法都像不經大腦，遵循着動物的本性。受害人也是又肥又丑的，考驗着大家的審丑觀。男主在酒吧請老妓女喝酒竟然還有《恐懼吞噬靈魂》的感覺。看過幾部阿金的電影，都沒能讓我有什麼印象。但這部可以了。由他來帶你展現人性的醜陋。如果你感到噁心，那就對了。因為阿金的目的就是為了還原那個令人噁心的時代。一部不靠血漿堆砌而是純靠令人生理不適的畫面來達到重口味效果的犯罪片，而且還是根據真實事件改編的，我喜歡。8.0
• 金郁珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-30
  7.5 底層生活環境和人物極端性格暴力傾向互相促成，性，酒精是一切的推動力，這種情況下，人已經完全無法進入到另一個環境，短暫的進入也只是假象還是會因為內動力不改變而回到舊環境，從這個角度來看，世界各地底層人民從本質上都一樣，就只看社會大環境的不同了。接近紀錄片式的對暴力和性進行描寫也暗合了主題，就是看得人實在是難以接受，生理反感，不過個人覺得不能作為減分項。
• 謝佳仲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-30
  大型禁酒宣傳片，友好提醒喝酒不光會喪失理智，還容易脫髮。阿金用Honka反駁了拉斯的Jack，兩者都可以看作是為「變態」行為的開脫，但只有愚蠢才更接近人類的本來的模樣。
• 陳武舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-30
  Du Sollst Nicht Weinen
• 雨綠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-29
  口區…但是看演員表男主的表演太傑寶精彩了
• 鐘雅慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-29
  男主表演很贊 導演將陰暗與污髒的氛圍營造得不錯 但在故事方面還可以再戲劇一些
• 楊淑菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-29
  6.5/10。元素過多：殺戮、老年妓女、性無能、同性戀傾向、槍和酒、集中營等，導致雖然滿是強情節，但產生了一種催眠效果，我根本不關心任何發展。喜歡色調的運用，黑屋黃衣白光紅火。結尾的冷漠比《此房是我造》的自戀好太多了，觸手可及又夢碎了。（應該換個更丑的主演）
• 丁寶修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-28
  唯一讓人驚艷的就是男主演居然是96年的！儘管真事改編，但劇情純粹是故事堆砌，核心什麼的不明確，最後一樁兇殺甚至交代的很倉促。顏值醜陋的男主初次作案靠着喝酒聽音樂肢解了對方。金手套是充斥着落魄老男人和大媽妓女的一家酒吧。男主搭訕沒人理最後領了個流浪老太太回家，要不是對方說介紹女兒給她估計也就死了。男主可悲之處在於自己無能見了美女還想上，金髮女、清潔工即是，而慘死他手的那些老妓女死法和套路大同小異。被捕時還在尾隨金髮女。
• 吳貴尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-27
  8.3。/比什麼《此房是我造》這種故弄玄虛之作好多了。劇作真正落腳於人物。醜陋和、性無能、貧窮所導致的自卑和心理扭曲是罪惡的根源，而酒精則是點燃一切罪惡的火星。四幕非常穩健，其中，有墮落，有改變，有再次墮落，最後是無盡深淵。片末那個搖鏡用得漂亮，演員的表演也很紮實。缺點是鏡頭語言匱乏了點，但總體來說，完成度很高了。/聯繫真實事件發生的時代背景，該片似乎能折射出一些底色。
• 顏寶亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-27
  酒是作為理性與非理性的中介而存在的，是布朗肖意義上的「躍」，在信仰倒塌價值觀被否定的秩序混亂時代，它便擁有致命吸引力； 就像導演將視角置入行為與渴望之間，觀眾成了導演設定的媒介，是橋樑，影像於是因觀眾而存在，觀眾感受在場的喜悅——觀眾和酒一樣，都被需要；這是歷史書寫，一個變態殺手凝縮了一個時代的病症
• 李怡強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-26
  真是無比奇葩。但又說不上來的淒涼。。。。
• 李家銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-26
  給五星，並不是因為他真的好看，是因為導演用紮實的功力和鮮明的衝擊力拍出了這樣一部令人難以忍受的電影，電影其實並沒有比美國恐怖片更血腥更變態，但是導演的歐洲背景在藝術上區別於美國，實際上電影其實一個血腥鏡頭都沒有，都是遮掩着拍的，但是導演卻把那種噁心拍到了極致，在氣質上有些像朐鼠的巢穴，但和此屋是我造有區別，後者在人物形象上更具有想象性和戲劇性，而這部片子，導演用冷靜客觀甚至粗糲紀錄的凝視風格，把老丑髒和精神變態的令人窒息的蝸居生活拍的觸目驚心，這片子中無數次提到希臘人，看完之後想到了希臘電影的狗牙和暴力小姐，簡直在風格上異曲同工，這是一部應該被禁止的片子。
• 蔡宗淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-26
  一個變態殺人狂的故事。讓人想起來《此房是我造》，同樣是殺人「收藏」屍體，金手套里的兇手可就「低級」多了，他只是沒有地方扔屍體，所以把屍體藏在了自家的角落。整整五年的時間，那味道，想想就刺激，無論是鄰居還是去他家做客的人都沒有發現他的秘密。性無能是他殺人的誘因，酒精是他殺人的催化劑。他有一段時間因為戒了酒沒有再犯案，每天準時上下班，看起來正常、無害又老實。最後的被捕過程真是太戲劇化了，如果不是突發的意外，很可能又有一個女孩要遇害。酒吧里的眾生相很有意思，酒精對人身體和精神的摧殘十分形象。男主化妝化得非常醜陋，演員釋放自我了。
• 蔡逸琇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-25
  全片沒有一張俊俏的面孔。
• 王秉茜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-25
  35:45/109:57 「 有沒有人給我頭上拉泡屎 好讓我感覺清新一點 聞着臭就找到你家了 知道嗎 」
• 林哲維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-25
  阿金這部覺得及格。真實案例底層社會爽點有變態殺手極盡的骯髒咆哮。再復古點更好因為是70年代事件。沒必要和《此房是我造》比那部打了五星。
• 鐘清書

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-25
  和昨日看過Desplechin的魯貝之燈有共同創作理念：「作者故鄉的故事」；對比殺手的肖像（1986）、千屍屋2（2005），略有別於後者塑造的犯罪者「英雄色彩」，和前作同樣屬於基於真實的無差別謀殺，Henry或者Honka的身份隱藏在正常人之下，卻有着內心毫無波瀾的心理變態，「嗜酒」在本片中是墮落犯罪慣性的藉口，即使通過Mrs Voss、戒酒找工作、愛慕年輕少女三次機會仍沒有拯救，可見的也是人所身處社會環境中「潛伏的罪惡」的可怕；
• 陳淑貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-25
  三星半。阿金正式晉升為「多面手鬼才」了。「此房是我造」跟這片沒有任何可比性。
• 陳美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-24
  三星半，確實容易讓人聯想到《此房是我造》，但本質完全不同，本片一點也不挑釁，一點也不反叛，敘事模式、表達策略、主題內涵都未偏離傳統，所謂的「大尺度」也並不邪惡，反而可悲，它讓人感到不適只不過因為通過場景和調度強調了觀眾的在場，我們直視並且目睹了那些骯髒、罪惡和悲哀。
• 王泓揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-24
  這不是一部適合任何人的片子，變態、血腥的殺戮和扭曲的靈魂是這部片子的主題，德國人的這部片子在殺戮的拍攝上真實的令人髮指。但是，看着這樣一個極度變態的殺人魔鬼時，真是沒有什麼恨意的，因為他的生活本身就是一齣悲劇中的悲劇了，他也渴望着美好的女子，安穩的生活，但是醜陋的外表和奇異的形體讓他失去了正常生活的可能。所以，就算他是一個惡魔，也只是那隻躲在黑暗中的膽怯的魔鬼。這片子中演員的演技也是非常值得稱道的，因為主角還是配角，都不惜自毀形象的把那些社會底層的孤苦伶仃的人，飾演的惟妙惟肖。
• 呂紫傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-24
  第69屆柏林電影節主競賽單元入圍 底層環境描摹 精準還原殺手
• 毛郁婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-24
  整體挺粗俗魯莽的，專挑落魄老胖女人下手，金手套就是個底層殘餘的聚集地，他偶然掙脫，終究回歸這裡，場面不過真切，如果最後把金髮學生妹搞定，或許會好看一些。
• 王清東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-23
  沒什麼好看的，就因為音樂好聽才打一顆星。
• 李靜宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-23
  性無能的心理扭曲。七十年代的德國。只是這樣的電影意義何在。
• 曾竣誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-23
  想用獵奇的人物原型來承載歷史問題（與「同命人」互毆、拔掉「歷史」的舌頭、結尾的對視），卻用另一組人物（下一代年輕人）將其定義為「童年回憶」；一邊想「還原真實」（片尾曲的人物原型、房租構造圖），一邊又人為製造戲劇場面（對年輕女孩的欲望、天花板落蛆）和「醜陋」（20歲演員演40歲，所有人也都比自己和人物原型都「醜陋」了一個檔次），創作思路是自相矛盾的。 血腥場面也很小兒科（絕大多數都被避而不拍），如果這種程度的挖掘和呈現就算阿金的「童年恐懼」了，那不得不說，他的童年還真是蠻陽光快樂的。
• 涂芝伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-23
  看的過程中，把「金手套酒吧」、房間當作一個舞台的兩個場景，戲劇化的人物處理，包括幾次的走位。導致最後覺得還略顯溫吞，可以再變態一點，再極端一點。
• 白佩芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-22
  我操 好髒好臭好噁心 十分故意全是噱頭 當然比起直白的各類噁心元素輸出 想到這他媽是真事這世界上真的有人這麼噁心更是要吐了 操我真的全程乾嘔
• 陳美啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-22
  主角竟然是1996年出生的，演技必須加一星。
• 楊俞和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-22
  1、戰爭是一種原罪，無情蹂躪着每一個它席捲的國家，無論是發起國、迎戰國、中立國、利益共同體聯合國，即使軍事外交再強大，也不能做到土地和人民毫髮無傷。 戰火之後，各民族用各自的方式重建家園，人類勢必摒棄殺戮這個最原始的究極武器，從刀劍（暴力）走向思想（和平），國家和社會才得以共榮，市場和經濟才得以繁盛，信仰和文明才得以傳承。 2、變態暴虐狂和老年妓女的醜陋交媾，讓我莫名淚眼酸澀，想到看《酒神小姐》時也有類似的感觸，沒有文化沒有生存技能的男性出賣肉體做苦工，女性靈魂肉體一起出賣做娼妓，金手套是一個糞堆邊上的收費公廁，酒錢換來微賤的「尊重」，寒暄換來「身份」的認同，別看他們又老又丑又骯髒，那個時代又能美好乾淨到哪兒去。 3、忽然好想看一場雪......❄️
• 陳玟富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-22
  3.7。真實案件改編。一種寫照。觀後感好於觀時感。性自卑性壓抑下的骯髒捕獵，油膩味很重。酒館中的眾生，亦是一種萎靡鬆弛的國民寫照。在兇殘中用遠觀鏡頭和適當的遮蔽來消解殘忍，這種減除情緒的做法卻更令我痛苦。偶爾還有一些奇異的「幽默」調子。看的時候覺得基調是平庸着兇殘，又是很表層的展現，儘管導演的功力可以，好感度接近於負，看完就刪了。沒想到半個小時後突然get到= =我也很無奈啊。
• 黃邦善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-22
  結尾長鏡頭炫技理所當然…契克的小男孩長大了咋木木的。潔癖大爆發我先靜靜
• 廖雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-21
  挺不錯的犯罪片，不愧是德國拍的，暴力重口，裡邊的肥婆真的太醜了讓人噁心又反胃。
• 張佳琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-21
  30/100，我還以為會是有多惡臭多「十惡不赦」的電影呢，結果還是聚焦底層那一套，人物內心極度空洞，動力上也像空穴來風，幾處室內戲的空間調度把握的不錯。但想說的除了時代遺毒還剩下什麼呢。
• 懷家揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-21
  連環殺手寫實，噁心是噁心哦，長得噁心，行為噁心，啥啥都噁心，但是電影卻不悶，挺帶勁的。某個時刻仿佛是噁心版戒酒宣傳片，瞬間導演又把這個假象的美好打破，有種透過屏幕嘲笑的口吻：你你你太天真了~~~~變態那麼容易治療的嗎，有種冷颼颼的畫外音飄蕩~~~世界依然麼麼黑~~~~只是你裝作沒看見~~~~~
• 張翰勇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-20
  貫穿始終的骯髒醜陋油膩，是多少高樓大廈里的真實面目。屋子裡陰暗潮濕，屋子外陽光燦爛。罪惡時刻在發生，只是北陽光遮擋。卻無法過濾。
• 黃羿倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-20
  不同景別，不同光線展現出不同的社會和居住空間，洪卡也就展現出了不同的面貌。影片在場景和服飾上進行了強烈的對比，人物心理得以彰顯。固定小長鏡是一種審判，卻又帶有窺視和憐憫的意味。影片並不想挖掘什麼，但又不由自主地挖掘了很多。敘事在這裡是失焦的，不具有指向性的。我們雖然常常要面對殺人犯的臉，但真正令人迷惑、不安、注目的，是那些闖入又消失的配角
• 之竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-19
  嗜殺者多半性無能
• 陳怡菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-19
  雖然影像和男主表演都還不錯，能感受到那股腐臭的氣味，但只展示各種噁心變態，不深入人物的歷史，不進行歷史的、社會的分析，最終只能淪為獵奇片。不懂導演用意何在
• 陳士哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-19
  我的淚點真是太奇怪了，看到酒吧里的老妓女邊聽歌邊相擁而泣的時候，我的眼淚直接出來了，媽的，我的共鳴能力好強。
• 陳慧良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-19
  怎麼能這麼無聊，服了。色調也十分corny。片尾的音樂配真實案件資料倒是很好笑
• 王季恆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-19
  挺讓人失望的影片。根據真實發生的罪案改編，但拍得相當無趣且噁心。導演做出名了，似乎都往這條路上走，語不驚人死不休，好像只有突破感官與道德底線，才能顯出自己的驚世才華。阿金、馮·提爾均是如此。
• 林雅英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-18
  人是丑了點，而且猥瑣，個別鏡頭近乎限制級般變態和噁心。但全片充斥着很多冷幽默，而且每次殺人時的音樂都那麼好聽，有足夠的理由相信這是導演的惡趣味，以及70年代的不乏味。
• 馮韋伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-18
  基本技術層面樣樣都好，化妝，置景，動作和聲音設計，長鏡調度，方法派演技，年代還原，還有從頭到尾用氣味為影片塑造氣質，再輔以改編真實暴力案件和對社會黑暗面的剖析，中國電影能具備這其中的兩三點就足夠被影迷吹上天了，如果這些優點全都有，那就是賈、婁那幾部最有名的電影了，只是這部更暴力而已，其餘沒差，這個主人公不也是小武型的人物嗎。影片對底層的理解比較犀利——城市無着落階層最大的困難是無法建立正常的社會關係。稍能有地方棲身、有口飯吃、有瓶酒喝的人，成為底層社會內部的權力擁有者，斗室和灶台成為他們肆意施暴的本錢，這是極端誇張化的社會寓言。影片說服甚至打動我的地方是，阿金並沒用戲謔暴力的方式來狎昵人性，而是始終用寬容跟冷靜的眼光看待由悲慘引發的悲慘。看一幫年輕有為的人，才華橫溢地展示惡趣味，總是很有趣。
• 李豪榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-18
  你很難想象這和《契克》是同一導演拍的，我不明白阿金到底想嘗試什麼，但我知道這次嘗試不算成功，既無《此房是我造》的美學創造亦無《自由意志》的心理活動，《金手套》帶給觀眾生理與精神雙重不適。
• 林素能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-17
  演員非常賣力，對案件原型的還原很到位。奇怪的是，所謂的「噁心」不是問題（事實上也並沒有多噁心），問題是借用這樣一個故事帶出的歷史遺毒和底層社會的話題，最終卻淪為空洞、不深刻甚至是幾乎無意義的表達——不確定影片原本試圖營造的「歷史創傷感」是被這種獵奇所掩蓋了，還是僅靠一撮人聚在酒吧麻痹自我侃侃而談這種強行且潦草的表達方式不夠有效。
• 賴宜欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-17
  靈魂演技
• 劉嘉琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-17
  法提赫·阿金的技法沒什麼問題，只是影片太執着於展示暴力本身，而其承載的歷史問題就像男主的希特勒造型一樣浮於表面，當然你可以延伸解讀金手套酒吧里肥胖老去的德國人和讓罪行暴露的大火更像是對納粹的報應，但也就僅此而已。
• 幻梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-17
  重口味得一塌糊塗，卻絲毫找不到心理分析和社會背景因素，正好反襯出拉斯馮提爾的《此房是我造》有多麼好看～
• 張玉娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-16
  口區的足夠真實 真實的讓人生理不適。另一種極端的還原 一個個都是虛無年老的靈魂。片尾真實的場景 從電影回到現實 原來這些都是真實的啊 不是才得知 而是才感知 不寒而慄。
• 張家宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-16
  好噁心
• 曾韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-16
  76/100 不酗酒的人可能很難理解喝與不喝的兩種精神世界。還有本片花費了大部分時間對深陷困境的生活狀態和酒精的關係進行展現，甚至讓人動容。還有閃現的宗教救贖元素，更增添了某種難以言狀的悲涼。
• 張原韻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-16
  醜陋、直接又真實的人生與犯罪不過如此，弗里茨·洪卡的心中卻也有著對金髮美女的「美的追求」，不能說這個人物沒有對於寧靜的訴求，只是忽如其來的暴力（富含著直男價值觀）從何而來是一個永遠無法解釋的問題，「金手套之家」還有更多未知的死亡（精神與肉體）故事，那些在街上遊蕩著的行屍走肉們正在醞釀下一場的殺戮或者被殺。
• 黃芝廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-15
  精準視聽語言，OST好聽。
• 金彥宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-15
  這也太那啥了？老司機都受不了。柏林電影節厲害！男主得到了最好的結局。
• 吳珮洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-15
  74/200 大概算是部 反酗酒宣傳片？看過去年男主沉默的教室里演的Erik角色覺得他演技可以 況且男主96年的比我還小一歲 這部被弄成油膩醜陋畸形的中年形象 化妝造型牛逼程度不亞於當年看的「特效化妝師大對決」里的造型改造程度了 並沒有無人性的兇殘暴虐 反而有過被救贖的希望與再度沉淪的掙扎 更有關於集中營妓女 戰後德國現狀的側面反應 Ps.平時看略重口的電影的心理接受度大概為7分 看了短評的噁心想吐禁食觀看 tag後暗搓搓的以為是9分畫面 而實際血腥部分都被擋住了大概只有3分害得我以為看了刪減版 重口程度遠不如八仙飯店 算是一部成功的犯罪片範疇
• 江佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-15
  巨特麼噁心！
• 劉哲維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-15
  雖然不喜歡這種 但是功底很強啊 製作很好誒！服化道和演員 真是拼了 感覺隔着屏幕都能聞到惡臭。而且它有想表達的東西 還是真人真事改編。剪舌頭那裡很妙。而且沒什麼血腥鏡頭 都沒有任何直接血腥，鏡頭都在別的地方任憑你想象，看到有的評論說血腥噁心 那我覺得導演更厲害了。演員演得是真好… 反正給人極大的不適感
• 李易英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-14
  變態
• 蔡雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-14
  不行我什麼都沒看出來除了狂躁的人物狀態還是狂躁的人物狀態。
• 毛綠薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-14
  偶爾會緊皺眉頭、將視線移開，但並沒有想象中那般畸形、醜惡、令人作嘔，更多的是對七十年代德國民眾（尤其是歷經戰爭「洗禮」的一代）生活境況的再現：在名為「金手套」的酒吧內，光線被剝奪了存在的資格，時間被謀殺在老舊的唱片間，連空氣中都混雜着煙霧、酒精和腐敗糜爛的死亡氣息，唯有宿醉才是忘卻孤獨、撫平傷痛、感受呼吸的唯一途徑；酒吧外，則是破敗蕭索、毫無生機的人間地獄。法提赫·阿金用連環殺人犯的故事切入到這個爬滿蛆蟲的社會中，以挑釁之姿喚醒觀眾的感官體驗，說是跨時代的底層關懷也好，說是一次無理性的情緒釋放也不無道理。
• 謝景翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-13
  Fatih Akin變了嗎？還是那麼絕望和孤獨啊，抓心。
• 陳家峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-13
  朗·錢尼與德國表現主義在此同法斯賓德室內劇一起被強行架空賦予了空間調度蹩腳的現代比喻，電影涉足的龐大歷史症候無法和這起本身已經足夠驚駭的個體樣本事件相融並被強調出來，或者說是特定的點對面指向的無意義，只看到了一個庸才譁眾取寵的電影節自我標榜炒作。
• 張雅嵐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-13
  社會底層的環境和連環殺手的形成相輔相成，即便在就業市場獲得新生時，其持久力和情感力量依然無法支撐下去，不自信和性衝動一再把他帶回厭女症。那些背負着創傷的弱勢女性成為他足以控制、能夠施虐與剝削的解藥。影片極端的暴力描寫和令人作嘔的場景太讓人難安了。
• 陳靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-13
  在這部電影裡找犯罪、血漿美學怕是不能夠的，它一開始就在刺激觀眾的逆反心理。當你看到着火的房子飄出的煙像冤魂一般，看到貯藏室，看到酗酒的德國人眾生相，看到跟歷史大人物面容重合的男主角臉型……你就明白，那個苦大仇深的法提赫·阿金又在種德意志歷史的因果樹，土耳其裔的他還能從中抽離出來苛刻地觀察。他不想只改編一個真實事件，而更想借這起案子再演示一場二戰遺毒，以窺探（或者說解析）歷史鬼魅的底色。3.5
• 林俊安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  Weil die Jahre viel zu schnell vergehen/Und weil dein Junge einmal groß sein wird/Denk an die Jahre, die noch vor uns liegen/Vergiss den Tag, der mich einst von dir führt
• 蔡揚漢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  4.0。很喜歡這個結尾，掐滅了夢魘。
• 方白麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  Hell's Kitchen，這便是這家名叫[金手套]的酒館的真實名字。隔着銀幕你就可以聞見電影裡面的惡臭，中間混雜着酒精味、嘔吐味、血腥味和屍臭味。阿金對場景的拍攝異常純熟，演員的表演、特別是女演員們豈止是鮮活二字可以形容。但影片最後淪為獵奇之作。劇本把原著小說里關於主角悲慘過去的部分全部刪除，導致整場暴力盡顯荒誕和機械。這樣的決定使得電影中的暴力表現出平庸和無意義無原因性。但同時影片裡又有與70年代既不符合的當代場景，似乎是為這樣的暴力尋找源頭：無論彼時還是現在，這些人都是社會繁榮背後的失敗者。這兩者之間存在巨大矛盾。此外這些當代場景儘管是由於資金問題而做出的無奈之舉，但如此的逆時性讓整部電影顯得風格不一。
• 蔡柏鈞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  噓，你隔壁那個又髒又亂又臭的房間，可能就住着這樣一個性壓抑兼性變態的男人。 而那個又老又丑又肥女人眼角的淚水不知哪天就滑落到你起皺的嘴角。
• 曼雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  粗俗一點講，「金手套」酒吧是塊腐臭的爛肉，供養着社會蛆蟲，靠酒來麻醉自己骯髒的靈魂。男主洪卡蛆蟲中的佼佼者，做着「吃鮮肉」的美夢，吃着惡臭的腐肉，理想和現實衝突時，就變態了，嗜血了、泄憤了。今村昌平說「我將書寫蛆蟲至死方休。」《金手套》大概就是屬於「蛆蟲」電影這一類。
• 翁姿人

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  你所見到的醜陋，只是世間一晚的歲月
• 陳依茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  前期各路「嘔」的觀感評論把期待拔得太高，結果成片就沒幾分鐘，且尺度不大，全程失望冷漠臉。在道德觀念上，甚至還沒《憑空而來》一半來得勇敢驚艷。個人覺得本片文本上的過度空泛、不紮實，可能是阿金根本就無意於回溯二戰、70年代社會問題等角度，就是單純隨隨便便拍個這種片子——某種意義上和《系統破壞者》倒是殊途同歸，水平高一段位罷了。查了下喬納斯·達斯勒竟然這么小（和我同齡），無語，嘆服。
• 賴英音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  吐了，真的不能在吃飯的時候看！！
• 左又筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  拍得挺好的其實，房間的還原度很高了，也沒有想象中那麼噁心，鏡頭還是比較委婉的
• 劉淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  看這片抑鬱了，看了男主角真容，好了點
• 張玉信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  1.0 / 不太明白早年能拍出《勇往直前》的法提赫·阿金為什麼現在會flop到這個地步。只有空洞的概念意義和切片的動作（注意，是動作，而非僅僅是暴力）展示談何觸碰歷史和現實？難道只是因為男主被化妝打扮得比較像Hitler嗎？那建議直接憑定妝照入圍柏淋電影節呢。
• 趙志傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  柏林第5場主競賽。對標的不該是《此房是我造》，而是二十多年前的《人肉叉燒包》和《伊波拉病毒》，完全是為了血腥而血腥，變態而變態，沒必要深究什麼心理動機和邏輯，非要找原因那就是酒和底層階級性，畢竟生活在苦悶中的人，有誰不想通過買醉來遁入虛無呢？砍頭剪舌頭分屍性虐待暴力一應俱全，結尾發現是改編自真人真事更加不寒而慄。
• 沈書瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  #69th Berlinale# 主競賽。阿金這次拼了，影評圈眾口一詞的關鍵詞是「醜陋/Ugly」，阿金把這個連環殺手塑造得極為油膩猥瑣，花了很大功夫去復原（令人作嘔的）真實場景（因為就在導演年少時居住的街區附近，有個場景在導演的家庭紀錄片裡還出現過……）和展示施暴與虐殺，乃至分屍的場面，男主角表演確實很拼，影帝的有力爭奪者。在劇作上倒是很用心，除了酗酒和性無能，還通過對金手套酒吧的場景復原和各色人物的描繪，談到了二戰創傷、移民問題，但更多的是年老和孤獨。酒吧場景，以及男主角對肥胖老女人們的控制-虐待的很多場面，分分鐘都讓人想起法斯賓德。不過影片不只有邪惡和令人作嘔，其間又幽默和純真，有過卑微的善良，有過被救贖的希望但又更深地沉淪，這才是高級的情節劇。
• 賴如君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  窮與富在煉獄般的《金手套》里不是以物理意義上的財產來劃分，而是用道德上的美醜來區別。二者的位置剛好與《寄生蟲》相反：醜陋猥瑣的變態殺手盤踞上層，美觀體面的中產家庭棲居樓下。作為滋生和孕育惡之果的空間，屍臭與浮蛆皆是自上至下令人無法逃避地撲面而來。人物在阿金這部講述罪與罰的寓言裡是抽象化的符號，影片借着案件試圖分析階級鬥爭的根源。他認為問題在於現代宗教的神秘面紗最終被幻想落空後的事實揭穿和識破，如醉如痴的無產者意識到「階級交替」這份協議本身的虛假性和欺騙性。貨幣在這個猶如社會的酒吧里要換算成以瓶、杯為單位的酒水。既是「獵人」吸引「獵物」的誘餌，也是「強者」施暴「弱勢群體」的終極武器。最終只有極少數幸運的人被「上帝」救贖，聽命道德的「魔鬼」追隨「天使」到了深淵，絕大多數人都被那條火舌迷惑和吞沒。
• 游容菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  還原了七十年代漢堡紅燈區連環兇手弗里茨•洪卡以「金手套」酒吧為據點將四名婦女獵入自家閣樓公寓並將其殺害分屍的經歷。導演極力刻畫由憎惡女性、性貪婪和多愁善感所驅動的施暴者的墮落肖像，摒棄了詮釋性的背景補充。風格上不乏對法斯賓德室內劇的借鑑，且尤以長鏡頭無節制地展現暴力，同時以塔倫蒂洛風格介紹配角，成為對告別經濟奇蹟不久的西德社會反面的環境研究：在毫無希望的陰暗德國，戰爭毒瘤和戰後混亂令個體生活徹底受阻。
• 賴尚人

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  沒啥毛病的犯罪片 就是因為感覺太熟了 在電影界反而感覺少了一股勁
• 崔東榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  導演有任何立場嗎？像是沒話可說不停打岔。可能是最軟弱的連環殺手片之一，沒有堅定的姿態導致表層噁心無法作用至生理。喜劇元素散落各處，但沒有建立空間導致喜劇部分根本沒有遞進。以小男孩進入「金手套」酒吧為例，SS Nobert從牆後出來本來應該是一個爆炸性的笑點，但很可惜，沒有。
• 楊怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  如果說「此房是我造」是精神美學犯罪，此片就是另一個極端。物盡其用展現德國70年代戰後遺留底層生活的混亂萎靡，年代感烘托，甚至每次受害者疑惑屋中腐臭味都可感同身受，整體觀感倒並無不適。強悍在於看片尾案件照片才知還原力有多強悍，演員化妝與演技也值得稱讚。
• 楊姿瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  其實製作挺精良的，服化道演都屬上乘，而且所謂的大尺度也真沒覺得噁心，感覺大家都有點誤會阿金了。男主複雜的性格成因正是創傷症候的絕佳展現，性無能、酗酒、暴力、肢解，導演不僅通過給殺人犯著書立傳來替戰後遺毒和虛無主義招魂，而且還借男主的手親口剪掉對方（時代的受害者）的舌頭（拒絕歷史和解與溝通）。有趣的是，年輕的小男孩闖進時代的棄所，他以為見證了一絲懷舊的輪迴，沒想只是惹了一身騷。最後的一場大火，漂浮在夜空上的鬼魅之煙，是德意志時代冤魂的集體控訴，於我而言，或許這才是導演「變態」背後的善良底色。而最終的真相就如那個金髮女孩的轉身而過，她只是與歷史的斷痕打了一個照面。
• 王志平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  在一水兒苦大仇深劇情片的柏林，我一直特渴望看到一部血漿暴力片換換腦子，這不就來了。影片塑造了一個地獄般墮落和放蕩的70年代，酗酒嫖娼留級失業，兇案無人問津，人人得過且過，像金手套酒吧一樣永遠遮住窗簾看不到陽光。我很喜歡這部片統一的內在氣質，骯髒、肥膩、令人作嘔，血腥適度，幽默少許。我也喜歡卡西莫多一樣醜陋男主的塑造，在最後的長鏡頭裡，金髮美人悠然離開犯罪現場，他們從未發生過交集。片尾PO出幾乎一模一樣的真實罪案照片，很震撼。演員特效化妝也蠻牛的，完全看不出痕跡。
• 林璇侑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  哈薩克歐亞節主競賽片，2001年我去柏林節做評委時該片導演法提赫阿金也是評委，當時他還是個剛出現的德國新秀導演，記得他對我國王小帥的參賽片《十七歲的單車》讚不絕口，不用我多說，在他的鼓動下我們給了該片評委會大獎。現在阿金已經是德國的重要導演了，可本片的血腥重口味還是嚇着了我和許多同行們！根據七十年代的連續殺害四名老女人的變態殺人犯的真人事件，製作、演員很出色，但太噁心、黑暗，讓人難以接受。
• 吳美育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-12
  作為一個重口味愛好者，真的很少有片子能讓我噁心到，法提赫·阿金你贏了，未來半年變身性冷淡。
• 陳嘉慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-11
  嗯，還好，我沒吐，嗯……
• 周懿婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-10
  太重口了
• 林佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-10
  7.5分 可看
• 李群鴻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-09
  不錯是不錯，就是有點太噁心，口味有點重
• 夏淑真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-08
  猥瑣，極其猥瑣
• 楊耀佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-07
  disgusting
• 吳欣妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-06
  暴力美學
• 陳俊貴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-05
  配樂很棒，男主演技很好
• 蕭雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-05
  特別喜歡看法提赫·阿金導演的片子，非常的享受，他的片子在視聽上總是那麼精準，質量總是那麼穩定，他最近幾部作品風格各異，但什麼題材都可以駕馭，水平在藝術片導演里算是頂級的行活水準了，視聽永遠都不會出錯，劇作也不會有好萊塢模式化的展開。這部新片在用犯罪心理學上畫人物側寫的方式，拍一個連環殺手的殺人模式和背後的心理，放棄傳統敘事的情節性，轉向去給一個時代的德國社會畫肖像，納粹們老了之後只剩肥胖和醜陋之後，導演最後給了他們一個這樣的下場。★★★☆
• 陳韋岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-05
  各種意義上的噁心 男主的長相和神情都好嚇人 我一會不要做噩夢吧我的天 不行我要去看看小圓再睡 「你那裡的天亮了吧」ww
• 馮家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-03
  噁心的無意義
• 戴南純

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-03
  殺殺人跳跳舞
• 劉進吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-02
  真是個老混蛋
• 林馥亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-02
  好兇猛的片子。二十出頭的喬納斯·達斯勒 Jonas Dassler完成得不錯，很有前途的新星
• 林怡欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-02
  🤢
• 王俊虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-01
  化妝技術巔峰了。
• 張惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-01
  絕對是我看過的Fatih Akin作品裡最不着調的一部了……
• 高剛喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-30
  64/100
• 馮士豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-30
  所有討論都停留在一個比較淺顯的層面，這不是拍的問題，而是選題上這故事就屬於一個笨賊胡亂髮泄一通，沒什麼很值得稱道的地方。幾個肥胖污穢的妓女裸體倒是讓我想到麥昆voss秀上的那一幕了。繆斯終於回頭，看到的卻是你被警察包圍的畫面。
• 王志平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-30
  口味重啊，久違了歐文
• 吳慧玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-29
  很赤雞啊，變態中有點傷感
• 林芳利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-29
  男主這獵奇向真是噁心
• 盧致遠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-29
  你可知蛆蟲也會有人生？
• 林俊梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-28
  太重口了 化妝技術挺絕
• 皮士傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-28
  我有人體恐懼症了
• 溫博幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-28
  罪惡總是相伴而生
• 吳柏茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-27
  純娛樂片。並沒有想象中那麼驚悚噁心或者令人不適，尺度也比影史上很多電影差遠了。拍得更是不溫不火，幾個殺人案就像流水賬一樣，讓人覺得索然無味，娛樂片不拍出噱頭來那還有什麼可看的。
• 張美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-27
  骯髒不堪
• 鄭彥君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-27
  兩星半//復原場景是第一步 接着是復刻精神狀態//可見成因 得過且過 酗酒度日 相信上帝//上一部讓我這麼噁心的好像也是德國電影 只是單純的感官上的噁心//仔細一想其實還蠻特別的
• 林柏廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-27
  就是要髒得讓你噁心
• 張毓映

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-27
  、嚴重不推薦 不曉得真實事件還原了幾成 僅就片尾的照片來看 真的醜化了不止一星半點 直接導致本片辣眼睛 而不是增強驚悚感、、
• 王宗翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-27
  戰後的德國滿目蒼夷，窮人做着最下等的工作，窮人女性更是悲慘命運，每天坐在酒館期盼被看中，用身體解決一天的溫飽和住宿。在這種貧富懸殊的社會環境中，宗教介入了2次，一次帶走（解救）了會煮飯的老女人，另一次則幫助男主戒酒重新過新生活。這樣看上去宗教的作用還是有的，至少短暫治癒了男主的心靈，但自身的社會地位與身體疾病帶來的自卑，很快就把男主重新帶回去殺戮世界。這種階級的距離，並不是靠宗教的心靈治癒就能解決的，不從根本上縮小貧富差距和增加社會福利救濟，社會註定了不會穩定。
• 張意利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-26
  折磨演員，折磨觀眾。
• 張思薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-26
  這部電影就像看兩個污穢的乞丐當街做愛，達不到高潮的男乞丐一怒之下虐殺女乞丐，而阿金就是這齣戲的圍觀嘲弄者。
• 黃致明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-26
  驚悚個蛋呀
• 施定然

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-26
  隔着屏幕就聞到了腐爛的味道
• 黃怡琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-26
  實在太重口了，看完了之後反胃難受
• 王曉佐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-26
  有時間干點啥都好，不要浪費兩個小時在這部電影上。
• 陳常泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-26
  醜陋
• 李育瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-26
  阿金創作這是也走入極端化了？人物狀態像變態版的阿基。無甚亮點，本格和社會兩邊都不沾，重口場景也遮遮掩掩的，那看什麼呢？
• 楊瑋妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-26
  可以學習的模範商業片
• 閻松禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-26
  這電影看得很噁心
• 簡柏豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-26
  …
• 阮惠美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-25
  groooooooss……
• 黃仕卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-25
  比《此房是我造》惡意一百倍，表達卻止於「路有凍死骨」，令人不適。
• 林聿義

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-24
  劇作是自反的啊，為什麼會有人看不到殺手的成因呢？即便如此。
• 陳宏堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  拍的特別尤里西塞德爾
• 陳承恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-10
  2.5
• 書萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-09
  硬件/演員指導都一如既往過關 但罔顧客觀敘述水準而固執於喚起觀者痛苦 阿金從來都是個被overrated的導演