熱氣球飛行家 (The Aeronauts)　　2019

熱氣球飛行家－觀眾影評 (216)

• 林素樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-03
  敘事太弱了，難以想象這個劇本出自JT之手，劇情不合理的地方有些多。但是Eddie和Felicity的合作仍然是火花四濺，良好的化學反應讓角色的互動更加動人。恐高症患者慎入的作品...ps片尾曲是sigrid演唱的，很有必要留下來看完ending credit～
• 蔣姿婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-02
  除了繼《萬物理論》後再度合體的兩位主演令人信服的演技之外，整部影片確實乏善可陳。節奏和剪輯都很有問題，分別講好男女主角各自的故事線，然後再記錄全程緊張刺激的熱氣球飛行，會比現在好太多吧。
• 馮雅芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-02
  氣球的速度低，噪音也小。所以呈現出來的美景，是安寧和靜態的壯觀景象。非常治癒。
• 賴金雨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-02
  雖然是所有傳記片一樣cliche但還是有很多波瀾起伏的片刻，驚心動魄的冒險精神is gold
• 劉淑卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-02
  前面的鋪陳乏善可陳，後面的冒險驚心動魄。
• 林佑謙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-01
  兩位主演很賣力，但全片呈現出一種頭重腳輕感，建議把地面戲份全部刪光
• 蔡政來

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-01
  我想知道這個熱氣球是怎麼飛起來的？
• 王玉芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-01
  中規中矩.那時候歐洲的人真的很瘋狂，為了科學犧牲的人很多.
• 吳怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-01
  被打動了哎..人還是要為夢想為心中的那道光活着才不枉此生啊...
• 吳雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-31
  比星際探索高級幾十倍的感覺。女主角作為一個出色的飛行家成功拯救了一個無名魔術師。
• 樂倫綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-31
  公寓電路故障和鄰居一起隨便看的一部片兒（。因為完全沒有期待所以覺得出乎意料地不錯，雖然回想起來並無第一感受那麼好。以及看完搜了一下歷史真實的人物發覺其實是兩位男性頓時還蠻失望的，我喜歡強悍的能夠獨當一面的女性角色，這種角色有存在的必要，有在更多的電影中出現的必要，但去掉歷史上性別男的人物虛構一個女性角色還是讓我覺得不舒服——因為歷史上不乏強悍的能夠獨當一面的真實的偉大女性值得用電影來刻畫。
• 吳志松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-31
  小雀斑說他can』t stand,Jones 過來扶他的時候，我覺得給他們一個輪椅，他們就又是霍金夫妻倆了
• 冬陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  2.5，可能碰巧傳記片比較容易猜到劇情的發展，又碰巧我一看到那些場景就會聯想到是在綠幕面前完成，導致代入感不深，中途差點睡過去…
• 林信明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  從《萬物理論》開始，都篤信改變世界的人生，同生共死。好的愛情如此，「往上看，天空如此廣闊。」
• 張丞中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  想在混亂中尋找規律 只需要經歷混亂
• 錢嘉宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-29
  我。。。。。。 小雀斑形象固化嚴重 奧斯卡魔咒
• 黃秀婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-29
  悉尼British Film Festival點映。 如果換兩個人來演我可能會給三星，但是斑老師實在太適合演科學家了，他飛上去之後整個人都散發着我愛全人類的聖光，就算看着空氣都慈愛得像看着神奇動物。請斑老師繼續貢獻更多好看的傳記片吧！ 萬物理論cp的cp感真的很強，我好遺憾這個勵志片真的從頭到尾都不親一下……不過後來暗示了他倆還會繼續高空科研的旅行，那種彼此信任託付的感覺也不必言明。 最後，片尾曲實在太好聽了，好久沒聽到這麼好聽的片尾曲了。 PS：維基百科中關於這次飛行的介紹，James Glaisher就是在高空失去意識，因此記錄停留在29000ft（8800m），Henry Coxwell雙手也受傷了。這部分尊重了事實，所以不是熱評所說故意弱化男主，我們小科學家現實就是戰五渣（不）。
• 林登育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-29
  空中鐵達尼。劇本編排過於中規中矩，橋段設計意料之中。
• 葉白汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-28
  中規中矩傳記片，現實版的飛屋環遊記，主旨是為了氣象科學。我一直很好奇為了減重扔下去的東西砸到人怎麼辦？
• 吳秋義

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-28
  優秀的商業製作，導演功底很紮實，講一講渺小的人類對自然和科學的偉大熱情。見到了小雀斑本人➕一🌟
• 林佩星

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-28
  The sky lies open!!! 真心敬佩冒險家和科學家
• 陳岱昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-27
  高空災難場面和演員表演都還不錯 故事不複雜 敘事中規中矩 但是我很容易被人類勇敢的探索精神打動 探索自然 也探索個人局限 加一星
• 邱夙花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-27
  攝影和視效還是蠻不錯哦 至於導演和編劇就有點敷衍了事了 有幾場戲拍的很刺激驚險
• 郭原宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-27
  有恐高症的人千萬不要看，會被嚇死的
• 陳信龍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-26
  根據真實人物事件改編，「霍金夫婦」的熱氣球冒險之旅，驚心動魄的高空自救和速降戲讓人手腳冒冷汗。致敬勇敢的科學家和熱氣球駕駛員，致敬偉大的科學探索精神。
• 吳政卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-26
  3.5星，前頭男女主角的關係鋪墊欠一些，後半場看得手心直冒汗，屬於嚴謹，規整的工業品。低頭想想我們自己拍的那些什麼攀登者，什麼機長，唉！要求不高，什麼時候能到這個水平就行了？
• 陳佩珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-26
  對天空的探索總是勇氣和浪漫。（就是故事有點簡單
• 陳宇翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-26
  這是繼《萬物定理》兩個人的第二次合作了吧，特效很不錯，在熱氣球上的觀感很真實，發生的故事也算驚心動魄。
• 鄭怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-25
  三星半，浩瀚無垠的天空，給人無限的嚮往和遐想。。。片尾曲好聽
• 余家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-25
  人類歷史的進步是無數個勇於探索的先驅鑄就的，致敬
• 楊孟璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-24
  這部電影會給人類社會留下的最大作用是：兩個人拿瓶子接雪的場景我會把他接下來改成「信女求糧」的表情包
• 夏慶蘋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-24
  作為年代戲來說硬件指標都無可挑剔，主要問題還是不能把人物傳記和災難冒險兩種類型元素調節到一個恰當的平衡度。看到雀斑和瓊斯這兩張臉就以為又是一部《萬物理論》式一板一眼的人物編年史，居然還真的有微弱的不同，但結果卻也沒因此而變得更好。把人物的生平細節全都掰開揉碎，鑲嵌在主角空中冒險的時刻之間，但也正因為這樣，那些糾結的心路歷程反而在這種敘述節奏中變成觀眾懶得給眼神的尿點，而大家真正關注的危機場面基本都集中在最後半小時，展現得短暫而倉促，顯得兩頭不像樣。
• 林明廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-24
  很寒冷的觀影體驗。男女主角都太虎了，有種為科學獻身的浪漫主義，阿米莉亞放氣那段讓人腳趾都抓緊了，瓊斯成功演活了一位了不起的女性。另外，男女主角這種同生共死的戰友情很棒，感謝導演沒拍成愛情戲。
• 陳剛恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-24
  霍金夫婦前傳既視感 工整的奧斯卡傳記片參賽選手 探索未知改變世界真的太棒了 The sky lies open!
• 林宜凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-23
  全片的所有亮點都集中在天上的戲份，鏡頭和色彩都很棒，但過於雞肋的劇本文戲、地面戲和插敘，使得整部電影無趣且平庸。
• 蕭蓉昆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-23
  2019.12.07.4.5stars
• 陳耿山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-22
  感覺閃回戲份完全可以跳過，整體上很普通很傳統的片，不過傳達出來的科學探索的無畏精神令人十分動容
• 陳志軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-22
  霍金夫婦再攜手！阿米莉亞的出場真的太浪漫了！暴風雨以及高海拔的險境設置的都挺好，唯一讓我看的不太爽的是中間的插敘。無知者無畏，兩個人真的猛如虎！
• 陳威峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-21
  #HIIFF#題材很獨特的傳記片，借用熱氣球這種看似浪漫的「飛行器」，展現其為探索生活起到積極作用的故事，後段借用匪夷所思的挽救方式，去表現整個探索行為的難能可貴，科學家的偏執，飛行員的救贖，但剪輯閃回過於頻繁，有些影響觀感，整體有些平庸。
• 周心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-21
  熱氣球冒險部分值得一看，視覺效果極佳真實的緊張刺激，恐高患者有種被虐的舒適感。地面閃回部分略長有些撕裂了節奏，小雀斑科學家的人設塑造不很豐滿，對於科學的追求並不動人，角色作用也很費，戲眼全在女主身上，基本算是一部女性主義電影了。
• 黃佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-20
  恐高者真的要慎重。大女主電影鴨！
• 胡奎瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-20
  等的也算比較久的電影了，為演員演技點讚。故事一般般。
• 劉建緯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-20
  3.5，傳記型的片劇情太難出彩，為了我愛的熱氣球與天空與Eddie加成四星。
• 陳欣孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-19
  7 節奏拿捏得還是不夠好，雙線敘事讓我想起了去年的《驚濤駭浪》，攝影和取景是加分項
• 張心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-19
  一場驚心動魄的熱氣球飛行，一位氣象學家的翻身仗。拍的挺不錯，娛樂性高。突出女性的勇敢也是順應時代，點個讚。很正能量的電影。
• 李俊雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-19
  @Odeon Leicester Square
• 吳俊傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-18
  文戲真的太爛了 一直拍熱氣球的戲不好嗎 非要穿插文戲 導致觀影時有種割裂感 熱氣球上的戲也不如氣球來的精彩
• 吳玟佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-18
  人們的冒險精神讓人們在舊世紀就能敢於挑戰自然 這樣的無畏精神真的讓人讚嘆 同時這是屬於女人的戲 在艱難環境下女人的堅韌不拔絲毫不亞於男性！只是片子太工整了 菲麗西緹都36了 讓我好意外
• 李宜伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-18
  必須去影院看！故事簡單，畫面和音效美輪美奐，爽片！
• 蔡佳霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-17
  "Look up. The sky lies open."
• 陳政正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-17
  景太美，女主超強! 小雀斑笑起來真的好蘇。 時長有點短啊
• 王凱元

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-17
  我靠，連最基本的手套，帽子都不帶，3萬英尺，你們丫是去玩樂的麼
• 黃琬杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-16
  愛天空的，愛雲的推薦看一下，太美啦！
• 王嘉昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-16
  平平，萬物理論CP真的很默契就是了
• 王倫剛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-15
  稍有遺憾，但節奏太好了，片尾曲太好聽了
• 夏月蘋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-15
  節奏把控的太好了，一氣呵成的升空和降落甚至讓我沒有意識到電影馬上就結束了，兩人的二度合作讓我全片都在期待什麼時候能親上，可惜真的是為了事業所工作啊（配樂真的很棒）
• 李恆妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-15
  充滿維多利亞時代浪漫詩意的冒險精神。用理性科學的探索精神，發現波瀾壯闊的自然之美，天空很美，英國版「天氣之子」。「天空敞開懷抱，等待我們去親近」。劇本工整，而觀影全程緊張刺激、揪心，手心冒汗😂，超乎預期了。
• 林志成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  7.0 站在風裡，飄在雲里，心都會跟着蕩漾吧，好想坐一次熱氣球啊啊啊
• 夜芹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  勉勉強強三星電影，景色挺好的，但這人設還有這劇情推進真的有點上火，好在勉強有頭有尾的把故事講完了，但你搞不明白這些人的腦迴路，為了科學就一定要付出生命，這是什麼道理？你也搞不明白前一秒還為了科學要死要活的後一秒聽個故事就立馬轉變了？哄小孩啊，聽個故事講個道理就行了？然後聽完道理就暈了，這哪來的豬隊友？雖然導演可能是為了突出女主，但也不用給女主找這麼一個豬隊友男主吧
• 袁書瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  豬隊友小雀斑最後終於發了一次威的故事。不過科學家獻身科學的態度很感動。蝴蝶環繞和漫天飛雪的場景還是很美的。
• 林玉佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  和絕大多數真實事件改編電影一樣，在真實事件中可以照搬的東西太少，所以花了一半時間穿插着講上天前的困難時，有種在硬憋東西的感覺，因為即便不講這些觀眾也能輕鬆猜到發生過什麼。比較驚訝的是上天后的故事從我預測的紀實片變成了天空觀景冒險片？我不太看得出來男主在做科研，倒是被他們在幾千英尺外的氣球上攀上爬下嚇得不輕（which可能是唯一有新鮮感的地方）。
• 姜淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-13
  收到了電影卡首映的邀請，期待一下。 看完忘了標記了，只想說要想長久熱愛學術。還是要鍛煉身體的～
• 陳怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-13
  160年前就開始對抗地心引力了，我們的目標是星辰大海。
• 洪乃文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-13
  人類一步一步走來好難啊，但我們真的做到了
• 陳怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  雖然不喜歡這種吃力的節奏，甚至是爛俗地用情感串聯起兩個人的關係變化，但很吃這種劇情上有強烈起伏（生命危機）並且一波三折的傳記片，高空的影像肯定適合大銀幕觀看，探索未知、為科學獻身的勇氣和創傷治癒的歷程，依舊是要做到知行合一。眾所周知，小雀斑是個柔弱的男性，深知這一點的Felicity Jones自然要扛起女性/母性光輝的大旗。
• 易世岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  Be Icarus. Don』t take the middle way
• 李辛天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  世界是絢麗的卻也是危險，身而為人活着真的要對自然懷有敬畏之心
• 鄧朝瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  7，萬物理論之後兩位再次合作，演技還是在線的
• 蔡孟齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  平庸的傳記電影，重心放在了飛行過程的記錄，閃回簡單介紹人物、動機，加入的動作冒險元素算是小亮點吧。
• 陳佩軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  Facility Jones跟小雀斑的第二次合作，其實沒有《萬有引力》那麼動人。但真的很拼了，小雀斑這次角色存在感太弱了，演一半暈過去了，交給女主角展現勇氣……還是很好奇是怎麼拍出來的，一群人真坐了熱氣球上去拍的？
• 楊郁惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  太精彩了，felicity jones更適合演這樣勇猛的角色（相比金斯堡這樣的內向安靜冷幽默），比如在幾萬英尺高空爬上熱氣球踢開結冰的氣閥不管手是不是爛了⋯虛構人物的線索學得很好，總體均衡。哪找來那麼多老人家演學究⋯⋯白鬍子才能做專家的場面，一百年後終於逐漸開始改變了
• 陳紋美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  我還沒坐過熱氣球呢 這有陰影了哇
• 張惠心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-10
  明知道一定會有好的結果還是看的驚心動魄的，可能是膽小了。
• 李建孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-10
  中規中矩 女主單人爬上熱氣球頂的場面，還有點震撼。
• 張俊佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-10
  非常一般，劇本模式化，想做成高空災難片，但節奏卻是歷史劇情片的節奏。配樂太滿。
• 陳佳毓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  對人來說還有什麼比享受自由的樂趣更幸福的呢？自由做大自然萬物的主宰，從土地上統治天空，到最高的空中盡情欣賞美妙的鮮花和雜草，享受眼前的美景。 ——斯賓塞
• 陳旭芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  劇本是不過不失的傳記片，突出女飛行員這點比較驚喜，導演在文戲上薄弱，但在呈現高空的驚險和絢麗方面真的直擊人心，滿足甚至超過了對熱氣球電影的所有期待
• 黃國倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  They had brought stars closer.
• 陳昱良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-08
  盪氣迴腸的故事，但在真實的歷史中跟Glaisher一起挑戰極限的是一位男駕駛員（Henry Coxwell），該劇將之抹去而用上了一位虛擬的女性角色，其改編有待商榷，扣一顆星。跟神奇動物一樣，小雀斑真的很適合這種有魅力的nerd，希望戲路別就此走窄了。
• 傅彥均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-08
  英國人真的很愛拍這些追憶往昔高光時刻的傳記片，而呈現上卻越來越套路化。
• 向萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-07
  主演的魅力確實不能太多表現，就是最後兩位在氣球變成降落傘墜落前關於意義，關於科學的對話真的挺打動人，還有片尾的那首Home to you感覺很好
• 王志傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-07
  非常愛Felicity 這個角色的非她莫屬 最接近星辰的你
• 丹露

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-06
  別說1862年的天氣預報了，157年之後的今天也不准啊
• 李進音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-06
  導演內心：我只想拍熱氣球，前程往事無所謂...
• 蔡倫青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-06
  大寫的GIRL POWER，其實有點平淡吧，雖然萬物理論CP我也好喜歡。也許小雀斑可以不用再演鐵憨憨害羞羞不被世界看好卻搞出大新聞的科學家了…有點視覺疲勞orz
• 蔡佩君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-05
  幾處危機還行，整體有點太過普通，埃迪的表演有點過於模式化了，希望他能接一個有突破的角色！
• 方嘉豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-05
  非常精彩的冒險影片，讓觀眾對那些願意付出生命來追求科學真理的探險者和先驅們肅然起敬！影片節奏張弛有度，表演非常精彩，故事性很強，天空的壯美和驚險刺激場景用今天的空中拍攝手段也展示的淋漓盡致！
• 陳文欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-05
  適合IMAX大熒幕的一部冒險片，畫面美到在看國家地理紀錄片，感覺自己也跟着穿越雲層高空探險了，有好多莫名的淚點，現在想想還後反勁兒想要哭，生而為人，在開拓視野格局，尋找心靈疆域的探索過程中，有太多的進退取捨，影片很高級的表達了這個點，很戳心很燃很強很瘋狂
• 邊偉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-04
  大銀幕看太過癮了！小雀斑和Felicity配一臉！尖叫！
• 李淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-04
  蠻好看的 但這倆演員我一如既往地get不到
• 黃偉淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-03
  敘事 語言 雜亂 但熱氣球上真的視覺體感超棒
• 霍凱亮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-03
  《萬物理論》二人組再次聯手搞科研，片子商業氣息挺濃的，方方面面都能看出來是個高成本大製作。中規中矩的傳記片，沒什麼驚喜。前半段略顯平庸，後半段幾個高潮力挽狂瀾了一把。兩位主演演技十分在線，雀斑是真·演啥像啥。
• 陳淑華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-03
  該有的都有 不該有的也沒有 樸實 有華 但這個華不是creativity
• 游紹欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-03
  改變世界的歷史上總會出現一群瘋子，也正是他們在推動這人類文明的進步。節奏張弛有度，畫面太美。
• 彭法丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-02
  雖然敘事上沒有特別出彩，但還是成功做到了讓人從頭緊張到結尾。視覺效果很棒，完全挪不開眼睛(雖然恐高症怕得要死)。湯姆哈伯熱氣球上的幾場戲調度得非常棒。對未知的探索，女性主義，這幾個主題都表現得不錯。私心五星。
• 錢益仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-02
  3星 平平淡淡 無功無過的傳記片。小雀斑和本尼一樣，都偏愛這種性格奇特迥異的天才角色。
• 張智如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-02
  一部簡單合格的冒險傳記電影，唯一值得喝彩的是可以看到女性地位的崛起，當女性不再以弱者的形象出現時，那麼這個世界也就不需要任何所謂的女權主義了。
• 汪介心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-01
  男女主我都喜歡，而且每年都有那麼一兩部非常中規中矩的傳記片，剛好我還很喜歡這種傳記片。
• 張守昆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-01
  就這麼一件事兒，還不是那種很宏大的敘事，拍得迴腸盪氣的，天空的畫面也超美。雖不大值得看第二遍，但看這一遍就足夠舒服了。可以一看。
• 陳依婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-01
  故事很簡單 然而時不時的還是會為那驚險的一幕菊花一緊 小雀斑啊 怎麼這一次又讓姑娘把你照顧的好好的呢
• 周智傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-31
  是那種很中規中矩的傳記電影，沒什麼驚喜。敘事方式沒驚喜，因為不能立刻交代女飛行員的過去，所以肯定要用插敘回憶的方式。情節起伏沒驚喜，用腳趾頭都想到，要說一下起飛前的困難，起飛中的爭執，高潮的驚險，然後結尾拋出一個大概念（什麼為了科學為了拯救他人吧啦吧啦）感動一下觀眾。雙方成長路線沒驚喜，女主因為背負了丈夫的死亡，所以編劇肯定要讓她拯救男主來救贖自己，男主設定是特別理性強調讀數無所畏懼，那麼後來肯定會感性，會拋棄讀數，會經歷他不曾畏懼的高壓和缺氧。小狗狗被拋下去，還有「床單」這個埋線還算比較驚喜，兩個人的演技也能撐起大段的對手戲，高空美景很贊，但整體真的不出彩的。
• 黃岳海

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-31
  Felicity Jones表演的確不錯，除此之外，一切平平。
• 林聖淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-30
  12月份看的電影裡。我認為最好的一部之一。喜歡這種冒險的電影。
• 楊思瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-30
  這部電影的情節適合拍給上世紀的人看，被太空和科幻災難片慣壞了的觀眾心理閾值已經很高了，這種熱氣球旅行簡直就是過家家。唯一的看點是女主爬上熱氣球頂端英雄救美的一段，加上大師配樂感染力十足，然而影片本身劇情鬆散，對話沉悶，角色台詞和故事走向都在意料之中，挺沒意思的。
• 劉建緯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-30
  是最普通最平庸的劇本，然鵝講不通的細節仍舊太多。所以即使有演技支撐，也只能這樣了。
• 連哲映

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-30
  又一篇奧式作文，忽略某些細節的邏輯欠缺高空戲還是挺激動人心的，但雜亂的閃回太令人痛苦了
• 林婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-29
  中世紀熱氣球版《地心引力》，文戲寡淡，視覺體驗出彩。
• 林嘉仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-28
  整個項目用一句話評價就是「可以 但沒必要」 飛船電影可以拍成百上千部依賴的是宇宙的神秘 而半開結構的熱氣球就完全讓人興趣索然了…哪怕是historical facts。鏡頭一切換到熱氣球內部 不管是雙人鏡頭還是單人特寫都透露着滿滿的綠幕氣息 此外還靠硬編的閃回把一個多小時的real time愣是撐成了幾乎等長的reel time 看着瓊斯費老大勁在熱氣球上翻上翻下 看着小雀斑費老大勁發表演說 再現奧斯卡影帝風采 我只想說唉何必呢 一切都太假了。
• 吳政偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-28
  視覺效果可以給高分，適合大熒幕觀看，據說內地已經引進，到時候可以去影院支持一下。小雀斑的戲路感覺是越來越窄，人物和之前的雷同的一筆。氣球的戲份還是有不錯的緊張感，地面的部分不及格！
• 吳涵穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-28
  3.5吧，演員好，驚險刺激感也到位了，就是平穩飛行的時候的對話昏昏欲睡。。女人的強悍力量顯得這個科學家有點廢物，還好後面起了點兒作用。。剪輯不太好，但還是為了科學的浪漫和人類探索的精神加一星。we may reach the moon and bring back stardust.
• 楊志宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  影片以幾組扣人心弦的鏡頭配以震撼的聲效開場，而整條故事線在熱氣球的升空中也逐層推進，其中最為令人震撼的，莫過於熱氣球撥雲見日後那映入眼帘的蔚藍而深邃的蒼穹，不由得發出此時無聲勝有聲的感嘆！影片的後半部分高潮迭起，男主對科學的求索之心，以及女主的力挽狂瀾，支撐着二人不斷地突破人類極限，也堅定着二人攜手求生的信念。大自然的鬼斧神工固然令人訝異，但人性的光輝卻更為閃耀。整部影片節奏的起伏錯落，也仿佛映射出每一位科學工作者的一生：從起初的執念或心血來潮，到探索過程中的攻堅克難，再到風雨過後見彩虹的喜悅…就此向那些在人類的歷史長河中為科學事業做出貢獻的人們致敬吧！
• 劉剛萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  我？？？？？這什么女戰狼的科教頻道啊，我服了
• 強韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  這部電影的情節適合拍給上世紀的人看，被太空和科幻災難片慣壞了的觀眾心理閾值已經很高了，這種熱氣球旅行簡直就是過家家。唯一的看點是女主爬上熱氣球頂端英雄救美的一段，加上大師配樂感染力十足，然而影片本身劇情鬆散，對話沉悶，角色台詞和故事走向都在意料之中，挺沒意思的
• 林惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  看完覺得兩位沒有親上真的是太好了，要不然就毀劇了！一開頭馬上就飛這點讓我很驚喜，劇情不拖沓！
• 曹怡禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  〖20191221〗不斷地閃回確實很討厭
• 賴政翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  天空的攀登者啊。都是挑戰極限，破紀錄，做科學勘查，有災難，有自我救贖，人家為人類知識，再看看你們的攀登者，為國登頂，笑掉大牙。
• 蕭惠玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  You don't change the world simply by looking at it, you change it through the way you choose to live in it.
• Lin Uaena

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  這部電影可以算是我今年下半年非常喜歡的電影之一，雖然一開始是看中卡司，但是看完簡介後就覺得一定不能錯過。 不出所料，從片頭開始就讓觀眾緊張到尾，刺激的劇情讓我在觀影期間不斷的流手汗，對我來說這是一趟刺激的旅程。
• Lin Uaena

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  這部電影真的算是我今年下半年最愛的電影之一，一開始是看中卡司才決定要看的，但是後來看了簡介之後就覺得不能錯過。 不出所料，從片頭開始就替男女主角兩人緊張，到最後都不放過影迷，對我來說是一趟非常刺激的旅程，大家不能錯過!
• 劉怡蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  也許是我對萬物理論cp（主要是小雀斑）的成見吧，太難看了，國王的演講模仿遊戲之後各種傳記片應接不暇，但真的…累了不想看了
• 施景依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  #HIIFF·3rd film# 平庸。小雀斑是要成為英國科學家特型演員嗎……
• 馮佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  被今年各種奇怪的傳記片氣到了，這部算是能看的了。很明顯的沖奧配置，但今年這情勢，能陪跑就很不錯了。最後的災難片部分很不錯，值得在銀幕看一遍。2019.12.09 UA Galaxy
• 袁舜文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  電影院裡看真的超級震撼！小雀斑依然演技在線，表白一萬次！！
• 林素陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  雖然電影跟真實的歷史事件有較大出入，但僅作為一部傳記影片，已經做到足夠驚艷了
• 張銘夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  真·天氣之子。同樣是「熱氣球」元素，此片在選題之處就敗給了《氣球》。某些場面拍得特別驚險刺激，導演挺適合災難片，但一次次的閃回插敘也非常災難，令人兩眼發黑。菲麗希緹在一萬米的露天高空中徒手攀熱氣球，單繩懸掛，缺氧凍傷依舊活了下來，堪比女戰狼，漫威清看到！多一星獻給她。
• 黃聖文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  人類在探知未知的路上是無畏的，我覺得這個電影的主角是女人，而小雀斑在其中只是一個烘托作用。作為一個和前夫一起探險的人，然後在前夫因為熱氣球事故去世，但是自己仍然能夠堅持下去，繼續前行，而且還能夠登上氣球，在整個冒險過程中，體現的都是獨立自主，勇敢無畏的精神。。。相比之下，男主角在幹嘛，一開始的鄙視女主角，然後在氣球上的種種所謂的為了科學而無知e行為。特別是女主角爬上氣球頂部，然後墜落，然後還要靠着自己死裡逃生，我看不出男主角在整個過程中的價值。 這個電影如果在電影院看效果更好，因有大屏的對比，熱氣球的描寫和天空的廣大，對比執行，然後在熱氣球上的種種任務也顯得驚險刺激。
• 阮俊德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-23
  劇情bug挺多，但是雲層之上的風景太美了，再加上小雀斑和菲總的化學反應絕妙我看的還是很賞心悅目的
• 吳俊傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-23
  高空部分當然足夠「冒險片」，但除此之外呢？
• 陳瑞真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-23
  又一次為了Eddie加星。 整體只有及格水平，匠氣過重的同時問題也是很多。 故事線中規中矩，敘事手法也平平無奇，配角的功能性真的不要太明顯。 剪輯有些地方真的挺難受的（甚至懷疑是不是沒剪乾淨…），場景切換很硬。 攝影，有些鏡頭給得不太舒服，拍墓碑能別晃嗎？ 但是我覺得最要命的是台詞，地面上那幾段的舞台感太重了，平常人不是這麼開口就是使命天空大地的orz（而且其實James一上來就拉Amelia讓她帶他上天也夠突兀了…） 配樂可以 特效可以 演員非常可以！！！ 其實要不是因為他倆的對手戲真的太有感覺了，這部片及不了格orz 感謝小雀斑再一次接了這種服道化滿分但是其實要考演技拯救全片的本子orz
• 魏意凌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-23
  Felicity表現的比小雀斑好太多 可惜啊 阿梅zone出品 故事性總是差了那麼一點
• 韓于婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  每當畫幅從2：1（陸地場景或倒敘）轉變為16：9（氣球內廣角鏡），特別是菲囧爬氣球、摔下去的鏡頭，就覺得很可惜沒機會在IMAX影院觀看。雖然若能像地心引力那樣全程只拍氣球飛行是最好，不過人物還是需交代背景，且整個飛行時間不到2小時，拍90分鐘也確實太難
• 彭劭寧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  精彩在後三分之一，拍的不如《氣球》。他們這麼高空拋物，砸到人怎麼辦，即使砸到花花草草也不好吧！
• 楊婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  沒讓我失望~ Look up, the sky lies open. There's nothing more beautiful, no more myterious than the stars in the sky and look at us. We are dancing amongst them.
• 楊奕辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  在三萬七千英尺的高空，在寒冷與缺氧的雙重威脅之下，阿米麗亞不顧雙手凍傷，以非凡勇氣和驚人毅力爬上熱氣球頂端試圖打開閥門。那一刻，一個偉大女性的堅韌精神實在令人敬佩得熱淚盈眶。
• 黃湘良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  HIIFF01：海南島國際電影節開幕片《熱氣球飛行家》：《萬物理論》之後，埃迪·雷德梅恩、菲麗希緹·瓊斯再度合作，依然是科學家傳記題材，這次講述的是19世紀的熱氣球駕駛員阿米莉亞·雷恩和科學家詹姆斯·格萊舍的一次飛行冒險，片子並不長，節奏也尚可，期間又有特效完成度不錯的驚險場面加持，並未成為那種很悶的、典型的「頒獎季傳記片」。片子劇作中規中矩，亮點主要集中在表演層面和剛才提及的特效場面上，比如熱氣球飛行過程中出現的種種突發狀況和各種天氣景觀（本片特別適合IMAX版本呈現，貌似只在11月份登陸過英國IMAX院線）表演層面，雖然兩位主角戲份相當，但菲麗希緹·瓊斯更為出彩，還承擔了不少高空危險動作，算是一次突破很大的演出。本片將於12月6日在北美院線開畫，中國內地有望引進和公映。
• 李宜育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  期待值有點高，看完感覺有點失望，沒有極限環境下探險的那種緊張感，或者至少說渲染的不夠。主演的演技在高空中在狹小的環境下，發揮的空間也過於有限。要是作為一部人物傳記片來說，又顯得有點單薄，畢竟影片基本上都是講的熱氣球的一次測量大氣壓分層情況的升空探險活動而已，很難表現出能凸顯人物魅力的變化和成長。
• 藍莉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  總而言之，謝謝那些為了科學而偉大獻身的科學家們，沒有他們的鋌而走險、無私奉獻，何以得來我們今天快捷、發達的生活
• 郭俊盛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  這部電影告訴我，自己是有恐高症的
• 毛晏陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  可以瞥見外景天空之上的美、甚至局限空間建立人際關係、完成挑戰的挑戰，但因為畢竟娛樂片這都淺嘗輒止了…熱氣球題材的冒險再往前推似乎就是環遊地球八十天，且大概知道Amazon的問題，這部有獨特視角和質量的作品急於推入流媒體市場而無法在更多院線上映還是有些可惜了
• 蕭雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  3.5分。我倒是挺喜歡高空題材的電影，可惜這類題材總是很少，本片這種模式套路已經見多了，總感覺有點膩，好在題材吸引我，沒讓我看睡着。
• 張博仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  Chicago film festival screening 畫面非常美 兩個演員撐下來了一個簡單然而make history科學迷人的故事 /導演&小雀斑都來了小雀斑實力可愛說裡面有的screaming是真的啊哈哈哈
• 陳珍薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  太適合在大熒幕觀看，天空中的未知永遠令人好奇和追求
• 趙國榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  才看完她的「性別為本」。萬有引力之後的第二次合作，感覺男女主的符號性都太強
• 葉富霞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  為什麼要飛往更高的天空？「因為天空在那兒」，理由聽起來和為什麼要攀登珠峰一樣浪漫勇敢。而更感人的是那句「我們讓星星離得更近」。探索的路上雖然充滿艱險困難，路上的風景卻足夠美麗，這是為勇敢者準備的禮物。孤懸在雲海深處的熱氣球太美了。男主一意孤行要非要飛向更高的行為看起來很自私，讓人難以接受，還好最後危急關頭將功補過讓氣球成功着陸。要不又會很多人說珍愛生命遠離直男了。
• 潘武強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  驚險有餘故事性不足 片中穿插閃回片段次數過於頻繁影響了作為一部冒險片的整體觀感 以及為了凸顯女冒險家的才能真的不必把男主刻畫成豬隊友 完全為襯托女主而存在 本片美術視效是最大亮點 萬里高空風景美不勝收 好幾場驚險戲如同置身其中
• 荀賢念

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  萬物理論再次攜手當科學家，28000英尺，5華氏度，看得我恐高症犯了。
• 林玉芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  傳記片註定不能走《一切盡失》那種拋卻前因後果只剩與大自然抗爭過程的拍攝路線。但我還是覺得既然片子想玩實時電影風格（90分鐘升空對應時間差不多的電影長度），那就不要老是玩閃回殺，人物背景故事完全可以放在兩人天上對話交流中就講清楚。當然，片子熱氣球升空的驚險段落還是非常刺激的，如果在IMAX影院看肯定值回票價。65
• 傅勇忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  畫面很不錯，節奏有點慢。整體給我一種《雲中行走》的感覺。
• 許翔財

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  Remarkable courage
• 林威傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  疲憊，這何嘗不是另一種「主題公園電影」呢
• 趙佐娥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  毋庸置疑的年度最佳。無比精準、細膩而震撼的音響效果幾乎可以作為杜比全景聲的宣傳素材，即便是在普通2D影廳也能夠深刻地體會到音效剪輯與畫面剪輯相得益彰帶來的驚艷效果。主線具有真實的時間流程，這一依靠時不時疊加到鏡頭中的時空坐標系來實現的壯舉完美地將觀眾帶入到情境中，輔之以大量近乎實驗性質的特寫鏡頭（非常考驗攝影師和演員，以及觀眾）創造出了無比獨特、精彩的觀影體驗。攝影方面美到讓人「窒息」，足以比肩《少年派的奇幻漂流》。劇情很簡單——一次艱難的熱氣球飛行探索，然而兩位主角的精彩表演使這趟旅途無比驚心動魄，《萬物理論》帶給小雀斑一座奧斯卡，希望這部影片也能帶給Felicity一座最佳女主。然而，除去以上的成就，使這部電影特別的真正原因是它頌揚的純粹以及獻身精神，其於我，是啟示錄一般的存在。
• 蔡盈志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  雀斑影帝現在演啥都像霍金。情節俗套，整個女主角色都是杜撰出來的，根本不算傳記片。當個冒險片看還不錯。托我司福看了首映場加映後趴，跟導演握手萬千思緒憋出一句「i really like the movie"，真慫啊
• 王書豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  竟然蠻想在大銀幕看IMAX版......
• 黃佳純

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  觀賞性還是很強的。Felicity表現不賴，冒險家的衝動總是帶着自己所理想的浪漫
• 陳鎮宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  浪漫的人看什麼都浪漫，不浪漫的人只覺得無價值。
• 周惠珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  電影後半個小時的求生橋段還值得一看，除此之外全都是流水賬，導演有意弱化戲劇衝突，想拍成迎合奧斯卡的傳記片，結果兩邊不討好，太平庸了。後半段完全可以擴展為天空求生版的《地心引力》，很失望......
• 陳玫心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  想象力豐富視覺效果真棒，片尾曲不賴。
• 李佩能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  想想在三萬英尺的高空，就這麼暴露在大氣中，可怕！Eddie演技真的很絕（雖然這部明顯捧女主，當然Felicity也很不錯）。導演想在剪輯上下工夫，否則整個在空中的戲份可能會很難搞出節奏花樣或者節奏俗套，不過閃回的時機總感覺不大對。
• 吳威任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  大概是Amazon命中無「爆」運，其實是故事振奮人心也足夠在視覺上達到出色的電影，但卻再次淪為旗下眾多頒獎季「啞彈」的其中一枚。Amelia打破的性別藩籬與勇敢，James的古怪堅持卻最終推動的大氣層研究，兩人的結伴是因為對天際探索的共同渴望與對危險的不懼。而除去因求生所分享的對視之外，並無意再安插任何很雞肋的情感互動，也屬於很值得肯定的做法。戲外關於虛構角色來插入真實故事的爭議，以及涉及某種議題的小聰明顯得有些拙劣，不過《隱藏人物》等一乾電影也做過，還是從中汲取的能量更為重要吧。
• 蕭恩寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-19
  除了幾個高空的鏡頭讓人緊張的效果還不錯之外，其他都很一般。
• 林君士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-19
  19世紀的災難片而已，導演講故事的能力太差了，結構和起伏都亂成一鍋粥，履歷表里的戰爭與和平也是類似的問題（但也比這部好太多！）以及我所認為的marvelous的演技是體現在細節之處，而不是演員通過把自己搞得很糟糕來發聲…認可演員的付出，但不認同這種自我犧牲的表演模式
• 陳麗瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-19
  專門跑去IMAX laser看，像是維多利亞英國版的Gravaity+The Walk，但大量無趣的命題式閃回限制了成為佳作的可能。小雀斑角色定型嚴重，無甚新意。對劇情推動也沒什麼作用。Felicity Jones的角色要飽滿許多。
• 蔡明新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-18
  抓緊時間看吧，國內已經買得版權了。
• 黃鈺人

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-18
  傳統傳記片的故事結構，高空探險戲刺激，但帶着主角光環式的庇佑少了點緊張感。當然最好的還是瓊斯的表演，憑什麼就不是頒獎季熱門了，真心不比格格差。
• 晏珍偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-18
  Look up, the sky lies open. 感覺所有觸及探索人類知識極限的電影都好對我胃口，太愛這一對了。
• 林俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-18
  有一種」好不容易請到黃金搭檔兩邊都不能浪費可是這次該讓女演員發光了不知如何權衡故事線最後兩頭都不着調「的感覺 空中的驚險橋段還OK 其餘平平無奇 想告訴編劇凸顯女探險家不等於讓另一個男科學家變莽漢
• 柳柏宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-17
  #2ndHIIFF# 沒想到此次電影節最後一部落在它身上了。中規中矩的傳記片吧，閃回的文戲處理得比較糟糕，後面進入災難場面拍得還行，能夠感覺到那種高空失重的恐懼感，但影廳放映設備比較差，銀幕比較髒，而且太暗了，如果是觀影效果好的影廳應該會是挺不錯的觀影體驗。另外，希望別有人再找小雀斑演戲了，真受不了把每個角色都演成霍金，有事嗎？
• 黃至歡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-17
  知識的進步，人類福祉的增加，需要有人為此做出犧牲，這是必然的。人類在幾個世紀裡不斷地對自然，進行極限挑戰，這是一個關於勇氣和認識自我的故事，也是一個教會人勇敢去主動改變世界的信念片。男女主的演技，還可，隨着熱氣球不斷上升，表演出了隨着周遭環境條件的改變，人對自然環境適應的不同的精神狀態和本能反應。＃HIIFF
• 黃彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-17
  純粹衝着演員去的。最後在電影院裡聊了一個小時的微信。怎麼說呢，一開始衝着女大法官金斯伯格取得，後來發現，也是萬物理論里霍金的老婆？小雀斑和她搭戲倒蠻多了。他挺適合演 那種青年科學家，而她蠻適合演那種 聰明的獨立女性。都成stereotype了…
• 張育以

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-16
  劇本確實很工整，整體還是挺刺激的，高空愛好者的讀音，恐高症的噩夢，開場就很吸引人，情節比較緊湊，一直維持在嗨點上，基本沒啥尿點，演員方面感覺女主更出彩
• 黃珊仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-16
  海南電影節開幕影片：科學雙人組太強了，銀幕契合度好評！人類對天空的嚮往，很大程度促進了科學技術的發展，電影的驚險程度不亞於太空電影。
• 傅靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-16
  海上漂流，太空漫遊，都比不上這場雲層之上華麗的冒險。
• 王怡城

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-15
  打破了傳統傳記片的模式，在劇本敘事相對簡單的基礎上，利用剪輯提升了觀感加強了節奏。男女主乘着熱氣球在高空中探索、征服大自然，浪漫又刺激。每一位科學家都是勇敢的冒險家，真的太偉大了！#HIIFF#
• 林嘉慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-15
  兩個演員之間的化學反應相當明顯。台詞扼要有力，煽情力度適中，戲劇衝突尤為強烈，理想主義的熱情與魅力四處滿溢。同時，腎上腺素一直在飆升。
• 梁敬學

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-15
  沒多鋪墊，開始就飛，實在有些出乎意料，當然，人物前史漸漸在空中閃回展出，讓科學家和女漢子搭配出戲漸有了說服力。
• 梅力能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-15
  上一次成就小雀斑 這部顯然主推菲麗希緹瓊斯。在片中這個所謂「紀錄」上強調男人、女人 而不是人類human 可見其投機了。菲麗希緹瓊斯的門牙真的和凱拉奈特利的下巴一樣搶戲。今年格雷都拍了部《星際探索》告訴人們不要那麼着眼太空 別老想着上天…這部倒好 倆人作死就為破個當時的人類紀錄 可別說什麼為了全人類 就是私心。《星際穿越》的上天那是為了尋找新家園。上來就給了結果 倆人都已經上天了 還在片子裡插入大量之前二人沒達成一致意見的過程 不明所以 又不是順敘到最後才飛天。空中的奇幻展現也遠遠不夠啊 想象力匱乏。這片就是為了讓菲麗希緹瓊斯沖次頒獎季嗎？
• 黃冠美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-14
  【台北樂聲影城】特映場。男女搭配，幹活不累。電影以歷史上真實的氣象學家為原型，編排了一段還算精彩的故事。用倒敘手法在片頭就抓人眼球。編劇與時俱進地加入了獨立、智慧的女性角色，虛構的女主角反倒比男主更加出彩，在地面更活潑，在高空更沉穩機智。高空熱氣球漂浮的CG特效不錯，大銀幕觀影效果有加成。三星半
• 陳宇翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-14
  心機太重，Gravity不是那麼好學。但女主確實不錯。
• 李政桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  是想走奧斯卡命題作文路線，拍一部古裝英倫文藝片，但這個劇本不太行，小雀斑到了五十多分鐘才想起來自己有演技，亮點是重頭戲都在女主角那裡。本以為整部電影會發生在熱氣球上，結果電影很快開始閃回了，女主角答應和男主角登上熱氣球的幾場戲，充分展示了類型片寫作的套路頑疾，就算是簡單的過場只要推一下，敘事節奏就必須粗暴的達到那個點，哪怕是直接用配樂頂上去，這也是我現在越來越不喜歡這類好萊塢電影的原因。內容高度同質化之後，看電影的情感體驗變得越來越無聊。這部電影唯一的看點就是女主角爬到熱氣球頂部那場戲，恐高症慎入式的視覺奇觀效果類似於囧瑟夫的那部《雲中行走》，但為了一場能看的戲浪費一部電影的時間，擱在電影節期間就太不值了。
• 謝亮辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  Steven Price再次給一部高空災難片配樂。高空熱氣球景色很壯觀，高空災難場景有還不錯的奇觀效果，其他都差強人意。劇本邏輯各種問題，整體看下來只能勉強理順頭緒。意識形態上有點對科學家懷有敵意，儘管是真實歷史人物，但這位科學家在故事裡recklessly各種實際問題都不考慮，一直在製造麻煩。另外片中人物英語姓Wren，而片中人物拿的有她名字的法語版明信片寫的Rennes。這兩個詞在兩種語言裡有什麼對應關係嗎？
• 簡惠茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  整體一般，類型片裡的常規元素挺全的；僅靠特效讓恐高的觀眾緊張一下，這樣的做法到底會讓人審美疲勞。
• 徐伶香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  特別樸實古典的熱氣球冒險片，一男一女雙主角的搭配，閃回穿插，最終以永恆的女性引我們飛升（……下降）做結。女主在熱氣球上的雜技表演，尤其是最後站了起來，堪比《徒手攀岩》的恐高症患者小心臟爆表。為了睏倦中仍然發作的恐高，值得追加一星。
• 陳逸凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  兩個難兄難妹歷經九九八十一難終於平安落地，真是給他們捏把汗啊。女性角色真他媽強悍勇敢，小雀斑相比之下好沒用啊。這故事告訴我們：關鍵時刻要相信女性！12.2@海南電影節第二部
• 李昌吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  恐高症愛好者的福音。尤其是女主的幾場驚險戲份，驚心動魄啊！這也會更欽佩那個時代的冒險家們。而電影本身，太普通了，沒有提供任何有新意的部分。
• 侯冠勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  在電影院看觀感蠻好的，高空景致壯美，熱氣球獨有的危險和挑戰也挺抓人的，影片的長度跟熱氣球在空中停留的時間一致，是很好的一個呈現緯度。從前的科學家太猛太raw了。演得也不錯。但是查了一下發現當年是兩個男人上去的，既然是有所本，那最好照着歷史事件來，不像虛構沒關係。有點不是滋味。男性曾經抹殺女性對科學的貢獻，現在反過來抹殺男性的貢獻並不是正確的補償方式。扣一星。
• 張思翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  這個片子雖然有的情節驚心動魄，畫面也很美，但全程其實挺可笑的。看多了那種NASA在太空中的歷險及太空科幻電影，如今看兩個乘坐氣球的人在天上往下扔土，在一個氣球上上躥下跳演雜耍是真的挺可笑的。特別是小雀斑在片中的角色簡直是豬一樣的隊友，整個存在的作用就是烘托菲麗希緹·瓊斯角色的偉大。但可笑的是，貌似真實事件里，根本都沒有女性，是倆男的升天。他們的名字是 James Glaisher 和 Henry Coxwell 。 雖然我也很開心編導給予女性機會，把男變女，塑造了一個身材弱小但體力如牛般強大的女性角色，並且故意讓男主在關鍵時刻整個暈過去，讓女主搶走所有光彩，但還是覺得有點太刻意了。
• 劉剛萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  「霍金夫婦」的天空大冒險...本片可與《搏擊太空》、《登月第一人》組成「人類升空進擊三部曲」，但這無疑是當中最驚心動魄的，什麼防護都沒有憑藉一腔熱血乘熱氣球玩命上升至當下民航機的飛行高度，最後連吊籃都扔了，熱氣球變降落傘...那個時代科學研究都是拿拚命換來的...本片也可與《雲中行走》《徒手攀岩》組成「恐高症千萬別看三部曲」，女主萬米高空爬熱氣球那段實在太嚇人。
• 王舒涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  「萬物理論」CP再次合體，講的卻是個熱氣球版的「地心引力」故事。感覺19世紀的人都太猛了，動輒以科學的名義玩兒命，毫無準備的就衝上三萬英尺高空！Sigrid的片尾曲好聽，蝴蝶風暴很美，恐高症（如我）以後還是不要看了…
• 李惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  人類挑戰風暴需要多大的勇氣，人類挑戰偏見需要多大的勇氣，人類挑戰自己的最愧疚與悔恨的事需要多大的勇氣
• 陳明安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  我相信埃迪·雷德梅恩在接下這個本子的時候，就篤定了要與導演湯姆·哈伯一起成就第一主角菲麗希緹·瓊斯。整個故事的推進，很像是瓊斯的《荒野獵人》探索，高度付出換來高效收益。高空熱氣球上的戲份棚拍，非常考驗導演對光線和取景方式的判斷，總體來講處理得比較出色，雨霧霜氣、蝶雪細流變化頻繁。當然，地面對話的部分還是略多，如果比例調整一下，戲劇衝突效果會更佳。
• 吳芷珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  太喜歡這樣極致浪漫又赤子之心的電影
• 林志鴻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  劇本傳統，完成得很工整，一定要在大銀幕觀看，可能剪輯想玩下花花結果插敘展現得一般。一開場會有Amazon很有錢的錯覺，剛升空還有點綠幕感，隨着海拔升高劇情逐漸緊張，斑菲的演技得以更好發揮，我喜歡高空氛圍襯托下兩人在熱氣球上的大段對手戲和Felicity單人解決危機的一段，太驚心動魄了——所以最大看點還是演技。
• 林雅珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  Good o』 adventure flick. 氣球上的幾場戲拍的非常身臨其境，幾乎就是19世紀的「地心引力」（作曲還正好是Steven Price），而且據說不少都是高空實拍。既然女主整個角色都是虛構的，那還不如乾脆把傳記片的地面戲都給刪掉呢。另外，作為同樣是亞馬遜出品的電影，總覺得這片是James Gray選剩下的片
• 蕭恩寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  沒錯，在影片的前中後，我的菊花分別為劇情緊了三次。
• 李宗屏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  劇本還是傳統傳記片的那套吧，不功不過。觀感最好的部分，來自於熱氣球置於3萬英尺高空的幾場戲，拍得蠻驚險刺激的，有點太空科幻片的感覺，稱得上高空愛好者的福音了。7分
• 袁舜琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-09
  鏡頭拉遠熱氣球在雲層中漂浮的幾個scene都好漂亮。有幾個地方小雀斑的演技我覺得不是很可啊，謝天謝地不是愛情片
• 馮怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-09
  從頭到尾講了一個用生命在花式作死的故事
• 劉柏宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-07
  3.5。飛至三萬英尺高空的熱氣球之旅，驚險刺激又浪漫溫情。小雀斑和菲麗希緹演繹出了人類挑戰未知的執着和非凡勇氣。結尾的雪太迷人，天空是開放的，我們擁有無限可能。
• 林智翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-07
  倆人都已經上天了 還在片子裡插入大量之前二人沒達成一致意見的過程 不明所以 .
• 張昇豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-07
  女主超棒！男主招人討厭但雀斑演得挺有魅力 高空幾場戲都很喜歡 The sky is wide open～
• 蔡宛君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-07
  1萬多米高空無任何防護措施爬熱氣球頂…全程只想感嘆當年阿湯哥徒手扒飛機的壯舉跟這一比也弱爆了好吧～很想知道原版故事是怎樣的。因為霍金夫婦用100分鐘為我們詮釋了四個字，難以置信
• 張鴻旭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-05
  典型工整英國故事，高於預期的是上天實在太快樂了，兩人的表現力又把快樂放大了十倍——
• 黃威任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-04
  不得不承認這樣的故事真的不好拍不好講，科學家傳記題材已經足夠勸退觀眾了，沒想到的居然還是《唐頓莊園》一樣的西洋古裝外包裝。導演的選角眼光簡直精準毒辣。
• 李夙忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-03
  想看看這戲技術上怎麼解決，不好的一方面是果然大量閃回拼接，最開始還小心翼翼，後來就一發不可收拾，也不管人物狀態和邏輯能不能碰一塊，好的一方面是盡情發揮想象力來了個絕地營救，把古典的浪漫主義馬上變成現代的女性主義，真敢想。萬物理論組合在各自作品中的角色類型在這又嫁接在了一起，舞台劇腔的狂想科學弱雞和體術驚人並且往事難忘的女英雄，有種神奇動物遭遇俠盜一號的破壁感，怪怪的但還可以接受。高空蝴蝶那段，影子沒擦乾淨哎，技術破綻挺多，識別度也差。兩星半
• 鄭佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  冒險片+極地求生片的混合，非常有意思的地方在於一開始那種近乎馬戲團美學的處理，和氣球升上高空之後的簡約的視覺處理形成了非常好的對照。也是娛樂和科學的對照。可惜前者沒能延續。
• 陳志隆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  2nd HIIFF 12.2放映場次 比起《萬物理論》，更愛這部。"為什麼我們要探索天空"的主題讓人感動，熱氣球上的驚險之旅攝人心魄。 7.5
• 李佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  我要飛得更高～飛得更高～嗷～狂風一樣舞蹈～掙脫懷抱～飛得更高～～～
• 梁淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  浪漫。危險。偉大。女性主義。科學家腦子還是有用的。天空是開放的，美麗又危險。
• 張威廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-11
  地面的敘事和空中的節奏相比有點慢了。兩人演技很贊，但為了烘托Amelia而把James設定得又固執又廢物的安排顯得過於刻意。總而言之還是不錯。
• 吳明霞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-09
  本來是衝着男主來的 結果女主cary全場 才想起來這倆是在萬物理論合作的
• 陳夢玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-08
  和越越一起看的 蘇格蘭最大屏幕電影院
• 王貴雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-27
  小雀斑成就老婆（沖奧？）的電影 比英國傳統傳記片商業化很多 誰能想到坐熱氣球經歷四季和生死 意外的大場面很多 適合看Imax版本
• 明木芃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-15
  #LFF P&I# 熱氣球上搞科研大概是目前能想到的最浪漫的事情了，導演做到了把浪漫本體展現在了大銀幕上。ps.小雀斑現在應該是這種有點偏執的科學家專業戶了吧，不考慮再挑戰一下多元角色了麼……
• 黃育宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-20
  作為全球觀眾喜聞樂見的商業院線電影 雖然閃回部分有點拖沓 但小雀斑最後那段speech真動人。大女主。聲音畫面極佳 推薦IMAX觀影～
• 葉宜芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-15
  菲利西提和小雀斑的搭配很默契，良好的特效輔助了劇情發展，劇情很勵志，尤其是菲利西提的角色，很具有啟發性，可惜是編的，編的還挺假的。
• 黃怡盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-13
  TIFF2019.09.08 Eddie和Felicity繼萬物理論之後的又一次合體，看海報跟標題就大概知道講什麼了，故事半真實半虛構的還原了100多年前兩位熱氣球旅行家的冒險旅程。高空部分還是挺刺激的，雲端的蝴蝶群拍的太美了。除此之外其他部分都只能算中規中矩吧。