抱歉我們錯過你了 (Sorry We Missed You)　　2019

抱歉我們錯過你了－觀眾影評 (200)

• 劉哲維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-29
  在生活面前，連眼淚都要被計算價格。就是這樣的心酸。電影離場從國金負一樓出來，仰望着陸家嘴三面鋼鐵鑄成的大廈森林，單一的銀色色調是如此地不近人情。
• 蔡美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-29
  才發現竟然是今年戛納的片子，看完之後心裡堵得慌,在本土看Ken Loach的滿滿刻意的自然主義竟然一點都沒有不適感，它確實就是這樣。幾百年來，傳統又迂腐的資本主義深深壓在了UK人民骨子裡。
• 林欣康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-29
  1940。肯洛奇的自我重複。 #SIFF2019 @上海影城
• 詹佳慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-28
  看完就很後悔沒給當時英國搬家 義務幫我搬了7個箱子的大哥一杯啤酒！ （這個口音沒有字幕真的難為我了
• 趙俞嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-28
  siff# 3.5 肯洛奇大爺繼續關注現實，對於階級問題，大爺好像不再那麼憤怒，反而用一種近乎溫情的口吻去控訴發聲。「對不起，我們錯過了你」的致歉卡代表的是高度科技文明下的的人類產物，在這種機械地生產過程中，人類自己也被機械異化，情感也慢慢退化，成為996的工具，而肯洛奇展現的無非就是男主作為一個工人階級率先被機械化的過程，從充滿希望和愛意，到麻木與暴躁，最後家庭情感徹崩塌成為工作的奴隸，一切生硬的戲劇衝突與轉變，其實都是為此而生的。肯洛奇可能自知已老，對於新一代年輕人的看法有失偏薄，所以便把結尾交給了觀眾自己，的確，也只有觀眾自己最了解自己究竟被機械異化到了何種程度。
• 蔡泰信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-28
  SIFF看得最沉浸的一部，貧賤夫妻百事哀。除了高潮部分，一直表現的很克制，太慘太無奈了，老讓我想到我爸媽，我的親戚們。
• 詹盈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-28
  另一種「悲慘世界」，值得敬佩的是肯.洛奇一直聚焦於底層人民生活的題材，但與戛納其他影片相比，這部電影挺平庸的，太多巧合性的悲劇接連發生在一個家庭之中，我只看到了慘，雖然現實也許就是這麼悲慘。
• 杜昕伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  肯.洛奇是現今最會拍新現實主義的英國導演，沒有之一。還是聚焦於底層小人物的掙扎，拍得有血有肉。乍看鏡頭仿佛一個魯莽的彪形大漢橫衝直撞，細看才發現「粗糙」下掩藏的是那麼細膩的關懷，坐在影院直看得人肝腸寸斷（私以為這部比上一部作品《我，布萊克》更有力精煉）。紐卡斯爾這種粗獷的英國北方城市也格外適合鋪展開這樣的故事。冷風總是在吹，像生活在猛刮人耳刮子，天空持續陰沉，陽光都穿不透。I hope you didn't have to fight so much.
• 張俊豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  #2019SIFF#戛納零時差第五場。 這次的彩蛋是男主角和快遞的接收者在門口的爆粗，起因是比較曼聯更廢還是利茲聯更廢，可逗了。另外，Kris Hitchen 還是挺像斯科爾斯的。
• 黃佳琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  #2019SIFF#比前作《我是布萊克》的觀感要好一些。依然是熟悉的肯·洛奇，繼續關注底層人民，以及逃不開的足球話題。生活真的太艱難，家庭、工作，讓你煩心的事情接踵而至，直到徹底把你壓垮，然而，你卻不得不繼續前行。一切會好轉嗎？沒人知道，就如同結局那樣……
• 陳玉萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  從某種意義上來說，肯洛奇，邁克李，和達內兄弟構成了我心中「我們為何拍電影」最根本的答案。肯洛奇幾十年如一日地拍下層階級，將視角和觀察永遠獻給他們，故事的一切鮮活真實得就是我四年英國生活作為旁觀者無數次的注視切片的總和。對我而言，現實主義電影永遠不夠，我們仍然需要更多更多的現實電影，需要這種關照，需要這種呼喚，需要一種虛構寫實的警醒。「我們為何成為人呢，社會又以何種程度介入打斷這種人性努力呢。」 Sorry, we missed you的卡片更像是一種出口，電影可以沒有答案地結束，可他們的生活行嗎？
• 張智聖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  真實，跟我堂哥的故事很像！但是我堂哥還沒有這麼好的老婆，堂哥更慘！
• 林惠筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  比《我是布萊克》有過之無不及；曼聯球迷看得心酸、工人階級看得心碎。男女主分別是快遞司機和社工——當代資本奴隸的代表（超額工作、沒有保障、人淪為機器……），一旦發生任何意外/變故就要牽一髮動全身，算是《摩登時代》的新世紀回魂吧。電影敘述不乏球迷幽默戲謔拌嘴、親情溫馨調劑，然而導演藉由高潮密集震天的強勁結尾終究傳遞了無盡的絕望之情。
• 陳嬌沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  總是想起我弟和我爸的相處模式，流了太多眼淚導致呼吸不暢，比起電影這部作品更像是沒有配樂、鮮少藝術加工的，我不願意去面對的糟糕生活紀實，整體來講是非常痛苦的觀影體驗。
• 蔡思妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  除了結尾的刻意轉折，前面對工人階級的描摹，精準且老道，再回首我們，社會主義國家沒有描寫工人的導演，可以和開戰一起看 / 2019-SIFF-05
• 鄭文其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  相比前作，個案更典型，矛盾衝突更集中，心塞到爆。且是看不到解決方法的那種心塞。
• 周佳諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  2019TGHFF- 聚焦在一個家庭 反映出整個社會的狀態… 丈夫送快遞/妻子做照護/兒子逃學叛逆/小女兒敏感孤獨… (捕捉到了 網路購物/老齡化等當代社會背景)… 男女主角每天工作十幾個小時、連請假都無法，才能勉強養活一家人… 影片主要是從男主角的視角出發，過程中也切到了女主角(還有一點點兒子/女兒)的視角 在想說如果全部從小女兒的視角來看 是不是又會是另一種感覺了… 最後結尾 覺得可以收得更好 比如丈夫開車離開的剎那 兒子/妻子再追出來(焦慮地看著車子離去) 不用再讓他們發生爭執(不要講對白)… 可能比較可以延續上一場丈夫寫卡片的那種默默催淚的情緒…
• 廖治弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  私以為不如《我是布萊克》，首先前半部分劇情過分紀實，導致有點瑣碎鬆散；《我是布萊克》在批判中還是能看見一些讓人溫暖的人性光輝點，本片中除了親情以外，外界的冷漠太過刻意以至於有點假，但凡在英國生活過的都不會覺得有那麼不近人情，亮點是高度還原了英國中下層階級的生活狀態。
• 陳宜芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  首先這是一部（表現）無產階級（的）電影 最突出的優點是結尾選得很好 可能是我這一年看過的院線新片裡唯一一個不介入矯情式結尾的片 但 情感上體驗上我卻就是感覺沒有昨天看的那個資產階級（至少中產+吧）打官司離婚爭撫養權的電影好 但我就突然陷入懷疑到底是因為什麼 肯定是藝術傾向（aka style）上的問題 但昨天那個藝術style其實就很資產....而這個因為題材我本質上的預期是手法更無產....但所謂的無產手法除了avant garde（還是資產）式一團糟就是cinéma vérité式低保真手持晃晃 這兩者並不比本片平庸（其實是的確有很多cliché的地方的）的敘事方式更不cliché 所以結論到底是導演不行還是我的審美被資產壟斷了？？
• 黃柏翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  對不起，加班到半夜兩點錯過了影片前半個小時。很像意大利新現實主義《偷自行車的人》，整個片子都充斥着萬惡之源——窮帶來的生活壓力與內外部矛盾，看到最後一幕爸爸負傷還硬要開車上班時，好擔心他會出意外，好在導演適可而止，到這裡就戛然而止了。喜歡一家人帶媽媽去病人家裡的片段，壓抑氣氛中又給人隱隱希望的段落，家庭和諧真的會滋生一種很奇妙的力量。
• 劉俊廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  #cineworld, 總是使人猝不及防的落淚（布萊克中救濟站那一幕，這次臨近結尾的幾幕場景），我想如果不是在這生活過，沒有雇過些英國人（提供每年28天帶薪假，但每周都臨時提病假），因昂貴無語的送貨服務受幾次挫折的話，我會沉浸很多。 這次引起我注意的倒是通過這家看到的這國現狀，維護絕對的民主平等過程中父母（管理者）失去權威、失去對家（國家）的控制，但一味試圖用愛和善意去解決，再看這個自然人文條件極好，絕大部分誠實努力的人們活的很有尊嚴的國家，管理者們舉步維艱（不斷投票尋找脫歐方法，之前已做過一次獨立公投的蘇格蘭不斷喊着重來），想着也許有些壓迫是可以的。 看到那一巴掌真的很痛快！（或許是因為看着這幫人不知比高度集權的環境中的人是何等幸運，而着急吧，但創作者還是要深感愧疚，急着去說對不起。。。）
• 林筱裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  #22ndSIFF#14 1.本片除🏾類似戴普勒尚藍、阿莫多瓦紅的特定色彩外，只有最基本平行剪輯的劇情結構。2.身體殘疾的病患同吃人的社會（下崗工人就業難、科技沒有改善人類生活）一起剝削壓榨只能從事服務行業的下等人，唯一的溫暖來自老太太為護工梳頭時杯水車薪的體諒。中場父親與上司如第一場同樣調度和正反打，就像生活不僅意外艱難，且努力過後都會回到原點。3.對教育-構建社會系統規則的整體反思加在青少年身上雖顯逆反的兒戲，但頗有開創性，至少不像俗套的美國家庭片所有人抱團取暖 感恩上帝 相信明天一切都會好。
• 林竣傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  #SIFF2019#首場，值得一看的電影但並沒有太出色。對於家庭以及生活化的多段描述都很真實，情感上的表達也都很到位，不過在誤解哥哥那段戲，以及後面爸爸挨揍的戲都沒什麼道理，結尾顯得有點潦草，電影的名字與電影中那張留言卡沒有更大的作用比較可惜。如果電影給出一種希望我會給加一星。
• 芮偉成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-23
  因為早上的工作取消（沒錢賺）而有時間去排隊，又因為工作人員的真.國際主義精神把我塞進去我沒花錢，在這部電影的映襯下有點諷刺。肯洛奇的影像真的就是電視劇你懂的，但內容極其empowering。又或許這兩件事不是一個但是的關係，而是因為所以的關係。
• 語柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-23
  肯洛奇的情緒調動能力太強了！！！太牛逼了！！！
• 李惟行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-23
  siff2019 年度十佳！無論肯洛奇怎麼拍，總是可以把社會普通人民的生活的不易和艱辛拍出不同的色彩，人生啊，總要努力努力再努力
• 朱惠君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  肯洛奇我不太能夠。最近的片都太喪了，一直在想那個「壞的突發」什麼時候降臨，最終還是落在近結尾處。也許突發悲劇是種必然？ 不行不行不能這麼拍下去⋯⋯ 但好希望媽媽這個角色，好溫柔，好有力量。
• 林蕙水

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  看ken loach把平淡如水的人的生活拍得比驚悚片還要提心弔膽。
• 鐘珮君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  肯洛奇的三百六十行這次輪到了快遞小哥。看到後半段一直在哭，太難了，生活太難了，這可是一個誕生了性手槍的國度啊，誰不想當個朋克操翻這世界呢，可是肯洛奇拍的就是沒有出路的反抗，揮出去的拳頭永遠只能打到空氣，反抗有什麼用呢，向什麼東西反抗呢，全都不知道，鬱積的無名怒火腐化成絕望。但儘管是苦情戲也不應該以折磨主角為目的，拍到離家出走就可以了，結尾太過了。看完之後再也不罵荷蘭快遞了，但莫名感覺國內的情況其實會更差吧，中國太需要一個肯洛奇了。
• 王建文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  太真實也太殘酷了，故事圍繞着gig economy下的新時代賤民，也難怪我們如此焦慮。
• 謝宗霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  2019 BIFF 穩定發揮所以失去了期待
• 李姿君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  SIFF 影城。3.5 比我是布萊克好太多
• 吳宛谷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  #72ndCannes#第八場。只有「穩」這一個小缺陷，所以依然是好看的。整個電影的順利、低調、穩重，和到目前為止看過的注重放飛自我的作品都相反，肯洛奇突出的是老練與經驗的力量。80歲依然stay strong的戛納之王告訴你為什麼我們不要996，娓娓道來安撫到你哭。
• 陳浩佐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  鏡頭緊緊跟隨着一家人生活的節奏，沒有片刻遲疑或停留，敘事上的毫不矯飾讓電影充滿了直擊心靈的震撼。這份面向現實的勇敢令人欽佩。電影極富同情心地為苦難中的人賦予了足夠的擔當，關懷和愛，在不斷注入憤怒的同時也異常冷靜和審慎地避免了過多移情和無謂的謾罵指責，我們就如同Ricky/Abbie一樣，被逼仄在生活的角落裡。也許生活的本質和盡頭，正是在我們被自主的選擇所吞噬，被不走運和不夠強大擊得遍體鱗傷之後，卻依然沿着來時的路繼續前行。 - Guild Hall East Hampton (10/13/2019)
• 倪康航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  太壓抑了，這麼糟心的日子到底是怎麼過下去的。前面非常克制，事物巨細把生活的每個角落都生動地呈現出來了，所以最後的爆發和戲劇化情節也在意料之中，不覺得是刻意煽情。手機成為生活的代名詞，所有人都被裝進了小黑盒子，每天狗屎般的工作只是為了取悅大數據，金融危機，老齡化社會的走向，人情社會的物化冷漠，老爺子一如既往地帶着無比真摯的赤誠關照現實社會。不用碰上什麼重大事故，只要平常的瑣碎不斷疊加就能摧毀千萬個家庭。看得簡直要抑鬱，腐國這樣絕對要完蛋。（我覺得爸爸脾氣已經很好了，拿這片指責家長只顧掙錢缺席孩子成長的不太合適吧？昂貴的學費與學成的收入不成正比，生活的糟粕面前永遠別談理想）
• 吳瑋玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  太扎心了……就算前一天晚上沒睡好早上看這片都不需要喝咖啡，過於提神醒腦了quq
• 趙俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-19
  肯·洛奇將打造全新影片[對不起，我錯過了你]，保羅·拉弗蒂([我是布萊克])操刀劇本，麗貝卡·奧·布萊恩製片，影片卡司包括克里斯·希欽(Kris Hitchen)、黛比·霍華德(Debbie Honeywood)、里斯·斯通( Rhys Stone)、凱蒂·普羅克特(Katie Proctor)主演，故事講述瑞奇和家人自2008年金融危機後就一直與債務糾纏不清。該片已在英國紐卡斯爾開拍。eOne宣布影片英國將於明年上映。
• 謝慈筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-19
  #22nd siff#溫柔有力的對白，溫暖明媚的畫面。全世界的父母都一樣，為了能夠給孩子更好；全世界的工薪階層都一樣，有自己的心酸苦楚和堅持。一直沉浸在那份不容易當中，平凡的我們的故事，除去他們獨有的一些文化梗，其餘都能引起共鳴。但最後的被打過於刻意，結尾戛然而止，讓等待着淚腺崩潰的我有點不知所措。
• 黃素貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-19
  諾里奇觀影的第一感受是進到一個廳里都是五六七十歲的老爺爺老奶奶，直到演職表滾完，大家才慢慢起身離去，資產階級底層工人的現狀大概是接觸不到也想不透，而他們卻是看明了，也不怪乎大家對brexit這麼激進。
• 張俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-19
  依舊強硬，把gig economy 的傷害擴大到家庭的處境裡，而狀況不曾改善，只有塗鴉憤怒地遺留
• 楊士銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-18
  幾次想暴打在反叛的年紀里不知是非的兒子 ，家庭衝突的化解反倒在一次次的外界衝突下被輕而易舉地一筆帶過，內部的自圓其說使批判的力道全然指向外部，顯得馬虎和過猛。無可奈何地捲入資本主義洪流，家庭與工作無止境的惡性循環不由自主地讓一切都越陷越深，頤氣指使的上層裝模作樣地關心，指令從不知名的黑箱子裡來，送往毫不關心你的人那裡去，窮人在被工具理性入侵的生活中艱難掙扎，有多少這樣的故事真實發生卻無人知曉。
• 趙雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-18
  siff2019@上海影城 依舊是生活化的肯洛奇老大爺。然而這次戲劇性太足，男主想在公園裡休息一會的時間都不給。所以一路慘到黑屏就有點過了。這個片面很容易產生誤解，以為是溫情片，然而卻是電影裡男主服務的快遞公司的slogan。
• 張惠珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-18
  #SIFF2019# 第一部肯洛奇，讓我想到的是阿基，同樣是對底層生活克制而細膩的描繪，同樣是殘酷現實與溫暖家庭的交織，堪比《在希望的另一面》、《浮雲往事》等等，不能不深深動容。一家四口的人物塑造都很成功，結尾爸爸的情緒失控，大概也是導演自己扔出的批判。
• 鄭原姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-18
  #大光明影院# #SIFF2019# 4.0 分。第一部肯·洛奇。還是很喜歡且值得尊敬的，決定去補一些肯·洛奇。那些在數字零工經濟下失去運作穩定性的家庭，更喜歡前半段，後半程有點太依賴偶然事件。
• 陳靜音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-17
  🔹SIFF🔹4+1⭐，也是我第一部肯·洛奇。這部作品完完全全可以被中國觀眾接受，快遞員父親&護理員母親&叛逆兒子&懂事小女兒，這樣的故事可以複製到這片大地上千千萬萬的家庭上。即使是簡單生活都像是揪心的玩笑和漫長的煎熬，囿於苦難之中，生活又朝你萬箭齊發，千瘡百孔了還笑着說不痛，當然結尾的處理還是差了一口氣，且老導演對待新世紀產物手機、掃碼槍的敵對態度有待商榷。
• 林俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-17
  當代英國版《活着》。底層之苦，天下大同。
• 黃治香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-17
  讓人窒息。無解的困境，糾纏的情緒，每個個體各自立體地焦慮着，比起寄生蟲所試圖展現的群像，肯洛奇的故事更親密地展現了working class的絕望。
• 劉語治

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-16
  撇除對青少年網絡依賴的刻板印象……老爺子這部戲還真的挺打動我的。人人都是被逼無奈。
• 劉伊志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-16
  一如既往的穩，穩到沒有什麼驚喜，比《我是布萊克》好。人只能作為一個沒有感情的工作機器，是隨時可替換的螺絲釘，底層人民生活的真相就是一片鮮血淋淋，是面對「你有手有腳幹什麼不好」這種指責都無力反駁的絕望。現實是，悲慘仍在繼續，他們或許也看不到為他們拍的電影。
• 倪美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-16
  太慘了...其實這一家人都很溫柔，包括Seb，他與家庭的爭執根源於對未來不同的理念，單單論家庭關係，他們還是很愛彼此的。只是很感慨，一直以福利和人權標榜的西方世界，突然以這種形式呈現底層勞動者的生活，仿佛倒退回了課本里寫的資本家壓榨勞動力的時代
• 伍平堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-16
  5.16 Grand Theatre Lumiere Premier 肯洛奇的又一部英國底層社會放大鏡之作，但格局更小，且有些刻意，不如I, Daniel Blake 裡面女演員的表演還可以 3星吧
• 毛名軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-15
  1.因為故事非常真實，才更加讓人唏噓不已2.這個主題簡直就是為了我的研究量身定做，上上個學期是配送員，上個學期是家庭護工，劇情就是我成天在關注的東西3.兒子說的英語好好聽，演媽媽的演員我get不到演技。
• 夏嘉偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-15
  4.5，生活就是在化糞池裡撈糖吃。影片講述着掙扎在底層階級的家庭正逐漸被一種無法選擇的僱傭機制所摧毀，他們告訴你，這796的工作你不做自然有人搶着來做，當你因生活而接受這份工作時，它就已經開始侵蝕你的人生，家庭、關係、情緒都被這份工作所破壞，當主人公瞎了一隻眼還要拼了命去工作（送快遞）時，他已經淪為了僱傭關係的奴隸。
• 陳俊吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-15
  劇情流暢節奏緊湊，把cliche拍的好需要功力。整體安排上的欲抑先揚和細節上的把控讓整個故事更具張力，對生活的絕望和持續表現得淋漓盡致。
• 蔡嘉意

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-14
  前部段行雲流水，沒有焦慮，只有問題，錢不是全部問題，但問題終究由錢解決；後半段泥沙俱下，人為痕跡的轉折接踵而至，每個角色都吸收了過量的愚蠢和偏執，共情淪為不耐煩，結尾提出一個樸實的解決之道——「回到過去」。肯洛奇站對了立場，但還是要把底層人民的尊嚴剝削一遍，才能對準背後的制度根基。貼地，但比東亞一眾小資目光的導演高明多少呢？
• 陳人禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-14
  你不為我們工作，你與我們工作。你爸發展個人生意。如像監守器般的追蹤器。上大學，然後換來五萬七千英鎊債項以及電話中心工作機會。欺凌若不發生在家內，便是家外。他們會因為功利主義持分者建人像歌頌。錯過了便錯過，對不起是因為有比你重要的事情，有待補償的何止是一條秋褲。
• 王俊明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-14
  重新愛上電影。電影中生活的力量，悲傷的分量。z
• 王麗卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-14
  完美構建了我心中的快遞員生活，每拿到快遞，外賣，或者深夜打車，我都會小心翼翼做這樣的悲觀猜測，這個每個人看似緊密相連的世界，是否以撕碎了一些骨肉相連的東西為代價？@Lille Metropole
• 劉子恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  還是肯洛奇，還是歐洲中產階級的生活困頓，家庭，工作，教育一系列的矛盾堆積，種種社會、經濟問題的悲慘展現，稍稍有點刻意了~
• 沈淑貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  上影節第九場。四平八穩，延續了《我是布雷克》一樣的類型故事。底層生活果然是屋漏偏逢連夜雨。塗鴉是不是肯洛奇對於現狀的一種反抗，或者是對上層的一種溝通方式。就影片本身而言，描繪越細緻，越過度煽情。
• 邱俊明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  一如既往的肯·洛奇，這次把矛頭指向資本主義剝削，展現飽受債務危機的平民家庭。從觀感來看，絕對不如上部金棕櫚，因為前半程過密的信息和瑣碎的背景展現消耗了觀眾大量體力。但是後半部一波一波的情節還是讓人心如刀絞。
• 柳潔心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-12
  工整到沒什麼可挑剔的Cliché片，又一部令人胸悶的「人生實苦」的底層社會的寫實記錄。室內鏡頭的角度設計得非常微妙貼切，讓人感受到這一家在狹小逼仄的環境中所做的困獸之鬥是多麼的壓抑。焦慮灼心，不斷出現的困難一個個搶做「最後一根稻草」，刻意卻又合理。
• 楊依胤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-12
  真的好喜歡這部片子。坐在電視機前的文青不相信但是真實的生活就是這麼艱難，沒有fantasy 沒有任何藉口。每個人都艱難的活着，這些都是真的，都是真實被經歷過或者正在被經歷過的生活。坐在銀幕前哭的和個傻逼一樣，因為想起了我媽媽也可能這麼不容易，很可能一個人在等公交車的時候哭泣。肯洛奇還是太溫柔，因為至少他們一家是完整的，彼此相互扶持，相互愛着。無依無靠的人該多麼艱難啊
• 馮淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-11
  最不愛看的市民艱苦生活，結果感動到淚奔。女性形象刻畫得不錯，欣賞溫柔堅強的母親，與早熟懂事的女兒。生活一直都是不公平的，並且惡性循環，凡人許多事都無解。
• 張英傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-11
  。。。那兒子看了我都想打死他。。。
• 孫玟君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-10
  三星半，肯·洛奇依然是穩的，也依然是民粹的，明顯是政治命題作文。一面是階級壓迫強觀點的灌輸，而另一方面是底層的溫情脈脈。前者生硬，後者動容，所以觀看的過程就是當你感覺動容的時候，時不時的用一些政治觀點來敲打你，既嘆息又不能完全喜歡起來。最後的一段確實好，男主演技爆發，無奈戛納影帝只能有一個。
• 孫鎮宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-10
  （SIFF）無論你怎麼評價肯洛奇，他永遠在那裡提醒我們電影除了風花雪月，還有下里巴人，浮華世界裡還有着瘡痍。滿大街的外賣小哥卻無人關心，這才是真正的悲哀。
• 林志夫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-10
  #siff2019#可以看作從父母的視角拍的《四百擊》了，有戲劇性的東西但人物始終很真很樸素，這可能是肯洛奇區別於其他導演最顯著的特徵。ps：喜鵲和曼聯也有梁子嘛求科普，肯洛奇對曼聯真是情感複雜呀。
• 王建宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-09
  27/8/2019 @ MOViEMOViE [summer iff]。面對現況的無能為力太令人難過了。
• 李昀尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-09
  #22th siff#這就是我愛肯洛奇的原因
• 駱孟哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-09
  無功無過的肯洛奇式調研文稿，越往後劇情僵化的毛病越嚴重。
• 周偉智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-08
  20190618@大光明 肯大爺依然是那個心懷悲憫的大爺，能有幾人可以幾十年如一日，苦心為最苦難的人發聲，窮人之所以窮究竟是因為不努力還是社會不公，肯洛奇永遠是後者的捍衛者，最簡單基本的鏡頭語言，卻最不簡單地撥動心弦，被社會被生活壓榨殆盡，小心翼翼守護着隨時會分崩離析的一切，「我們確實愛你啊」、「我沒有想到生活會過得那麼難」淚目，如果堅信風雨終有一天會過去，那是根本不了解生活
• 黃松儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-08
  支持所有真情實感的電影。前部分對生活有最細微的觀察，後半段逐步發力，簡單而有效，肯洛奇對鏡頭下每一個人物都有着無限的熱愛。以及現實主義真的是太容易被低估了。
• 張致芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-07
  這部電影最重要的意義在於，它讓你知道你身邊的一切都是來之不易的，有時你擁有的東西別人一生都難以觸及。結尾處真的是賣慘，但是又很難不被感染，特別是那個光頭老闆說的話：快遞掃描儀比你珍貴，比你重要，你的工資和業績都取決於它，看完喘不過氣。看到片中出現的痴呆老人，沒想到其實導演已經到那個年齡了。
• 錢鴻娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-07
  #Cannes2019·7th film# 還是那個肯·洛奇。比起《我是布萊克》的社會控訴，這部變成了對（底層）人類因為科技、工作和對更好生活的欲望而被束縛乃至於自我束縛的反思。特別適合996的苦逼人士觀看。
• 鄭山希

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  演技滿分。劇情滿分。情感代入滿分，但是這個世界本就是痛苦不堪的，沒人喜歡去聽另一個悲慘故事。拍這個電影除了騙取觀眾的淚水，其餘什麼都改變不了。一分是出於同情。
• 楊芳如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  重壓之下的艱難，讓人喘不過氣。不懂事的老大，貼心的小女，縱然傷痕累累，但依然要去握住方向盤，是的，還有貸款沒還清。萬惡的資本主義，心酸的底層平民，全球都一樣。2019上影節百麗宮國金1號廳F16
• 李昕菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  #22SIFF 【6.20@上海影城 東方巨幕廳】
• 湛雅馨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，【Cannes72】
• 陳致真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-05
  底層絕望的生活。對於兒子和父母之間的成長錯過太刻意中間甚至沒有映照以至於我也想扇他一巴掌。
• 如天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-05
  在曼城學習生活了三年，看完以後感觸頗多。英國版的活着，北英格蘭人民的發音，可能在南部人看來村到不行。可在我看來是最親切的，即使生活如此艱苦，北部人民依舊在努力奮鬥。導演的風格以小見大，用看似平淡無奇的送快遞員工的故事線作為主線展開副線呈現北部人民生活的不易。希望可以拿獎，很感人的故事也很真實。
• 毛嘉惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-05
  #Cannes# 還是肯洛奇，無聲悲痛最扎心。
• 張惠君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-05
  細膩真實到令人無限觸動，是「貧賤夫妻百事哀」，也全方位對準了普通人的快樂、悲哀與面對意外的措手不及，觀影時從頭到尾情緒都被這個家庭牢牢牽扯着。喜歡這樣平實順暢的敘述方式，結尾的處理含蓄又高級。步履不停的普通人，是生產線上沒有血肉的一環，卻是小家庭無法miss也經受不起miss的存在。電影名的奧妙到結尾前才解開，非常巧妙。
• 衡雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-04
  堅盧治的戲看過不太多,可能是因為總感覺在於寫實下帶點用力過猛,這部2019年的新片,感覺還好,經濟壓力下不忘點題於家庭的重要,側寫現實世界及社會的無情,寫實下不是絕對的絕望及無望,雖然整體非常壓抑但處理上還算找到點點努力下的曙光,值一看
• 殷芳瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-04
  一如既往地工整。片名的一語雙關，也反映了影片的主題：仍是階級隔閡，但採用了更精確也更具悲劇意味的「錯過」，因為「錯過」是偶然的、雙向的、令人歉疚的。
• 鄭少平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-03
  Sorry We Missed You這句話不只應該出現在快遞員給客戶的紙條上，也應該是這個社會對掙扎在最底層辛苦工作的人們說的一句話。看這個故事的感覺就是，當你覺得已經夠慘的時候，故事就往更慘里發展，都TM是資本家的鍋！
• 王宗憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  肯洛奇，真的英國國民導演，英國人的良心。始終關心工薪階級，始終把鏡頭對準底層，始終如此克制又穩定。從國金中心看完電影出來，抬頭看見陸家嘴的鋼鐵森林，有一點不適。。
• 涂軍苓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  #SIFF#英國藍領一家的悲喜人生，大銀幕看的導演第一部作品，別有現實感
• 胡誠蘭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  貧賤家庭百事哀 你坐着看他們面臨的現實問題嗟乎長嘆 而當你身在其中 根本沒有傷春悲秋的奢侈 房租、賬單、家庭鞭笞着你即便被生活揍得鼻青臉腫也得開着貨車跌跌撞撞去上班 在 [我是布萊克]里冰冷的卡夫卡式政府官僚在這裡只是換個了面孔變成資本家 平民還是一樣的無能 無助 無門 無所遁形
• 林右芃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  #SIFF22#肯洛奇像是一個殺手，不慌不忙氣定神閒的一步步緊逼觀眾，直至大家崩潰。放棄所有技巧，用單純的故事和極端的情緒籠罩你。生而為人，進而為父母，到底有多難。觀感來說就是差點沒氣死。都別再生了！都好好看看！
• 張艾穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-01
  只能說是肯洛奇的中等水準，更像是所謂的拍給白領階層看的藍領片，家庭為原點展開的體力勞動階級的困難即日常，情緒宣洩與現實鋪陳混雜在一起，使得最後的耳光、道歉和痛毆都過於刻意。
• 余俊維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-01
  肯洛奇的電影是有變化的。【布萊克】像是19世紀現實主義，人物的悲慘境遇不會否定他們努力發現自我價值。【對不起】則是現代性的，看到的是人被工作、家庭奴役而異化，並且沉浸在這一切都有價值的感動里。
• 游辰任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-30
  623@國金百麗宮 人到中年，肯洛奇部部入心。
• 劉天良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-30
  肯洛奇，我們社畜與勞動人民的代言人。水深火熱，人間真實，儘管如此也要活下去。老爸工作狂，老媽太辛苦😭兒子麻煩精，女兒小可愛～
• 袁怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-30
  如果哪怕能cinematic一點點，估計都會讓我淚流。
• 吳維倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-30
  沒關係，我們沒有錯過肯洛奇。肯老師儼然英國伊斯特伍德——我指的是創作狀態——老當益壯，老而彌堅，不忘初心，砥礪前行。《我是布萊克》里掉下的眼淚，看這部新作時也絲毫沒有倖免。依然憤怒，依然犀利，依然無可奈何，但堅持表達何嘗不是一種反抗呢？這不是賣慘，這是杜甫在寫沉鬱頓挫四個大字。而作為一個物流業如此發達的國度，為什麼我們的大銀幕上還看不見快遞員和外賣小哥的故事，為什麼我們的現實主義不是在類型里縈繞迂迴就是在獨立里無病呻吟而不敢迎頭痛擊，為什麼我們遲遲等不來肯洛奇和蒙吉只能學韓國電影攪動觀眾的神經。
• 王韻吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-29
  【SIFF第五場】手中的掃描器是瑞奇的上帝，耳邊的手機是艾比的世界；貨車載着生活的重擔，電話聽着癱瘓的吶喊；他不能讓女兒共乘貨車來分憂，她無法把丈夫列入計劃做第一；致歉卡填入的是殘存的溫情，電話里怒吼的是尚存的人性；說什麼僱傭自己，還不是被機器奴役，談什麼怒而罷工，永遠會有他人頂替；且壓抑所有的怒火，隱忍一切的痛苦，轉化為一句鞠躬盡瘁，死而後已
• 張羿卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-29
  底層生活真的太慘了。 關鍵這種慘還特別現實，你都不能用一句「藝術創作而已」來安慰自己。 且滾雪球一般每況愈下。 有愛也不能拯救，愛只會被慘澹現實折損摧毀。 人也就這樣被一點點摧毀。 導演不煽情，不給解決之道，沒有光明希望……只能日復一日。
• 陳俞傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-29
  快遞員父親與家庭護工母親面對青春期的兒子，劇情並不複雜，快遞說是「自己包車當老闆」但全無時間自由，家庭護工的工作牽涉的大量情感勞動，而兒子看着這樣的生活也對未來毫無鬥志。可是現在的電影能把這些展現在觀眾面前已經不易。
• 朱文彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-28
  不能期待有驚喜，但會給到的依舊都還是給到了，還是很肯·洛奇的底層故事。
• 黃韻喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-28
  觀於盧米埃電影節。映前肯·洛奇到場作了簡短介紹。最後Thierry Frémaux無話找話地問了句：「So you are still fighting?」 肯·洛奇回道：「What choice do we have?」
• 柳揚瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-28
  北英格蘭版偷自行車的人混400擊，一個家庭的故事反映了現在英國社會上出現的不少問題，像北部經濟滯後，工人階級被壓榨，青年教育，NHS及護工工作高壓等。72 Cannes
• 陳奕雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-28
  雖然他們的生活我沒經歷過，年紀也沒到，但怎麼會有那麼強的共鳴感？？？
• 林玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-27
  各種倒霉的小事堆積起來的痛苦你沒辦法去責備任何人，看似作天作地的兒子只是太渴望父親的陪伴，冷酷無情的鄰班只是被資本的大山壓住，說的俗點就是眾生皆苦。前面的細碎小事足夠把人壓垮了，最後的設計反而顯得刻意，不過夠我哭好久了。不只是對快遞員，對普通的眾生都好一點吧，大家都太苦了
• 高仕禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-27
  現實主義描述底層英國快遞司機一家的艱難生活。喪的程度堪比海邊的曼徹斯特，不同的是裡面的主角是來自真正的曼徹斯特。相同的是，對於操蛋的生活，不管人們生活在哪兒，似乎都找不到解決問題的答案。一家人都在憤怒地問「is it always my fault?」，也在發生一次次日常事件後互相道歉"sorry it's my fault"。其實我們都知道，不是誰的錯，生活本是如此。只不過導演們似乎一旦鐵定了心想要傳遞一個信息的時候，就會選擇性地表現生活中與我們為難的部分。 影片頗有意味的以父親填表買貨車加盟快遞公司起，自最後毅然決然開着van離開去養家糊口，前後呼應的有始有終，卻拋給我們一個慘痛的現實，生活在底層，哪怕再努力工作可能未來也不會更好。
• 王欣勇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-27
  對不起，我們可以錯過你，但是沒法錯過錢，這樣才能支撐你成長。
• 楊家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-27
  #22th SIFF#第七場：不如前作，依舊很喪。
• 鄭阿音

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-26
  先五星，趕完今天的場次再細寫一些，肯洛奇真o是關注人性之光的導演。偉大！ ＃SIFF 第九場＃
• 陳鈞明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-26
  一家四口在回不到的過去和望不見的將來間掙扎。現在時的生活瑣碎而富有壓迫感，家庭內外部大大小小的意外接踵而至，大人們在工作中遇到的人為設計的死規矩指向一個僵硬而冷漠的大社會，小家庭里的人們在與之較量的過程中不斷消耗着彼此的感情，也確證着對方的珍貴。肯·洛奇電影的神奇之處就在於它們傳遞出的溫度感，就如本片裡，一往無前的父親和被他甩在身後的家人，依舊牢牢地擁有彼此。
• 胡育萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-26
  男主角長得好像Damon，衰老弱小又無助得我心如刀絞。Be fine love.
• 蘇倩水

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-25
  SIFF19，被生活脅迫的人們，他們的結局就像電影的結局一樣，隨時在戛然而止，剩下的只是欲哭無淚和背影。
• 蘇偉銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-25
  【上海電影節展映】肯洛奇依舊在關注底層工人階級藍領的遭遇。不過片中所展現的租房貸款買車的資本主義式債務窘迫困境實在不算什麼，應該讓他們洋人見識下網貸利滾利、傳銷、P2P 跑路爆雷的威力。瘋狂作死的熊孩子與被搶劫等劇情設定有莫名其妙的刻意感，相比主角，無情包工頭的形象倒是更加生動立體讓人信服。電商快遞的工作狀況，主角對控制家庭爭吵暴力的努力等細節角度也更引人思考
• 李佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-25
  這些年的肯洛奇雖然保留着以前的大體風格，寫實主義、針砭社會和對底層人民的平視的憐憫，但多多少少有對他最標誌性的兩個作品有所背叛，尤其《我是布萊克》將《風吹麥浪》中人設刻板的缺點最大化，也沒有了《小孩與鷹》用簡單故事反映複雜主題的優點。在這部新作里，因為生計，一家人之間矛盾叢生，又在細微之處流露愛和親情，實在動人，人設比《我是布萊克》好了很多，更彌補了後者劇本上的生硬，也比後者更適合拿獎。
• 張政儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-25
  故事本身沒問題（除了最後部分的過度抓馬），肯洛奇最大問題是手法太老化僵硬，把非職業演員居然都能調教得毫無隨機性和活力。也難怪被人說是階級鬥爭樣板戲了
• 胡育萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-24
  #SIFF22#肯·洛奇用最日常最瑣碎的方式闡述了一個家庭的麻煩與困境，而這最日常最平凡也最震撼。每個人都是小人物，演員特別好，角色特別好，一個配送員一個護工，兩種工種也選得特別好。生活太難了，成長太難了，為人父母也太難了，殘酷生活把我們擊得粉身碎骨遍體鱗傷，可怕的是這樣的情況不是例外，不是少數，而是常態。醫院那段看哭了，可是他們不能崩潰，不能撒手不干，沒有選擇，只有繼續。捱過這個坎，希望一切都能好起來。
• 葉聖瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-24
  男主真的像低配文森特卡索，英國銀行倒閉這麼慘烈嗎？英國人為什麼不用快遞櫃！
• 何祥亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-24
  太真實了，太喪了。時代洪流中的小人物的故事，拼盡全力還是活得如此艱難。壓力一點點堆積，終於把這個家庭壓垮。最後爸爸流着淚咬着牙堅持工作的樣子真是令人感嘆，資本家的壓榨就好似結尾的處理一樣，看不到盡頭。可是回想過來，生活就是這樣，你又能怎麼辦。
• 梅合燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-23
  業界良心肯·洛奇，永遠熱忱，永遠熱淚盈眶。看到曼聯球迷這麼苦，阿森納粉絲也潸然淚下
• 張元治

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-23
  🔹siff2019🔹資本的剝削沒有給生活一絲犯錯的空間和喘息的機會，反而讓我們失去對親人的陪伴和寬容，所以哪怕計時器響了，父親也想和女兒多享受一些共處時間，哪怕麻煩不斷，一家人聚在一起也能苦中作樂。
• 黃郁婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-23
  7分。肯洛奇正常發揮，無論是風格還是主題，都是一慣的。講的又是一個底層家庭如何絕望的活着，有多苦、有多難。一如既往地關注底層，也是肯洛奇式良心了。唯一遺憾就是，劇情在後面的發展略刻意，各種倒霉事都撞上來
• 賴明倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-23
  沒有激烈的反抗和吶喊，不是賣慘，更不會虛情假意的盲目樂觀。肯洛奇最最打動我的地方，永遠是他對溫柔的、艱辛的、絕望着生存的普通人，對於他們的無限關注和悲憫之情。#SIFF2019#
• 楊漢軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-22
  前兩天在馬路上堵車，聽到旁邊車的司機和乘客的對話。說一個快遞小哥本來在山東送快遞，聽說北京掙錢多，就帶着一家人來北京打工，30多歲過勞而死。車一開動我就從那個對話里抽離了，再也沒往心裡去。今天看到，不勝唏噓。sorry we missed you. 我們錯過了很多故事，但是有人會記得，他們還在拍，就是這個世界最寶貴的財富。
• 林義季

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-22
  仍舊最敏銳抓住了當下資本主義形態中最制度化壓迫形式，但對於信奉講好故事和真實故事的肯·洛奇而言，趨於矛盾深化的結局即使不能說是刻板化的，也是觀念牽引下生搬硬拗的。
• 黃俊毅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-22
  藝高人膽大 老先生這把年紀了願意站出來淌這趟渾水真的尊敬 演員效果都很棒 seems basic but feels strong #Cannes2019
• 黃彥俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-21
  感覺成在劇本也敗在劇本，好在有不少四兩撥千斤的戲，很快能讓你進入情緒和人物，壞在後半的用力導致有點刻意。肯洛奇總能讓我看到社會和階級的塑造下，人性中無可救藥的一部分。
• 崔文賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-21
  沒想到是這麼一慘到底的…太多人生活不易了，多與人為善吧。想起奧威爾說只有對工人階級家居情形的回憶讓他覺得時代還不算太糟，不至於活不下去
• 黃秀芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-21
  4.0。電影拍的太真誠了，我們站在何種立場也就不重要了，社會就是這樣的，很多判斷基於我們所處的視角，如果拍一部快遞老闆的個人傳記，或許也是心酸的，電影可以試圖還原並解釋當下所看到的視角發生的一切，它引領我們去察覺不一樣的現實，我覺得中國主流市場很缺肯洛奇這一類電影，為什麼很多弘揚真善美的片子最後都成了偽光正，其實根源在於它究竟是真還是偽，我們太過於關注表面的光鮮，我們寧願去嘗試欺騙也不願意真誠的面對自我，這也是當下的現狀，就電影創作來說，真誠大於立場，喜歡《我是布萊克》的觀眾應該也會喜歡這一部。
• 蘇昱宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-21
  4.0。1.有不少鼻酸時刻，戳中我們的軟肋。2.儘管依然對肯·洛奇提不起太多興趣，但不得不承認他對底層日常的拿捏功力。
• 王晴念

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-20
  肯洛奇老師一如既往地表現穩定，涉及話題範疇也毫無例外地廣---工薪階層所處的位置和所面臨的工作困境，教育問題，老齡化問題，整個社會的經濟狀況，無一不是頑疾沉疴，如何整合到一起並以一個相對合理的故事圍攏起來，在敘事鋪陳上仍需一定功力。生活千難萬難，平頭百姓要過上普普通通安安穩穩的日子實在太難了，這一幕幕兩難的困局對我們來講是多麼熟悉多麼痛心。
• 劉惟蕙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-20
  SIFF. 肯洛奇太狠了，完全不給人活路，又不能去死，只能苟着。真的，只能苟。
• 陳宗穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-20
  2019年劇院觀影，苦片《何以為家》排第一，這部能排第二。近乎紀錄片式的真實，讓你知道在每個國度，窘迫拮据的故事都是差不多的。3.5/5
• 林佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-20
  肯·洛奇大爺的「這就是英國」系列永遠都這麼揪心。物聯網革命帶來的996現象跟中國何其相似。「對不起，我們錯過了你」，不只是快遞員留給客戶的未送達通知，也是整個社會對金字塔底層人士的回應。然而只是對不起就夠了麼？——論福利體系存在的必要性。
• 李嘉湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-19
  基本上是前作問題的繼續延伸與發散，但因為選擇的是家庭關係，會覺得情緒更猛戲劇性更強。焦躁不安的通話、照片的回溯、聊天...都在把近幾年所有的民生事務組合拼貼一遍。無從評價是否有多好多壞，但是能堅持這樣的關注和討論已經足夠值得尊敬。（Abbie有點漫不經心的台詞或是表演不知是否有意為之，但在整體的氣勢照映下顯得更加殘酷和麻木。
• 蕭雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-19
  片名應該叫《對不起，我們忽視了你》，肯·洛奇依舊把鏡頭對準這群被英國社會忽視的人。如果不看肯·洛奇的電影，不會知道底層生活竟一條出路也沒有，而在科技大發展的今天，資本通過一個個小裝置可以更加精準地剝削底層民眾，榨乾他們的每一份勞力。肯·洛奇，謝謝你還記得他們。
• 張月亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-19
  一直都比較克制，最後的意外事件便顯得刻意，但功能達到了，以至於老婆在醫院發飆時有觀眾鼓掌（真是可愛的觀眾啊……）@Cannes
• 羅孟修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-19
  有關晚期資本主義#SIFF2019#
• 蕭耀德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-18
  SIFF目前最喜歡的一場 敘事手法其實很簡單平常 但很容易抓住觀眾的情緒 普通人某一天的生活可能會突然崩掉 然而崩掉的同時 更能發現那些一直在身邊關心着的人
• 李倍玄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-18
  太喪了太喪了，活着真是難。人生啊就是關關難過關關過，可你TM倒是讓我過啊。 2019.06.20@SFC上海影城#SIFF
• 賴怡安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-18
  無功無過，肯洛奇用一個家庭投射了一些社會性普遍問題，立意和主題表達還算明確， 唯一的缺點就是有些刻意與俗套，結局處理很奇怪；其實全片大概80%的內容我都是喜歡的，可惜最後20分鐘實在是太討厭了，扣分嚴重
• 鄭惠泉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-18
  得到的也不是僥倖，失去的卻是人生。但誰說人生就是美好的呢。生活太難了，家庭也太難了，但要活下去，像他一早去上班，渺小而偉大。/ 又有你國觀眾說導演「賣慘」了，朱門酒肉大傻逼。
• 李淑瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-17
  臨時加的場次，直擊心靈的感動，一個多月過去，還清楚記得母親那一段情緒爆發，之前是多麼冷靜和理智。
• 吳亭夫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-17
  7分，每次看肯洛奇都哭的很慘，不過都沒有劇中人物慘，基本就是導演去年作品的翻版，換了人物，換了故事，主題不變，還是那個味。
• 林雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-17
  上影節#4。第一部肯·洛奇。相當好！淚目兩次。
• 蘇嬌亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-16
  比電影還要殘忍的是，這部電影中的故事卻在全球各處上演着。責怪窮人很容易，很多人熱衷將貧窮和社會問題歸功於底層中下人民的好吃懶做。殊不知，工人階級和下層中產階級，可能付出着最多的努力，卻一步一步陷入更深的困境之中。肯洛奇拍片來說已經無比流暢和成熟，在不過度煽情下激起觀眾的反思和同情，目的就達到了。
• 董婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-16
  不知所措堅盧治…每當人物遇到一個無從解決的困境，便會立即用一個淡出逃離現場，乃至沿用到電影的收尾。實在是太初級的對立了，父親送快遞，兒子就要做抵抗消費主義的塗鴉；母親為他人做護工，卻沒有時間照顧家人…將社會批判集中地強情節化本無可指摘，強指向性的鏡頭運動也並無關係，都只是攫取現實素材作議題論證而已。但將體系問題與家庭問題混淆起來，構成一種直接因果導向實在無法接納。突然從前段的喜劇處理邁入後段的悲情控訴，激發（快遞換線）與強化（搶奪事件）矛盾的反倒是剝削體系之外的突發事件，以此來論證體系剝削的失衡，意義何在？
• 張佩樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-16
  意外地有點喜歡，不過可能是因為我第一次看肯洛奇（？） 貧窮夫妻百日哀的故事，對「窮是因為不努力」的有力反駁，對資本主義與新式的勞動壓榨的控訴。其實我並不覺得它過於賣慘，而是這個家庭真實地living on the edge（當然，這甚至還不是一個赤貧的家庭，只是一個因為還有尊嚴、還有親情的家庭掙扎在過上更好生活邊緣的故事，但是也足夠帶有某種城市中家庭的普遍性），所以負擔不起任何再向下滑動的lost。但結尾，不是特別喜歡
• 朱俊任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-16
  2019SIFF No.20 我再也找不到哪個導演有着肯大爺這樣的視角。老爺子一定要一直拍下去，感謝友鄰的贈票。
• 李毅人

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  對於這部電影，四星及以上是我這種觀眾必須要給的分。但還是不得不說：電影不如前作《我是布萊克》。被路過的歹徒狂奏、作天作地的兒子，有點喪失案例的典型性，反而模糊討論焦點。肯·洛奇是反資本主義社會/消費社會，但不斷地拍攝苦情情節劇，並不能做到徹底的反對。但如果方向是「體制改良」，那麼這類紮實的創作倒是能體現出泛化的社會意義。
• 王偉翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  《我是布萊克》黑看了都忍不住流淚
• 杜聖美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  非常超出預期的一次觀影，肯洛奇作品裡與國內觀眾情感共鳴最強的一次。即使配樂微乎其微依舊理智克製冷靜寫實，但現實殘酷暴擊下家人親情的溫暖支撐實在太動人太柔軟了。社會勞動主力中年人之痛、青少年對父母關係的反思都得到了很好的表達，大師級的一次諄諄教誨。導演對非職演員的調教真是到達了爐火純青的地步
• 劉婷雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  對底層職業的描繪，怎一個慘字了得...以後對快遞小哥們好點吧😂大兒子痴迷於街頭塗鴉以至於被逮進警局，妻子做老年護工，丈夫被匪徒打傷，睜着一隻眼睛也不敢再誤工，一天罰款一百歐（結尾有點抓馬了）...看得喘不過氣，只有小女兒是貼心小棉襖。結紮宣傳片+1
• 許銘山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  #72nd Cannes# 「戛納之王」肯洛奇第14次入圍主競賽，仍然是他擅長的社會現實主義題材。片名其實應該譯成「致歉卡」。延續了《我是布萊克》對數字鴻溝的探討，這部影片裡主要討論「機器統治人」，關於八小時工作制是如何被大資本和電腦系統無情地改寫為14X6，且沒有任何保障的「自我僱傭者」。靈感大概是來自亞馬遜的物流。比起肯大爺關於英國工人階級家庭的前作而言，少了很多憤怒，而多了許多溫情。問題在於首先肯大爺這次操縱觀眾的手段就有些太明顯，煽情的地方又太生硬。其次是肯大爺對零零後和互聯網的認知實在是……這個家庭讓人感覺他們還生活在上世紀60年代。入圍戛納主競賽應該已經是很大的（敬老+左派立場）認可了。看完片子觀眾能記得要對快遞大哥外賣小哥Nice一點，影片的目的應該就達到了。
• 楊憶緯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  兒子的噴槍下是不能倖免的罪人，社會的尿瓶里是無處安放的廢液。賺錢買來好吃的咖喱飯，卻錯過了陪你吃咖喱飯的時間。投遞給用戶的簽單上，寫着對家庭說的話。塗鴉的大嘴裡有那麼多問題，我卻都不知悉。你願意當包裹，當鑰匙，當掃碼槍，因為它們都陪伴更長時間。我們像仇人，像陌生人，唯獨不像家人。
• 蔡彥儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  B＋ / 遠好於金棕櫚前作吧。除了結尾的強轉折之外，幾乎所有的手法都樸素且自信地專注於人物所處的社群文化及其細膩的互動關係。哪怕剝開血肉看到的可能是相似的模板，但血肉又怎能剝開呢？
• 鄭玫彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  #siff#比電影更殘酷的是，只有肯洛奇肯為這些人作書立傳，但這些人根本不可能第一時間在電影院看到這個片子。能有錢有時間看到的，即使像我這種擠出幾滴不值錢的眼淚，也不可能真正知道這種生活。
• 張士治

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  父子爭吵完馬上切到母親然後臉頰上肯定有淚划過，情緒爆發後立刻切旁人震驚的臉孔，真是受夠了這種戲。如果說女主工作中念白的腔調是和工作本身相契合的，那麼情緒爆發戲拿出同樣的腔調簡直令人作嘔。「更慘一點」也許是為了共情，但只讓人感到刻板生硬假模假式。默認災難發生家庭內部就該和解同樣是刻板印象，由此引出後面一場群魔亂舞的滑稽喜劇，徹底破壞了本就被沖淡的基調。
• 綠巧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  還是那個習慣將鏡頭對準英國底層階級的Ken Loach。不嬌柔不炫技，直白、真切、有力量！將勞工壓抑重負的工作與個人家庭生活交叉描述，憐憫苦役、控訴資本，直指社保行政的缺失。女兒坦白那段，一家三口哭了，我也哭了，我身邊的少年哭了，全場都哭了，比《我是布萊克》好。求求你，耄耋之年的Ken Loach，一定要繼續拍下去，你是英國的良心。
• 楊志枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  高手拍電影，不需要花招，樸素就是高招。
• 吳威德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  從某種意義上肯洛奇一直是一種尷尬的存在，作為一種藝術流派的現實主義在幾十年前就作為資本主義的腹語術被判了死刑，但另一方面肯洛奇的每一部作品又實打實地注入了他對底層人的關照和對資本主義的批判。正是在這樣強烈的人文性下，《對不起我們錯過了你》比《我是布萊克》既有更加複雜的文本，也更具穿透力和衝擊性。不僅通過淡出黑場分節、結構鮮明的情節劇描繪出底層家庭在擁有一輛貨車（由資本家提供給勞動者的生產材料）後反倒陷入的更加困窘和混亂的境地，又通過對大量日常碎片的精細縫合完成了對無孔不入的現代資本主義（廣告、大數據...）的滲透腐蝕的指涉，並在最終以勞動者被資本徹底固着粘連完成收尾，同時也（非常一貫地）在影片中融合了對家庭和社群危機的關注作為主要劇情的輔助。我不會特別喜歡「過時」的肯洛奇，但他真的是個好導演
• 陳淑華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  不要唧唧歪歪的，中國沒有這個級別的導演，我就吹了。
• 林承姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  工作的貨車不能私用於家庭互助，想起了小學放學時排隊回家碰到老媽叫一聲第二天還要被老師體罰。就是這點小事，在肯·洛奇飽含辛酸的鏡頭下，顯得異常戳人。這片如果在國內引進，不差於《何以為家》的痛點。觀感居然跟《跳出我天地》《陽光小美女》一樣，關於父子，一家人的喪與幸福，生活縱然很難，終究有收穫，一直有掛牽…「我會把你加到明天的計劃表里，表的第一行」 媽耶，看到這裡終於止不住淚奔。
• 李婷亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  好久沒在影院哭那麼狠了。想想現在歐洲的nationalist wave, 活那麼苦真的太容易被煽動了，「都是移民搶了工作，害我們工資那麼低」。其實特麼都是黑心資本家。
• 葉文宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  3.5資本主義發展階段文件綜述還是要看你無產階級鬥士肯洛奇爸爸。電商物流996與勞工法之死，真的是太會抓題材了，尤其當下很難不引發感觸，然而劇情發展到結局其實是失控的純粹情緒宣洩，人物也就此僵化。當然你說他不高級，他不在乎，因為你又不得不承認，看完對996的憤怒再多了一分，完成了今天的憂國憂民份額，在豆瓣發了一條廣播「這個世界會好嗎」，然後他便欣慰地擦了擦眼鏡……
• 聽槐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  肯洛奇穩定發揮，這一部更貼近生活不免看的時候背脊發涼。堆疊起來的壓力漸漸滿溢，滾雪球一樣壓垮了這個普通家庭，反思卻在戲外：究竟是哪個社會保障環節失職竟讓人拚命工作卻越來越窮？寒心是寒心，然而下一秒就想滾回去好好工作拚命賺錢。
• 王怡花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-15
  生活真是不易，當你倒霉的時候，各種倒霉蛋兒都會挨個向你襲來。整個片子用生活的瑣碎細節向大家展示了底層人們的悲傷與絕望
• 沈惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-08
  依然是一部「乞討者」電影，只是這次我們感受到了「他」如何由「站着」變為了「跪着」。
• 陳俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-08
  沒有這些水平一般的拍着練練手，大師就手生了，就沒有《我是布萊克》這種內力深厚的佳作了，期待下一部吧；另外，肯·洛奇還是少有的為咱無產階級發聲的電影人了
• 陳美啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-08
  額，比我是布萊克要好很多，可能是這個有共鳴多了吧？對比國內，絕大多數人要過的慘很多倍，然而我們卻是互相痛恨忘記後面結構性的惡。但是看到了又能怎麼樣？自己主動斷子絕孫 吧，這個世界沒得救。
• 宋蓉意

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-30
  （7.3/10）女兒留下的字條。僅僅是收件人錯過的一個快遞。父親留下的字條。卻是一個家庭錯過的時光。是受困於現實的無奈。是壓在社會制度下的生活。
• 林家龍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-26
  我覺得如果自己沒有親身了解就不要說這部電影有過度製造情節衝突之嫌了，因為在現實生活里的例子可能會更加慘烈。至少這還是一個儘可能在維持尊嚴的家庭，而更不幸的家庭哪有「尊嚴」二字可談？不過我的眼淚又有什麼用呢？我還是先為自己的未來哭一下吧。
• 倪新枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-16
  掙扎的勞動人民，剝削的自由職業。資本的驅動下，大家都在不停的忙，卻被沙更往下拉扯。沒有賣慘，只是這種慘每天和大家擦身而過，或是我們自己在裡面也沒有察覺。格局很小，一家人一個故事，但透過的很多，足球、鄰里關係、快遞鏈運營、社會治安、醫療環境、街頭亞文化、獨居老人、護工環境、城鎮垃圾....麻雀雖小，五臟俱全。見到了肯老爺子還有可愛的愛爾蘭口音交織蘇格蘭口音的Paul，開心又難過。右派的未來還是左派的未來，憤怒過抗議過如何重建，年輕的一代對ecolo的熱情如何真正的對抗資本，讓一切都political起來吧！
• 吳昕華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-08
  主題着眼時下熱點，壓抑得不得了，已經不是為謀生而是為求生，都說努力會有好結果，但現實就是現實@BIFF24th 哭倒了不少人呢
• 陳克琇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-06
  拍底層勞動人民階級疾苦還有比肯洛奇更套路的麼？真的是信手拈來苦情戲一流，比隔壁那些硬是給你煽情的玩意兒檔次高出不止一點點。戛然而止頗妙，此時無聲勝有聲了！
• 鄭雅奇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-09
  太慘了，哭不出來的那種。人生除死無大事，可是這麼苦的活着卻是圖什麼呢……
• 王京希

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  #siff2019 還是熟悉的Ken Loach配方！影像樸素，敘事流暢，拿捏細膩，前半程的詼諧元素與溫情橋段營造苦中作樂的氛圍，後半程急轉直下，接連重擊讓人喘不過氣，看完急需自閉
• 葉肇玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  隱約覺得兒子是導演的價值觀投射。塗鴉和廣告，一個宣揚反權威，一個宣揚消費主義。但在目前的社會，創作與反抗消費主義有關的藝術又能做什麼。Ken Loach 的電影都像紀錄片般真實，媽媽的崩潰和警察的告誡都太讓人心碎了。
• 盧華群

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  #SIFF22 肯洛奇老師我輸了，您太狠。最後一段極度加分，雖然看得我太痛苦。
• 張婷萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  所見即所拍，依然力道十足，肯洛奇大刀一揮，將人物砸得稀爛，再俯身跪地，一片片粘合如初。究竟是軟弱拖垮生活，還是生活令人更軟弱？允許情緒的起伏，但必須在短暫的漣漪過後迅速回歸成一潭死水，這便是這個無堅不摧的社會系統最殘忍之處。
• 林政英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  一直很揪心，一直擔心會出現不可收拾的悲劇，幸虧最後並沒有。友鄰說得對，我國還沒有講這樣故事而且能講這麼好的導演/編劇。
• 黃玉政

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  哎。。。我欽佩他的立場和對社會的批判精神，但作為電影，不夠好。和我不是布萊克都差了兩個段位，和小孩與鷹更是天壤之分。那種浪漫的東西慢慢隨着老去消失了。
• 張俊彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  3.5，就很肯洛奇，不差也沒太大驚喜，依舊關心在工作和家庭的重壓下掙扎生存的底層人民。不過感覺有些打擊來得過於「外化」和刻意，不是很喜歡。結局處理得很好，接下來會發生什麼不知道，只知道生活還在繼續，活着就必須硬着頭皮撐下去。
• 楊姿寧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  #siff2019 對不起，早場一部肯洛奇，瞬間對生活絕望，默默出了兩張票回爐思考人生
• 陳俊安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  雖然略遜於前作《我是布萊克》，但依然飽含情感，沒法不叫人感同身受。父女快遞的那場戲堪稱全片最大亮色，真美好。
• 吳淑貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  現實主義不等於一味賣慘。毫無新意的正常水平作品。
• 郭俊嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  爸爸媽媽都是很善良很努力的人呢，很喜歡Ricky這個角色，媽媽在公車站對陌生人說自己一直想對每一個病人都像對媽媽一樣的時候哭了，很現實很殘忍，挺好的但是卻沒有那麼好@SIFF
• 葉俊明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  我就是無法抵擋Ken Loach，從創作的角度，它可能又是另一部我是布萊克的重複，但是生活的重擔確實就是不斷的周而復始的重複着，又重複着，把人逼瘋。
• 王和漢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  SIFF22早上七點起床趕早場，看完很難過。生命究竟有多重…
• 韓奇江

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  前半程正常發揮 後半程劇本的痕跡太重了 結局的留白是更深的絕望 還是那個關注社會底層人民生活之不易的肯·洛奇 其實想想有他這樣一位導演 哪怕是一直重複自己 也挺不錯的
• 洪鴻強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  拍了一堆調研材料我也是服了...被人毆打段落後完全失去說服力。I, Daniel Blake稍好一些，畢竟是人物驅動。
• 丁翊竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  肯·洛奇代表的是英國的良心，這幾年關注的視點一直落在底層身上。影片基調正如《我是布萊克》一樣，樸素而大方，毫不避諱地展露了大不列顛社畜的悽慘境遇。貧賤夫妻百事衰，愛不能解決問題，錢能。也正因此，世間的大部分悲劇，都源自財務困難。不要被所謂的主流，影響你對下半身的控制。跳脫死循環的能力，並不是人人都具備。
• 袁阿孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  看電影，看社會，看人性。那些口口聲聲冷眼俯視底層的評論，是什麼讓你們變成如此，你們才是人性中最無可救藥的。
• 文緯瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  We Missed You，We Love You
• 黃詩涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  最觸動我的大概就是媽媽柔弱的語氣但強硬的話了，肯洛奇把愛注入在這電影的角角落落，讓我哭的稀里嘩啦罷了（討厭自己的善良和軟弱，突然感到慶幸我擁有了）
• 陳盛虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  2019SIFF。從小處說洛奇這部電影的對象就是列位在看電影的，享受各種「服務」的白領中產階級，可惜最後觀眾們只會擠一顆眼淚，最後一切照舊；從大處說，自「現實主義」電影誕生以來，勞動人民的處境與命運從來沒有變好過，這個系統出了很多問題，每個人都明白且希望改變，結果最後除了親人之前的互相傷害與暴力之外毫無是處，人類社會無解之謎。
• 林科鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  太喜歡了。從頭到尾抓人走的節奏，沒有戲劇化，只是生活。一如既往的肯洛奇，苦逼的人生無需解釋，生活中的痛苦有突如其來的天降厄運、也有這種由無數無數的生活中細小瑣碎繁雜小事堆徹後的一地雞毛滾血球般地朝你砸過來，沒有退路，生活迫着你只能往前走不回頭。家人間的親情線讓人無比動容。Miss 錯過你，想念你。請對快遞員客氣一點。#SIFF#
• 黃家齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  21世紀必看的現實主義題材電影，對不起我們錯過了你，本質上表達的是對服務業，乃至底層勞工們的關注。錯過了你，錯過的是社會對於勞動過程的關心。快遞的下單與簽收，和布列松的《錢》一樣，所有的中間過程被社會所漠視，而在身陷在中間環節之中煎熬的人們，我們錯過了你們，我們應該對你們的遭遇與苦難保有必須的關注。
• 陳淑茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-20
  肯·洛奇這次很克制，整片看下來看的很舒服。全片的表演特別是小女孩的表演很讓人驚喜。戛然而止的劇情也剛剛好。但感覺應該也是陪跑其他金棕櫚入圍影片的一部。
• 潘士銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-18
  對不起，我們真的沒有你慘。人好好的活着，瞎要什麼孩子呢。
• 廖政哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  講的又是一個底層家庭如何絕望的活着，有多苦、有多難。一如既往地關注底層，也是肯洛奇式良心了。
• 吳佳弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  ...肯·洛奇，小人物，大背景，這些不看都知道，這次格局似乎變小了，切入點變得十分...套路。和上次的我是布萊克一樣，劇作有些刻意，前半段大量的陳述只能以這樣的方式展現出來嗎？看得睡意滿滿。