一屍到底番外篇：好萊塢大作戰！ (One Cut of the Dead Spin-Off: In Hollywood)　　2019

一屍到底番外篇：好萊塢大作戰！－觀眾影評 (186)

• 黃雅博

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-31
  特別篇。劇情不如本篇自然，也少了一層劇組。
• 徐玉梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-31
  賺到了錢創造性就無限下降，毫無驚喜的續集
• 張子菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-31
  哈哈哈，這個梗用一次就好啦。續集也挺有趣的。
• 靖香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  三星給它 ，因為把開始所有的不合理給了合理的解釋，一個梗玩第二次真的沒啥意思。我知道holly怎麼弄的之後，回頭翻了一下，完全看不出是人扮演的字母，是怎麼一回事。
• 洪國傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-29
  非常無趣沒有誠意的複製品，前部人物最後的轉變都白費了。
• 李珮香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-29
  same shit but still interesting
• 王涵鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-28
  雀巢廣告小品，雖然是自我copy也沒有像評論說得那樣沒意思，因為知道了模式，第一遍的時候反而會猛看找破綻，然後思考攝像機後面會是什麼狀況，篇幅預算的關係破解部分也簡單很多，還是挺好笑，最後的人肉Hollywood和電影正片的人肉搖臂也算呼應。既然有人覺得重複自我沒意思，我倒覺得不如乾脆把這些梗保留下去，拍成系列算了。
• 方漢喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-27
  同一個套路玩一次就夠了，而且最後好萊塢這個根本不成立啊。這部根本沒有存在的必要。
• 陳泓漢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-27
  全程就笑了兩次 唉 明明之前那部笑的我不能自已來着
• 潘愛治

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-26
  還是一如既往的沙雕配方。但同一個套路玩兩次就不好玩了。狗尾續貂沒必要，真沒必要。
• 陳秀美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-26
  讓人失望的不僅是創意沒有變，連第一部建立起來的可愛人物都被打回原形了……可惜可惜
• 吳宗梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-26
  番外篇短劇只是重複原電影的套路，而且又無趣
• 宋毓亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-26
  沒有前作的驚艷，one cut部分短了些。特意回去看了結尾的人體字，感覺並不是第二段呈現的那樣，素材不一致，這樣的片子不應該有這種bug才是。
• 陳志瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-25
  在知道了路數之後，幾乎無甚驚喜了。雖然後半部分還是很好的解釋了前面老外的驚訝表情、攝像頭長時間對着天花板、導演的老婆突然跳出來等細節，笑點也有一些，但完全沒有第一部那麼驚艷了，反倒讓我覺得：這一群不靠譜的人還拍啥電影啊，你們做得好事情麼？！
• 魏筱易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-24
  往廣告裡摻劇情的電影不配擁有這麼scoyi的攝影師
• 吳璇瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-24
  原班人馬，笑料少了太多，基本上重複前作，老外演的很爛，最後拼字還算成功複製之前的搖臂，一種對電影的追求吧
• 吳智翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-23
  第一次很NB 重複在玩就很一般了 有兩個很明顯了技術bug
• 李嘉祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-23
  雖然還是一樣的套路，不過看得還是很熱血啊
• 羅珈瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-22
  套路還是那個套路，但感動和驚喜卻是不能複製的啊
• 張惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-22
  就沒有第一部好看了，而且雀巢這個硬廣真是牛逼，巨洗腦
• 劉文傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-21
  7.5 失望大於期望吧， 不過還好， 最後全方位講解時到達了高潮 依然點讚。
• 吳珍昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-21
  這麼快就拍續集確實有點難為編劇，故事和細節並沒有打磨的像原版那樣精妙，只有幾個地方能笑一笑吧~
• 陳怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-21
  果然只是在形式上玩花樣很容易就讓人感到倦怠。
• 林炳谷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-21
  雖然看得也挺開心 但同樣的套路玩兩遍就沒有新鮮感了
• 李怡定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-20
  可真別來了個「攝影機不要停」宇宙啊，再拍下去可就不是刷好感了。正片部分內容太短，該笑的還能勉強笑笑，不好笑的也依舊那麼無聊，某咖啡廣告植入有天朝無良廣告的風範，不過都是熟臉，也不好拒絕。
• 陳美倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-19
  人不能同時掉在同一個坑裡，兩次。簡單重複最要命啦！
• 林于揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-19
  知道了套路之後，之前的驚喜感打了折扣，原本就是出於偶然才發生的情況，出了續集刻意感就極強，這類題材不要有續集的好。
• 霍雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-18
  同樣套路再來一遍 雀巢廣告太出戲
• 蕭辰芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-18
  貿然出一個SP是很失策的，畢竟這個是靠創意和新鮮感來刺激觀眾的，幾乎完全的自我重複，時間也不夠，完全是因為雀巢投錢了吧，如果再出續集其實想突破是非常難的了。
• 陳馥漢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-17
  狗尾續貂不至於，但是套路和之前比只劣不優。雀巢給的贊助太少了，才沒有經費真的去好萊塢拍吧。
• 陳雲民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-17
  套路用一次後也就失去了新鮮感，而且製作還沒有前作精細。
• 簡淑貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-16
  單看還算有些搞笑 但前作的套路和梗已經熟悉 續作便索然無味 廣告見多 人形好萊塢的梗也前後不呼應 缺乏誠意
• 陳隆妮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-16
  有些套路第一次用是驚艷，再用就是ただの無茶ぶり啦。
• 陳柏茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-15
  基本上就是原樣複製。但是收尾的人形好萊塢比正片的人形攝影架更贊！
• 周于婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-15
  19.4.10 串場詞述真心+ 完成度50%
• 樂海

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-15
  第一次驚艷，第二次還一樣就有點雞肋了
• 黃美宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  第一部以為是個爛片，第二部果然就比較換湯不換藥地爛了
• 趙旺宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-13
  和正篇區別不大，而且知道底就沒有驚喜了
• 張卓亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-13
  這個梗不太適合玩兒兩次啊（但是字幕那個還蠻有意思
• 陳怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  第二次就真沒有突破了……唉……可惜了……
• 陳欣宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  老觀點：願意在情懷上想點子的都很真誠 但老梗二用 難免會有審美疲勞 導演女兒真就是老天賞飯吃嗎 沒道理啊 女紙片人真的又丑又老還他媽是個傻逼
• 張姿伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  對番外篇只想說快把攝像機停下來，不要毀滅我對本篇的美好印象……
• 張書以

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  自我了重複一把，雀巢真有這機器和服務？
• 陳永孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  同樣的招數用兩次，就那啥了，成了為呼應而呼應，為惡搞而惡搞，目的性實在太強，其實你要是拍續集的話，可以拍其它類型片啊，或者本來是拍殭屍片，結果又是幕後各種人仰馬翻，中途變味了，變愛情片，變喜劇片等等，成了大雜燴，但又不能停機，只能一直拍，這樣反而更有意思些，就醬
• 羅怡芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  作死，神片只能出現一次，續集也太應付了
• 嵇筠湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  炒冷飯，但是音畫不同步那段絕了！
• 袁雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  實際上導演是〔中泉裕矢〕，這下真拍成爛片了。 〔長片〕 ━ 〔✘〕 〔2019 Δ 158〕 〔60分鐘〕
• 林怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-09
  完全一樣的套路 卻沒有第一部的精彩
• 陳慧香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-08
  5。玩過的東西再玩就沒有意思了，完全可以搞成碟中碟中諜或者不知情的直播，不然一點新意都沒有。而且，這是續集不是重啟，為什麼要模仿第一部中的很多鏡頭？是真的黔驢技窮了嗎？想要表達的內涵也一點也不變，雖然是炒冷飯，但是至少沒有完全一致。
• 許萬平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-08
  並非正統續作，只是恰飯SP。雀巢咖啡廣告，敷衍到導演選擇跑路，關鍵是作為核心梗的HOLLYWOOD根本用的都不是一個鏡頭啊喂……
• 梁林虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-08
  完全照抄前作的結構也就算了，連意外梗都沒任何變化甚至還硬加廣告是想搞啥？？？
• 王韻芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-08
  完全就是無腦地自我重複，相同的梗反覆用就真的沒意思了。最重要的是，這真的不是廣告嗎？
• 張季華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-07
  這次的NG橋段和補救手法設計得過於荒誕了，唯一亮點是導演女兒戴假髮秒變女主角，還真有點像。
• 許詠民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-07
  大篇幅廣告，麻煩和意外大量減少並且簡化，同樣套路打折玩第二次就沒啥樂趣了。
• 陳育正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-07
  套路取勝的電影實在不適合再來一遍
• 楊淑喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-07
  Foul me twice, shame on me
• 吳浩蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-06
  相同的好點子在同期只能有一次威效，專注電影本身才是關鍵。
• 周逸夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-06
  第一部讓人覺得導演是希區柯克，拍了續集才發現原來導演是畢志飛
• 吳雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-06
  不要太急於消費成功作品呀！一絲不苟地重複過去的成功套路這種匠人精神用在影視創作上還真的是日本人能幹出來的事，扼腕嘆息
• 張百玄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-05
  期待值過高了，沒有原作那種層層遞進和驚喜感，有些設定重複玩已經無效了…也就是最後一幕照常熱血點，人體拼字遊戲
• 林意州

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-05
  舊瓶裝新酒，粗製濫造得像是在圈錢
• 許國琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-04
  還不錯，很多地方的確是笑出來了。保留了正傳中必要的梗，加入了新的感情問題。人體好萊塢點讚！估計這次雀巢贊助了全篇，不然怎麼可能這麼多廣告？
• 倪穎幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-04
  完全不如上作啊……影片裡最後的幾個字，很明顯不是真的人擺出來的
• 王盈揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-02
  再來一次，因為戲裡戲外都換導演了，所以也崩了不少，但還是感動的
• 劉泰松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-02
  第二彈完全不行，內容沒新意，還有很長的硬廣，想賺錢也太心急了吧。如果想成為叫座不叫好的商業大片那它還缺了一點，就是它根-本-沒-有大片靠色相和特效營造的爽感。
• 林均為

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-02
  作為續集的話，真的是套路和梗都和第一部一樣，所以就沒什麼意思了，沒有了第一部的驚艷。而且，這特麼是個咖啡機的廣告吧？這才是主體吧？
• 翁毓如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-02
  重複就沒什麼意思了，不過最後拼字的時候還是被感動了，這就是愛啊
• 張俊豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-01
  這個套路第一次看很驚艷， 第二次看就覺得很意料之中，效果就會打折了。 給三星半吧
• 黃貞儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-01
  為故意而故意，剪輯也水很多，別再出續集了
• 蔡堯信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-01
  這個梗...真的不適合玩第二次....然後片中哪個製作這檔節目的電視台真的有病
• 林雅月

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-31
  一個把戲用兩次就沒意思了。不過這次大家配合起來倒挺熟練，救場也自然多了。特別是最後Hollywood的擺設，大家都挺自覺的弄一身白在擺姿勢。導演女兒在劇中看不出有什麼能力，脾氣倒挺大，要求也很多，喜歡瞎指揮。不過劇中插播廣告的段落倒挺有意思。
• 丁惠茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-31
  5.5/10，狗尾續貂，番外續作。
• 張依婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-30
  同樣的梗第一遍看是驚喜，第二遍再看是爛俗，都已經知道了情節再上演一遍而且沒有任何的創新，故事背後的故事B這回也基本不存在了，這一部電影（如果能叫電影的話）證明了一件事，創意這個東西復刻不來！
• 林冠郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-30
  4.9看完，補評價。薩斯頓三原則：1）魔術表演之前絕對不透露接下來的表演內容；2）不在同一時間、同一地點對相同的觀眾變同樣的魔術兩次；3）魔術表演過後，絕不向觀眾透露魔術的秘密。而這種別出心裁又極具辨識度的創意正如魔術，第一次看是興奮驚艷，第二次看就只關注後面的機關了，再下去只會是味同嚼蠟甚至輕蔑可笑。翻到條目說美國還要再拍一版，真想感嘆放過這片吧，非得把好創意嚼到爛才肯吐出來嗎……
• 袁佑軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-29
  導演，只要你對殘障人士有那麼一點點的關懷，都拍不出片頭那狗屎玩意，了解過他們的職場環境和應對方式麼…
• 曾宛蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-29
  基本上就可以算是翻拍 很多橋段太相似了
• 林瑞強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-28
  換湯不換藥 唯一的亮點大概是映射「好萊塢夢」 更具有明確的、指向性質的一種精神鼓勵吧
• 陳雲民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-28
  照着第一部的模式又拍了一遍，但是因為時長太短，故事笑點運鏡都顯得敷衍強行，實在不明白這樣炒冷飯的意義
• 馮旺東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-28
  本來就是一部電影的sp，所以大可放低期待。有過第一部的觀後經驗，不妨將其看做一個學生作業，思考下當攝影機扛在自己肩上，鏡頭下如何編排人物出場，分鏡大致是什麼樣的；又如何用「一鏡到底」講好一個16分鐘的故事。 至於「好萊塢」，當然是一家咖啡店名字咯。
• 賴淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  怎麼不交代本來要拍成什麼樣啊，減少了很多笑點
• 吳珮君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  一點心意都沒有，自己抄襲自己，無聊
• 吳姿芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  後半段還是挺有意思的，但是不如第一部完整和驚艷了。
• 張芝龍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  同樣的梗用第二次真的不行……還插了這麼硬的廣告……
• 蔡國啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  續集的必要性以及創作動機存疑，高概念也失去了第一次看的驚喜。但一些新梗還是不錯的。
• 盧惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-26
  我有幾件一模一樣的夏威夷衫~~~
• 賴鳳萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  實際拍攝的字母完全沒有辦法顯示出正片中那樣的效果啊。。。。失望。。。。
• 馮雅文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  以為再折騰不出什麼花兒了，但是還是有點感動。
• 黃柔儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  一鏡部分直接壓到了17分鐘，並且橋段的連接太過於生硬，給我一種為一鏡而一鏡的感覺，不喜歡。
• 邱琬婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  正片回到現實起很多驚豔位，然而這部電視番外篇幾乎都在重複已被破梗的套路，有些簡陋位比電影版還過火因而只能使人看得冷笑，狗尾續貂之作。4.5分
• 梁彥良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  以為同樣的橋段再來就不會感動，但並不是的。拍電影的過程怎麼看都是滿滿的感動，這就是拍電影的魅力所在啊！
• 羅雅慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  女主真是不適合金髮吖..至少是不適合這頭假髮0 0 真的跟前作一模一樣啊!!根本就是為了拍雀巢咖啡機廣告才搞這麼一出的吧,太沒誠意了!! 然後,播放版的HOLLY明顯不是用人拼的啊..這還是看得出來的好嗎..所以真沒意思 唯一比較意外的是居然中間換過人?難怪HOLLY開口的時候都不拍臉
• 蔡亦以

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-23
  兩星半吧。看完只想吐槽喪屍片還是太難看啦wwwww依舊還是攝影妹子最可愛了。梗和電影太類似有點疲勞哦。人體拼字也就是超級變變變的老梗啊！！！
• 李彥翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  特地翻回去看了 人肉字母牌太bug了吧？
• 潘又南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  4/10。完全是重複，而且一模一樣！看看人家《忌日快樂2》（雖然只是及格）！Hollywood用人拼是看了跑男嗎？
• 盧信宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  hollywood明顯就不是同一個，觀眾也沒有這麼傻吧？幾乎沒什麼笑點，很多細節還對不上。當然第一部也不是沒有穿幫，只是感動於他們傳遞出來的對「拍電影」的「執著」，這部倒只剩「敷衍」了，情懷與「商業」情懷，蠻嘲諷的。
• 蔡映柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  雖然變短了 但是更看不下去了 像是一部廣告片了
• 李瓊花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  導演從棺材裡出來的那一刻我就開始笑了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
• 戴惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  6/10. 原班人馬再次出演，編劇還是電影的導演上田慎一郎，但本次的導演換了，是在電視台播出的不到一個小時的SP。 一模一樣的故事模式，但效果差了很多，可以說就是東施效顰，但這個東施其實是西施演變過來的。
• 陳佩蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  不能吃嚼過的饅頭呃 一毛一樣的套路就沒意思了
• 方偉智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  當成續集來看當然是狗尾續貂，然而這本來就是個給abemaTV拿去播的電視版外傳而已，就算重複前作橋段，也並沒什麼罪無可恕的。（評分：7.1，日期：20190815）
• 邱欣穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  3/5 狗尾續貂，太刻意反而沒有了原作的精髓
• 黃恭來

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-19
  其實不必要對這樣的片子要求太高😂😂應該就是個蹭前作餘熱來賺點小錢的網劇性質的東西。。。自我抄襲到最後一個橋段簡直一模一樣也是過了點hhh🌚倒是對女兒那條線蠻感興趣的。。。因為最近拒掉了幾個美國的學校決定還是去浸大拍片來着（為了能華語創作2333🌚所以聽到女孩子和比劃着說「好萊塢有更多更大的投資」的歪國男朋友說「我想留在這裡」的時候我還蠻震動的【【結果沒頭沒腦地就結束了……………2333我媽英文名就叫Holly我還截圖給她看了🌚
• 郭書瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-19
  けっこう面白いじゃん、オリジナルにはCM あるわけ？
• 陳威英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-19
  雖然能料想到應該是一模一樣換些梗，但是略略有些無聊了。而且感覺很多細節上的東西沒有完全對上，寫劇本和拍攝的時候有點偷懶。
• 林淑卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-19
  比第一部差了很多。因為有了前作所以一開始看時很多橋段都已經能猜出來，在這方面來說劇本的進步很小。而最大的問題是正片裡的HOLLYWOOD和製作里的明顯是不一樣的，這麼大一個BUG也太讓人失望了。PS：攝影妹子依舊很可愛，女主演越看越好看。
• 王佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-18
  唯獨最後那個hollywood有點有趣
• 黃彥皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-18
  續集內容依舊是一鏡到底直播的台前幕後，前作大獲全勝之後這部就明顯帶了幾分玩票性質，總體構成基本是無新意又略顯拙劣的重複和效仿，倒是意外地大大方方植入了一把廣告。不失趣味橋段，不過有些降低前作的格調了
• 雅瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-18
  現在這也就行廣告了……續集有點狗尾……知道套路和梗了看下來沒那麼驚喜和搞笑了還是最好第三幕確實沒看出換人……這算不算諷刺好萊塢……
• 顏麗青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-17
  《攝影機不要停！續集 好萊塢大作戰！》，第二部很無聊了，難以再創奇蹟了，「2019日影獨立新片現象級作品」的稱號就交給《我們是小殭屍》吧。
• 謝佩劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-17
  嚴格的講，自我重複，一分都不值得 寬容的講，B級情懷，身事力行的感動
• 唐淑華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-16
  同樣創意按理說不能玩第二次，然而第二次玩竟也有不一樣的有趣，關鍵是即便這樣，創作者還是找到了一個紮實的情感核心，這恰恰是我們經常忽視掉的東西～3.5星
• 葉珮雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-15
  6分。如果沒看過第一部的話，應該還是會笑出聲吧？各種搞笑的設計還挺有意思的。但如果看過第一部再來的話，只能說這次基本就是很普通的重製而已，關鍵是部分橋段還不如上一部，最後好萊塢的部分更是在亂來。。。。
• 朱芃月

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-15
  失望。套路完全就是第一部的複製粘貼，換湯不換藥，就是把第一部的親情線改成了愛情。關鍵效果不如第一部令人信服。人體組字母沒有人體搖臂震撼不說，竟然和前面ending里不一樣，短劇ending里的不是人拼的，看w就能看出來。至於兩次出現的廣告，是覺得50多分鐘時長不夠嗎，硬塞進來。
• 劉美紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-15
  3.5 前一部的完成度太高，續集即使還是流暢，但驚喜的成分難以複製。台前幕間一一合上，「扭轉」的感動不復，字母牌就牽強了
• 王智諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-14
  熟悉的配料熟悉的味道，攝影機不要停帶來的驚喜重來一次自然肯定沒有第一次那樣的意外感，但它的核心從來不是這種這麼形式表面化的東西，它的內核還是在致敬電影從業者們那種專業、敬業的精神，那種臨危不亂，用將計就計用就地取材解決困局的智慧。Hollywood那組布景板的感動度完全不亞於第一集的疊羅漢「航拍」。就算這不是Hollywood，就算這只能被稱為小作坊，態度還是放在那裡，什麼叫專業？這就是專業。
• 程淑慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  有點太緊了，沒有第一部那麼張弛有度
• 蘇靜如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  其實和電影版是一個意思，拍電影不容易如果沒經費更麻煩，好在這次多了廣告植入可還行
• 李凱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-13
  女兒手執導筒，大有文章可做，可惜換湯不換藥。（砍頭和ＨＯＬＬＹＷＯＯＤ明顯穿幫）
• 曾仁禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-12
  太刻意了，不夠驚喜。而且Hollywood穿幫了，退回去看直播版並不是人做的字……
• 張怡安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-12
  假髮&夏威夷衫就很好笑了，雖然沒有前作驚艷但效果也不錯
• 賴侑嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-12
  【台北樂聲影城】即便是電視電影，也太過敷衍。同一套路一模一樣拍兩遍，這已經不是新瓶裝舊酒的問題，這是赤裸裸消費熱度與好感騙錢。做喜劇難道不忌諱笑料重複使用嗎？人肉好萊塢字牌還成為bug。全程白眼看完。
• 楊佳容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-12
  當情感不再純粹，場景也做起了假，感覺可能除了為了拿那筆雀巢咖啡機的贊助之外，便是從任何角度都沒有意義的狗尾續貂。。
• 孫薇美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-12
  不是重複的問題，是實在是誠意不夠啊
• 陳萬彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-11
  基本雷同的創意再來第二次就會比較尷尬了。雖然有新的笑點但只是微乎其微。最終的感動也很勉強，感覺導演並不知道自己拍這一小時是為了什麼。
• 曾美珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-11
  感覺這種低成本無產階級賣苦片會成為日影的新常態……
• 陳心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-10
  狗尾續貂，雀巢之恥，不說前面的無聊重複，只最後好萊塢拼字在效果上的不成立，就已經完蛋了
• 蔡承軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-10
  真本事還是小聰明？看看續集就知道了。
• 曹宗儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-10
  同樣的事再做一遍就只能稱之為無趣了。
• 黃淳育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-10
  晴美姐姐真是一招鮮吃遍天啊，20分鐘就等着看她！還是被她搞笑死！續集感覺有點刻意營造，日本魯豫的廣告拍的好美艷好狠毒,想看她演殭屍。這個系列的精髓其實是直播狀況和片場精神的外化，開始是恐怖＋搞笑，正片結合花絮，特別篇的側重點完全是等着看拍攝實況。除了「Hollywood」和「Holly」的創意之外，這種做法其實玩一次就免疫了。但全球電影人可能想傳遞的是：拍就對了！
• 劉怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-09
  續集又名：某咖啡機廣告片，但因為拍得太爛，大家不買你帳。2019.5.14 爛片/10
• 王秀琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-09
  兒戲的方式調侃兒戲也還是兒戲，如小貓追尾，第一次可愛，過幾年已經是肥貓了，非得拗出幾份憨態，就是呆而近乎蠢了
• 陳岱伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-09
  我早就說了這些人是搞噱頭撈快錢的
• 陳瑞蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-09
  導演女兒的場合S P，繼續日式輕鬆勵志主旋律，尬演閃腰醉酒…… 各種突發狀況老梗照搬，還敢明目張胆的加廣告了哈哈。番外不容易像電影層次豐富，60分鐘是聰明的選擇，氣氛輕鬆值得一看。
• 林瑜清

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-08
  跟攝影機不要停完全一樣的結構，幕後真相也一如既往地好看~只是偽正片質量真的，太差。。。
• 陳欣隆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-08
  經過第一集的經驗已經有心理準備了 不過堆人創意還是設計的不錯
• 陳豐紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-07
  對不起，我想買一公斤的，結果搞錯了。
• 連語行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-07
  資本的力量讓這部連第二次都經不起看的《攝影機不要停》，竟然拍了個模式一模一樣的續集。
• 吳政陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-07
  《攝影機不要停！續集 雀巢咖啡機廣告宣傳片》。—— 看到片頭趣味度大為降低、粗糙度大為提升的「一鏡到底」恐怖正片時就一股「狗尾續貂」的感覺，而後詳解正片拍攝的過程雖然有幾處覺得設計得挺有意思，但整體細節卻遠不如前作那般精巧驚艷呀！P.S.：懷疑上一部的編導上田慎一郎覺得這部續集劇本不夠有意思，所以只編劇而不親自導演？
• 謝孟君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  真續集，假場景，製作長度減半，成本減半，遇到的麻煩也化簡了；這個模式玩一次之後再複製，貌似笑果減半了。
• 夜風

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  同樣的梗再玩一次就無趣了，更何況女主的演技是教科書一般的災難，兩個老外倒演得挺好
• 黃國茜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  挺有意思的一點在於，我是被《攝像機不要停！》的正片吸引來看番外篇的，又希望番外篇有別於正片的結構、看到更多的驚喜，結果卻毫無創新地復刻了正片的全部內容——也算是得到了一點「驚喜」。
• 馮如琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  沒啥必要再搞一遍，但是也還勉強能看
• 靜秋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  金色假髮夏威夷衫，安眠藥和插花師，Say hello to my little friend！Are you talking to me? 過度消費重複自己了，不好，但作為雀巢咖啡微電影來說，還算符合B片情懷吧
• 陳永枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  不光是點子不新鮮的問題，最後Hollywood根本不成立啊，而且中間的花招兒也少了，我是還挺喜歡女兒這條線的，但整體片子不行
• 高星皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  開局一把刀， 換湯不換藥。 似曾相識的套路， 一見如故的花招。 實力夾帶感情戲份， 硬核植入雀巢廣告。 上一部是老爸作為導演主導故事走向， 這一部是女兒變成焦點經歷人生的難。 電視台女領導和紅辣椒里的人偶一樣驚悚。
• 藍俊廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  同樣招數用兩次就有點。。。雀巢是投了多少錢。。。感覺真魚可以走類似伊藤沙莉的戲路。
• 吳紋友

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  2.5 新鮮感果然只有一次。況且在時長縮短後，笑果成倍數縮減，幾乎沒啥好笑的地方。
• 蔡銘延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  豆瓣8.5，友鄰4.5，emmmm……
• 崔常松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-06
  沒必要的番外篇，這次就跟看快手土味視頻一樣的感受，刻意了，套路了，為low而low，基本沒什麼驚喜。
• 林聖傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-24
  真的是沒有必要拍攝續集，打三星全是為了展現出電影人的不易，用身體拼湊出的Hollywood就像是在造夢。
• 李政山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-24
  驚喜只屬於第一次 炒冷飯確實讓人失望 但這種解密似的拍攝手法 估計再拍還得看 好奇心太重
• 彭政峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-21
  頭一次用這個梗很妙，第二次就寒磣了，導演還是開開別的腦洞吧……
• 杜婕妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-21
  昨天第一時間下載並分享給朋友，結果朋友說他也正在下載哈哈哈雖然沒有了新意但是最後大家都敬業態度讓人又笑又哭。同時他們也把這條路走絕了，不給模仿者任何活路，官方吐槽最為致命。這麼看來滿世界找唐人街去探案這個創意還可以搞好多年……
• 黃芳美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-15
  還真的挺尬的。複製前一輯的模式，但是場景什麼的更簡陋，而且有些細節對不上啊。不過大劇情和一些小「意外」還是挺有趣的。
• 賴冠勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-08
  這種東西原封不動的玩第二遍，就有點臭了，最明顯的是粗製濫造。製作減半，效果減半，劇情減半，整體大打折扣。
• 林建宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-08-11
  如果說第一部算是有新意，拿這個完全就是為了消磨新意。
• 黃淑旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  反轉真的挺不錯的，跟第一部相似，但不同。Hollywood這個梗挺用心的，開心之餘，竟然還有淡淡的感傷。也許這也是在暗示，儘管日本電影的拍攝不能跟好萊塢的大製作相比，但是日式審美本身卻另有情趣，讓人不忍離開。
• 潘尚美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  前作5星，續作2星，續作毀經典，這種玩創意的經典更是如此。前作之所以好，就在於結構讓人意想不到，顯然續作想要成功就不應該延續前作的思路，可偏偏不僅照搬前作結構，連很多拍攝時的突發狀況都直接copy。與其如此，為什麼不再看一遍前作呢？何況，這次的故事合理性也過於牽強。可以說，就是為了續而續了
• 陳美旭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  沿用原有的的方式再拍一部續作，真的讓我有些犯困，再厲害的拍攝手法，沒有優秀的劇本，那都是沒有靈魂的軀體，真的就是殭屍一般
• 陳志柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  3.5星吧。明明是雀巢咖啡機廣告片！ 第二次看這個完全變成解謎推理了，就看第一層片子的時候你會想到底這裡都發生了什麼，第二層再給你答案。不過麵粉和Hollywood這裡還是想不到哈哈哈哈……
• 馮詩婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  還是那句話：「第一個把女人夸作花的是天才；第二個是庸才；第三個是蠢才。」
• 林佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-23
  同一個梗用兩次，好像除了敗好感也起不到什麼作用了。
• 強韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  不要看不要看！復讀上一部掐爛錢而已！
• 沈奕君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  20190416周二 這確實沒有辦法，前作太成功了，雀巢或成最大贏家。
• 李蕙貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  沒有了前作的驚艷，但完成度還是有的。女製片人依舊魔性，最後的超級變變變也是有趣。但回看的時候發現拼字並不是原鏡頭，作弊差評。
• 林佳美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  模式完全照搬前作就沒意思了，一模一樣的套路看一遍觀眾驚喜，看第二遍就有點乏味，更何況情節本身也不如前作緊張有趣了。
• 鄭俊霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-11
  no zuo no die why u try
• 林勳育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-10
  2019-4-10 跟上集一樣的感覺，縮短了片長，反而減少了無聊感。
• 盧育如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-09
  梗果然只能玩一次，再玩就無聊了，尤其是強行植入咖啡機廣告，尷尬程度疊加。可是，劇組的衛衣挺想要一件的，搜了下某寶，還真有。
• 鄭長珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-09
  刨除了夢想熱血、父女感情啥的，反正就是瞎胡鬧唄，要想出最後一個能和正片「疊羅漢搖臂」相媲美的梗還是難啊。這部里突然發現攝影師小妹好可愛！
• 陳淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  同一個創意重複兩次就瀨野了，期待着導演玩出新花樣，可惜原來是第一部的縮水版。
• 蘇雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  我為什麼要看這個……劇組為什麼要拍這個……
• 謝宜定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  重複第一部的套路，結構上沒有那麼精巧，但看得出還是花了心思的，by the way，想買劇組衛衣
• 涂怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  啊 失望 怎麼能換個場景再來一遍呢 有預期之後就不夠好笑了呀 2.5
• 胡季夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  這就沒必要了吧，作為番外或者續集都沒價值，同樣的梗和手法再看一遍完全沒笑點。
• 李宗珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  又是17分鐘的長鏡頭，又是那個狀況百出的Live，真央那姑娘又在秀了。由於知道了後面劇情會怎樣前面的長鏡頭就在找各種BUG看看能不能對應上，出奇的有機動感。由於完全照搬上一集的模式，所以這回只給了四星，還不錯
• 楊哲翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  2019已看長片82/實在不應當拍續集啊。
• 傅勇忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  知道套路就沒驚喜了，猜得到發生了什麼，只有字母牌還是挺意外的，
• 葉秋燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  一個梗再玩第二次就變成爛梗了。但後邊的「正片」部分，有些地方看着還是很歡樂
• 林宛群

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  感覺就一般了，其實最後的感動還是有的，可是真的倒回前面去看的時候，發現前後兩次的字差別還是很大的，有些失望。
• 陳雅文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  雖然創意上完全照搬前作，但有幾處惡趣味的笑點還是讓我對着電腦笑出了聲。不過見好就收點到為止最好，再拍同樣的題材真會拍爛
• 吳慧玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  不咋好笑。想了想電影版也主要是觀影氛圍好才會覺得挺厲害……😴
• 柳群法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  拜託不要這麼亂來啊！one cut 對製作班底都是巨大的考驗，狀況百出但最後卻能圓滿結束，也是特別不容易。沒有前作人肉搖臂攝影機帶來的震撼和感動多，但是人肉藝術字也是夠拼了！辛酸苦辣的背後也是處於一份熱誠。
• 李怡強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-05
  就勉強拍續作就沒有第一部的驚喜和源源不斷的笑點了
• 沈孝軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-05
  還是中途發生意外，然後讓熱愛電影的人們努力救場的故事，笑料也沒有隨着時間減少降低，但這一次看卻沒有驚喜了，果然這種創意只能用一次。
• 詹胤和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-05
  還好，就是感覺到套路了之後沒第一次好笑了。