李察朱威爾事件 (Richard Jewell)　　2020

李察朱威爾事件－觀眾影評 (243)

• 陳怡吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  偉大的伊斯特伍德，總是在拍攝你以為可能不那麼好看、結果發現是沒有絲毫YY絕對現實主義的那種好看中的最好看的電影
• 文秀娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  3.5 穩，還有對媒體的反諷。女記者跑去電話亭的轉變太突兀（因為零鋪墊），其他都還好。
• 林寧芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  好看，把FBI和媒體狠狠地黑了一把，過癮！不過女記者的反省根本不符合現實啊。最後真的要跟男主一起哭了太不容易了…為了看此片從小縣城跑到了市裡面一家特別破的電影院還凍得要命…不過值了！
• 林辰志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  很多個元素，關於友情，關於現代人在政府強權和媒體抹黑下如何生存，關於自我的覺醒。。老爺子依舊高產而強大。
• 林曉茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  他只是一個想要救更多普通人的普通人，卻莫名地被政府和媒體扣上疑犯的帽子…… 只是單純地做了一件正確的事，為什麼事後會這麼難呢？ 難道英雄就只能被犧牲，活着就要被懷疑嗎？
• 劉欣瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  恰是lwl先生走的第一天看完 感慨良多
• 鄭子芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  睡着不止一次，毫無節奏可言，高潮像是紀錄片訪談
• 洪國明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  理查德朱維爾一開始並沒想要做英雄，他只是做了本職工作，出於善良和責任感。高呼他為英雄的人，也是調查他、審判他的人。「下一次，如果有個保安在什麼地方看到可疑的包裹，你覺得他還會主動說出來嗎？我很懷疑。他會想，我可不想成為另一個理查德·朱維爾，所以我還是裝作沒看見吧。」如果因為履行本職責任和天性善良，想保護愛的那些人和事，受到嚴厲、甚至付出生命為代價的懲罰，那麼未來還會有誰站出來？
• 雅波

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  sam rockwell痛罵女記者這段看得要高潮了。here’s to 政府說誰有罪，那這個人一定是清白的
• 楊婉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-08
  走出影院，回頭一望，樓上偌大幾個字，寫着「自由、平等、法治、公正」。覺得能拿龍標公映是蠻好的導向，「我對政府的恐懼大於恐怖分子」東木的導演意圖有注射到律師一角里，特別是他對Jewell說「你不必對他們唯唯諾諾，每句話還說『Yes,sir』，他們不代表政府，他們只是為政府工作的傻蛋。」遵紀守法的公民為何有這種「配合」的姿態呢？因為Jewell一直重複「我也是個執法人員」，他的不良記錄全在於過度忠於自己的「本質工作」，當得不到正常的認可（他的外貌也是歧視加分的一點），他會想「世界對我是不公平的，我應該得到更好的地位」，換句話說，就是取得更多關注。媒體也喜歡這種「騙人的英雄」，得到熱度。律師因此才會說到「政府和媒體已經成了兩種威脅到公民的恐怖力量」，（更加分的是竊聽器）。這是東木強有力的右翼宣言。
• 馮聖妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-08
  Good Movie。反派人物全是白左：大學生，校長，女記者，FBI 探員，當然還有電視上的總統克林頓。
• 童書豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  特別好，東木對節奏和情感的把握真是爐火純青！排片不多快去看。當你成為焦點的時候，媒體為了獨家不惜嗜血，權力機關為了結案可以不顧真相。好人難做…
• 陳婉君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  三星半，我也不知道為啥給打這麼低的分，其實挺好的，可能是sam太分散注意力了，我只顧着糾結他剛演完鮑勃佛西應該瘦下來了才對
• 黃文傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  驚喜國內翻譯關照到了模糊背景中的"I fear government more than I fear terror"，想推薦給小粉紅看，又轉念一想，有自省能力的小粉紅還會是小粉紅嗎？五星送給電影與自己產生的，能讓我會心一笑的共鳴細節，夠我沾沾自喜不少👍
• 劉俊恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-06
  ？我暈，為什麼這部關於巨大冤屈的電影裡，我看到的是自由（嫌疑人沒有被拘留過一天，一直行動自由）和程序正義（可以雇律師可以開新聞發布會可以對總統喊話），噴了，是不是美帝宣傳片？？？
• 劉雅軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-06
  （8.0/10）這些年的老牛仔其實有個自相矛盾的地方，他喜愛刻畫具有愛國主義精神的主人公，而又常以攻擊美國現行政體為手段。但問題是，這是美國啊大爺，這裡沒有民族主義，或者這麼說吧：美國的民族主義就是她的現行政體所昭示的那些精神。這份秩序不是強加的，而是我們自己談出來的，自己打自己的臉並不合邏輯。
• 藍彥宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-06
  該片證明了美國的司法程序是正常運作的。
• 李文心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-06
  東木老爺子最新力作《理查德·朱維爾的哀歌》去年開拍，年底美國公映，速度相當快。89歲的老牛仔手到拿來，瀟灑穩健，盡顯大師風範！有幸提前觀看過影片，這部電影對美國的政治生態與媒體生態有着相當精闢犀利的解讀，現在引進真是恰到好處，有着非一般的社會學價值。看看美國電影人怎麼拍美國，解析美國。
• 陳秋淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-05
  母親的原型在特輯里說，這些年來我仍未釋懷，人們真的需要知道真相。
• 宋育德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-05
  故事穩健，演技封神。保羅·沃爾特·豪澤表現實在太棒了。去看看《搏擊王國》吧，在那裡這個演員表現更讓人讚嘆。
• 謝明雨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-05
  3.5. 其實影片本身沒給我太多感受，東木拿起導筒就能拍出來的水平，正常發揮吧。這個事件本身倒是很值得反思，也算是表達老爺子一貫的硬立場。Sam Rockwell和Kathy Bates一如既往地穩。
• 李孟宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-05
  想「伸張正義」的前僱主，想出名的記者，想結案的警察，每個人都覺得自己是正義的，是正確的，他們共同「側寫」出理查德.朱維爾的哀歌。就是沒有一個人願意相信他真的是一個真誠善良的人，他是無辜的。
• 周玫宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  那個噁心的女記者假惺惺的可以。媒體果然是公知的集中營。東木導演不會讓你失望。最後結局太平淡了，看到最後的兩行字說，律師結婚了，朱維爾的媽媽周末照看他們生的兩個孩子，的時候，怪感動的。
• 韓宏儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  其實還可以，但是又沒到可以推薦。
• 楊舒娥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  《理查德·朱維爾的哀歌》：真實事件、好人蒙冤，就連質疑手段都是情景模擬，本片處處與《薩利機長》一脈相承，個體在公眾輿論場中不可預知的命運走向，成為東木導演近些年關注的焦點。理查德更像一個無辜的孩子，他的盡責也如孩童般耿直，純真或許不能對抗世界的紛擾，但卻是維持內心平衡的一種方式。提名：最佳女配角(凱西·貝茨)。★★★☆
• 張智亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  有一說一片子本身是不難看的，但是腐朽而不高明，充滿了邏輯陷阱、臉譜人物和膚淺道德。動不動上價值的場面，像是特朗普本人在參加奇葩說。那套「不要你覺得 我要我覺得」的嘴臉，急於把自己塑造成被公權和媒體陷害、被民主（黨）和道德規訓挾持的受害者，自以為是當代Richard Jewel，實際自己卻扮演了片中女記者的角色，寫了一篇鬼話連篇、斷章取義的戰鬥檄文呢。
• 林又尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-03
  理查德·朱維爾的謳歌，英雄變疑犯的哀歌。「我們懼怕政府甚於恐怖分子！」政府和媒體，擊垮老好人的兩大勢力！對調查局的有力拷問擲地有聲。整個調查過程簡直荒謬歪纏至極！！！！FBI肖探員討厭得令人咬牙切齒！！！越是老實忠厚，越是正直過頭便越容易成為欺負對象。帥氣斯文的Sam Rockwell每每出現總是討喜又讓人歡喜！！！！！老戲骨影后Kathy Bates的演技深情精湛又觸動人心。沒想到原型已經走了！！！눈へ눈
• 陳建伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-03
  手藝人永葆初心，不玩花活不灑狗血。端端正正的講故事，清清淡淡的說人性。沒野心但有初心。這要是給新人拍指不定怎麼結構蒙太奇來回折騰呢，而老東木用最樸實的視聽語言最清新簡單的故事還原，將這曲哀歌更動人了。
• 賴怡安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-03
  拍得太特麼好了！我想打10顆星。這演技比什么小丑不知好多少倍，這才應該是金球獎最佳導演最佳影片奧斯卡雙料影帝，希望老爺子多拍幾部，太喜歡山姆.洛克威爾了！ 一張由偏見、欲望和權力一起編織的羅織罪名之網，太可怕了！隨便換兩個人都很可能無法為自己洗脫罪名，太nb了！一生能擁有那樣的信任和友情，值了。媽媽從洗手間出來和兒子的那個擁抱太感動了，絲毫也不煽情，但感動無比！這樣的好電影排片這麼少，真心推薦！不要錯過這樣的好電影。
• 賴欣潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-02
  表演真不錯，最後那段獨白相當動人，另一個面向的薩利機長故事。我是說，如果老牛仔接着拍出這麼一個「被侮辱和被損害」的系列，應該會很有趣。
• 張順男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-02
  OMG我知道這件事。差點不小心點紀錄片。太慘了。無良政府+無良媒體+吃瓜群眾=地獄。
• 張芝龍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-02
  真實事件改編，平民版的《薩利機長》。面對FBI的歧視性調查，以及媒體記者頭腦發熱引導輿論攻擊的雙重夾擊，一個普通公民如何堅持正義毫不屈服對抗到底。這是國家機器對個人權利、精英權柄對平民英雄、媒體記者對新聞當事人的衝突對抗，也是公平與正義的權利之戰。編劇、攝影、表演、調度等各方面都很穩。真實新聞片段、賽跑平行剪輯，營造出遭受冤屈心理恐慌的肅殺氛圍。既揭露體制弊端，也彰顯反省糾錯的必要。至少無假證無屈打成招更無花式死亡。這不僅是理查德朱維爾的哀歌，也是與反智民粹對抗的讚歌。真正的不忘初心
• 席韻婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  東木老爺子寶刀未老，89歲仍能拍出如此沉穩的作品。當政府和媒體兩座大山壓在百姓身上，真是無喘息之力。群戲精彩，山姆洛克威爾演的是真好~
• 金彥宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  還好有這樣個媽，不然在心靈獵人里就是准兇手了，如果不是從朱維爾的視角進入，我也會懷疑他吧。最後讓女記者哭太奇怪了，而朱維爾還是穿上了制服。對比我們，不僅對體制鐵拳無力，連媒體也在控制之中。
• 蔡紋芃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  我曾嫌《薩利機長》的真實事件本身太平不適合改編電影，看了這部覺得能對現實事件如此料理實在難得，如此平靜又硬氣。
• 王心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  蠻喜歡這部片子。這個真實案件讓我聯想起湯姆漢克斯的薩利機長，對一個英雄的懷疑和調查。朱偉爾結尾那段質疑FBI的話真是給力，我只是盡職盡責完成任務，你們卻懷疑我，你們浪費在我身上的一分一秒都讓真兇逍遙法外，可能進行下一次爆炸，下次是否還有人像我這樣看到可疑包裹進行匯報，他們會想到我會成為下一個理查德朱偉爾。關於表演我感覺男主角表演得很棒，凱西作為女配雖然被提名，但是我感覺戲份不足，突破不夠明顯。而那個新聞女記者則真夠婊，是不是代表演的很好呀？ps：東木老當益壯，老驥伏櫪，志在千里。
• 王佳宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-31
  春節前這麼冷淡的檔期能看到東木老爺子的新作真是一件幸事，他也又一次把他的右翼立場擺在了所有觀眾眼前。或許從任何一個方面看理查德朱維爾都算不上是個擁有正面形象的人，但以偏見或者目的來推斷一個人所做的事正確與否是否真的合理呢，儘管媒體和FBI的形象都比較刻板和臉譜化，但誰能說這種事情的後果不會影響整個社會呢。在理查德朱維爾和FBI對質並說出那段話的時候，又有誰不會想起那個叫彭宇的人呢。
• 許柏意

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-31
  對於「有關部門」濫用職權、媒體吃「人血饅頭」的事兒，中國人一點也不新鮮了，甚至不會憤怒，畢竟沒有發生在自己身上。中國太缺Eastwood這樣的導演了！！這麼多奇葩的、令人匪夷所思的故事沒有人拍，浪費了一座寶藏。
• 欒紫禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-31
  #補遺#居然忘了評…特別流暢，跟老東木其他電影的感覺一樣，東木近十年來的電影，其中展現的控訴力量是很強的，但他卻從來不是靠提高嗓門來加強這股力量，而是通過扎紮實實地講好一個故事，從而精準且完整地將這種力量傳達出去。 其實，真相本身就是力量。背景音樂用得都非常節制。百葉窗在女記者臉上映出強烈的光影層次，從而讓她的表情更加具有衝擊性，結尾母親拿到自己的保鮮盒，上面卻用油性筆寫了醜陋的標記，無法抹去。試想這個事件換成法制沒有這麼健全，權力機構、公眾、媒體對於「程序正義」的意識不夠強烈的地方發生同樣的事件的話會是怎樣一幅景象呢？相信遠會比我們想象得更加精彩。而我們從朱維爾的覺醒，更值得考慮的是如何讓冷冰冰的程序更加人性化，從而減少在程序實施過程中對個體的無端傷害。這可能是更高的一個文明才能達到的程度。
• 李佳慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-31
  心得多寬胖才能頂住揮權逐利之人醜惡的攻擊，看完片尾字幕以為會有真人真事改編原型之類的，然後雖然是真事改編切入卻並沒有這麼一個真人原型，內什麼看清什麼仍然什麼什麼?fuck off. 喬恩叔個帥逼無論怎麼演壞都恨不起來好嘛……好吧連原型他媽都說演得很像，我也買上士力架(桃子味挺好吃)來影院二刷了，從另一方面來說那個真正的那個炸彈客也是十分「相信」執法機關的「能力」沒有實證也可以把善良無辜者搞死，否則他找個什麼機會栽樁嫁禍一下也不是完全不可能。二刷後還是給大家的表演都加一星吧。
• 楊家瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-30
  後半段全程心痛。一個23年前的故事放到現在依然滿滿諷刺毫不過時。馬上90歲的東木老爺子能拍出這樣的作品除了respect真的不知道該說啥。全員演技全程在線，今年頒獎季真的擠爆。開始粉上Sam Rockwell了這幾年他的質量真的爆炸。缺點是稍微有點冗長，女記者的人設和人物曲線算是比較敗筆的地方。
• 方佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-30
  這事情幾年前就聽過，說明了對LEO和media 不可盡信。作為伊斯特伍德的電影也就一般。
• 楊馥修

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-30
  老東木這個敘事情緒帶入感太強烈了，仿佛自己就是熒幕中那個可憐的胖子，受盡委屈和不公時一直忍着沒哭，直到被宣布無罪時才終於釋放壓抑許久的情緒…朱維爾和母親都演的太好，配樂非常溫暖。當為英雄正名的本片由於某些「政治不正確」無法獲得奧斯卡提名，是否也需要一個正名呢？好片終會發光，我相信會有這麼一天。
• 陳俊廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-29
  90歲的東木依舊沉穩，《薩利機長》的另一個維度，媒體塑造的英雄瞬間被質疑，相比於機長的亞歷山大，FBI和媒體給保安造成的困局與絕望更甚，可惜影片最後缺失了些力度。PS.不散觀影團4排5坐6坐男士一多半時間都在聊微信，那麼忙何必來看電影，心中沒有一絲對身旁觀眾、對電影本身的尊重，想罵人。
• 袁智聿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-29
  很差勁的製作，一股綿軟，衰弱，無力的氣息，行將就木的感覺。
• 王逸群

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-29
  兩段最扎心劇情，探員偷梁換柱陷害英雄和女記者發現真相無動於衷。這次真的覺得中文譯名的哀歌用意準確，好人沒有好報是人類永恆的哀歌。
• 錢維利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-28
  當田徑比賽的既得影像出現在影片之中時，伊斯特伍德暗示着「運動」的進行，從某種意義上說，《理查德·朱維爾》是一部西部影片，或者至少處於一種西部影片的節奏，以及善，惡對立的價值觀之下。 某種意義上，伊斯特伍德摧毀了「美國英雄」的想象，從而使得《理查德·朱維爾》脫離價值觀本身，如此激進，又如此溫和，媒體的狂轟濫炸成為了黑色幽默的元素，具體而言，伊斯特伍德提供了宗教，聖徒故事的廉價版本，如同安迪沃霍爾所說：每個人都可能在未來成名15分鐘。
• 陳姵舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-28
  東木導演用一己之力讓我對美國的幻想緩和了那麼一丟丟。以及我發現以後我要堅定的捍衛自己的沉默權。
• 陳凱鈞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-28
  1、看完電影，我終於記住了主人公的名字：理查德•朱維爾。2、東木近年的片子，已無突破，唯一個「穩」字了得，晚節堅挺！3、人怕出名豬怕壯，主人公幾乎兩樣都有了，英年早逝，可惜。
• 黃卓盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-27
  第一次在影院看東木的片子，基於真事改編，很紮實的功底。英雄到嫌疑犯到最後的自由，一場嚴肅的鬧劇，不能說真正擺脫了影響，最後的字幕顯示朱維爾死於心臟病才44歲，顯然這件事情帶給的傷害間接造成了朱維爾的早逝。整部片對於國家zf的諷刺對於新聞媒體為利益不擇手段的現實批判不言而喻，記住坐在你對面的不是政府而是幾個無用的笨蛋而已。對自我權力的申述不是別人給的而是自己去爭取，哪怕你面對的是國家這個龐然大物或者整個社會(當然請一個好律師有一個好的朋友也很重要。母親最後在新聞發布會的那段演講，演技真的很棒。如果每一個英雄在作出正確的舉動後還會被懷疑傷害，那麼這個社會還有救嗎？別忘記，我的母親也是這次爆炸事件的受害人～
• 林雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-27
  如果沒有法治，一個無辜的個人要如何去對抗 Z F 和媒體二者的聯手？
• 呂法任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-27
  政府不主持正義，媒體不追尋真相，只有律師保護當事人權益——還得是好律師，才護得住。麵團寶寶說話慢吞吞，做事一根筋，看起來呆傻笨，歷劫如此，還願意為人民服務，是大智若愚沒錯了。律師非常好！有能力，做好事，還長得帥。祝願這樣的律師都發大財。
• 胡岱俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-26
  英雄哀歌。一個正值的人，面對一個固執偏見的上司，一個整天想搞大新聞而不求證、無職業素養的記者，以及一個心懷欲加之罪、非正義程序辦事的執法者。所謂正義，不就是這麼被毀壞掉的嗎？
• 吳文吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-26
  右翼老爺子的又一部出色作品～我一直覺得只有文學藝術作品才可以有效輸出政治觀點，甚至解決在網絡上罵戰一萬條也只是自說自話的問題。但問題是，儘管主題看上去是公權vs個人，如果梳理情節的話，之所以將主角視為嫌疑對象，卻是因為校領導的「熱心」舉報，這算是精英群體對社會事件的一種積極參與，而比起聽一個小人物的美式勵志故事，FBI更願意相信權威人士可以自圓其說的舉報，所以整個問題的根源我覺得還是階層，公權的濫用只是繼發的偶然的，卻被拎出來當做了主題，換個立場的導演可能就拍成一個關於社會公平的故事了
• 魏惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-26
  這個記者有事嗎？還不如我們與惡的距離
• 吳涵穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-26
  老右更加穩准狠，完全沒有亞特蘭大點火炬拳王的一丁點帕金森。展現老工匠故事編織技巧同事，也不忘給所有邊角料一個好的交待。
• 許玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-25
  今天全市就中影這一場排片，一共八人，我盯着看演職員表看到最後。想鼓掌更想吼，謝謝伊斯特伍德，為平凡人訴出一絲委屈和辛酸，你仍然那麼值得尊敬，耄耋之年又何妨，戰鬥到一百歲，橫到底。
• 王麗卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-25
  以前在影視里看到這個男主角，都是演一些死廢柴，這部電影既是老爺子的有力突破，也是屬於他的勝利。看到中間的時候一度很悲傷，因為人和人之間的完全理解事實上就是不可能的；而且一個人如果沒有別的，就是善良的話，除非遇到這樣的特殊情況，不然確實沒什麼用，這就是他最大的悲哀之處吧。
• 莫淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-25
  sam rockwell越來越像gary oldman了（？
• 林怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-25
  當下的媒體環境和傳播機制下，類似的事件，總在上演…從這個角度講，理查德·朱維爾是幸運的，有這么正直的律師站在他的身邊。最近看了太多探討媒體和輿論環境的影視，越看越絕望… 上映難得，推薦去大銀幕看，Sam Rockwell很可~
• 陳呈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-24
  和《薩利機長》非常像，一個被誤解的英雄對抗政府與媒體，但和前者不同的是，這次的真實事件本身就足夠戲劇性，不用像《薩利機長》那樣提煉矛盾衝突，因而東木老爺子選擇平鋪直敘老老實實地去拍。恰恰是這樣的拍法，讓影片具有非常堅實的真實性，以及其背後所帶來的深深的無力感，讓人不由得悲從中來。正如片名所言，這是單純的正直的善良的普通人的哀歌。
• 若蝶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-24
  非常工整，沒什麼大毛病。後半段戲劇衝突減弱了些。Olivia Wilde有點淪為花瓶，情緒變化有些莫名。Rockwell和Hauser的喜劇感着實加分。
• 王睿緯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-24
  一個連西部牛仔片最後都收尾在平和的畫面里的導演，果然最後還是給了一個溫柔的收尾呢！喜歡最後沒有劍拔弩張的對峙。劇中每個人物的個性都很鮮明也豐富。可看性非常強，130分鐘基本故事線都理得很好。在大家都唱衰人性的時候，有一個中立溫柔的聲音也是挺好啊！想說，還是做一個頑強善良的人吧，感謝上帝給的鈍感免疫力。
• 林韻齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-23
  一如既往的老東木風，沉穩老練言之有物。NBC最後最後賠了Jewell一筆巨款，但那又怎樣呢，傷害無法挽回，也難以彌補。
• 劉冠雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-23
  8.5 酒吧里藍紅對立的配色，門上FBI標誌反射着那些「正義之人」的被質問後的落魄......老東木的調度總是能不經意間令劇作升華。與其說穩，更應該是完美。他實在太擅長拍人物了，就像朱維爾的槍法一樣，槍槍精準的「戳中」靶心，僅僅開場的幾分鐘便已經將兩位主要人物立了起來。題材本身就足夠有力，但沒有老東木，它無法如此具有「生氣和活力」，教科書一樣的群像刻畫、氛圍與節奏的把控，他絕對是在世最稱得上大師的導演之一。
• 詹月亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-23
  東木這樣年紀的導演，很清楚自己想要表達一個怎樣的故事：摒棄技術干擾；把音樂煽情降到接近零；精準的戲劇結構...將力氣着重於演員的表演與情緒，拍胸口說每個人都在裡面貢獻了可以堪稱偉大的表演，尤其是凱西貝茨，活生生把我演到哭。
• 廖偉明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-23
  可不可以和華盛頓郵報對照觀摩學習？東木89了，老頭更有力量
• 林孟法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-22
  一切都太舒服了，大巧不工的感覺。仿佛能透過銀幕體會出東木的幸福。
• 林南水

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-22
  和換子疑雲一樣，老牛仔肯定是特意拍給中國人看的
• 吳政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-22
  在公權力和第四權的夾擊下，憲法賦予的公民權利搖搖欲墜。但最終還是回到了基於「制度自信」的「主旋律式」結尾，仿佛老東木面對面對你說：「小伙砸，不要灰心，咱們這套體制雖然偶爾死機，但是還能保護正直和善良的人。」雖然有點一言難盡，但不反感。看的時候一直期待有一場堪比公民教育課的庭審戲，最後等來的只是主角面對審問的獨白，顯得有點反高潮，也許真像是我期待那樣拍就太老套了吧。對曾經憧憬失去了信任還能堅持自己最初的目標，這還真是個傻正直的英雄啊。最後還是感覺有點薄，對律師和記者的刻畫不夠多，總感覺缺了幾場精彩的對手戲。
• 天丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-22
  一名單純直率的警衛，立志成為盡忠職守的好員警，偏偏一個善意的舉動，令自己霎時由天堂跌至地獄，當正確變成錯誤，拯救生命卻無故被視作恐怖襲擊始作俑者，得到萬民仰慕原來只是一切惡夢開端。Eastwood 故意將正義反擊的情緒壓低，集中描述Jewell的苦難過程，不作喧賓奪主，聚焦於他的內在。同時抨擊媒體為求目的不擇手段，以吸取別人的隱私作自己的能量；批評FBI 為求起訴濫用權力，以誤導他人的手法作己方的證據。Eastwood大神真打得，90歲高齡依舊寶刀未老。
• 張雅嵐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-21
  滿分推薦~真實事件改編，偉大的電影。我就這麼說吧，毫無疑問是2020最佳影片之一，男主與媽媽的演繹完全值得入圍奧斯卡，尤其男主，有充分實力拿獎，竟連提名都沒有，我佛了？！ 真的好心疼，國內院線排片量太少了…… 「我對ZF的恐懼更甚於恐怖分子」——幾乎完美的一部電影，ZZ批判勇敢大膽有力。小人物的英雄主義，角色的塑造以及彼此關係的情感遞進也是鮮明細膩，台詞設計亮點非常多，一針見血，共鳴充足，到最後真的也忍不住熱淚盈眶。 現代最可怕的兩種力量，乃公權力與媒體。既能載舟，亦能覆舟。其實最可悲的是，片中的事件在當下也一直在發生。 （在最後突然發現小李子參與了製片）
• 黃雅慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-21
  太悲傷的故事。媒體捏造新聞，警局騙供誘供，整個流程行雲流水一氣呵成。西方的人血饅頭，另一個名字便是喚作民主自由。距離亞特蘭大奧運會爆炸案已經過去二十幾年了，總部就設在亞特蘭大百年廣場的CNN，這麼多年來在保證新聞報道真實嚴謹公正的方面，有什麼實質的反思和進步嗎？（p.s. 後知後覺發現這位大物導演，向老爺子致敬）
• 周志偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-21
  olivia wilde被分到的不知道是啥屎角色 寫好差
• 洪惠玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-21
  欺負老實人，英雄/受害者僅僅一線之間。三局對立的設置，當事人和律師(受害者）、FBI(執法者）、媒體輿論(加害者）。後兩股力量的殺傷力便是本片的主題，如此輕易就毀掉一個人的一生。造成這場悲劇的因故，是任何一方都在執行自己的「工作」職責。 演員全部在線，奧利維亞維爾德好幾年沒見，表現不弱於《婚姻故事》的勞拉鄧恩。東木還是夠狠的，緩緩地就給你來一擊重拳。影片完全有能夠在頒獎季斬獲的實力，可惜東木最近幾部都不怎麼受待見。★★★★/8.2
• 吳惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-20
  這兩天看微博，什麼時候影評人開始根據導演的政治立場來花式附會電影了？什麼光譜、立場、特朗普，這種發言真是惹人發笑。這部電影的中國讀法，1.崇尚而非警惕權力，甚至為權力背書的小粉紅需要親臨公權力傾軋才會恍惚明白阿克頓勳爵的箴言。2.亞特蘭大爆炸案發生到朱維爾經調查洗脫嫌疑，僅經過三個月。你知道把三個月平移到中國會是什麼情況嗎？某些影評人先照貓畫虎貼個右翼故事標籤，然後看個電影糾結個不行，感覺自己光譜紊亂了變莫比烏斯環了，陷入「道德的兩難」了。嘔了，您哪來的外賓？ps.電影無聊。pps.朱維爾個dickhead，一個社會全是朱維爾式人物或朱維爾式人物當權，這個社會就完蛋了。
• 汪依清

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-20
  東木爺真是穩啊，又冷靜又幽默地對急着吃人血饅頭的媒體和執法人員進行了抨擊，在如今的媒體和輿論環境下尤其值得引起反思，但我是對該反思的群體是否能意識到這點深表懷疑，就像片中記者會始作俑者女記者的眼淚看得我滿臉問號，可能我更悲觀，去掉這場戲就幾近完美了。啊，我又要表白Sam Rockwell了，愛死！
• 鄔佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-20
  東木對於平民英雄總是一種發自內心的悲憫，這也是他在作品中一直堅持的主題，在他眼中，這些人才是這個社會始終走向正確方向的中流砥柱，於是我們也總是能為這些「小人物」感動，也為東木的堅持感動。
• 趙意婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-20
  今天也是因為睡不到Sam Rockwell而傷心的一天
• 李初其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-19
  依舊是東木的穩定發揮，影像樸實、情節緊湊、情感深沉，對話戲教科書，拍出了言語的力量（輿論與演講），調動着觀眾與角色一起壓抑、一起悲憤、一起反擊，很久沒有在電影院這麼投入地釋放自己的情緒了... 如果按紀錄片的拍法，是要呈現一種「真實的爭執狀態」讓觀眾去判斷的，但是故事片自然會幫觀眾選擇好角度介入，因此人物特徵化、敘事結構化很明顯（FBI探員過於傻逼了嗲）。但東木拿捏得恰到好處，不會讓觀眾懷疑，情感建構完成度極高（想想《廊橋遺夢》的車把手）。現在的人們大都認為永恆正義與真實是不存在的，但東木選擇相信，並一直用電影傳遞着這種信念。
• 林佩強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-19
  (;´༎ຶД༎ຶ`)我對Rockwell叔叔有着三百倍厚的盲目崇拜濾鏡
• 林政惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-19
  70/100 從立項開始就能了解的創作意圖，這簡直是東木不能錯過的原型故事，中間還小懟了一下《mindhunter》。除去生硬的加入奧利維亞演的女記者的部分情節，剩下的敘事依舊老道流暢。
• 張淑真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-19
  I fear the government more than i fear territorist。
• 陳家銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-18
  RESPECT. 感受：當政權機器向個人碾壓下來的時候，如果沒有制度和相對正義的社會環境保護，個人連渣都不剩。饒是有那麼些個保護，也脫你幾層皮。做為個人，應該永遠站在雞蛋那邊，道理就在這裡。下面花痴時間：Sam Rockwell我可！
• 易彤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-18
  sam 信了「影評人」們的嘴才來看這部 能把真實故事有原著支持的作品改編得這麼冗餘無聊的確很「廊橋遺夢」 內心毫無波瀾，還不如老爺子騎馬背後星條旗招展的一個鏡頭更能引發心瀾，過度解說真的很折磨人，到後來我只想知道主角到死有沒有被昭雪，然後逃離這兒… 再次確認導演沒什麼才華，以後要珍惜生命👋🏻 人物都很出戲，火腿叔還好，他媽還有女記者真的太假了！萌Sam演的和喬喬兔里一樣，以後都是這麼乖張的角色了？好怕喜歡的演員被定型（整個影廳就五個人 同排一個人最後抽鼻子抽老大聲 我一臉驚悚 這都能哭出來
• 林竣合

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-18
  3.5 能理解為什麼不受頒獎季歡迎……不過在東木作品裡算是普通發揮
• 蔣靖智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-18
  如果想好好看個故事，就選Eastwood導演，絕對靠譜，基本上是四、五星的保證。這部表達普通人的真善美，真實事件、沒有轉折。主角是新人，表演很自然，就是看着實在太不健康了，有些擔心演員本身的身體。另外特別喜歡Sam Rockwell。記者招待會上女記者的唐突轉變實在是個敗筆。猜測大概是因為時長限制把這個角色具體的心理轉折刪了。其實之前男主救人和關照別人的鏡頭，後面也都沒有交代。所以，剪輯實在是個大問題。
• 郭金鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-17
  Richard, listen. None of these men in that room is a better man than you are.
• 吳聿寧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-17
  「英雄被誤解迫害」的主題雖在《薩利機長》里已表達過，但朱維爾這一人物刻畫之好仍值得大讚，粗糙卻又單純，崇敬而生渴望，受難依舊篤行，普普通通卻有血有肉。「你面臨着最大的敵人：政Fu和媒體。」公權機關鎖定你有罪，必然能挖墳佐證。結尾女記者落淚真一大敗筆，吃人血饅頭的哪那麼容易悔過？人美國記者搶首發吸睛，一支禿筆把平民英雄的凱歌轉調成哀歌，牆內自媒體喪事喜辦哀歌奏成凱歌的反向操作也很別致，舔消費主義舔五毛主義不都是跪舔？
• 張祐達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-17
  伊斯特伍德一貫風格，專注敘事本身，很抓人
• 夜安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-17
  論政府和媒體是如何迅速將一位小人物英雄妖魔化並毀掉他的生活。公權力與媒體的嗜血與聳動，個體的心懷鬼胎，瘋狂打臉那些自以為站在道德高地，並對他人生活指手畫腳的judge。來自90歲東木老爺的拷問依然振聾發聵。最受觸動的是影片中sam rockwell飾演的沃森與理查德·朱維爾之間一張美元的約定，沃森說：「如果有一天你擁有了權力，答應我，不要變成一個混蛋。」沃森並沒有看錯人，朱維爾沒有因為詆毀和偏見而害怕忠於自己，沒有因此而害怕去做對的事。想起比利懷爾德曾經的電影《倒扣的王牌》，探討的是相似的命題，而60多年後的今天，世界依然沒有變的更好。更悲哀的是，時至今日，這樣的電影根本不可能在我們腳下的這片土地上被創作出來。
• 謝文成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-16
  「I fear government more than I fear terrorism.」從《薩利機長》到這部，東木的真事改編片延續的是西部片式對（美國）文明、（體制）秩序、（國家機器）暴力的探討和質疑，這部可算作現代版「不可饒恕」？好人蒙冤洗罪名自帶懸念張力，哀其不幸，怒其不爭，情感厚度非常夠。丨用了《陸軍野戰醫院》的「雷達」梗加分（一個think ahead of the superior的下士），電視閃過詹姆斯·斯圖爾特的電影，另一位美國良心icon。
• 周佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-16
  如同交作業一般完成了整部影片。即使只用來還原整個事件，也有太多模糊處理的地方，政府的作惡和記者的良心發現都太理所當然，殘缺表述所傳達的批判只能是揮向虛空的拳頭。幸好還有演員們撐起了全片。
• 陳文政

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-16
  太臉譜、太死板了。片裡的權力機構和媒體們認死了主角是犯人，沒有證據創造證據也要上。但這些沒有大腦沒有心，只有一副醜惡面孔的角色們，又何嘗不是導演認死一套觀點和立場之後，創造出的一個個為了證明其觀點而起舞的傀儡呢。
• 林淑惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-16
  Fuck Fake News and Big Government.
• 費雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  看到這個人有那麼多槍，喜歡打獵，就知道他不會一直軟弱下去。make America great again其實靠的不是電影裡展現的糾錯機制，而是...武德充沛。
• 李巧恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  老爺子的美國主旋律越拍越棒。也經歷過同類型的事，自認為所做所為理所當然的在正義和善良的一邊，可邪惡世界就是向你撲過來把你的三觀撕得粉碎，所以好幾處看得窒息，好幾處淚目。
• 李怡宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  山姆·洛克威爾為什麼在這部電影裡這麼有魅力？！
• 李玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  事實和真相，其實是兩個不同的東西。當好人不再有好報，也許這世界就再也不會有善意和正直存在。
• 錢嘉竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  找不到一點bug的嫻熟之作，老朋克東木，通過對一個平民英雄一夜之間成為恐怖襲擊最大嫌疑人的巨大諷刺反轉的描繪，把美國新聞媒體和司法體系嘲諷得顏面掃地，是一種對權力政治的極度抨擊。喪燃喪燃的Sam Rockwell為影片增光添彩
• 羅婕妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  論一條短平快新聞對人的影響。記者通過新聞來源搞到了一條小道消息後，她覺得自己是在「報道事實真相」，但它所暗指的錯誤結論卻毀掉了一個人和他的家庭。學新聞的人和正在從事媒體工作的人，都應該看看這部電影。
• 劉百諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  FBI把情報泄露給記者，登報後他反而很驚訝？他剛從學校畢業嗎？女記者最後在會場上哭，人設直接崩塌，前期塑造出的這個角色絕對不會做這種事情呀！影片一開始就滿滿好萊塢煽情套路，不好好講故事而是一味塑造情緒，人物都極具臉譜化淪為工具人，倒是最後主角收到公文後哭泣那段還算不錯，影片整體不及格
• 詹先琦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  Sam Rockwell真是寶藏男孩
• 吳雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-13
  在我老家，當政府說有人有罪，你馬上就能Get到他們其實是無辜的，這裡也是這樣的嗎？
• 林馨廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-13
  Richard Jewell：那天晚上我做了我的本職工作，因此有些人還活着。你覺得下次有保安看到一個可疑的包裹，他或她會再打電話報告嗎？我很懷疑。你知道原因嗎？因為他們會看到然後會想，「我不想成為另一個理查德·朱維爾…所以我就跑開好了。」 這樣怎麼會讓人民更安全？→ 他說出了我觀影時所想的話。—— 和老東木2016年的《薩利機長》一樣，都是英雄之舉反遭質疑。慶幸最後朱維爾和薩利機長一樣洗清了罪名。—— 女記者未調查真相就直接栽贓陷害別人，現實世界裡很多謠言誹謗也是這樣發生。想起最近謠傳的【抽煙、喝酒能抵抗新型冠狀病毒肺炎】，真的是：造謠一張嘴，闢謠說破嘴。 / 造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。
• 傅春岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-13
  2020.1.8HK百老匯電影中心｜世故的嫌犯側寫，卻看不透對面人的品格何如，精準的現場複述，也道不出親身在場的恐怖幾等。遵守職業準則，他人笑你小題大做，夢想護人安全，有人疑你渴望爆紅。媽媽的飯盒被畫上嫌疑物的記號，本來的性格被當成炸彈犯的潛能。呼啦啦幾疊版面竟就可改寫平靜生活，輕飄飄一紙公文卻似能勾銷所有傷痛。如果這是原創劇本我就要高喊「東木太牛逼了」，但真實事件改編也不妨礙我說「東木太狠也太好了」。教科書級別的敘事和拍攝，90歲的老爺子把世間的荒唐虛偽和溫情都看得透透的了，人間不會變好了，但祝老爺子長壽繼續高產！
• 蘇馨儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-13
  當世界上一些國家在討論和反思媒體是否在濫用公眾賦予的權力，戕害普通人的時候，世界上另外一些國家在滯報疫情，抓捕造謠群眾。真是感慨不同發展階段的社會問題，有些就像是你永遠也得不上的富貴病。這些念頭在我買口罩跑兩趟全家的時候又得到了進一步的加深。
• 茅尚泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-12
  可能不是今年最好的電影，但確實是最喜歡的，沒有之一（技術穩，光譜對胃口，且同時出現兩個常住過的地方，別的電影中恐怕再不會有）。東木老師有guts，不管有意無意，這電影問世在最好的時機。國家機器捆綁媒體就會無敵，個人同時面對二者必如以卵擊石，哪怕最終脫罪，過程中的一切也會如FBI歸還的證物上寫下的編號，再也無法擦去。無罪推定是偉大的，one is considered innocent until proven guilty 捍衛的是脆弱的普通人，是我和你。Richard Jewell R.I.P.
• 陳季伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-12
  7分 艹 發現現在不看別的影評已經說不出什麼了…表達力極度蛻化
• 陳聖堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-12
  很穩健平順但沒有太多驚喜，可能對於東木爺爺來說是私人政治表達大過藝術性的一個作品，把FBI如何下套坑人展現得如此詳盡，這部電影可以算作「個人vs國家機器」行動指南。Oliver Wilde的女記者角色設計和表演都實在太可怕了，好久沒看到這麼卡通刻板的反角形象，出戲得讓人倒抽涼氣。演媽媽的Kathy Bates特別好，印象最深的是影片很早的一個鏡頭，在Richard還被視作英雄的時候，電視上放着Richard Jewell真人當年的訪談片段，切過來一個媽媽手放心口的驕傲表情，聯想到之後將發生的一切太讓人難受。
• 張芳如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-12
  國內院線靜悄悄上了一部eastwood的新戲，一個個體被權力迫害的故事，一部真正關懷人的好電影，卻乏人問津，不知道是宣發還是觀眾的鍋，這恐怕是真正的哀歌。eastwood長命百歲，多拍幾部啊
• 張智紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-11
  你可以責備東木紅脖子范兒不樂意玩起承轉合情緒鋪墊，但是他一把年紀依然願意為小人物拍片立傳，敘說着自己的美國精神，實在是可敬，像理查德朱維爾這樣的角色，在別的電影裡只會是爆炸案娛樂大眾的邊角料，但是在這裡，他就是故事的中心，不要忘了，世界的任何角落都有故事值得訴說，在一個不算太好的年代裡，它是部不算太壞的電影。
• 阮淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-11
  最後半小時發生了什麼，流星般結束了整個片子。非常「現實」的片子，故事是真實的，觀眾需要做的反思也提供好了，看看演員的表演時刻，適合頒獎季的定製
• 劉怡安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-11
  理查德這個角色寫的真好 絲絲入扣 毫不刻奇 其他人很敷衍了 尤其是FBI和女記者 都拍腦袋寫的
• 吳秉屏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-10
  中國觀眾應該很容易有共情，被體制壓迫但又本能地信任體制、捍衛體制。
• 林孟璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-10
  細節十分具體，尤其是關於媒體跟FBI亂搞新聞方面。人物刻畫是很爆表的。Richard在裡頭真是個十足的stupid good man，中間看着非常生氣，時常想跟Sam一起爆水錶的衝動。麻麻演技真的炸裂，應該會提名女配，果然已經被提名了~！
• 盧修琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-10
  劇本也太糟糕了，我換律師、記者或者fbi視角來寫這個故事會有意思一百倍，主題也可以比現在更深刻。反派沒立起來，律師、記者這倆人物又寫得沒頭沒尾。這劇本為啥能拍出來啊……
• 王舜鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  eastwood這把年紀私貨塞足，紅脖立場明確，不過電影四平八穩也無可挑剔技法。
• 許京幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  算是近幾年來東木老爺子難得的水準之作，上一部還是四年前的《薩利機長》。總體而言，前半部更好看些，後半部稍微缺乏一點點新意。老爺子的政治立場還是一如既往地清晰可辨，但哪怕你不盡贊同，也不得不敬佩他對於自己心目中最核心的美國價值觀的堅守。再退開一步說，這種分歧如果不說更深刻的話，那起碼也會比流行於當下的那許多矯揉做作、徒有其表的紛爭擁有更長久的生命力。
• 胡慧娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  莊嚴，肅穆的節奏感。動人的表演。
• 郭佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  媒介形象的爭奪戰。導演的立場反應為對待不同媒介影像的態度，電影是高清的、通暢的；新聞/調查錄像是低清的、雜訊的。
• 董婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  爆炸現場媒體祈禱，願兇手足夠有趣能寫成熱點；飯盒內衣皆查封，崇拜權威卻被權威迫害者仍會努力為體制說話；街機記錄和士力架之情，只有你把我當人看……濫用職權好槍恐同諸多政治錯誤「反人類」特徵卻極為現實的普通百姓，老牛仔導演將一個左翼好萊塢刻薄嘲笑或是選擇性忽略的群體代表拍得有血有肉讓人共情，不容易
• 陳宜芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  今年第一部五星。這部電影的排片境遇跟本片主人公很像。
• 王哲維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  還是那個伊斯特伍德。良心的伊斯特伍德。第一次是媽媽看到電視裡英雄兒子說my boy，第二次是母子二人在衛生間門口擁抱哭泣，第三次是理查德在聯邦調查局辦公室的陳詞反問，最後一幕穿着警服的理查德，還是那個理查德·朱維爾。第一次在電影院看克林特·伊斯特伍德。
• 李凱俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-07
  因為Richard對執法機構的敬仰之情和對正義的執念，讓他快速發現炸彈背包從而避免更多人遇難；同樣也是因為他的性格和公眾視角下的「模樣」，使他從英雄變為嫌犯；而最後還是因為他個性使然，拋下直指人心的問題，令咄咄逼人的探員啞口無言。他始終沒變，變得是看待他的人和媒體引導輿論的良心。故事推進和轉折或許粗糙，但我感謝東木着力點的選擇和他的這份沉靜，我喜歡影片結束後帶給我的那絲心酸。PWH、貝茨和洛克威爾全程發光，Richard抱着媽媽說是我沒有保護好你的時候，我這場的8個人都在吸鼻涕擦眼淚。
• 陳俊芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-07
  在規整的三幕劇里做到了以情動人，但是在我看來有兩個遺憾，一是女記者的轉變太過簡單，從高級的扁平變成了低級的扁平；二是東木選擇用happy ending來結束，而實際情況是理查德遭遇了狩獵式的圍攻，最終以悲劇收場。當然了，這是好萊塢
• 林岳芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-07
  後半段才喜歡男主角一點，太真實了，還好結局好不然要吐血而死。這個夜晚，13億人共同祈禱的一個人還是離去了，悲傷難過無奈到極致，還好有些電影可以寄託。越來越睡不着不想睡，但更怕醒來，現實是一場看不到結局的電影，無法預知。
• 曉巧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  你面對的不是政府，而是幾個替政府工作的人，一點點的權利，就讓這些人變成了混蛋。
• 蔡芳儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  一出溫情包裹的美式悲劇，老東木說這是他「這十年來最特別的一部作品」，既完成了個人的政治表達，也是獻給時代的共同反思。銀幕出道演繹了諸多宣揚個人英雄主義的西部片，他覺得每個時代都有其對英雄的不同定義，在最近所導的電影裡英雄人物往往是被社會誤解的小人物。從小人物身上折射出大社會環境的弊端，這是他在耄耋之年喜歡探討的，同時角色身上孤獨的一面，也是讓他最有共鳴的地方
• 李妙琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  跟薩利機長一樣屬於東木帶你看懂美國系列的。伊斯特伍德正常發揮，沒什麼驚喜但也絕對不會讓人失望，寫人敘事都是教科書級別的，精準高效，一個廢鏡頭沒有。凱西貝茨扮演的老母親太好了，無論是喜是悲，看到她出場我都想哭。現在每次看這89歲的老爺子的新片都滿懷感恩啊！
• 陳佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  如果佩戴警徽就意味着能行使權力，遑論以國家機構之名義行事的公職人員；媒體操行一如既往狗逼；發聲的律師是個體戶很說明問題；篤信規則的人到頭來被辜負且對制定和執行規則的機構產生幻滅這件事本身就很荒謬；審判只有落到自己頭上才那麼真切；當 institutional justice 如鏡中月時，個人的正義之行往往帶有悲劇色彩。保羅、山姆和貝茨演技出色，火腿叔大概是演廣告狂人太久了，到哪兒都像don Draper, 到了這部片依然管不住腿，略出戲。四平八穩的電影，媒體人和公職人員形象略臉譜化
• 陳致倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-05
  中文片名太不含蓄，所以提前賦予觀眾上帝視角。戲劇性是不會有了，但陣線分明，能把那種共情燒得很旺。秘書Nadya的一些俏皮言論，比老闆辦公室的海報更鞭辟入裡。公信力被無下限的媒體、FBI以及更多權力扯低後，很多人引以為戒地保持警惕。但看到被定性為過於溫和甚至天真的Richard決心回擊時，心裡突然被猛扯一下，我們到底什麼時候被什麼人事傷害了，惹毛了，決心要與那種「愚妄」劃清界限的？就像他說自己會成為旁人的「前車之鑑」，當年這邊環境更壞一些，好像就是從碰瓷者被曝光開始的，而所有人至今仍在共享那段哀歌。始終好喜歡老太太啊，或喜或悲，都是渾然天成的戲。不過有點想不明白Richard最後的職業選擇。四星半。
• 彭豪伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-05
  敘事沉穩，細節充實，Paul Walter Hauser演繹動人。在司法機構和媒體力量有濫權傾向時，律師及其所代表的法律對個人權益的保護仍然奏效，說明這個制衡機制還是起了作用的。相比之下，要知道在某些維權律師被以「死磕律師」污名化的地方，公權力羅織罪名到你頭上你就不得翻身了。不過為了表達「比起恐怖分子我更怕政府」的觀點，把女記者和FBI弄得都過於臉譜化，報社辦公室為了頭條集體鼓掌那一場着實過於誇張了。
• 黃婉年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-05
  今次必須用網絡俗語概括了：這就是一個小粉紅慘遭鐵拳之後，在訟棍公知帶領下打碎自己美國夢的故事！ 整個案件從頭到尾唯一的阻礙其實就是理查德對公權力的瘋狂迷戀，所以當夢碎之後，一切問題迎刃而解 山姆洛克威爾真是兼具直男彎男的性感，一種不屬於任何性向的pure男性魅力！
• 周雲州

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-05
  年度最好表演，比鳳凰之流好看多了，有一瞬間我甚至以為東木是在拿上一部本人出演的經驗還債，後來才意識到之前看過肥宅的電影。東木都這個歲數了還在硬挺着右派，挺難得的，也確實是需要的東西。教科書好萊塢敘事，媽媽哭的時候和薩利機長一樣，引發哭了
• 韓啟胤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-04
  太棒了。年近九旬的東木導演新作，依然那麼穩健，靜默，克制，高級，沒有一絲拖泥帶水。真實版的《被侮辱和被損害的》。沒有激烈的抨擊，沒有廉價的淚水，卻直擊人心。不討好觀眾，只忠實自己。只可惜排片少的可憐，只有幾家藝聯有零星的場次，首映後估計就很難看到了。
• 王思辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-04
  在韓國電影中我們只能看到人物哭天搶地，在中國電影中我們只能祈求結尾會有貴人開恩，但東木從實用主義的角度出發，用如朱維爾本人般溫吞的語調，清楚地告訴觀眾，當你遭到碾壓時，什麼該做，什麼不該做，為所有人作出了表率。 然而儘管電影的出發點是正義的，記者線中為戲劇性所做的不必要虛構卻是極不道德的。東木借用媒體「以其人之道還治其人之身」，將矛盾轉移到了媒體和個人身上，無視了Kathy Scruggs本人在事件中受到的傷害，和她甚至比Richard Jewell更早死於事件餘波的事實。儘管劇本後半段試圖作出彌補，但過火的台詞和王爾德對角色的誇張演繹讓結尾的反思都無濟於事。我想電影散場之後，觀眾並不會譴責案件的真兇，只剩Scruggs被錯誤地掛在恥辱柱上，卻不會再有人願意替盡職盡責的她伸冤了。
• 李星萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-04
  fake news時代的兩面性 朱維爾反問 以後保安碰到這類情況怎麼辦 那同樣的問題也可以問東木 碰到這種大事件媒體怎麼辦 聯邦調查局怎麼辦 at 靜安嘉里
• 陳冠儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-04
  去年也差不多是這個時候看了《騾子》。一年一部，而且還都質量這麼高，除了老爺子也沒有第二人了。不知道為啥這部電影在頒獎季里不是熱門？每一個演員的表演都是奧斯卡級別的。很感謝老爺子一直堅持不懈的拍攝小人物的故事。這些小人物仿佛如果不是「英雄」或「小丑」，就不夠有趣到讓我們知道他們的存在。除了理查德，女記者Kathy Sruggs是刻畫得第二成功的人物，她的野心、不擇手段、自以為是可能讓人厭惡，然而她在發布會上的眼淚也讓人意識到其實她也不過是一個普通人。可恨的不是這些吃人血的記者，而是大家喜歡看有趣的新聞這種現狀吧，他們也不過是迎合大眾罷了。
• 陳學慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-03
  很多冤假錯案可能比這部電影所講述的真實事件還要慘上幾百倍。幾個演員的演技超棒！心疼男主的同時又莫名覺得男主有點可愛😂，他是幸運的，能遇到一個這樣有責任感和理性的律師；另外，兩個飾演聯邦探員的演員在人物塑造上也是成功的，因為他們的所作所為能讓我在看這部電影的時候恨得牙痒痒😂
• 廖昀琦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-03
  非常喜歡，伊斯特伍德真是寶刀不老。整部電影非常壓抑低沉，中間警察要朱維爾錄音時，我幾乎想要氣得要起身走掉了。真應該給保羅·沃爾特·豪澤一個影帝，演得真好。
• 郭守瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-03
  4.5 東木真是穩！大熒幕看東木真過癮！唯一的敗筆是Olivia Wilde演的女記者，這個角色寫得和《搜索》里的王珞丹一樣荒唐可笑！
• 黃康正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-02
  又被東木頭老爺子感動哭了，這是第幾次了呢我早已數不清楚，這樣的故事在別人手中，重點大約會是司法系統問題，或是媒體煽風點火，而老爺子在觸及之餘似乎更願意着眼於普通人——在有些人眼裡是失敗的可以隨意欺負的那種人的閃閃發光之處，或者說更願意側重於一對特殊形勢下的普通的相依為命的母子，因為最令人動容的根本不是在收到聯邦調查局的「求婚信」，真相大白之時幾可謂雲淡風輕，而是明明已是年邁卻依然會說出自己沒有好好保護兒子的母親，回過來想想這一過程，沒有任何花哨花樣電影手法，甚至覺得老爺子簡直都沒花什麼大力氣就輕易直抵肺腑深處，如一個真正的武林高手，安如磐石，捋一下鬍鬚，輕輕一掌，便已手到擒來
• 黃智毓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-02
  最後20分鐘哭的稀里嘩啦，一個情感代入太強烈的故事了，如何讓一個無辜者證明自己無辜，如何讓一個英雄失去自己的人生，如何眼睜睜看着一個嚮往正義和法制的人失去自己的人生信仰，偏見、質疑、毫無人性的惡意中傷猶如一把把刀子刺向主角的家庭。他救了上百人，自己和母親卻成為了新的受害者，太唏噓，太悲劇。
• 黃聖傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-02
  paul walter hauser真是個寶藏男孩
• 蕭韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-02
  伊斯特伍德（團隊）是古典好萊塢電影製片廠工業留下的最後一位職業導演（團隊）。他代表着通過人物推動事件、代表着高效流暢的敘事節奏、精準無誤的鏡頭表達…甚至古典好萊塢這一本身。在這些面前，那些將其作品還原為其個人意識形態的見解，是多麼粗暴和無禮。事實上，影片所代表的意識形態立場遠沒有我們以為的那麼單一…
• 潘國民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-01
  東木重複了《薩利機長》的套路，表明了英雄就是把自己本職工作做到最好的人。而這一次他更是火力全開，怒噴這個體系的無能。從《我，花樣女王》時就注意到了男主，這個角色則讓他更進一步。他堅持自己的古板與過時，堅持自己質樸的責任感和原則，雖然可笑，但更可敬，是被誤解的當代約翰·韋恩。
• 禹虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-01
  近些年最喜歡的一部伊斯特伍德，老爺子拍這種真實人物改編的傳記真是太穩了，在如此高齡依舊犀利的對公權和輿論碾壓個體抱有質疑，還鮮明的亮出自己的政治觀點。模糊的電視影像中最清晰的一段反而是理查德朱維爾的扮演者登上銀幕與電影形成呈現的真相襯托出其餘新聞節目媒體的虛假，用亞特蘭大奧運最高光的邁克爾約翰遜平行剪輯的掐表測步也是意在把英雄轉移給同樣平民的律師，還延續了主角對政府機構的忠心甚至繼續效力的美國夢，這一點正是哀歌所在，但完全不同於小粉紅歌頌祖國反手被拆遷又刷屏罵街的行為。缺憾與《薩利機長》一樣反派臉譜化塑造得太過類型，一直看不上的王爾德最為敗筆，一家子長輩都是記者還演得這麼浮誇。最後的連續煽情真是催淚，就想如果我趕上這種事那會有多麼的恐怖，也許都不會有申冤和發聲的機會，更不會有人拍這樣的故事。
• 丁江婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-01
  20200207，機緣巧合這個特殊的日子裡看到這個影片。故事是根據1996年亞特蘭大奧運會爆炸案的真實事件的人物原型。他本無意成為英雄，只是出於職業道德和良心的舉動，救了很多人，然而一個社會的健康運轉，原本不就仰仗於這樣一個個普通人的忠於職守和樸素良知的嗎？ 想套用影片主人公理查德·朱維爾的那句問話，替李文亮醫生、更替我們自己問一句：「下一次，如果有個醫生知道哪裡有可怕的病毒在肆虐、或者有個普通人在哪裡發現了危及社會公共安全可疑的情況，他還會主動說出來嗎？選擇明哲保身還是挺身而出……」
• 夢蕊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-29
  美國的protocol在發揮效力的同時，也帶來查理芒格說的「無形惡腳」效應（和看不見的手相對），Jewell身上集中了兩者，積極運用培訓流程，同時又承擔媒體/FBI的附帶傷害，profile就是美劇《心靈獵人》的主題，記者逐新聞也是本職，問題是沒人對一個人完整的權利負責，只有規程，這種各司其職就會形成系統性的暴力，更不要說鏈條上的人都被利益驅動（破案、頭條），這種暴力就會作惡。有句台詞說你只看到facts, what about truth? 這就是被一套機制放大的愚蠢。東木和小他6歲的肯洛奇（我也看淚兩次），都在高齡持續交出當下題材力作，電影已成為他們關切社會的表達，雖稍顯煽情，但這種欲望，就像FBI玻璃門上的圓徽，倒映出我們尚未解決、甚至尚未看見的現實。
• 吳美姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-29
  看到一半觀眾便知道這不是理查德·朱維爾的哀歌，而是百葉窗外之人的哀歌。東木從來都不喜歡在電影裡設局，這次也不例外，但全程基調拍得過於悲天憫人，反而沒有一擊即中的快感。也不扯什麼個體還是指向的，讓娛樂記者去追社會新聞，讓偶像演員去拍真人秀，這樣的「哀歌」我們一直以來還看得少嗎？我不了解這個真實事件每個人的顏值，但電影的最大Bug難道不是JonHamm這樣行走的荷爾蒙，怎麼會看上又low又土油膩又賤又蠢的女記者？異性戀直男為了做一次愛也未免太可憐了。
• 梁浩合

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-29
  東木89歲還能打出一記這麼漂亮的右翼重拳，這是怎樣的氣魄和體力啊…《聚焦》探討媒體存在的意義，這部則宣告了媒體之死。結合最近媒體人的困惑來看，可能更有反思意義。電影講的是一個手無寸鐵的平民如何在公權和媒體的聯合打壓下，被輿論暴力毀滅一生。這樣的故事在當下語境裡完全不陌生，人血饅頭每天都在上演。所謂的真相，真的是你親眼所見的嗎？一個被叫了一輩子肥仔、蠢貨，人群里毫不起眼的底層人，最後寥寥幾句，雷霆萬鈞。Rockwell最近幾部都狀態神勇啊。這片在美國票房不好。國內排片也極少，太慘了。只能說東木這種倔強的老頭子，在哪都會是少數派吧。
• 陳博仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-29
  李文亮的哀歌。因為這部電影，事件發生二十多年後，美國人還記得一個拯救了幾十人性命的小小保安。再過二十多年，會否有任何載體讓中國的下一代記住我們自己的吹哨人
• 周玉梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-28
  個人認為最好的部分是俄國女秘書說「當國家認定他是罪犯，大家就知道他是被冤枉了。我們國家都是這樣的，你們這兒難道不是嗎？」
• 楊耿紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-28
  7/10 東木真的老了。 雖然故事背景跟《薩利機長》大致相同，都是講主人公成為英雄後被調查的故事，儘管東木保留着之前一直沉穩而克制的處理方式，但是本片的故事模式以及表演都透着一股疲態，僅僅只是仿佛在像世人宣稱:我清故我在。
• 黃韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-28
  正直，堅實，誠懇，動人，平實內容，大師之作。與《華盛頓郵報》是殊途同歸的，看似在袒露現實，卻又不涉及一絲一毫的真實觀（《第一夫人》）。伊斯特伍德的電影從不需要辯證，它只關於人物，以及他們所反映的意識形態特徵。
• 張奎淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-28
  一如既往地穩健和精彩！早就知道事實真相的觀眾，眼睜睜地看着FBI和媒體把一個無辜的、「有缺陷」的人妖魔化為一個pathetic bomber。這次選取的真實事件雖發生在二十年前，但與當下社會無比貼合。律師身後的一幅畫上寫着題眼，直白但有力。上一部調侃了司法機關對販毒者的刻板想象，本片則回擊着現實社會和主流媒體對肥胖白男loser的歧視和欺壓。看完會有些感動，因為還有東木這樣的導演，還在不斷耕耘自己的事業，通過講故事來批判現實和傳達立場。他不去喊話也不為電影藝術代言，但他的表達欲和對電影媒介的忠誠，我們都看得清清楚楚。
• 吳淑君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  用《薩利機長》的意識重構《恐襲波士頓》，把政府與媒體的共謀關係展露無遺。90歲的Eastwood依然在領跑這個時代，用極細膩的感知力和極準確的表現力，去呈現這場事件背後整個社會系統的運作方式，用一部洋溢着良知之光的電影去糾正人們犯下的錯誤。每個角色的演繹都恰到好處，在克制的方法裡呈現出強大的打擊感。淚點太多了，但印象最深的還是朱維爾咆哮着對律師說：我成為不了你，我有自己表達憤怒的方式。看見這個世界因為他長期跟母親生活在一起就給他貼上「怪胎」的標籤，真想拿偉大的小津安二郎狠狠打他們的臉。
• 曾志昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  扇在自詡公正客觀人民喉舌的媒體臉上一記響亮的耳光。如同上一部薩利機長里NTSB一樣扮演惡人的FBI這次算是知錯能改還是好同志。看片之前了解了一下原型人物生平，加上這個喪喪的譯名，我還擔心會是一個很悲慘的故事，結果居然非常溫暖人心，加一星。如果全世界都相信你就是犯人，你要怎麼辦？把全世界換成聽風就是雨三人成虎眾口鑠金的網絡媒體，誰都有可能是下一個理查德。務必要有個懂法的靠譜朋友。最後，要保持健康，在贏得勝利之前堅強地活下去。
• 陳美依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  影片完全可以從探案角度出發拍出一部充滿反轉的電影，但東木老爺子還是老辣，用右翼之拳態度從當事人視角出發，給人看到了一位充滿不少缺點但又善良的李察朱，從中當然也不忘諷刺了美國政府的高高在上，以及新聞媒體的嗜血性。 東木老爺子的場面情緒把控太到位了，年齡的風蝕打不倒老爺子的穩定發揮！好幾場數度動容。 願好人一生平安。
• 鄭忠蘭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  媒體、輿論和公權力的審判，很穩，伊斯特伍德把這樣一個故事講得也太冷靜了，一個特別有意思的細節是，FBI探員拿走朱維爾母親的內衣褲後，母親哭了，說這是「羞辱」。你看，孤獨殺手/罪犯如果和母親住在一起，通常會被懷疑戀母甚至與母親有不正當關係，所以拿走內衣褲是要檢查上面是否有朱維爾精液痕跡，影片沒有點明，但看到這一刻真是覺得惡意滿滿。
• 賴志遠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-26
  手法比純泄憤的肯洛奇是高明不少，但依然有強烈前置導向性存在，關鍵一點伊斯特伍德是讚頌這體制的，自我糾正能力很強嘛，本質就是美式主旋律。一點細節的個人評判，主角的胖子形象太讓人同情，過了；母親的雨淚俱下，過了；女記者良心發現過了；FBI探員一直堅持主角有罪算拉回一些。
• 陳怡白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-26
  比利·懷爾德的還魂，第二幕擁有令人心碎的力量。
• 崔政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-26
  83/100，用一個字形容就是「穩」！由三方勢力的「視線」勾勒出整個事件的複雜度和立體感。已經九旬年紀的東木處理起這種題材何止一個駕輕就熟，全部調度、情緒都服務於內容，精準有效。至於像片中如此對於司法、對於媒體的思考，完全是這樣一位右翼的傑出導演才會有的筆觸。
• 黃秀琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-26
  好看好看好看！！！每次Richard一犯蠢電影院裡就響起一片「嗷…」 沒想到結局這麼雲淡風輕。每個人演的都很好，極致的善良究竟是好是壞呢
• 賴辛君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-25
  理查德·朱維爾的悲哀，不在於他是一個被冤枉的英雄，而在於他是一個被公權力侮辱和踐踏的公權力粉絲，甚至當他被侮辱和踐踏的時候，依然認為配合這種侮辱和踐踏是他的義務。另一層悲哀的事實是，大洋彼岸的無數個理查德·朱維爾根本不會看到這樣一部關於他們自己的電影，少數看到的那些，也在影院裡打起了響亮的呼嚕——至少我看的那一場除我之外的另一名觀眾是這樣
• 張瓊文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-25
  可以想象這個本子交給韓國商業片導演或者文牧野們會呈現成什麼樣嗎？無法想象吧，我想這就是我喜歡東木老爺子的原因，也是我喜歡麥克·華萊士的原因。
• 趙建霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-25
  《15:17》是失手，《騾子》是回勇，《哀歌》是無能為力。
• 吳姿柔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-25
  東木的傳記片可以成一個系列了，聚焦美國普通人在關鍵時刻的責任感，以及對抗制度的勇氣。對於在類型片裡摸爬滾打幾十年的老人家來說，男主和場面已經是極度「去類型化」了，但故事節奏和視聽還是非常好萊塢的，有效了傳達影片主題，看得很舒服。或許因為人物原型早逝，片子的視角是律師主導。
• 黃信豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-24
  A / 東木像是把人物的表層和周圍的環境織成了一張波動的膜。朱維爾的不同面就像被一隻鈍重的梭子般被包裹着來回翻覆並試圖衝破，呈現出看似二元卻又無比模糊深邃的面向。由此影片或許已然拋卻了某個帶有特定政治傾向的作者本人，也不再被釘在某一派別化的訴求之上。權力的詢喚必然無處不在地留下難以抹去的印跡，但鏡頭內爆的自主意識卻能反抗這一強大的暴力系統——至少，它能將一個執拗而又些許自私虛榮的普通人，與那些站在狂歡的人群一旁只想在盛會中留下一點紀念剪影的邊緣人，聯結在一起。
• 阮欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-24
  2011年後最好的一部東木，提前鎖定我的2020年度十五佳。1.非常古典的敘事結構與視聽語言，人物塑造也十分飽滿，這年頭，唯有伊斯特伍德和斯皮爾伯格的作品能始終保質保量，不斷回歸最純粹的好故事型電影。2.這個故事又與你我命脈相連，關於平凡人的盡忠職守，關於普通人的英雄主義（東木最愛的母題之一），亦是關於公權力與媒體可怕威力的反思與警醒。3.更可貴的是，伊斯特伍德發掘出了悲劇中的喜劇力量——理查德·朱維爾的盲目固執、天真信念與點點虛榮，一如他不顧律師的再三告誡依然執著於為權力機關解釋或辯白，並反覆強調自己也是一個「執法力量」。4.保羅·沃爾特·豪澤的表演渾然天成，山姆·洛克威爾與凱西·貝茨亦發揮出了絕佳演技。（9.0/10）
• 鄭韻泉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-23
  【B】東木是個真正的愛國者，和有憐憫心的人，他總能在被忽視的人群，甚至可以說，被很多人嘲笑，厭惡，鄙夷的一類人身上找到強大的人性，這很令人折服。朱維爾是一曲對「善」最樸素的讚歌，它的單純讓世界的聰明顯得愚蠢。不過不知道是不是年紀大了，這部和騾子一樣，都有點高開低走，收尾乏力。
• 陳俐喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-23
  怎麼把一個簡單故事抻成一部電影，東木在這裡做得沒有薩利機長那麼乾脆利落。剪輯成為了敘事的敵人，仿佛可以在銀幕後面看到他顫顫巍巍的手。
• 傅安凌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-23
  怎麼辦，越來越喜歡Sam Rockwell
• 吳向青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-22
  慶幸自己沒能因病請假，只讓自己享受了3天的驕傲。慶幸母親沒在世紀公園，卻讓她經受了88天的爆炸。記者享受同行掌聲，忘記用腳步丈量事實真相。探員戴着神聖徽章，在保鮮盒塗上抹不掉的記號。一百美元交換不被權力侵蝕的本心，他是英雄還是嫌犯，是聖人還是暴徒，是輿論的倖存者，還是爆炸的受害人。
• 王淑麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-22
  東木近幾年的電影越來越平、穩，但仍舊能全程牽着人走。理查德·朱維爾看似遇到的是一件層層「偶然」釀就的不幸，卻也正是特例中的「必然」，就如同《我叫布萊克》里「鯊魚與椰子」的難題一樣：在一個即便較為成熟的社會系統下，每個「齒輪」做着自己的「份內工作」，在一定幾率下就會將好人逼上絕路。有人提到這次東木在塑造人物形象上，無論是FBI還是無良媒體這兩條線都較為臉譜化；我卻覺得這其實也不是重點，畢竟東木不是肯·洛奇，他還有着他「反英雄式英雄主義」的這條路徑，最後理查德·朱維爾眼神里那種「我對這個世界懷有善意並希望得以回報，那是我所甘願的；但如果誤被平庸的惡意所反噬，也不後悔我曾報以善意」也是很重要的。
• 吳智翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-22
  藉由無數「偶然」拼湊的歷史案件，模擬出由無數「必然」建築的未來社會：無處不在的監控、陰謀與陷阱，被擰緊發條的權力掌控者以道德之義製造他人的「污點」實現自身的「清洗」，被強權規訓的個人被迫活成所有人眼中無公害的完美公民。東木是從舊時代穿行而過的俠客，他偶爾震怒，時常無奈，他是偏執的，亦是堅定的。
• 何明軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-22
  電影是最能體現民族性的藝術。中國電影是好人蒙冤折騰一頓發現誰也不容易和稀泥不解決任何事。美國電影是好人蒙冤我就一定要打擊惡人澄清自己誰說也不好使。歐洲電影是好人蒙冤去你媽的老子乾脆變惡人
• 邰志宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  看到律師拿馬上要找《60分鐘》的邁克·華萊士來威脅接線員，而且瞬間好使；律師跟特工能硬碰硬對着吵；律師能帶着當事人母親獨立開發布會喊話總統……一度以為這種生活我們十年二十年之後很快也能過上，現在大概距離四十年五十年了。
• 李杰山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  老爺子拍的很輕鬆，片子很流暢，情緒很到位，看不出一丁點用力的東西，也沒什麼野心，可能這就是他那個年紀的心態吧，導演工作完成的如此輕鬆。不過這年頭很少有人這麼拍，片子整體上很棒，但也找不到什麼記憶點。這個改編沒什麼特別之處，對於生活在高牆內的人來說，自己正水深火熱呢，誰在乎美國人在折騰些什麼鬼，美國大眾自己都不關心。這樣的改編中規中矩，但人物的臉譜化和功能性也略重，編劇在中間安排那個女記者抹眼淚就很不幸地說明了這個問題。
• 李思惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  律師和老媽開新聞發布會女記者落淚 乃 一 大 敗 筆
• 洪奕翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  如果你成為了案件的嫌疑人，那麼你的一舉一動都會被人們過度解讀。 你的一切正常的行為都是你的偽裝，你的一切「不正常」的行為在他們眼中都是你的犯罪證據。 他們會翻出八百年前的陳年往事，會編造你根本沒有做過的事，但事實上他們根本沒有證據。 他們沒有證據，也不是根據證據來查案，而是根據結論來反推證據。 因為媒體已經大肆宣傳FBI懷疑理查德是罪犯，假如理查德不是罪犯，就會顯得FBI辦案能力太差，所以FBI不願向人們承認他們沒有證據，一定要逼理查德承認他根本沒做過的事。 媒體根本不在乎真相，他們只在乎銷量和熱度。 之前跟風說他是英雄，現在又跟風說他是罪犯，甚至直接問他「你的同夥是誰」。 不難想象，從今以後警察看見可疑背包都不敢上報，會假裝沒看到，因為他不想成為第二個理查德。 正如彭宇案之後，沒人敢去扶摔倒的老人。
• 黃政珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  電影完全可以用FBI的角度去講述一個激進的胖子是如何成為炸彈嫌犯，偽造英雄事跡，被千夫所指，結尾抓到真正罪犯啪啪啪打臉各種官員媒體。這個故事也會變成「爆款」、「必看」、「神作」。然而老爺子沒有這麼拍，因為他根本不屌這些，這才是東木的魅力
• 林俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  仍然是死硬派的東木頭，這個選題太適合老爺子了，又是懟天懟地的故事。被侮辱與被損害的主題，也更容易讓觀眾同情。男主選得特別好，表面看起來憨憨的，卻始終堅持着他的人生觀。他可能生活上或性格上有很多問題，但是，他努力捍衛着自己的正義。所以最後還是挺熱血的，以及，這片罵媒體也是罵得很狠了。最後，山姆·洛克威爾的表演，真是每次都不同，演什麼是什麼，真厲害。
• 楊宜真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  這要不是真實事件改編，最後絕對會反轉說男主真的是兇手吧……Sam Rockwell 好迷人哦，眼鏡+襯衫的組合絕了，上回《恐襲波士頓》里的Kevin Bacon 也是靠這個組合狙擊了我的心！
• 王喜哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  幾近滿分。東木於二十一世紀這糟糕的第二個十年的尾聲發出了自己的最強右翼宣講。理查德·朱維爾不再是士兵、機長、官員、罪犯，而是一個最普通的人，甚至形象欠佳、背景灰色、生活保守、處事粗糙，東木以此人物為石子，以此事件為彈弓，從最底層射穿了上層建築的玻璃。保守派維護本能的善意與真情，即使留有被反攻倒算的弱點，也毅然誠懇昂首，堅守真相和尊嚴。成群結隊的媒體與政府調查員，是這個虛假民主先進時代的醜惡嘴臉，帶給眾生的並非平等博愛，而是群起而攻之的污衊征繳，東木對他們的態度，是放棄的，這是一個九十歲高齡的鬥士所做出的抉擇，並在又一個十年新紀元即將開啟之際，將這呼聲傳遞給下一代。
• 陳俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  東木爺爺已經忘了自己是90歲的老人了，對我們年輕的電影人真的是一種莫大的激勵，祝壽比南山，期待再出佳作。
• 楊宗穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  AMC。每次FBI要誆Richard了，觀眾們就哀嚎一片。我們需要這樣的電影提醒我們警惕zf和媒體濫用權力。Watson律師辦公室反覆出現的i fear the government more than i fear territorist正是這部影片的註腳吧。 故事講的很好，爆炸案男主角選的也很合適。已經連續看了三部Rockwell了，他是我新歡！！
• 程佩玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  一個基於真實故事改編的小切口，卻能被牽動着代入進去。危機-英雄-質疑-維權…又一出《薩利機長》式靈魂拷問、《狩獵》的人心叵測、《三塊廣告牌》的人性對峙、《我們與惡的距離》的諷刺寓言。即便劇情走向都在預知範疇，依然被老東木的講述打動。「我不知道如何保護你」 凱西·貝茨收到退回來印着38號碼的盒子時，所有情緒防備徹底決堤。理想的幻滅就是，曾經你把它視為畢生夢想，而當它視你為糞土的時候。與其沉默，不如還擊。「只要我還能說話，我就會開口說出真相。」
• 李宜南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  cnn fake news的名聲真的是深入骨髓了。東木爺子畢竟善良地安排了女記者在最後留下懺悔的淚水，然而現實可能只會停留在她拿着聳動的頭版頭條在辦公室里刻薄地大笑。和隔壁dark waters連看的效果拔群，不由得感嘆律師真的是給有夢想的人從事的職業。貝茨奶奶真的絕佳，關起門來痛哭的時候我眼淚嘩嘩地流，值得一個奧斯卡提名。
• 劉家慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  看完之後，你要問問自己，在這個利慾薰心，追名逐利的世界的壓迫下，你改變了什麼？是像男主角，還是女記者？
• 林志成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  除了Richard本人有一點層次以外，其它角色都非常臉譜化。Clint Eastwood的保守派政治傾向在這部電影裡表現得非常明顯：右翼好人vs醜惡的政府與媒體。其實最後爆炸的真兇也是極右翼分子，但是影片選擇性省略了。金球獎提名這個都不提Queen&Slim和US？摸不着頭腦。
• 金紋典

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  89歲的東木，一如既往的穩健，尤其是對演員出色的控制。主演Paul Walter Hauser如果不是因為本片，估計一輩子都只能在好萊塢演white trash屌絲男的角色了。關於新聞媒體和執法機構在「輿論法庭」里扮演的不光彩的角色，本片在當下的現實意義可以說是不言而喻
• 張靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  好萊塢每個導演都在作品裡夾帶私貨，卻無一如Eastwood一般潤物細無聲。
• 陳紋美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  好萊塢敘事教科書。一個鏡頭不多，緊湊到塞不進片頭credit。89歲的老爺子依舊穩健，技法和良心都是業界標杆。我要能活到這個歲數，只求大小便還能自理。second thoughts: 看到了Kathy Scruggs的爭議，想來確實有不少MAGA circle jerk的點。相信是人上了年紀politically tone deaf而非本意如此，趕上彈劾大戲開幕的時候上映被解讀成辯護川普實屬冤枉（要是過幾天川普發推"great film #witchhunt"可就太糟了）
• 劉靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  三星半。校長相信自己的偏見，FBI相信校長的偏見，女記者相信FBI的偏見，一切權威都是傻X，他們在各自崗位上盡忠職守的程度都低於肥宅男主，這就是美國腐朽的原因。還有那個黑人母親，讓你快走你不走，如此反智與反秩，炸死了我也找不到同情你的理由。東木老爺子越老越剛，這回就直接把主角當川普本人去拍，當年老爺子嘲諷奧巴馬也是這個邏輯，沒能力得認，你解決不了問題你下台就完事了，椅子空出來，誰能解決誰上來坐。真的是固執又結實的老頭啊，全片即便一張張臉譜就擺在那，情緒也能控得穩穩的，作為電影不得不承認它蠻好看的。當然了，拋開共和黨主張，這片拿到中國來永遠是另一番high點，人家那是政治自省，而我們會當政治覺醒來看。
• 聽菡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  片場大概是老爺子最好的歸宿了吧。
• 楊舒茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  新聞媒體膨脹的時代，作為普通市民我們應該靜一靜了。
• 張有娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-14
  不擇手段的記者、經驗過度的偵探、嗜血的媒體和被煽動的民眾，都構成了構陷無辜者的溫床與環境，普通人在標籤化與放大鏡的扭曲下被污名化是老東木耿直良心的心聲。
• 黃柏航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-07
  這個時候看到這個電影真是太讓人五味雜陳了。淚木。緬懷李醫生。
• 邰佑亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-07
  英雄的理查德·朱維爾沒能等來相關部門的道歉，李文亮也沒有。
• 鄭文明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-07
  理查德朱維爾的悲哀不僅是他是一個被冤枉的英雄，而是被公權力踐踏侮辱還要堅持服從配合它。更悲哀的是，在大洋彼還有很多理查德朱維爾沒有好的結果。 疫情之下，還有更多悲哀 李文亮醫生挺住
• 張瑩綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-07
  李文亮的哀歌 2020.02.07
• 方淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-19
  最近兩年其實影迷比以前還幸福一些，院線越來越多國際上的新片，好片，全國藝聯或者其他公司引進了不少。但不管是獲獎的還是沒獲獎的，大部分都是票房慘澹，甚至根本沒有進入大眾視野。這部電影很穩，是東木近幾年非常貼近大眾的電影了。編劇縝密、演員出色、對社會和媒體等思考也非常多。佳片無疑！
• 賴惠玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-18
  「在我的老家，政府說一個人有罪，那這個人就是無辜的。」
• 許容伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-18
  很遺憾，雖然之前沒有聽過這個故事，但影片每向前的一步，都落在了預料的範圍。無能的執法者、無良的媒體或被誣陷的好人，看得還不夠多麼。
• 韓盈甄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-16
  對台詞精密度的要求越來越高了，無聊的台詞也太多了吧
• 葉富霞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  what is reported as fact obscures the truth. // the strongest two forces: Govt/FBI & media 幸好他有完全相信他全力幫他的律師 判斷一個人的本質不需要了解他的全部過去 // 真實的女記者患有嚴重抑鬱症 01年就服藥過量去世了 電影對她的很多描繪都是虛構的 again truth hidden
• 黃人全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  簡單的劇情，全靠人物演繹，細膩感人。
• 王侑發

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  東木的水平依然那麼紮實沉穩，總能在一個並不複雜的故事中找到合適的角度來挖掘閃光點，記者那抹淚水，或許是89歲東木的真正心境體現吧。
• 吳韋佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  「記住，坐在那個房間裡的人，並不比你更優秀。」 這並非正義的勝利，而是善的勝利。 肯尼·羅傑斯一出場，秒回九十年代；還有"Don Draper"的本色出演無縫接入。 片尾字幕寫波比·朱維爾每周六會為律師夫婦帶孩子，令人着實動容。
• 陳則淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  值得引進富於教育意義，從小被教育成良民的，別政府要抽你筋扒你皮了還想着國家會還自己一個公道地幫忙提刀子。風格平淡案例精彩劇本周全表演紮實。覺得好像各國機關都有這個傾向，不論出於什麼原因鎖定嫌疑人後經常就不看其他方向了回過頭來往往已經晚了，看不少懸案冤案都會覺得當初怎就沒往別的方向調查呢，是因為資源確實有限還是權力的思路往往相似？Sam Rockwell小老頭造型空前之棒年紀越大好像越像Gary Oldman了。主角母子和律師外的反面角色是蠻臉譜的，但架不住Jon Hamm帥啊。
• 張奕瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-14
  東木大師年終的重磅炸彈，真人真事改編的批判現實主義佳作，讓時間回到1996年亞特蘭大奧運會，一個頭腦簡單的熱心保安拯救了無數人的生命卻被說成罪犯，無良媒體為找噱頭瞎編亂造，記者隊伍里的bitch和FBI里的渣男搞到一起，差點釀造一起人神共憤的冤案，無論哪裡的社會現實都不會多乾淨，老米的FBI折騰朱維爾和他媽的工夫，怎麼不去抓真正放炸彈的恐怖分子呢？真像老話說的「防火防盜防zf」，而最終之所以冤假錯案沒有發生，真要感謝朱維爾認識了一個好伯樂，那位敢怒敢言的辯護律師。東木晚年越來越憤青了，淋漓盡致展現了面對強權個體的無力以及美國媒體的混亂，飾演朱維爾他媽的老影后凱西·貝茨奉獻了感人演技，「對不起，我無法保護我的兒子不受他們傷害」，數次因母愛淚目。
• 儲俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-13
  精雕細琢不留痕跡的敘事技巧，精湛的演技。我非常讚賞Jonah Hill《點球成金》的演技，聽說他辭演轉做本片製片，覺得電影失去一位天才主演。然而接棒的Paul Walter Hauser表演完全抓住了我，反而遺憾Jonah Hill錯失一個能成為他代表作的角色。片尾看到一位混音師名叫Unsun Song，可能是韓國人？沒被唱出的歌（unsung song），很應景的名字。
• 林玉斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-13
  幾次動容之處皆是因為朱維爾和母親的相擁，成為英雄後的擁抱，道歉時的擁抱，洗脫罪名之後的擁抱，老東木在打動人心這方面，一直都是那麼的得心應手。
• 吳孟哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-13
  氣息綿長深遠，出招犀利決斷，東木老爺子依舊穩如泰山，在復刻自身的同時，水準並未下線，再次大大方方輸出自己的政治態度，再次給出一記響亮漂亮的耳光。「我恐懼政府勝過恐怖分子」，任何地域的人類都有可能面臨這般碾壓，在媒體無孔不入的鑽營導向和國家機器天眼式的掌控擠壓之下，「恐懼」較「恐怖」的打擊面更廣。以一種表象形式的美國夢幻滅成就更深層次的美國夢達成，記者的眼淚雖是矯揉鱷魚之淚，但畢竟還有發聲之道，可對比移民身份的納迪亞那句令人不寒而慄的話。演員卡司太棒了，性格鋪設前後勾連甚紮實。
• 謝婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-13
  問：以下哪位名人可以保護Richard Jewll免受FBI非法拘禁侵害？ A.Bill Clinton B.Jimmy Carter C.Donald Trump D.Mike Wallace
• 李俊名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  不管何時看東木都這麼穩當，永遠能把故事講好看，永遠有劇情懸念和人文深度。被誤解的理查德朱維爾，吊打米國政府和傳媒。看完不禁感嘆、身處一個法制國家真好，我也好想在被警察叔叔逮住的那一刻昂首挺胸的說，「我要先給我的律師打電話。」 司法正義是社會的最後一道防線。
• 卓治盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  是什麼讓達內和肯·洛奇的情感機制失效，又是什麼讓伊斯特伍德晚年的「美國平民英雄」系列屢屢精確地擊中大眾情感的軌道？
• 洪金鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  真怕又是一個牆倒眾人推的寒心故事，老東木心裡有愛，在極度冷漠的環境裡也不忘講點笑話讓人緩緩，連那個很討厭的女記者都安排了懺悔的淚水。但現實才最殘酷。紙媒時代尚且沒有真相可言，更別說現在了……朱威爾的獨白大概能代表所有內心有夢卻被人誤解曲解的人，當最想成為的人變成最厭惡的人，誰還會堅持理想？好在有沃森。嗯，sam真牛逼，look at you~演啥都跟真的似的！以及所有人的表現都很棒！
• 宋倫隆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  劇情四平八穩得過分單調，矛盾衝突的設置簡單粗暴到令人感到乏味，毫無驚喜。每一個人物塑造都過於單一，沒有深入也沒有轉變，兩個多小時下來，到後半程只會覺得枯燥，情感力度比不上《騾子》，劇情張力不及《薩利機長》，但終究還是及格分以上。
• 楊思妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  好看，開場5分鐘就成功寫好兩個主角，流暢幾乎不留一絲廢戲，後半段情緒爆發的幾場戲，如同噴發而出的暗涌一下被煽中，真希望像東木這種好萊塢手藝人長命百歲，拍多幾部這種好片
• 陳俊芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  看完之後忍不住同時想起了辛普森案和聶樹斌案，作為在美國律所從事法律工作的一員，看完之後，對美國司法體系的感情更加微妙了一些 #東木老爺爺的確算得上是好萊塢碩果僅存的右派了，也就他還在拍這種絲毫不progressive的題材了#
• 陳俊茂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  『在我們這個國家，政府說誰有罪，那這個人就一定是清白的。』
• 陳家欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  是哀歌，也是頌歌，不過過程竟是如此曲折。依舊是那個東木，步伐慢了些，但依舊充滿力量，堅定不移地訴說着每個平民的英雄夢想。媒體和政府作為片中的另外兩股恐怖力量，沆瀣一氣的行為可以摧毀一個人的全部，這或許可以對我們當下的生活達到某種觀照。我們需要反思，需要對話，需要質疑，但更需要公義的時刻在場。我們之所以感到同理，是因為或許只有在電影裡，我們才不會覺得自己輸了，我們會覺得生活還是有希望的。所以我們需要東木，需要牛仔精神，來時刻提醒我們，雖然時代變了，但總有些東西是不變的。
• 曾倍姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  他身份卑微、身材肥胖、看起來智商不高性格也很單純執拗，他就是個好欺負的loser。可他確實是英雄。
• 王瑋威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  「更高更快更強」阿里顫巍巍地點燃聖火就像整個事件的另一重象徵，而東木則提醒我們那個與此關聯的更逼近刀尖的歷史時刻。打破紀錄的競技錄像和律師跑向電話亭的動作平行剪輯在一起，前者證明可能的事實，後者證明不可能的事實。當下的好萊塢需要東木，就像每個國家需要奧運會運動員：當下的我們需要樸實的對抗，需要不譁眾取寵地呼號，需要現實主義與情感
• 王晴劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  理查德·朱維爾的故事多少有點特殊，有點符號化。但是我會慶幸美國還有這樣的律師。如果朱維爾在國內，他的榮譽不僅會被其他人瓜分，他作為被塗污的鳥，還會被集體邊緣化。東木是美國社會的監督者，九十歲的他拿着檢視鏡，在逆流中直立，試着反一反同性戀，為他所堅持的不公和不義發聲，這種反抗性姿態非常動人，但也僅僅是動人而已。
• 邱宜蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  7.5 整個片子非常穩健紮實，甚至說其平淡都不為過，但看上去又不像是經過特別控制或有意剔除了煽情的部分而變成這樣的。人物形象的塑造和敘事節奏與把控都像教科書一般嚴格規整，但是拋開這些，理查德·朱維爾的人物對於體制的認知放在中國語境裡又有着別樣的對照意義。你以為他變了，但其實根本沒有，他依然相信這個體制，投入和融入這個體制，而沒有成為這個體制的背叛者或逃離者。對於女記者的塑造明顯政治不正確，但是導演根本不在乎，誰管你是不是靠出賣色相獲得新聞，忠實反映女記者通過獨家新聞獲得認同那個時候有多麼瘋狂發癲才是這個角色的意義所在，那個時候也竟然產生了一種獨特詭異的理想主義高光，讓人想起《紙牌屋》第一季凱特·瑪拉出演的那個女記者。
• 南春

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-10
  從選擇到劇本到鏡頭到剪輯 包括表演 行雲流水 完成度極高的行雲流水就足夠好看//電影只是被主觀截取的真實//我會選擇意識形態的角度來解讀這部電影 觀眾能在作品中看到人物看到情緒甚至看到他們所代表的意識形態 但其實 看不到真實 就像記者所說「只報道事實」//以及我不相信中國觀眾能真正理解導演意圖 包括我//像保鮮盒上抹不掉的油性筆記號 那些沉默的龐然大物在個體身上碾過的痕跡也是不可能被抹掉的//從不完美受害人到不完美英雄 通過標籤或刻板印象片面地了解他人或許也是人類發展至今保存完整的劣根性之一//始終試圖去關注影片製作方面技巧性內容的我 在看到導演伊斯特伍德的時候 沒忍住鼓了個掌 這是什麼影展觀影后遺症啊
• 之芹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-10
  伊斯特伍德連續推出的真實故事為依託的影片，改編上駕輕就熟，事件本身的真實性大過了戲劇本身。顯然，影片主題是媒體如何扭曲事物來講述他們要講的故事，讓英雄被媒體和正義變成了眾人眼中的「怪物」。如果能把媒體、聯邦當局與理查德之間的相互影響、相互作用展現出來會更好，現在多少有些醜化了媒體和當局，歌頌了仁慈的律師，這麼看它還是挺戲劇化的。尤其不喜歡中段奧利維亞·王爾德悔過的淚水，瞬間就讓這個角色不那麼真了。最真的角色是凱西·貝茨扮演的母親，最有人性最和靈魂，為兒子辯護的發言讓人動容。
• 許韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-10
  這部作品再次讓我確信，真正有創作者生命傾注的電影必將是不凡的，是能夠鶴立雞群的。老道精確的視聽和劇作完成了展示與凝視的統一，最終如此嚴實而又舒緩地描繪出了事件之下情緒的緩流。古典的柔光籠罩着衝撞中彷徨的個體，直至結尾亦是這般溫柔樸實，在風平浪靜中自然而然地流淌出了正義消匿的哀歌，最終匯聚成哀婉的涓涓細流，平靜而又不甘地傾訴着悲嘆。這種誠摯讓我信服，這絕不會是借英雄之名獲利的流水線產物，而是一次真誠的共情，正直的悲憫，作品背後也是東木最為純粹而偉大的堅守：理查德·朱維爾是一個英雄，我需要講述他的故事。
• 葉婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-10
  東木這次依然穩，依舊是我非常喜歡的感覺，同樣是傳記片，如果說《薩利機長》成功地塑造了一個動人的「英雄主義」形象，而把更多的力量放在單個角色的描寫，而這部電影是從整個事件本身的角度去思考，觀影結束後想到這是由真實事件改編的電影，心情就覺得十分沉重，這足以讓我覺得東木依然是我心中當之無愧的敘事大師，用心並真摯地用影像還原出來了，使我這種不了解故事本身的觀眾能被劇情牽着心走，凱西貝茨和洛克威爾的表演依然非常地道自在，我非常喜歡Paul說話時的語氣和語調，很好地塑造了一個深陷錯誤指控並一生溫暖純良的人，角色之間產生了鮮明的對比，比較獨具特色的表演，當滿心的善良被無情現實的誤解，就像打碎童話一般，令人傷心難過
• 陳冠霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-10
  事發之後爭執管轄範圍的職員們，新聞機構對熱點與所謂真相的偏執追逐，甚至是蔓延在影片之外的左右分歧與原型爭議。但像原型報道最早選用的名字一樣，這是一場「美國噩夢」。Richard的故事很好地解釋了為什麼從《有色眼鏡》開始，更多「沉冤得雪」值得更多的注意，這樣的悲劇絕非僅是正惡黑白，而由體制，社會與文化疊加。這也讓故事的執行不僅停留在這樣簡單（但足夠保守穩妥）的角色塑造上，所以某方面會更好奇《追緝：炸彈客》在新季的角度闡述（官宣Cameron Britton的時候就整個期待值提上來了）。但Paul Walter Hauser的表演（尤其最後半小時）是成就這一切的關鍵，從《深夜秀》、《黑色黨徒》里每一部出場可以用秒計數的角色，請不要小瞧每個「nobody」所擁有的巨大能量與光芒。
• 陳佩君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-05
  I fear my government more than I fear terrorism. 真假英雄不是電影主要的問題，而是law enforcement是保護公眾還是迫害公眾這樣的議題。電影重點是一個一輩子在被bully卻一心想要保護別人的弱者，與政府力量媒體力量這樣的集權之間的鬥爭。所以最後看到是東木的電影也不足為奇了，東木依舊探討着美國人底層價值觀，細想過來個人主義與英雄主義居然能夠成為一個國家的集體無意識不知道是不是也是很反諷。東木一把年紀如此高產，讓人敬佩。可以一看，還不錯，sam rockwell的演出真是日漸如火純青
• 曾慧敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-02
  直說吧，我不喜歡。這片雖然想表達執法方的不力、媒體的誤導可以造出甚麽局面，但整片的調子都十分溫和，完全沒有感受到主角身上的壓力，人設也十分刻意，不太令我滿意。6.5分
• 宋佳伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-29
  工整平穩，既缺少《薩利》的結構巧思，又無《騾子》飽滿的私人情緒。
• 柏冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  跟美國人學學怎麼拍用樸實的鏡頭語言去講有力量的故事。我認為這也是主旋律片的一種類型，法治信仰深入人心。不管深處怎樣糟糕的時代，不管為政府辦事的人員多麼無能，憲法和法律永遠捍衛人民的權益。
• 沈石蕙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-23
  三星半。克林特·伊斯特伍德主動削弱了過往的凌厲，以理查德·朱維爾的性情本身觀測事件始末的諷刺性。這樣的敘事架構，令觀眾與角色很容易產生共情，卻也因此暴露了一些角色設置上的粗糲。喬恩·哈姆飾演的FBI警察和奧利維亞·王爾德飾演的新聞記者就成了故事推進上難以校準的彈道，角色的行為意圖更像是為了指責美國司法環境和媒體輿論食人肉麋的屬性，所營造的一種為人所不齒的形象。角色動機太過工具，莫不如由始至終鏡頭對準理查德的表情、肢體變化，來得更強勁有力。山姆·洛克威爾很好證明了，他演什麼都能閃閃發光。
• 蔡文芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-16
  感覺似乎從美國狙擊手之後老爺子的重心就一直放在了真人真事改編上，大概是想從各種歷史事件人物傳記中找到可以讓大家學習或者引以為鑑的地方 這樣的故事在一個人人都可以成為自媒體的時代需要大家的反思。電影畢竟不是紀錄片，為了凸顯戲劇衝突會故意設置反派將媒體和FBI放在對立面，可能大家的本意也都是做自己的工作，需要觀眾自己判斷如何接受片子裡表現的人物形象 凱西貝茨和山姆的表演和老爺子的導演這次都是正常的穩定發揮，演Richard的主角是個亮點
• 楊心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-14
  媒體的作用，借道對正確審問方式的諷刺，和同期上映的黑水一樣，可以把幕後黑手歸咎於財團、政府、體制，但所有的抗爭並不是為了對抗體制，只是為了證明自己的「善」；同樣，東木這幾年的片子可以串到了一起了，類似「15點17分啟程巴黎」的敘事和「薩利機長」身份鑑定的結合，「騾子」自我正義感的情緒延伸到理查豬兒的形象更像是導演態度的一種投影，是自我評判瑕不掩瑜的正義信念支撐他的愛國情緒
• 杜協凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-10
  不光是司法系統，媒體也有權利，也有義務，基於「事實」和「證據」對於涉嫌違法的行為/事件 進行披露。但是，有責任感的記者，應該在採訪之前要做好功課，收集任何相關的資料，研究背景和時間性，揣摩被採訪人進化史，想方設法邀約進行訪問，而非為了做網紅 搶頭條，不負責任的貿然發文。
• 蔡威德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-02
  Think before you judge, question everything you heard. 東木爺爺太棒啦