親愛的莎瑪 (For Sama)　　2020

親愛的莎瑪－觀眾影評 (208)

• 黃怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-22
  混亂、恐懼、真實、漫長、希望。一度對自己講不能苛責弱勢群體，不能厭弱症，代入高位，代入那些投炸彈的角色，看到八九歲突然就被炸彈轟掉手臂或是生命的孩子，看到因為戰爭提前出生窒息的死一般寂靜嬰兒，你會選擇這樣嗎，總之我們需要多一些勇敢記錄生活真相的人。
• 方怡文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  大概梳理了一下敘利亞內戰原因 說是第三次世界大戰沒差了 各國為了自己的利益陰謀陽謀 所以呢？ 找了個理由在別人家群毆
• 李舜柔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  用生命記錄人生，告訴世人有這麼一個地方時刻備受戰爭的傷害，無數個無辜的家園飽受折磨和摧殘，離我們很近。
• 羅仕忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  政治立場太過於明顯，不過對於紀錄片來說，卻呈現出了難以置信的真實，部分影像帶來的甚至是震撼，導演是一個不折不扣的鬥士，今天奧斯卡最佳長紀錄片我看好這一部
• 梁和良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  最真實的角度記錄戰爭真的會讓人感覺到希望世界和平。
• 蕭宗翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  作為當局者，就很難用中立的角度去看待所發生的一切，貴在記錄下了宛如地獄般的城市，9個月孕期產婦和肚子裡的小男孩奇蹟生還的鏡頭，不得不讚嘆生命了的強大。
• 張冠良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  這算是poor cinema讓人感動的典型案例了吧！基本上沒有穩定的鏡頭，但是i feel her，媽媽給女兒的一封信，好幾處哭到不能自拔。不太了解敘利亞反對派究竟是什麼樣的人，但是從waad的鏡頭裡看到的他們堅強、樂觀、堅守故土，希望這部片子今年得奧斯卡
• 傅俐威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  目前看過最殘忍和直接的戰爭紀錄片，視角很小，很低，沒有利益糾葛，沒有政治糾紛，甚至不存在討論的空間，人類，終究是無法和平相處麼。
• 劉常霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  我相信，如果是敘政府拍的話，肯定是完全不同的另一個故事，但發言權都在西方人手裡。給撒瑪只是一個虛偽的標題，內核是其實政治宣傳片。
• 黃筱玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  誰能為武漢肺炎疫情拍攝一部這樣觸及人性，充滿悲傷和無奈，但是對於愛，對故土熱戀，對自由嚮往，沒有改變。Music by nainita desai.
• 黃淑佩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  本來想多給一星，因為真實。然而因為立場，自以為是的正義，這片子政治因素太濃，並美化自方武裝暴力，比較香港那幫廢青，減一星。
• 張依琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  和《洞穴里的醫院》題材撞車，兩部都看完後一比較就發現這部更加出彩。聚焦於人物的生活流，五年的經歷娓娓道來，是一種深切的控訴，平凡的生活往往更加動人，戰爭陰影之下的新生兒更加具有希望
• 張玫誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  圍城日記，旁白是敗筆，珍貴的是第一線的影像。
• 李玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  遙遠的現實-2020年2月25日
• 雅荷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  需要怎樣的勇氣，才能讓你直面這些年輕美麗的生命被炮彈、燃燒彈、毒氣彈和空襲毀滅，以及所有自由的空氣都被戰火燒焦？
• 王怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  沒有任何一方占據絕對的正義。反對軍優勢挺進的時候被政府軍轟炸的民眾也是放鞭炮慶祝。改革永遠是由於革命的選項，不為別的，只為生命。
• 曹秀琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  相比《洞穴里的醫院》，人物的親和力更加充沛，鏡頭和被攝人物的距離也更近一些。明顯地存在政治方面的傾向性，儘管一定程度上會影響到角度的客觀性，但轟炸醫院絕對是洗不了的。自由是有代價的，希望他們在爭取自由的道路上沒少流一點血，笑得開心一些。(8.0)
• 李珮彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  半紀實，孩子是觸動點，同類主題比較多，影像的作用極為有限，真正要幹仗的人不會看不會反思的東西
• 陳正君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  我對導演不想做任何的誅心之論，我只想指出顯而易見的一點是：阿勒頗有多少傷心欲絕的母親，大馬士革就有多少。
• 張丞中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  看戰爭對人民的傷害 不要看導演的立場。
• 毛廷蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  真實得令人心碎💔謝謝導演讓我們有機會看見如此真實、滿目瘡痍的敘利亞。恐懼，無奈，無助，生離死別，苦中作樂。110名被政府殺害的屍體從河的上游漂來，男孩敏感細膩的心，每天都有的炸彈空襲，氯氣，一個柿子在缺少蔬果的時期成了最好的禮物。看到後來我替他們擔心的蔬果斷供果然出現，今年武漢封城都需要全國支援，那裡反政府對抗了好多年的人們又是怎麼採購生活物資的？錢從哪裡來？如果沒有戰爭，那裡應該是個挺美的地方，歌好聽，花正艷。不知道那些在戰爭中長大的孩子以後的世界觀會是怎樣？今天新聞還在放敘利亞難民想通過土邊境進入希臘。何時難民的流放流浪才可以結束重返家園？
• 鐘雅茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  When the whole world is shattering, who/what do you save
• 林耿燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  如果可以選擇，誰又願意背井離鄉？作者親臨現場，影像更具衝擊力。不管何種立場也改變不了戰爭殘酷的現實，而對於不曾親歷這一切生活在和平中的人來說，不管說什麼也未免顯得輕浮。看的時候一直在想，身處絕境，為何還要生娃來送人頭。作者在片子結尾解釋，未來的一代是希望，希望他們懂得為何要爭取和平與自由。看着孩童們眼中的恐懼與悲傷，逝去的一個個年輕生命，無法令人不動容，但年輕的一代們，他們真的能作出改變嗎？有個鏡頭描寫作者在鏡子前從容地包裹頭巾，不知道戰亂中的宗教國更多的會信仰崩塌還是更加虔誠呢？
• 黃昱廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  看完紀錄片再看新聞，太絕望了，戰火沒有摧毀希望，放棄抵抗那一刻的眼淚太讓人心碎了
• 王昶翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  毫無避諱的鏡頭將新鮮的傷口揭下來給觀眾看，恐懼、血腥、羈絆都是真實的。紀錄意識覺醒的背後，是對過去的禮讚和對未來的希冀。
• 許文冰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  片子是真實的，但並不是客觀的。 我們是麻木的忍受並耐心的等待改變，還是壯烈的犧牲以給後人以革新的希望。 迫切的渴望自由也是暴力的溫床，你以為自己的鬥爭是追求自由的一種偉大，但這也可能只是被某部分人利用的一種激情，可能當權者換了一波人還是會滋生新的腐敗；你以為你們被對方武力鎮壓了，但這也可能是一種解放，你不用再心驚膽戰的鬥爭，再次走向過去那種壓抑的生活。 自由誠可貴，但也需要一個循序漸進的過程，切莫被他人沖昏了頭腦成為幕後人的馬前卒。
• 劉虹成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  起到很好的讓人搜索了解有關敘利亞內戰的刺激作用。明白一開始阿拉伯之春後Aleppo的遊行和反政府派的崛起，但沒太明白守城的意義何在以及對於其他生存選項缺乏討論。 對於敘利亞政府和俄羅斯軍隊如何對待敘利亞人民感到震驚...權利這東西真的讓人沒有底線.. 醫生們心理承受能力得有多強啊，但不是很理解Waad和丈夫要了一個孩子又要一個的行為... 如果有一部小說叫《Aleppo Under Siege》感覺會很精彩。 最喜歡把離開的朋友們都畫下來的鄰居家的二兒子。 感覺敘事結構上稍微有點粗糙，不知道是不是也有素材太眩暈的原因. 經常進入狀態就黑屏切時間點了。如果導演自己剪不知道會不會好一點。 酷酷酷 還是非常優秀的一部電影，心心念念了很久終於看到了
• 羅均容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  我們生活在一個和平的國家，沒有戰爭，只有銘記那些戰爭帶給我們的痛苦，我們才能擁抱和平，感謝導演帶給我們一個真實的世界，生活在同樣的年代，我們是如此的幸運
• 吳依勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  太真實了以至於感到害怕和幸福，就算現在過得很苦，到我們任可以保持堅強！加油！
• 黃怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  客觀不客觀在這種真實的影像前一點意義也沒有，它的每一個畫面都擊中我，炮火，死去的孩子，母親的哭泣，新生的希望，反抗的精神。「6800萬觀看，但沒人採取行動」，世界是破碎的，冷漠的。希望停止戰爭，但希望也只能是希望。
• 何俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  「薩瑪，我是為了你拍的這部電影。我要你明白，為什麼你父親和我做出了這些決定。」
• 甯典麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  就是這樣的視角才震撼人心。但是看得人真難過。敬那些為自由而堅持的人們。只是不知道，除了觀看關注之外，我們還能做些什麼？到底怎樣才能變好？就像現在，我們也一樣迷茫。
• 吳晉亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  高能警告，某些鏡頭可能引起極度不適。
• 水煙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  觸目驚心，但也僅僅是觸目驚心而已，你永遠也叫不醒裝睡的人，敘利亞平民的傷亡統治者和各方勢力又何曾真正在意過。
• 孤寒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  "That's it! Cry!" "The meaning of her name is sky. Sky we love, sky we want, without air forces, without bombing. Sky with the sun and clouds. With the birds." 她是有自己的政治立場，這一點在片子裡毫無隱藏，所以我不覺得這是什麼問題。在政治戰爭遊戲中，輸得最慘的永遠都是人民，這一點是不因政治立場的改變而改變的。希望那個在陽台哭泣的小男孩真的可以成為建築師，重建他的城市。也希望那時候，還有人舉起攝影機，拍下天空下城市的新生，和那輛彩色的巴士。
• 張玉鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  覺得今年戛納電影節最佳紀錄片就是它了
• 傅孟璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  影片記述了導演在阿勒頗5年的生活，從早期的反抗政權到徹底摧毀他們城市的暴力報復。與戰爭的恐怖並列的是自己初為人母的親歷，並為她把女兒帶來的這種生活自責。不看這種真實鏡頭下的殘酷環境，真的不知道世界上還有生活在戰爭的水深火熱中的人們。
• 春靈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  三星半 我為什麼要在吃飯的時候點開它……畫面的角落裡，不經意帶過的槍支的鏡頭……戰爭中任何使用暴力的一方都無關乎正義，但生命永遠是最可貴的。手法有點業餘及自戀，敘事視角限制了格局，但是有幾個素材的紀錄極佳。差點死掉的嬰兒開始啼哭，為了一個柿子興高采烈的婦女，用彈殼取暖的人們……印象深刻。
• 楊智博

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  革命是要流血送命的。只要政府別太腐敗，撒謊時稍微顧點臉面，老百姓是不會反抗的過安穩太平的日子是平頭百姓的理想。 8.4分。整體觀影體驗有情緒代入感，作為戰爭紀錄片真實記錄 不帶表演性的，已經難能可貴了（創作者的政治傾向性這是很個人的…） 孩子不管作為何種媒介都有天然的加分項，他能觸及人們內心最柔軟的地方，尤其是那個另我最難忘的鏡頭…絕望…希望。 聯想影片 《政治宣傳.謊言的藝術》…，《太陽之下》強權…，《打，打個大西瓜》升維下我們就是棋子…。 令人不討厭的航拍鏡頭 8.4分。「選擇拍攝題材的重要性」
• 倪如淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  以給自己女兒講述的方式串起破碎的影像資料是相當聰明的辦法，但是插入的航拍卻破壞了整個片子真實的狀態。
• 彭青駿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  #92 Oscar# 影像是不加打磨的，但情感就猶如清水裡的刀子比粗糙的影像更具殺傷力。深入地獄般的戰場，一切只是因為「你母親是個記者，你父親是個醫生」；簡單的快樂，僅僅來源於一天天得以在廢墟中看到新升的太陽。21世紀帶來的最偉大的新聞業的產業變革，應當是屬於民眾的，與日俱增的citizen journalism帶來的聲音是其他一切聲音無可撼動的力量。
• 蔡志邦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  看到評論里很多人又站在上帝角度各種分析，我想說的是戰爭的意義何在，轟炸百姓的意義何在，死亡的意義又何在。生命的偉大請不要玷污
• 陳羿倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  這是一部具有強烈偏向立場的戰地紀錄片 支持敘利亞反政府軍 我都懷疑 拍攝者就是反政府武裝人員 影片有意思的是 提到了敘政府 提到了反政府武裝 提到了伊斯蘭恐怖分子 甚至還提到了俄羅斯 但……隻字沒提美國 可笑啊 不討論政治 只討論戰爭 所有戰爭電影或是紀錄片都展現戰爭的殘酷 本片也是 也讓我們應該堅信：不要戰爭
• 王志一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  20天，890場手術，6000個傷員，這就是一個醫生，一所小醫院的真實面對的戰爭。「真主保佑，我們都還活着」。
• 鄭山妹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-08
  藉由孩子的出生和名義，模糊了很多衝突的起源和立場。只有被轟炸的平民一方視角，不是苛求什麼，搖晃的紀錄裡確實心碎現實，其他情感夾帶尚可。
• 涂健豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-08
  淚流不止地看完全片。在這裡是政府派還是反對派，持什麼樣的政治立場已經不重要了，看到生命的逝去，日常的破碎，人們還是努力笑着過每一天... 相愛、結婚、生子...... 生命的消逝實在太容易，在新聞里他們只是一個個數字，甚至連數字都不是，他們的歡樂和悲傷，就這樣一起消失。人不應該因為不願離開家園或者堅守自己的立場而遭受這樣的災難。此刻，不要再爭論不休，讓我們作為一個人去體驗、去理解另外的、和我們同樣的人的生活和情感，希望你也能感到那種痛...
• 張文伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-08
  雪崩中，沒有一片雪花覺得自己有責任。
• 翠青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  孩子們眼中的希望，是什麼形狀？是否院子有鞦韆可以盪，口袋裡有糖？刺刀的光被仇恨所擦亮 在遠方野蠻，而她卻微笑着不知道慌張。
• 謝季明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  加入立場就很難評判了，給Sama加一星！
• 葉淑婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  阿勒頗圍城記錄，控訴巴沙爾政權和俄羅斯犯下的暴行。薩瑪是天空的意思，孩子們何時才能生活在自由和平的天空下?
• 劉奇強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-06
  想起在這些國家裡長大，和戰火和動亂、空襲和防空洞一起長大的朋友們，還有他們可以去的地方，不可以擁有的生活。 政治立場之外，是非黑白之外，有許多無辜的人，有許多孩子，有生生死死。
• 郭家亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-06
  女攝影師朋友家的女主人面對漫天流彈也未曾流下一滴眼淚，卻在不得不投降時大哭不已。渾身是灰的小朋友抱着侄子的屍體跑進醫院，絕望的母親祈求真神開眼，戰地出生的嬰兒搶救後的啼哭聲。這就是敘利亞，這就是戰爭。
• 陳石恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-06
  不想討論政治立場，只想說戰爭是殘酷的，特別是傷及到平民的行為，是極度殘忍的。我和導演（女主）是同行，也有一些戰區採訪的經驗，深知拍攝的不容易，同時也能理解她的拍攝手法、價值導向，不得不說，紀錄片最終呈現的效果，是很受西方主流價值觀認同的（政府軍強勢轟炸、無辜兒童死亡、懵懂的孩子渴望和平等）然而，反對派的核心成員們為什麼一定要拉那麼多手無寸鐵的老百姓墊背？這場原本就懸殊的對抗，背後原因到底是啥？有沒有我們看不到的一面？……whatever，不管怎樣，希望戰爭不在，和平常在。
• 宛雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-05
  一位記者，一位女性，一位母親，一位理想主義者，用影像的方式去記錄戰爭下的群體如何在滿目瘡痍的廢墟中堅守自由。生命也許在下一刻就會凋零，沒有誰能倖免，那些哭喊，那些無助與絕望，在炮火中就連靈魂也倍受煎熬。記憶深刻的是那一個小女孩口中說出的阿勒頗陷落了，藉由小孩的口吻講出，其實會更加殘酷揪心，因為好像這麼久一直以來跟死亡做鄰居的堅守沒有任何的效果，只是在拿生命做賭注一樣。但這樣的記錄影像片段會留下來，會被我們的小孩看到，會知道父輩們為了自由做出了怎樣勇敢無畏的犧牲，這就是值得的～
• 溫群依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-05
  相比於《洞穴里的醫院》中結尾的解說式獨白，本片的旁白是絕對有機的。從日常手持拍攝到非專業化的航拍，從頭到尾都是滿滿的真人真事紀實感。剪輯上最大的成是敘事結構，有鈎子有前史，有兩條時間線的對照和回望，也有當前進行時壓上檯面的風險（終極難關），技巧掩藏得無聲無息。
• 吳政蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-05
  有些評論說不理解生活在戰爭極端環境下為什麼還要把小孩帶到這個世界上，那是因為你從來沒有帶着「使命感」活過。我佩服導演的勇氣和毅力，也許一開始她碎片化的記錄並不以沖奧為目的，但這部影片是特殊背景下的產物，它並不純粹，相反它本身就帶有強烈的政治性，是為了改變什麼而誕生的。片中的城市敘利亞阿勒波是導演和丈夫的家鄉，是反政府組織的據點，是俄羅斯戰機轟炸過，也是小朋友薩瑪誕生以及她爸爸媽媽相識相愛的地方。晃動的鏡頭，顫抖的畫外音，一雙雙飽含熱淚的眼睛，隨時都在提醒你，那些血肉橫飛的街道、一動不動的被灰塵淹沒的小孩、從米裡面爬出的密密麻麻的蟲子，這些都是真實發生過和正在發生的事，那裡的人們和我們共同呼吸，那裡的大人會跟小朋友開玩笑說：「今天又要上演大轟炸肥皂劇，由你們最親愛的炸彈出演」。
• 邱志彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  太私人、情緒性太強、政治傾向太明顯……這些量產式的批評在for sama面前完全失效，同樣，結構完整，節奏感十足，敘事流暢這些讚美於此片也太過無力，為了薩瑪用最業餘的拍攝手法，最算計的後期製作，卻抵達了人們對紀錄片最原始的期待—真實
• 席毓宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  煉獄般的影像記錄了當下的敘利亞。「什麼是正義？」阿薩德「血腥的長勁鹿」請你仰望下天空，那一顆顆星星就是被你殺戮了的人民的眼睛。被你的毒氣遮蔽的天空，甚至沒有鳥，只有炸彈。
• 孫靜如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  立場不同 不知道如何評星 戰爭中受苦的永遠都是百姓
• 溫韋廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  印象最深的話：他脖子很長，能活很久，那個血腥的長頸鹿。 利比亞和《無規則遊戲》里的阿富汗一樣，外部勢力的介入並沒有把這個國家變得更好，反而更糟。
• 蔡俊傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-03
  亂世備忘，以至於存在的問題都被真實影像帶來的震撼衝擊力所消解
• 徐佳穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-03
  為勇敢記錄這些打四顆星，但是和之前那部也獲奧斯卡提名講烏克蘭的一樣，我不喜歡，因為過於個人視角。引用《美國工廠》里的美國主管參加中國年會後表達的吉光片羽：「」我們在一個大星球，一個有些分裂的世界，但我們是一體的。
• 江佳花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-03
  #R# 3.7分。手持的第一人稱生活場面雖說是生活卻充滿了炮彈聲；小小段落的分隔是有點僵硬的無人機航拍的千瘡百孔的城市畫面。雖然有政治立場，但這是一個活生生的人…… 留給自己女兒的關於其父母的總結陳詞。
• 黃國行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-02
  最打動我的反戰紀錄片。因為俄羅斯軍隊的圍困，阿勒頗變成一座到處是斷垣殘壁的死城，善良無辜的人們流離失所，變成到處逃亡的難民。在這樣艱苦危險的環境下，女導演仍然用她的SONY攝影機記錄下了自己和身邊人的生活，人性弧光從未消失，真摯的情感也一直都在，力求用樂觀的態度支撐生命，既為了薩瑪，也為了所有罹難的人民。
• 黃春憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-02
  Devastating personal account of destruction and motherhood in a time of war. Courage and insanity and humor
• 陳惠啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-02
  越來越覺得地緣政治可能才是決定性的因素本身，地緣政治本身就決定了某些政體在某些時刻是絕對不可能存活於某些地區的。 中東那地方常年戰亂真是有原因的，暴力革命根本解決不了問題的，學生黨該認識到這件事才對。
• 徐雅君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  我不知道裡面的哪個情節最讓人傷心：是因為孩子不願意離開城市 勇敢的駐留在此 哪怕封城的那家人 女人在孩子面前笑着說 但鏡頭裡孩子消失的時候她卻落了淚；是那些莫名在襲擊中喪生的孩子的遺體；是導演對着鏡子練習說，我懷孕了；是醫院裡的女人樂觀地說多麼詩意的早晨，被圍城最糟糕的是信號；還是小女孩衝上去抱着爸爸央求他講那個家園被轟炸的小男孩的故事……在這裡能夠正常生活就是反政府，但這部紀錄片它不僅是生活，還有愛啊。
• 胡伊能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  《為了薩瑪》從敘利亞反對派武裝的一個醫院的視角記錄了當下敘利亞，當下阿拉伯變局。有人說他只是一個anti-gov，沒什麼令人同情或者值得記錄的。但是如果我們從阿薩德派的角度去看，記錄的內容可能不會有什麼變化，也不會更偉光正。 從《穿越百年中東》到《埃及的革命考古學》，再到《為了薩瑪》，能從各種各樣的角度看到中東這幾年的變化。敘利亞和埃及恰好是一件事物的兩面，讓人唏噓不已。
• 李怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-01
  【6.5】私人影像與宏觀歷史的交織，從某種程度上，拓展了VLOG之類影像手段的功能邊界，可惜的是主觀且喋喋不休的旁白，讓影像的價值大打折扣
• 李行姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-31
  政治鬥爭的面前本來就沒有理中客，記錄者又是絕對的反對派，所以就不談立場了。導演用最直接的視角記錄着真實的戰爭。看完流了不少眼淚，最後也只是無力的在心裡默默祈禱世界和平，希望一切紛爭的終點都不要走向暴力和戰爭，血流成河並不能壓制住弱者的憤怒，只會積蓄更大的仇恨。
• 王志威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-31
  2019秋 @Bertha DocHouse, London
• 李志遠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-30
  一個沒有呼吸的嬰兒，像對待動物一樣折騰一番，給弄活了！ 媽呀！太震撼了！！！
• 蔡凱元

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-30
  薩瑪媽媽的戰地vlog，拍打嬰兒讓他呼吸那段太讓人揪心了。
• 吳中琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-30
  希望封城中的武漢，能有人拍下一部記錄片留給世界。
• 黃紹芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-30
  所謂的政見立場最終是在堆砌的累累白骨上搖晃的，被鏡頭裡撲面而來的現實殘酷扼住，喘不過來
• 駱詠元

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-29
  不過是為了守護自己身邊最珍貴的人和事物
• 黃嘉中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-29
  這種女人在伊斯蘭世界裡是要被石頭砸死的。。。雖然我知道她要表達什麼。。。興亡皆是百姓苦。。。
• 郭麗華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-29
  手持DV記錄下生活的真實性。影片與生活一樣，毫無主線甚至沒有線索，意識到這點你就更能體會那是多麼糟糕的生活環境，他真實存在着。搶救嬰兒初啼那十幾秒好漫長，為人父母者幾乎屏氣。
• 周俊廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-28
  和另外一部《洞穴里的醫生》對比觀看
• 黃志安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-28
  導演以一個女性的、母親的視角用一種「詩意」的方式講述了這場長達四年的戰阿勒頗爭和反抗。佩服女記者時時刻刻扛着相機紀錄的勇氣！那些鏡頭下的轟炸與生生死死……最無辜和讓人心疼的是那些喪命的孩子……雖然最後以抵抗失敗而告終，但最終活着出去了並紀錄下了這一切，何嘗不是一種更偉大的勝利，儘管這樣的代價是無比慘痛的，是用之前無數倒下的抵抗者的鮮血換來的……P.S.薩瑪真的是個小天使！
• 洪慧敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-28
  「哪怕滿目蒼夷，這也是我們的城市。」 沒有群眾演員，沒有戲劇化的化妝，waad鏡頭下的是血淋淋的正在發生在世界上一個城市的事實。在看到一些畫面的時候，我發現自己很希望看到的是虛構的電影，因為我不敢面對，因為我為自己的沒有勇氣沒有力量去幫助而落眼淚。就像薩瑪說的 我得到了1100萬的播放量，但是沒有人為我們做任何事。
• 陳鎮合

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-27
  戰爭紀錄片，就是屬於畫面太過血腥恐怖，可我們又不敢殘忍的拒絕影像中的現實。
• 劉雅芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-27
  其實用旁白組織素材在這裡也是一種可接受的串聯方式。主觀視角使這部更為私人化，只是旁白中多次重申立場略顯僵硬。
• 廖均仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-27
  簡直完美的一部作品，帶着立場看待世界並沒有什麼問題。
• 杜佩樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-26
  人的情感也許就是滿身塵土的絕望的走動，茫然的蹲下，最後抱着弟弟的屍體大哭，只有頭上的碎屑說明着一切。人的偉大也許就是紫色的胎兒在一次次的努力下，睜開全黑的眼睛後 ，褶皺的皮膚滿身的胎脂都被逐漸變紅的身體，映照出生命之光。人的堅強也許就是靠炮彈殘骸取暖時，能笑着說出總統在炮擊我們，但我們很冷。再多的苦難下，也有無數的小幸福支撐我們走下去。
• 張瑋翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-26
  彼時阿勒頗，今日wu昌，誰又能免談政治，誰的生活又能不被圍堵。鏡頭內外都在流血死亡，屏幕前後全在穹頂之下。「記住那些不是數字，是一條條生命。」為本片的女性創作視角小小地喝彩一聲吧，即便她語焉不詳，即便她自命高尚，即便她在斷壁殘垣的城市裡還能住在開着勒杜鵑的小別野、還能行駛「特權階級「的權力用無人機航拍她的城。然而目的就快達到了——戰地記者的一手影像怎麼拍都能喚起悲憫的力量，更何況有諸如真實版《羅馬》危情生產的橋段，可這大概在阿勒頗人血和淚的故事裡全然不值一提。不想祝福固執的母親了，祝福孩子吧。祝福Sama和她這一代人不必再在政治理想和世俗生活中做出艱難抉擇，或是根本無法抉擇：掙扎，後悔，痛苦，妥協，精神勝利。但這大概很難，很難很難。不祝福自己了，祝福孩子們吧。
• 賴孟儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-26
  嗯，一個喪心病狂窮凶極惡的恐怖分子男主角被導演硬生生的塑造成救死扶傷的白衣天使，真會玩啊！這剪輯槓槓的！
• 許育仲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-25
  三顆星是給紀錄下來的戰爭的殘酷。可能是三觀不同吧，都成這樣了還咣咣猛生孩子，孩子招你惹你了？就這一條就足夠我給這種導演打零分。
• 藍宛真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-25
  你是我們生命中最美的事物，但我們把你帶到了一個怎樣的世界啊，這並不是你選擇的，你會原諒我嗎？
• 張永孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-25
  不知道說什麼，正義邪惡？不知道。孩子真的是最無辜的。
• 周介心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-25
  我沒有資格傷春悲秋。在面對死亡時，人類是平等的。
• 王柏玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-24
  https://new.qq.com/omn/20200301/20200301A0GRFN00.html
• 黃華盛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-24
  「薩瑪！你爺爺十歲時，阿薩德家族就在統治者這個國家」
• 陳台樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-24
  敘利亞戰場第一手影像資料，能夠記錄下來非常值得尊敬，但同時也只能是交織淚水憤怒和震驚卻無能為力，這也許是很多behind screen觀眾的複雜情緒。以母親對女兒的愛為角度，見證了敘利亞人民對家園國家的熱愛。睜着大眼睛天真浪漫的兒童住的地方，隔壁可能是剛被炸死的平民。對屠殺，屍體和流血的恐怖忠實的記錄，伴隨着對新生，未來的堅定信念的執着。太多震驚和熱淚的鏡頭，但有兩個鏡頭是伴隨着微笑，都是關於生命和未來。慶幸能生活在和平的地方
• 陳國榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-23
  在契訶夫《三姐妹》劇本里有段對話：「瑪莎：難道不是有一些意義嗎？屠森巴赫：意義？……看看窗外，正在下雪。那又有什麼意義」。而今在這部紀錄片裡有了一個意義：「我愛你，勝過那片雪」。為此我幸福地痛哭了好一陣。
• 廖耀玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-23
  4分。當事人手持攝像機拍攝，增加了影像的真實感和觀眾的代入感，旁白和航拍鏡頭運用的也是非常的好。「薩瑪，你是我們生命中最美的事物，但我們把你帶到了一個怎樣的世界裡啊，這並不是你選擇的，你會原諒我嗎？」這導演不僅是個偉大的導演，更是一位偉大的母親。
• 楊韻佐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-23
  後來跟敘利亞朋友聊了聊，因不滿阿薩德政權的獨裁統治，11年反對派與阿政府爆發了戰爭，持續到現在。俄羅斯和中國扶持政府，反對派卻希望巴沙爾阿薩德下台。「別的政府保衛自己的人民，敘利亞政府卻把槍桿對準自己的人民。這也是我為什麼現在在德國的原因。」不看這部影片我想我永遠都不會對這位敘利亞朋友經歷過什麼產生半點理解……
• 金怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-22
  這是由一位生活在敘利亞內戰年代的偉大母親用紀實影像給自己年幼女兒薩馬寫的一封飽含溫情、快樂、痛苦、掙扎、無奈和希望的「情書」 真實記錄了自己和家人面對戰爭和正義的態度 向這位勇敢偉大的母親 也是一位優秀時大記錄者致敬 下一代意味着希望 也希望薩馬長大以後會了解母親和祖國當年所承受的苦難 希望悲劇不會重演 雖然很佩服這位母親的勇氣和記錄的本能 但是影片的立場確實顯得不夠中立 很多立場先行的自我解說 如果作者的立場是反戰 反思戰爭中各方的罪惡 那這部紀錄片值得更高的評分 現在看來只是做到了自我表達的部分
• 涂宛航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-22
  反獨裁（反俄）政治立場，閃耀光芒的人道主義情懷，個人敘事與宏大主題結合的紀錄片風格探索，三個立足點都堪稱完美，奧斯卡拭目以待。敘利亞的故事給所有反對派上了一課，當獨裁者能占有內部團結+國際援助兩個優勢，一般的反對力量是很難撼動的。
• 李盈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-22
  輸了一長段文字，後來又都刪了，覺得任何敘述都顯得殘忍，只想知道這都是為什麼。人類需要這樣的紀錄者，世界需要這樣的紀錄者。更難想象的是，在這片土地上誕生的足球隊，多次戰勝中國男子足球。
• 李育冰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-22
  以反叛方的視角記錄了阿勒頗長達五年的巷戰。雖說反叛軍犯下的罪惡不比政府軍少，但是無辜的平民付出了生命以及生命中最珍貴的一切。 看着兩個孩子親吻死去的弟弟，看着孩子對着鏡頭忍不住哭泣…為這樣的悲慘世界感到難過！
• 陳琳盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-21
  作為紀錄片來說一般吧，但帶來的感受比較震撼。
• 謝志茜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-21
  薩瑪，也是藍天白雲的意思。他們為了藍天白雲與自己的女兒堅守在了敘利亞，最後也迫不得已為了女兒暫時放棄了這一片藍天白雲。如果沒有這樣一個紀錄片，我們將丟失這一段人類戰爭史上慘絕人寰的悲劇記錄資料，在逼仄的空間和幽閉的世界裡，他們還有真的歡顏，有的人為了理想，有的人為了生活，更多的人為了生存，可哪怕是再堅定不過的理想主義者在真正眼睜睜看着死亡逼近時，也不由得自己不軟弱。很難定義這一場戰爭的性質是怎麼樣的，這些帝國主義、殖民主義是不管他們死活的，那些滿懷善意者終究是少數罷了，可沒有資格當棋手他們也要去努力的作為在這個棋盤上的棋子去讓所有置身事外的人知曉他們的遭遇，所以電影的拍攝本身不就是一個奇蹟嗎。
• 黎智翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-21
  素材出彩，但是沒有narrative，觀感像vlog，如果能加重一點背景介紹而不是如此單方面的敘事會好些，沒有背景只有素材很難感受到素材的weight
• 劉喬和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-20
  雖無法迴避政治立場，但顯然是去政治化的，所拍即所見，所見即所得，其餘需要思索提煉的全部退後。流暢而生硬的航拍（轟炸後的城市）與破碎而生動的手持（炮火中的醫院）正對應着死去了的與正在活的。拍攝一部這樣的紀錄片，首要是憂慮，其次是行動，憂慮不能停，攝影機不能停。
• 江俊豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-20
  撇開政治觀點，宗教人權。敘利亞是大國博弈的修羅場。鏡頭記錄了的阿勒頗人民的真實日常，尤其是孩子們苦中作樂的生活，戰爭殘酷無情，而用空襲，毒氣針對學校，醫院和兒童更是毫無人性的。
• 吳姿婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-20
  ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，打卡。
• 黃育德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-19
  中段有場戲可以和《羅馬》對比着看，非常非常非常震撼。影像拼貼在我這不是缺點，畢竟都是真實的故事，從始至終的感染力足以連貫起整個片子。不喜歡的是非導演掌機的鏡頭，尤其是那些突兀的航拍。
• 楊牧年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-19
  只能說是一部有用途的「作品」，而且那麼的似曾相識。喜歡這類作品的可以直接去BBC，喜歡了解真實信息的可以去RT。對於預設立場的影片還是建議在清醒的狀態下觀看為好。
• 林美玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-18
  【PS：20.02.25 豆瓣8.2[1705] 好友7.9[17]】
• 侯善亮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-18
  從學生時代起至今的記錄，恰恰也是苦難敘利亞人民的一個縮影；一無所有之後只有對親情的眷戀，女性的視角看到的是戰爭中另一面：房外戰火連天，卻可以有幸福的婚禮、Sama擺弄攝影機的童趣、溫馨的後院，醫院中拯救一屍兩命的奇蹟...這便是戰時的樂觀革命精神所在
• 林彥雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-18
  探討這部電影的藝術水平和政治屬性純屬是多餘的。當對平民的轟炸成為日常（被當地人戲稱「炸彈肥皂劇」），當男人女人，一個個無辜的孩子慘死在你眼前，血染地面的時候，我們該詛咒的是戰爭，21世紀了，人類依然在殺戮。 但苦難中依然有快樂，當醫院被炸成廢墟後，人們圍着炸彈殼取暖，調侃道：「總統在炮擊我們，但還是很冷。」依然有着希望，孩子說長大要當建築師，重建阿勒頗。依然有着生命的誕生和成長，正如母親為了薩瑪拍攝的這部電影。雖然阿勒頗對我們是陌生的，但影片所展現的卻是人類周而復始的苦難和尊嚴。
• 葉妍文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-18
  在陽台的小男孩流淚時，整個心都碎了。
• 林育生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-17
  「在阿勒頗沒有時間悲傷。」追求「自由」的代價，你永遠不會知道有多大，在這個過程中，可能也不知覺地做了利益方的傀儡。所以，有的人堅持，有的人記錄，有的人拯救無辜，有的人屠殺無辜，有的人只是為了活着，更多人是茫然無措的。欽佩女導遊在戰火紛飛的環境中，還堅持記錄，也敬佩那些在煉獄中堅持活下去的人們，直面太多死亡，也選擇繼續生活。當然她也是相對幸運的，所以，任何時候都不要放棄話語權。總有一方會給出庇護。
• 蔡吉枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-17
  戰火之中還不忘love之後birth，是真的對生命負責嗎？
• 黃初鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-17
  有新生兒誕生的希望的啼哭，有失去孩子母親絕望的嘶吼，有因為一個柿子而快樂的妻子，有苦中作樂圍坐在一起的人們。革命無關對錯，都只是為了當初的那個信念而奮鬥，付出的卻難以承受。。。不曾失去就難以看到曾經擁有的美好（新生兒睜眼的瞬間淚目）
• 李珮瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-16
  這是超越我認知的真實世界，不是電影鏡頭，二十一世紀被戰火圍困的城市，滿目瘡痍，血流滿地，哎~~~~不知道哪天能不能看到另一場正在進行中的人間悲劇的真實紀錄。
• 王欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-16
  即使在當下這個同樣被「圍困」的時代，我們依然無法對世界另一頭的苦難感同身受。 一句輕描淡寫的「不感興趣」，冷漠便被合理化。傳播負能量的人你為什麼還不閉嘴，為什麼要在這裡煞風景？關上門來，捂起耳朵，日子不是挺好的嗎？
• 盧佩樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-16
  86/100 為自由而樹立的高牆屹立不塌，為反抗而群起的戰士風采奕奕，不僅炸彈隨時會落下，還有本國政府的壓迫，不僅醫院無法落址，傷員源源不斷，世界人民竟只在旁觀。孩子用顏料在描繪希望，用顫音在痛訴絕望，婦女用家常在安撫家園，用鏡頭在闡釋真實。戰爭的殘酷歷歷在目，與死神共生，用影像為世界譜寫現代錄，與社會共睹，為了薩瑪，也為和平
• 張盈如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-16
  戰地生活vlog，有蠻多紀錄片倫理問題，似乎在戰爭大背景下被稀釋了，拍攝很一般，剪輯加分。不喜歡這種單一視角的強行解說詞加戲，以及結尾刻意的帶娃走秀式的做作航拍。
• 楊右東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  來龍去脈講的很清楚，有立場就對了，我渴望了解的就是真實的戰區生活和他們的想法。想看客觀？新聞夠多了，我不需要一個親歷者拍攝的紀錄片也把敘利亞戰爭講述成「中東的又一場戰爭」
• 黃美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  很感人的敘利亞反zf故事，雖然不清楚這個事件的原委所以不好加以評論，但我相信任何人看到滿屏幕的血和一個重新救回的嬰兒哭啼時都會動容
• 晏珍偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  The world is seriously fucked up. 非常有力量的紀錄片，可以讓不同立場的人都為之動容。然而跳出這些footage，人們的立場依然是分裂的。阿薩德當然不是什麼好東西，反抗軍估計也各懷鬼胎。但是不得不說這部電影勝過大量宣傳，起碼阿薩德和俄國人就拿不出這樣的紀錄。
• 臧益嬌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  質量一般的影像資料。剪輯太具目的性。
• 蔡聖傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  手持鏡頭讓人晃得頭暈。但也營造出緊迫感。生不逢時，孩子有什麼錯呢？
• 陳智仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  我是不太懂政治和電影的關係的, 可能也不應該混淆. 但是提名了那麼多獎項, 那麼多評委會看到被自己國家搞的支離破碎的中東地區,戰爭,難民,難道一丁點也不愧疚嗎?
• 王惠福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-13
  MIFF在索菲特酒店的場子好大，銀幕又很小，好影響觀影體驗。同行的朋友散場後一路在diss這對「特權階層」夫妻有多不現實、多「民主急先鋒」，哈哈哈。
• 林宜如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-13
  獨特的拍攝視角+再現敘利亞居民生活+拍攝者的堅強，5星 可人道主義粘上了政治視角，就讓這個人道主義不那麼客觀。減1星。 我把拍攝者將薩瑪帶回醫院的行為理解為是為了培養女兒的反抗意識，減一星。 整部片子中拍攝者對女兒的獨白讓我覺得這是拍攝者再以愛之名宣揚仇恨與暴力，減一星
• 黃元松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-13
  主觀得上天的記錄片，剪接手法生硬，多處的刻意煽情，哪怕是真實的地方但肯定是非常不全面的！和《蜂蜜之地》差得遠了！
• 陳雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-12
  在真正的現實面前，語言都是蒼白的。為了所有的自由，鄉愁，離別是為了重逢。電影溫柔又殘酷，寫給女兒的情書，「你來自哪裡」的影像記錄。四星
• 楊志均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-12
  那些在戰爭中依然能保持對生活的希望，留戀故土的人，內心實在是太強大了。
• 李恒仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-12
  看來美國真的要放棄中東了，通篇沒有美國的影子。土耳其也是孤立無援。
• 張家宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-12
  殘酷的私人影像。雖然不能評論他人的人生抉擇，但如果是我的話，不會讓自己的孩子在這個地獄呆一分鐘，哪怕自己從事的事情多麼崇高。
• 楊文萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-11
  很多年前我還一直有種關於紀錄片的刻板印象，這一部基本站在了那個印象的反面：完全的私人記錄，導演自己生活在其中，旁白念給自己的女兒聽。她的想法和選擇都是影片中的真正內容。她提到信息傳播出去有很多人能看到，但沒有人採取行動。作為觀者難以再去做一些輕易的指責或挑剔。
• 陳俊英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-11
  真實影像太有衝擊力了，為了自由需要付出太多的代價
• 張耀郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-11
  搶救新生兒那一段值得一看，其他的就太一面之詞了。且都是戰爭中的畫面，作為一個局外人更想知道的是原因，然而它一點都沒表現。
• 吳珮瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-11
  不喜歡這種以孩子之名的取巧，也不覺得這種新聞碎片拍得多好，但還是很佩服這位嫁了革命黨的姑娘，在屍殍遍野的日常轟炸裡用力去做影像紀錄。立場先行，但也無可厚非。
• 黃士堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-10
  沉重的家庭影像。但當我們都知道薩瑪不只是代表一個小孩子時，那些關於影像世界裡隨時恐怖襲擊的習慣，就來得更加可怖。客觀者更容易將孩子們說起的「還好」強調成樂觀，但我卻覺得這樣的樂觀，是超乎人類生活存在的。
• 王志宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-10
  3.5. 近乎家庭錄像式的非傳統紀錄片，卻更真實地傳達了影像的力量。作者雖自始至終強硬地輸出着自己的政治立場，但世界人民對患難瘡痍的共情顯然是不分取向的。反戰願和平！
• 吳玉佩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-10
  電影用極私人的影響紀錄加分；戀愛中的女人真美；這應該是敘利亞很難得的影像了，沒有資格噴人家，畢竟沒有親身在那裡被導彈坦克炸過
• 黃苑喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-10
  看完以後感到十分震撼和沉重，滿地是血的醫院、被摧毀的房屋、痛哭的人群，這些冒着生命危險拍出來的鏡頭太真實了。專門去查了敘利亞戰爭，只想說，戰爭帶給人民的創傷實在是太大了，不管是政府軍還是反對派，逝去的每一條都是曾經鮮活的生命。但願世界和平。本片應該翻譯成《給薩瑪》。
• 沛萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  太苦難了，之前看過一個小女孩在戰亂國的性格情緒變化，太可憐了。
• 孫姿瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  在一個死亡是家常便飯的世界裡，除了逃離人們還能做什麼？雖然資料厚實度不如去年的恐怖分子的孩子，但角度更平民也同樣具備十足的感染力。
• 胡薇樂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  和敘利亞的哭聲一樣 說是紀錄片角度完全站在是西方視角 兩個都是一直控訴阿薩德家族獨裁統治之類的 開頭都是以大學生暴亂為開端 兩個紀錄片都迴避了是誰煽動了大學生暴亂 學生遊行演變成暴亂 巴沙爾固然統治殘酷 可是 被煽動暴亂帶節奏的人更愚蠢和壞 這些學生都在做夢美英爸爸前來拯救 可惜的是他們不過是想從中獲利 到最後通過販賣消費你們的痛苦和悲傷來換取白左的支持而已 蠢且壞 ps記錄者作為母親為了孩子這點 比敘利亞的哭聲多一顆星 本來想打三星或者二星的
• 許鴻喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  影片從頭至尾展現着極端主觀的視角 缺乏像 民主的邊緣 那般堅實的論據做支撐 學校教課、拍攝旁白、孩子舉標語的英語 十分突兀的航拍 最後企圖坐美國的救援車撤離 都着實令人生疑 影片一開始強調自己一方的「和平」「非暴力」 不斷譴責俄羅斯、親俄勢力 及政府軍的暴力 甚至不惜為極端組織「洗地」 撤離時還不斷自我暗示政府有份「黑名單」 自己將無法活着離開 真是不知道該說什麼好…
• 盧勝廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  真實的戰區，習慣了死亡，看得過程不斷被震撼到驚呼OMG。作為反抗軍中的一員，導向當然是自己是正義的一方，但是在展現戰爭之殘酷的同時，卻也刻意忽略掉了是誰和背後的誰發起的戰爭。當然這部紀錄片最大的價值就是在阿勒頗圍城之中的第一手素材，種種慘狀彷佛奇觀般的展示了戰爭對於生命的摧殘，生猛、恐怖得讓人啞口無言。片中有一段從被炸的孕婦懷裡剖腹產出的嬰兒，已經明顯毫無生氣，卻在醫生不放棄的不斷救治中突然睜開眼睛張開嘴哭了出來，看到這兒才突然意識到自己剛才一直在秉住呼吸、彼時才長舒了一口氣。這大概是紀錄片的力量。PS：有不少鏡頭來自航拍，真好奇他們在這種境地下竟然還有無人機。
• 周依婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  私人視角之下，一切都變得合理，殘酷的內容都富有更深的含義，這可是創作者所親身經歷的，她可以用任何視角（航拍、監控、新聞）來彌補她所見卻未捕捉到的真實，這是透過私影像在紀錄一個國家的悲劇。
• 陳瑋婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  又……一部電影契合西方口味的宣傳片，「看看，只有西方的民主我們是救世主」，簡直就是簡單粗暴不負責任，一股一股的反感，不停的涌動在心口，像極了凜冬烈火和香港年輕人，感覺像一個個淘氣已經很討厭的廢青一樣，以為衝擊這個權威就可以買得起房子，有了安逸的工作，幼稚又可笑，更讓我不能接受的是，甚至反感的，就是畫面直出，卻又故意刻意去用畫面強姦觀眾的淚點，看，一個天真無邪的小孩被他們炸死了，又一個，又一個，又一個，
• 陳淑君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-08
  通過導演的鏡頭，聚焦自己的生活，記錄了阿勒頗圍城並被攻克的日子。很真實，也很殘酷，惡政之下，命如草芥。天下獨夫都一樣。
• 林登育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-07
  給薩瑪//像寫給孩子的記錄 慌張恐懼和愉悅欣喜 能記下什麼就記下什麼 這是日常所見的滿目瘡痍是日常所聞的騷亂和哭喊//沒有人能確定自己能夠應付得下這些殘酷 那些父母的嚎啕和痛苦直戳戳的 拍下來作為記錄者留下這些真實 即使它殘忍到幾乎沒有人性 閉上眼睛仍能看見血色的現實//作為紀錄片 也擁有相對完整的敘事結構和自洽的敘事邏輯 表達直接明晰//不完全地對應了《洞穴里的醫院》那個關於生育的問題 為什麼在這種情況下人們依然選擇生養下一代 包括了他們得到孩子時的喜悅和他們真正面臨生死問題時的後悔 但……也許讓他們重新選擇 一切也還會是現在的樣子
• 李左琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-07
  戰爭之子，過於真實，付代價的是蒼生。
• 洪木蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-07
  大年三十白天的觀影，家周圍時不時響起歡樂鬧騰的鞭炮聲，而紀錄片裡卻時不時響起恐怖殘酷的炸彈爆炸聲，讓身處在同一地球的我們宛如生活在兩個不同的世界。我們時常祈禱世界和平，然而世界和平這個心愿卻時常難以實現。—— Waad：對，我怕死，但我最怕的還是失去你。薩瑪，我是為了你拍的這部電影，我要你明白，為什麼你父親和我做出了這些決定，我們是為了什麼在戰鬥？
• 劉怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  是很驚心動魄，孩子、平民最可憐無辜。可是，我還是覺得視角太偏頗，敘利亞這個局勢我們都知道有多混亂，各方勢力都為了自己利益在攪，可以說，沒有任何一方是絕對正義。但紀錄片裡一直反映的都是政府派和俄羅斯對平民的無差別打擊，沒有反對派的絲毫還擊，我不相信這種屠殺一直是單方面的。是，戰爭里的人一定是有立場和情緒的，可是本片具有明顯的誘導性，全是批判和委屈，把自己一方粉飾得過於無辜清高，這一點真的不能接受。當然，戰爭肯定是最大的不正義，這個毋庸置疑，只是，對自己和對方都進行反思才是有意義的。
• 黃靖玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  看完之後趁機去了解了一下敘利亞內戰的來龍去脈，觀影過程中那些略微彆扭的時刻也找到了原因：完全站在反對派立場，不僅避開了客觀而且避開了任何討論的可能，只展現自己的高尚，難免刻意煽情嫌疑。但是，面對她紀錄下來的真實的血淋淋場景，又怎能苛責她缺乏self-reflexive...畢竟，我們堅信的意識形態往往不是我們自主選擇的，哪怕看起來好像是。多一種視角總是好的，就算視角各種變，戰爭屹立依舊，它就是血腥殘酷自私的惡。
• 陳玉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  【敘利亞】親愛的孩子，這是母親和父親用勇氣、鮮血和不妥協的信仰鑄就的紀錄；這裡有曾經生養你卻不得不流亡的家鄉，也有「從一到四」的生活點滴。因為就是家庭錄像，立場預設和表達過度的弊病可以忽略；而珍貴的影像價值更是只留下滿滿的敬意。最讓人感動的是，說出「每日炸彈肥皂劇上演了」、「孩子被嚇尿了，我以為是熱茶或咖啡，真是詩意的早晨」的精神；戰爭和炮火可以無情，但卻從帶不走任何樂觀和堅強。
• 戴緯芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  對起源與結果的描述浮皮潦草含糊其辭，但真實影像本身的力量已經超越了立場，精確抵達了悲憫。
• 吳學宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  「我不是一個新聞工作者」，但有這個必要高度讚揚這部衝擊力炸裂之作。把新聞連線背後的真實情境全部付諸銀幕，只能說看再多有線電視新聞都遠不如臨場第一視角那般震撼，導演也證明了拍攝條件的嚴苛不會限制真正的電影人。初生嬰兒「復活」啼哭瞬間看得我老淚縱橫......
• 陳賢竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  拋開政治觀點，這是一部非常有力量感的紀錄片。鏡頭記錄下的敘利亞戰區生活直白而血腥，各種觸目驚心的動盪、暴力和殘垣魄力十足，搶救死嬰的橋段更是讓生於常世的人震驚。也許鏡頭越近，表達語言就更加飽滿，在這個動盪的20年代初始，我們仿佛更容易走近這種別樣的人生。
• 王合達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  看到預告就迫不及待地找來看了。看完後結合最近香港暴徒發起的所謂革命，對政治和戰爭有了些新的想法。影片中敘利亞反對派初期的抗爭、用的標語都似曾相識，感嘆原來通過學生髮動運動，jc鎮壓，接着jc被罵背叛人民，繼而一步步引發全國大亂的套路在世界範圍都是通用的。本影片記錄人從反對派的角度出發，記錄「冷酷無情、草菅人命」的俄羅斯軍隊圍困敘利亞平民的經歷。絕對不是否認影片的真實性或百姓在戰火中生存的艱辛，而是就影片的政治背景感悟到一千個人眼中有一千個哈姆雷特，人們只願意看到自己想看到的。在政治中談什麼理中客的立場，不存在的。
• 陳佳善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  具備西方國家推崇的獲獎因素：戰爭、反政府、反俄
• 謝家偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  為自由反壓迫學運遊行，勝利煙火和終將被戰火塵埃覆蓋的花園，簡短几組黑袍畫面說起「遠沒政府軍糟糕」的伊斯蘭國軍事力量試圖取代反抗勢力，將理念置於生命之上帶着嬰兒穿越火線，《海賊王》的紙船前訴說離別的小夥伴們，送給妻子的柿子勝過玫瑰，還有太多的死亡和孩子的眼淚……對錯與客觀在個人體驗的生死存亡間並不存在，新世代紀錄片的直接影像已基本取代了傳統紀錄片力求全知的事件解釋，不知是好是壞
• 倪建彰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  這個導演很牛，這樣惡劣的環境下拍了自己的結婚跟兩個孩子的出生，整個都是在隨時被炸的情況下
• 潘郁翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  直到中後段影片才解釋了為什麼素材的組織那麼不統一又奇怪，它們大多是為新聞而紀錄的素材、並通常以片段的形態上傳到視頻網站。於新聞而言，所攝內容本身已經足夠有說服力；但作為紀錄片來說，缺乏統一清晰的觀點，實在無法稱為佳作。於是最終，看似視角多變（pov/自攝/航拍）又包羅萬象（家庭/醫院/戰場），實則除了在剪輯台上將素材順成了一條時間線，並沒有作太多組織與梳理。無論是在素材的統一還是視角的統一上，都更加傾向Still Recording.
• 黃嘉臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  阿勒頗圍城內的紀錄影像何等寶貴，對於這樣赤裸裸的真實人們是毫無抵抗能力的，但這就導致我們身陷另一個彀中——在強大的情緒感染之下，原因被抹殺了。俄羅斯軍隊壞得毫無道理可言，他們支持軍政府的深層原因沒有得到展現，不過這對身處戰局當中的人來說也是難以避免的。身為導演應該有表達的自由，不過偏於煽情的風格與導演的政治立場讓影片的客觀性有所衰減，很容易淪為某一陣營的意識形態宣傳工具，但即便如此還是為她敢於發出自己聲音的勇氣以及紀錄下如此珍惜的人類歷史影像而感動。說到底，我們身處千里之外的人又哪裡有什麼資格去指指點點呢？
• 黃軍喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  可能是求生欲吧，才更容易在戰爭期間生孩子。
• 金郁珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  #curzon, 說實話，我無法理解為什麼要孩子，要了孩子為什麼不想提供相對的安全，而是抱着孩子出生入死，真是如片中闡述不知，有些後悔？還是（也許潛意識）覺得孩子是一個對紀錄片來說增加戲劇點的因素？這麼說我顯得很陰暗，但是類似題材的《何以為家》讓我感動壞了，劇情片怎麼賣慘都行，看你買不買單，但紀錄片賣慘，如果記錄者有參與的話，讓人牴觸，不是說不可以參與，但不應冒着無決定能力的他者生命，即emma。也可能是記錄的時候想法更單純些，但剪輯過程為了沖獎和更多觀眾，以打亂時間線加作者第一人稱闡述來達到轉折和煽情，這些確實讓影廳內觀眾集體倒吸口氣，或哀嘆，或不時落淚，幾個月前也拿下戛納最佳紀錄片。 五星給予從未見過的敘利亞戰火中景象，帶着emma回醫院減一星，不顧婦人哭喊反對，拍屍體特寫再減一星。
• 陳立冰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  導演從一開始就堅定的表明了反對派的立場，她用鏡頭記錄了Aleppo被圍城前後的故事。Sama的微笑、突如其來的槍炮聲、刨腹產嬰兒的啼哭、監視器里醫院的瞬間消失、武裝直升機投下的燃油彈，Waad一家穿越火線的回歸，以及片子中那些無數消逝的生命，一切的一切都無法預設劇本，撲面而來的真實感只叫人感到手足無措。
• 陳承恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  滿目蒼夷觸目驚心，遍地屍體血水橫流，搶救死嬰的鏡頭都捂眼不敢看了。居然還有質疑這只是反對派的立場，怎麼不去看新聞聯播吶，那不也正好可以教育警示一下對抗政府的下場嘛，國家不惜毀掉一座城和這裡所有的人民。而這夫婦倆在阿勒頗圍城中的戰場還結婚曬娃更是犯下豆瓣的大忌，好不容易出去又回來冒死越過封鎖線再入地獄都是為了什麼呢，擺拍賣慘最後還有特權流亡海外。這一連串的不理解之後看到的是另一家人的超級樂觀，槍炮聲響起母親下意識一閃，而剛出生的孩子卻無動於衷。無人機航拍下像二戰波蘭式的廢墟，俄軍空襲向平民住所投下的炸彈與落入醫院還可以暖手的巨大彈殼，想要出城投降也會被亂射致死的抵抗者真是活該。這世界如你們所願從來沒有變過，一直如此。#金馬56#最後還要感謝下國足這些年源源不斷的為敘利亞送分帶給他們希望。
• 林俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  QY-318，第一手拍攝帶着一種魔力，片子非常有感染力，鏡頭直面戰爭後方的死亡，尺度給的非常直接，記錄了阿勒頗被圍困後的日常，史料價值非常高，作為一部紀錄片就勝在這種導演在現場的記錄。作為一部電影，用旁白串聯影像資料，理出來一個清晰的主題，事件也很完整，表達非常直接，略帶獵奇色彩的戰爭日常讓人大開眼界。
• 余庭天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-06
  4.5 人生中看過最慘烈、最揪心的當下時代的紀錄片之一。片名誤譯，應該是《留給薩瑪》。「6800萬觀看，但沒人採取行動」那句真是如此，我們知道這個世界上的其他地方宛如地獄一般，但我們沒有任何辦法使出援手，只有觀看，只有泣不成聲。看到友鄰說裡面的航拍鏡頭「做作」，我只想說：最做作的最後一個鏡頭，也是一位不斷抗爭的孕婦記者帶着生命危險拍下的。這些來自地獄的、來自死神面前的影像，已經令我無法評價了。21世紀，仍舊是人類野蠻的世紀；最後離城一段的城市景觀鏡頭，和《鋼琴家》里的如出一轍。本屆奧斯卡所有提名電影裡，如果只能選擇看三部，一定是《寄生蟲》、這部和《悲慘世界》。
• 柯柏成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-05
  貴在真實，這部紀錄片讓沒有經歷過戰爭的我們，真真切切感受到死亡的恐怖。 不管怎麼樣，戰爭終歸是不好的，無辜百姓是最大的受罪羊，願世界沒有戰爭，
• 唐財花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-03
  一個母親留給女兒的影像日記(vlog)。片中一幕幕真實、血淋淋的畫面，毫不掩飾地展現了戰爭的無情和殘酷。導演和她的家人朋友們那種苦中尋樂、苦中作樂的心態，與戰區隨處可見的死亡（大量小孩的屍體鏡頭）形成強烈反差，尤其從一個臨盆且受重傷的孕婦剖腹取下的「死」嬰，經搶救後終於發出第一聲哭啼，實在看得無比震撼。當然，這部紀錄片的立場和視角也是單方面的，不夠客觀，敘利亞內戰有複雜的原因，對影片的認可，是因為它對戰爭的真實展現。（想起國足近些年給敘利亞人民「送溫暖」的行為，實在是「可歌可泣」...）
• 高美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-02
  不管什麼爭端，戰爭，衝突，痛苦的都是無辜的老百姓，看見到處被炸爛的樓宇房屋，內心唏噓
• 勞仕娥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  圍城之勢下的阿勒頗，每一幀影像都顯得彌足珍貴，冒着隨時會被戰機炸死的風險去記錄戰爭中的一切，無關政治立場，鏡頭下所呈現的慘痛與真實足以讓人啞口無言，一切的鬥爭都是為了後代的幸福，而政府卻不惜以犧牲一座城市並讓所有居民與之陪葬的代價去延續暴戾的獨裁。真實的戰爭就是站在人性對立面的邪惡產物，沒有人希望在炮火連天的戰場中度過童年，夫妻和倖存者所做的一切妥協，一切都是為了那個得以倖免卻又無法由自己掌握的未來。她能從女兒的皮膚上聞到阿勒頗的氣息，那是充滿希望的氣息。
• 張嘉斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  只從反政府者角度拍的片，視角太局限，不明白為何能被提名，想表達什麼呢？只有政府軍、俄羅斯的殘暴，除了醫生救人，反政府軍到底做了什麼？平民受最重的傷是所有戰爭的共通點，然後呢？中東的泥潭要是容易這樣解讀就好了。
• 劉志成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-27
  不帶預設立場去看，單純地反對任何形式的流血爭鬥，和平真好
• 李冠霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-24
  「如果國王死了 遊戲就結束了 如果阿薩德死了一切就都好了 但是他的脖子很長應該還能活很久 他是只血腥的長頸鹿」阿勒頗街邊下棋的老頭說。但政治不過就是不同的惡在這個世界較量。且作為奧斯卡紀錄片提名政治意味太明顯了
• 王宏東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-24
  這當然是部了不起的紀錄片，用生命為代價歷時五年拍成。能夠得獎，首先政治立場與西方是吻合的，都認為自己代表了正義。 很多東西要留待歷史去評說，但是任何一場衝突，最苦的都是人民。片中有很多孩子的鏡頭，無一例外，他們的眼裡有着與他們年齡不相稱的沉重和恐懼。記者的好友勉強用樂觀的笑容緩解着緊張的氣氛，轉頭卻悄悄擦去眼角的淚水。在缺衣少食的戰火中，一個青澀的柿子都能帶給家人巨大的驚喜。在報廢的大巴車上作畫成了孩子們難得的快樂時光。人民真的太苦了！我敬佩他們的勇氣，但老實說，我不知道如果換成我，我應該妥協還是應該堅持？我有沒有為理想獻身的勇氣？而這理想萬一是錯的呢？
• 葉進恆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-23
  這些觸目驚心的鏡頭展現了什麼叫做人間煉獄。
• 鄭婉妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-23
  鏡頭太晃，即時性的能理解，印象最深的是那9個月的孕婦生下來的孩紙在鏡頭前不斷拍打然後終於哭了，還有孩紙們對着鏡頭哭喊炮彈來了，他們殺了我的兄弟……母親高喊真主啊……當我們還在抱怨生活對我們不好的時候，地球的另一邊有人連基本的生存權都被剝奪了。
• 盧士瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-21
  奧斯卡最佳紀錄長片五強實至名歸！
• 許怡彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-18
  有關這部電影的一切，都是導演自己私人的體驗、觀察與訴說。立場固然是預設的，但那些在徘徊在死亡邊緣的絕望，以及在殘酷之中綻放的溫柔，卻是真實而無法遮掩的。我們不必藉由這些影像去理解這場戰爭，我們只是在聆聽一位親歷者以女兒之名所許下的願景。
• 王艾隆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-18
  不像是電影，更像是新聞作品。一分加給勇氣
• 王惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-12
  "We'll live in dignity or die." 那一刻我希望從未生下你。但總體來說還是太私人了
• 潘哲一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-11
  後半程沒好好看，現在紀錄片太精緻了反而不喜歡有旁白的。覺得是更私人化的東西。
• 楊志成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-11
  旁白和剪輯的拙劣，或許影響了這部影像資料的偉大，但不會削弱它的真實性。我們或許一輩子也無法如此近距離接觸到空襲、廢墟、屍體、誕生，生命和政治都沒有正義可言，那些都是地球上存在的現實。好希望這時候有人在武漢，拿起他/她的攝像機，拍下那些街景、人群、醫生和孩子們。
• 李慧君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-10
  我們的命運就掌握在少數幾個人手裡，幾個人決定成千上萬人民的命運。 他們通過將自己融入這片土地的方式來和這片土地道別——他們最終成為了這片土地的一部分。 如果我們依舊歌舞昇平，這土地終有一方，等着我們躺下，或許都來不及道別。
• 戴阿勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-10
  一方面因為戰爭影像的直接殘酷，讓人於心不忍，另一方面又是對於戰爭中生活的刻畫，讓那一具具屍體那一個個照片裡的面身為人的成分更加鮮活，真實，就是記錄的力量吧。可是相對不真實的，就是太過堅定的立場，並不是記錄一場戰爭，反而像是宣傳一種理念，for sama不就是是為了不讓sama不重蹈覆轍嗎？
• 蔡玉行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-09
  和《洞穴里的醫院》不同，手持風格攝影，第一主觀，呈現強烈的臨場感，粗糙但真實。 興，百姓苦；亡，百姓苦，但興時我們不至於提心弔膽，也有選擇的權利
• 黃靖忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-08
  影像內容很血腥也很慘烈，很多鏡頭一看就是記者才會有的新聞媒體視角，從500個小時、近12個硬盤中選取出的素材也確實能給人帶來一種強烈的衝擊力和現場感。但是，作為一部紀錄片或電影，全片都是日記式、自我闡述型的POV記錄，是否顯得有點立場先行呢？作者看似是在為自己的女兒拍攝影像編年史，然而那些極其主觀的政治註腳或許才是此片真正的目的吧？當然不能說她所展現的就不是事實，但用電影毫無節制地宣洩自己對某種意識形態的偏執追求就是正確的嗎？更何況在戰爭之中還不顧自己女兒的安危強行返回炮火連天的阿勒頗，這是父母應該做的事情嗎？勇敢確實是一種美德，但有時候突破倫理的勇敢也是另一種盲從，用自己的親人做噱頭試圖緩解沉重和壓抑，這並不是一個明智的選擇。
• 方盈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-07
  區分它是紀錄片還是「記錄」片已不再重要，滿目瘡痍的城市、鮮血淋漓的地板與苦中作樂的人們形成了強烈反差，人究竟是怎樣的生物，如此殘忍，卻又如此堅強
• 劉政峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-06
  1、反對派、主觀視角、一手資料、親身經歷者加上大量的獨白和手持鏡頭，將敘利亞內戰中後方老百姓所遭受的苦難一盡展現，而這樣難得的真實影像是勝過任何大場面的戰爭片，不管怎樣，為了所謂的爭權奪勢而將槍支對準普通平民，都是犯下了無可饒恕的醉。 2、相對於主人公的拍攝的鏡頭而言，加入那幾個航拍簡直就是畫蛇添足，有時候航拍不一定就能讓觀眾更好的接受。
• 林俊豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-05
  對不起我不行。。。我最怕我媽對我說的一句話就是——「我做的一切都是為了你」
• 楊惠倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-04
  單一視角。這些事情對於我們來說就是新聞里的十幾秒短訊，然後腦子就想，中東又打仗了，然後就繼續看其他新聞
• 袁展泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-04
  作為「給孩子的信」，缺少私人生活，立場傳達太用力。航拍比較做作。 國土：伊拉克元年＞＞＞機不可息＞為了薩瑪
• 謝韻婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-02
  真不敢相信這些發生在我們這個時代，為什麼世界會變成這樣呢？
• 張承綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-01
  按片中的鄰居媽媽所說，這就是「日常轟炸肥皂劇」。從歌頌爭議救護機構的《白盔》，到灰心絕望的《終守阿勒頗》，再到徹底把手機相機成為自身器官拍攝的《為了薩瑪》，還有散發到努斯拉陣線的《恐怖分子的孩子》，簡直是敘利亞反政府製片人們，為奧斯卡每年定製的一集「阿勒頗悲情故事」。說回為了薩瑪，既然拍攝器材成了導演的器官一部分，她也真就能自始至終收滿那麼多或血腥或溫情的素材。加上從母愛情感出發的剪輯，也就完善出一部技術上不可避免低質素、情感上充沛感人的「私紀錄」。可是其冒着巨大風險的出發點呢？顯然來自那所自由派大學的群情激昂，於是拋出一個「要自由還是家庭」的自嗨偽命題，好吧，畢竟民主的光芒深埋這位漂亮記者心中。
• 王怡臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-31
  雖然剪輯非常凌亂，卻毫不影響畫面帶來的震撼。在同一片藍天下，這裡的人卻生活在地獄裡。鏡頭一直對着孩子被炸的殘軀與屍體，雖然有一絲不夠尊重，也賺夠了我的眼淚，拍紀錄片的人本身就在醫院工作，也是找身邊最快的素材下手吧。雖然紀錄片帶有主人濃厚的政治立場，但孩子真的沒有做錯什麼，真心希望世界和平
• 許嘉哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-30
  3.5。影像價值。你沒法苛責她夠不夠客觀。
• 李冠宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-28
  那種窒息感隨着每一幀晃動的影像撲面而來。壓抑而致郁。
• 李啟云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-24
  阿勒頗戰役。紀錄意義大於影片。自拍，無人機拍攝，各種雜糅，跨度幾年，記錄了敘利亞反對派的日常生活，學生運動，結婚，生育，戰亂。有一個疑問，戰亂的背景，為什麼還要生育？連生了兩個啊。
• 魏振成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-21
  不喜歡這種看似站在「為了人民」的道德制高點實則極其主觀片面且傾向性極強的紀錄片。另外明知是如此惡劣的環境，卻還要一個接一個地生孩子，可能這就是綠教徒「越難越生」的信仰吧
• 王志平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-21
  紀錄片本身的質量難以恭維，尤其素材組織的極其混亂。但這部紀錄片最有價值的地方是大量第一手的阿勒頗圍城內的視頻資料，即使記錄的視角由於其所處的身份難言客觀，但仍舊擁有紀錄片最大的紀錄意義，未來可能會成為這段歷史難得的珍貴史料。
• 謝宜盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-18
  -你最想對你死去的朋友說什麼？ -願上帝原諒他們留我孤單一人
• 楊怡嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-14
  非常殘忍因而非常重要，是對我們時代而言意義非凡的作品。
• 彭淑真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-14
  媽媽的視角，反抗者的視角。真實地人生活在真實的敘利亞。可能他們已經是比較「特權」的階級，但選擇依然很有限。只是戰爭近在咫尺，人心中有革命的信念。還有，這也不只給Sama，也給那些他們失去的人。第一次看到這種戰爭實地紀錄片，人們的樂觀，幽默，悲傷都是這麼地切近，這麼地平等。只是我們的崩潰是一次水壺瀑水，別人的是火山爆發。生命的能量都聚集在這裡，和紅色的血一起，家鄉和記憶在一起。
• 顏火法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-11
  電影本身質量一般，難得看到敘反對派後方日常，最驚訝的是導演面臨分娩轟炸以及各種死亡慘狀都沒有忘記相機和手機，搖晃地記錄最直接的畫面，固執堅持讓我懷疑怎麼這種時候她還拍得下去。幾次阿勒頗全景航拍挺有感覺，從鬼門關搶救回早產兒那段確實拍出了奇蹟。作為紀錄片導向實在太強，一味控訴俄羅斯，卻轉頭就和同樣轟炸的英國合作拍攝。作為母親，明知無法給孩子提供最基本的生存條件，在動亂已經惡化五年後一生再生，口口聲聲說為下一代的自由而戰，那自由又是什麼，是小小年紀就對死亡見慣不怪，樹立仇恨？帶着一歲的孩子放棄安穩，穿越戰火只是憑直覺，只是為了鼓舞所有堅守的人，即便因此而死也是幸福的？敬佩所有有勇氣堅持抵抗的人，卻在最後妥協撤離，並稱之為成功？導演一家本來就是反對派中的特權吧，消費死者，自己每次大轟炸都剛好外出？
• 王彥忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-16
  為甚麼留下？每一個人在這場抗爭之中也有自己的位置，包括懷中的女兒。父親向女兒的床頭故事。以及只有身處戰爭中的倖存者才會講的戰爭玩笑。