搭火車旅行好吃驚 (Advantages of Travelling by Train)　　2020

搭火車旅行好吃驚－觀眾影評 (201)

• 龐雅嵐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-18
  西班牙式的荒誕與幽默，俄羅斯套娃故事，故事之中又有故事，真的挺精彩的。
• 蕭千雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-18
  中間那段bgm（El amor-Massiel）簡直贊爆了
• 陳紫雨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-18
  雖然人x有點噁心，但垃圾那一段還有點意思，最全片看下來不無聊不出戲，邏輯也合理，多給一顆星。
• 黃雅州

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-17
  與我看大部分片子都不是一個類型，這不能算一部正片，也不能說是怪片，有點凶有點重。慎看
• 李向丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-17
  美指牛逼，服裝場景人物形象都很棒；其它的都很棒。唯一不完美就是故事太散
• 陳佳妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-17
  有趣的故事，敘事的欺騙性以及套娃藝術，運鏡和色彩有幾分安德森的感覺，配樂好評，在女主角幻想殺夫的bgm超讚！
• 黃惠傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-16
  俄羅斯套娃式的故事，環環相扣，細思極恐，人類不過是一坨屎，外加百分之八十的水。
• 曹美娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-16
  20200326 已經有點厭倦這種內在要求觀眾重複觀影的電影了，不就是多重人格嗎……不過我喜歡那個科索沃的故事。
• 郭淑傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-15
  獵奇向電影，真真假假，虛虛實實。
• 林宗全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-14
  蠻有意思的電影，風格《蠻荒故事》，但是每個故事都沒有割裂感，安靜的驚訝過程。
• 方祥妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-13
  又是個文學電影了，影像充當註解。剝洋蔥的主故事很不錯，剝到最後發現回到起點。其他的子線就乏善可陳。
• 曾佩璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-13
  講了一些東西，不過西班牙語確實很突兀
• 黃雯映

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-13
  3.5。詭異離奇的配樂和故事，越看越上頭。從前有座山，山裡有座廟……
• 陳家瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-12
  神秘的火車旅行，也伴隨了荒誕的開始
• 費淑惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-12
  口味有點重，有點看不懂，第一章中套娃故事還是很有點意思……
• 沈彥翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-11
  跟火車有個毛線關係，還不如就叫，變態
• 陳寶一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-11
  有點激發人性惡的變態小故事，重口味審美麼
• 白可珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-11
  沒想到這部劇是導演的處女作，情節曲折，三個故事貌似獨立又環環相扣，到底誰是精神病?驚悚的情節下是人性的控制、吞噬、殘忍，是生活的真實，就是各方面還有點粗糙，不然可以給五星。
• 黃雅琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-10
  有趣的是它可以首尾相連，一開始就告訴你了，這個電影不過就是一連串疊套的故事，而在這些故事下面，並沒有具象的人，最後又告訴你表面的真，真的很無聊，電影不過是些擱置懷疑的效果，沒有什麼真假，也沒有什麼意義，但無趣的是疊套的故事都很完整的告訴你，道理也是，全都要告訴你，急於講述自己的傾向，也真的很無聊啊。
• 蔡禮貴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-10
  鮮艷的色彩、畸變的透視和三個荒誕的故事
• 馮威欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-10
  總體比較平庸的西語cult片，不過節奏還是很西班牙哈
• 朱馥名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-09
  感覺找到了寶藏，這片子太對我胃口了，愛情逼你做惡人，把你弄得狗屎不如，你瞬間就沒了自己的架構，像一隻被剝開的蝦！我們都是一坨屎，以及百分之八十的水。影片中提出的擱置懷疑理論很有趣。
• 黃惠敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-09
  容易引起極度不適。2.5。怪異的鏡頭講述着怪異的故事。而配之的配樂倒是顯得恰當了起來。
• 劉廷瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-09
  比起噁心恐怖，人性的惡才是真正讓人引起不適的，可以說其他故事都是cult精神病，但是第一個故事完全是人性的變態和醜惡。
• 王瑞財

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-08
  妹想到最近越來越覺得西班牙電影吊炸天了。中間那段狗的真的是身體不適。
• 林凱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-08
  開頭還以為看不見的客人呢.. 虎頭蛇尾，不懂蝸牛男那個故事是為了幹嘛的。（pua去死真的
• 吳怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-07
  有點惡趣味 女主在受到丈夫如此折磨還不離開 匪夷所思
• 黃冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-07
  最精彩的地方是用影像化的手段生動再現了精神病患者的意象世界。其實整部電影就像一個謎。或者換一個名字更適合這部電影，猜猜誰有病。
• 陳茜睿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-06
  不知道想要表達什麼，每個小故事都算驚悚，但很拼湊的感覺啊
• 黃惠珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-06
  獵奇的幾個人物，尤其是狗奴這個，無法形容，說不上來，總之狗奴這個讓我想起了《3096》這部電影，其他幾個故事就是零零散散的。
• 施淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-05
  詭譎色調搭配重口套娃故事，一言難盡...
• 陳季伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-05
  還算有趣的幾個小故事，巧妙的連在一起，特別是第一章的講述方法很有意思。但是看不懂主旨是什麼……
• 林書佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-05
  聽精神病給你講西班牙套娃的故事……暗網傳說，pua，還有幻想殺人段落的口味都比較重
• 劉駿雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-04
  2020.3.16 如果在面對第一個問題時，開始讓步，那麼後面將不斷讓步。
• 王泰忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-03
  圓不回來的懸疑片請不要上映謝謝。請具備導演的基本素養。
• 王玉玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-03
  非常有趣。真實性越來越模糊。最後提到「擱置懷疑」算是點了題。
• 陳淑敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-02
  俄羅斯套娃式驚悚故事集，並且故事到最後還到聯繫起來，精神病人的故事總是特別不可思議
• 黎樂劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-02
  和《熔爐》這樣的作品不同，第一部分的兒童色情，一開始我以為只是麥格芬，後來發現麥格芬都算不上，只是麥滿分。垃圾陰謀論和瘋子套瘋子敘述結構錯位感很重。 第二部分的渴愛女人變活狗，似乎好一些。特別是錘殺男人開顱掏腦餵狗的段落。 這類詭異題材，蘭斯莫斯拍會遊刃有餘的多，本作的氣質透着拙。我尤其煩導演假裝博爾赫斯「我給你講個故事」那個死出，就你這五毛錢劇本你裝你馬呢！
• 徐杰紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-02
  俄羅斯套娃式的故事，剝洋蔥式的敘事，虛虛實實，亦真亦幻。戰爭孤兒院、猥褻兒童、販賣人體器官、親密關係中的精神控制、垃圾袋背後巨大的政府監控陰謀，這些不光是虛構的故事，確也曾發生在現實中。是瘋人瘋言嗎，不過是借精神病人之口，揭露這個世界荒誕黑暗的本質。
• 童怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-02
  一開始還行，後面有點莫名其妙，獵奇方面還是可以的。
• 謝佩樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-01
  這部片挺有西班牙懸疑片風味的，原以為就是一個瘋子的個人秀，沒想到全員不正常，3個小故事倒是有點黑色荒誕的意味，SM屎尿屁齊上陣，第一個故事明顯太拖沓純粹為了勾起觀眾的獵奇心理（場景布置的最用心，氛圍也很到位，就是墨跡），中間插敘的女主故事是真的有上P網的既視感（難道導演是拍網黃出身？），倒是第三個故事裡癱瘓哥自身對世界的認知蠻有意思的
• 劉雯婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-01
  故事很精彩，有關聯和無關聯的對半，讓人看的雲裡霧裡
• 林育菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-01
  承受了那麼多畸形的你才是最畸形的。
• 飛萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  第一個故事的講述人不停轉換，故事疊着故事，再引出第二個故事。故事二的男人把人女人養成狗，甚至人狗雜交，視覺體驗非常反感。第三個故事描述到另一種男女關係。
• 劉堯銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  這電影再次說明了西班牙人真的很敢拍，年度荒誕獵奇電影，觀感還是不錯，狗奴的那個故事算是惡趣味到令人作嘔，可以去重口味性癖網站媲美一下。另外導演很會取巧，以精神病的故事為由拍的為所欲為。
• 陳偉心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  三星半。故事情節像套娃，缺乏主線。如果連人格也能像故事情節一樣一層疊一層就更好了
• 醉菡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  喜歡這個故事，一層套一層，不斷挑戰你的自願終止懷疑，還很重口，願意再看一遍補充細節。
• 黃麗桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-28
  半小時了，沒什麼吸引人的地方，還弄這個累得慌敘述方式，2.5倍速都覺得無聊
• 宋名沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-28
  虐待兒童的那段完全就是韓國的xx兒童的事件，x兒童還把他們殺害！
• 許惠俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  很有意思的故事，以奇特的方式講述，略重口
• 王珮弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  鏡頭挺講究…成功被噁心到並且轉移了注意力
• 陳明堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  7分，西班牙電影在這條路上一直前進
• 夏欣樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  文學電影。有取巧,有粗劣,但重在有神。
• 陳彥竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  三個人物恰是作者、敘述者、人物的關係 混淆的概念里 混亂夢境的散文視覺記錄 第一個故事的套疊講述設計可以留下一筆
• 張宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  像一個環環相扣的羅生門，包含各種荒誕、獵奇、重口味…食糞、殺人錄像、暗網、戀童、狗奴、虐殺、變態行為
• 方向剛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  還是沒看懂。這不只是套娃了吧？電影比小說還噁心，無法直視男神quim了嗚嗚嗚
• 李俊穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  多重敘事的懸疑套路加上魔幻色彩的黑色幽默 。幾層敘事疊加在一起，在虛構里玩弄所謂的真實。看似荒誕又邏輯自洽的故事是否只是大腦的一時錯亂。「Plausibility is overrated」
• 安翠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  沒看明白，感覺這個女主就是精神分裂，全部人物都是自己分裂出來的人格，然後不停循環，自己分裂的故事大同小異，都是從火車上開始
• 謝慧君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-24
  西班牙式的精神分裂怪雞片，玩了一把套娃結構
• 沈雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-24
  蝸牛男孩那段的存在意義是什麼？？？
• 陳姿妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-24
  這裡面講的故事看完都可以說一句wtf，讓我想起了《蠻荒故事》，當然這裡的故事基於精神病人的思路而展開的，所以它們更怪異更變態，不要在乎它們到底是真是假，就像你會和精神病人討論真假嗎？認真你就輸了！
• 李志軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-23
  套娃還算有點意思，果然坐火車聽吹比是全世界的習慣。
• 陳淑敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-23
  沒有一個正常人一本正經胡說八道的腦洞電影。
• 馮嬌華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-23
  整部影片都圍繞着敘述和疾病這兩個方面展開，有關疾病的敘述又恰好建立在對敘事本身的建構之上。但不及文學作品，多重敘事層次的呈現在影像上變得含混且複雜，本片就陷入了這樣的怪圈，但不論是否有意為之，都可以被當作是一種精神診療的理性分析嘗試。流動的空間和多重的時間一起搭建起關於疾病的探索，正如蘇珊·桑塔格在《疾病的隱喻》中所說的那樣：對一種被認為於治療有益處的極端心理體驗——無論這種體驗是因藥物而起，還是因心理幻覺所致——最常使用的隱喻是「旅行」。
• 劉柏宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-22
  其實挺喜歡裡面那種感覺一直下雨陰天的色調，讓我很舒適，展示裂開的桌子和炸丸子的時候還笑出來了，但到最後反而一頭霧水 —導演你想講什麼？ —我精神分裂症！ —哦那沒事了(´-ω-`) 想起s說的那個前一天還在說自己是台灣國民黨的故事，第二天說自己不可能說過這樣虛假的故事的男孩
• 姚賢樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-22
  西班牙式懸疑再加上他們的國民特質，使片子的神經質味道十足，有點意思。
• 蘇正昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-22
  到底什麼是「套娃」？鋪天蓋地的評論提到了這個詞，看的好煩躁……這幾個故事不管是虛構還是真實的，都頗為重口，兒童器官買賣，死亡錄像，戀fen癖，shou交，開顱取髓等等。精神病患者的思維世界其實可以繪製成許多懸疑大作呢。
• 謝文泉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  前兩幕水準之上，第一幕成功利用套環敘事散布懸念引人入勝，第二幕轉換視角講述了一個關於控制的cult故事，整個故事有且只有一個主角，就是女編輯，因此第二幕起着承上啟下的重要作用，本以為其中的埋線將在第三幕產生大爆發但我顯然是想當然了，第三幕圓得差勁之極，雞肋羸弱的收尾真是讓我大失所望，設計一個循環的前提是先將本環內的故事講完整，真是顧頭不顧腚。
• 藍姿穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  不止三個故事。層層剝開的套中套結構最後形成閉環。重口獵奇惡趣味Cult。慎入。不過劇本也沒太高明之處。最喜歡狗女覺醒的一段。/ 愛情 將你催眠 讓你幻想 於是你做夢 你退讓 你放棄了自我 它逼迫你 征服你 駕馭你 突然 你覺醒了 化成一團開始燃燒 那是你靈魂深處的光芒 血管里燃燒的火苗 讓你灼燒 讓你尖叫 它把你溶解 讓你蒸發 將你摧毀 又把你創造
• 黃子定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  有點詭異 有點意思 有點黑金和9號秘室的感覺
• 洪方祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  其實我覺得還行，故事編得很好，也比較能銜接得起來。個人風格強烈。我覺得這應該算是部奇幻劇吧。片尾曲很有趣，風格很統一了。
• 王建瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  人物身份的多重倒置翻轉（聚焦一個點又突然倒退拉遠的奇妙觀感），敘述里的人從「故事」中逃離，轉而敘述另一個故事。簡直是西班牙電影的拿手好戲，至少觀感完全愉悅，最喜歡第二個故事愛「狗」的男人，撬動首尾左右搖擺的中心槓桿。
• 陳志茂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  6.5，過於意識流，不明白導演到底要表達什麼！
• 許翔財

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  馬丁說的那句話挺能代表本片，就是說書和電影的逼真性被高估了，大家都知道是假的，為什麼要把它做那麼真呢？於是這部電影，你不會相信任何一個故事任何一種描述，全程各種懷疑，以至於最後你搞不懂拍出來幹嘛……
• 陳信勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  沒看簡介就入了這部，一剎那我以為自己看的是黑鏡
• 張江山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  三星半 高開低走 三個故事串的很牽強 但我好喜歡這種敘事風格 營造出的神叨叨氛圍也不錯 有奇怪醒脾的朋友看了應該蠻爽的（pua害人啊
• 曾姵元

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  一部鏡頭感很強的西班牙電影，三段怪誕邪氣又搞笑的故事都很有看點。故事套故事是的敘事風格，即是故事的講述者也是故事的參與者，雖然能猜出故事的走向但不影響電影的觀賞程度，有點九號秘事的感覺。另外那座垃圾山太牛逼了，怎麼堆上去的。
• 黃美其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-18
  表演真不錯，尤其是那個軟骨男，印象深刻。不過整個電影真夠噁心的
• 山柔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-18
  我對惡趣味的接受度還好，全程也沒有反感的地方（《生吃》吃頭髮那一幕才讓我反胃）。第二章「人」我認為是最好的一個故事，至於後面好像格格不入的殘障人士的愛情故事我無感。有意思的是我看到女主後（她的髮型是我一直很想嘗試但目前來看只會讓我顯老的髮型）我對「變老」突然沒那麼恐懼，至少在她那個年齡我終於可以留我想要的髮型並且還能用牛血色口紅。
• 黃郁瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  我真的很喜歡這種講故事式的電影，而且每個故事講得又荒誕又驚悚，我很喜歡。
• 周浩樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  畫面和攝影很不錯，這個故事其實拍的很有天使愛美麗的風格。自覺不接受荒誕風格的可以繞過。結尾曲是雪女remix版。
• 林柏宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  若干個故事接連不斷地衝擊觀眾的感官，雖然有第一章第二章，但不是那種獨立的小故事，而是環環相扣的篇章，有點像從一幅畫裡衍生出另一個場景，再繼續到一個新的場景，俄羅斯套娃，最後還首尾相連，技巧性非常足，故事的尺度也很大，腦洞大開。
• 李協城

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  形式（章回體結構）和內容之間沒有拼合成有實際意義的表達，幾個獵奇故事傳遞出的能量更多是生理上的不適，沒有那麼深的社會映射。故弄玄虛的主線和中間不同介質講訴的小故事，這兩者之間跟影片材料與表達之間的不一致相對應，一同割裂開了作品。不過也正是這種混亂瘋癲的世界觀，與結尾相契合，可以算是對「主體真實性」的一種抽象討論吧。
• 羅俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  主要是為了滿足大部分觀眾的獵奇心理吧，幾個故事都讓人生理不適，但關聯性不強，也不知道導演到底有沒有個中心思想，可能我也沒看懂，觀感上像盜夢空間➕禁閉島。
• 李志新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  西班牙又來一次多線荒誕故事。滿屏的噁心。故事不斷深入，一層接一層，最後在一層接一層呼應之前的故事元素。變形的鏡頭，扭曲的想象力。
• 翁玉芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  其實還行，就是《看不見的客人》之後的那種西班牙商業電影。雖然故事為了奇特性沒有做好內在關聯，更讓人不爽的是除了開顱之外並沒有任何真正意義上的獵奇畫面，搞得像是一種小學生向的怪談集一樣。題外1：SM愛好者在普通愛情里找SM關係，就好像同性戀不用軟件找伴侶一樣天真且浪漫；題外2：故事1中對敘詭的實際展現，真的是更讓人覺得任何把敘詭作為重要trick的推理作品成功影視化=不可能的。3.5歸4。
• 李俊倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  有些詭異有些荒唐有些噁心的片子而已，看着玩玩還可以
• 姚香仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  一部比較詭異的片子，很難評價。不是很對我胃口
• 賴綠鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  說實話，從內容到形式都讓人產生嚴重不適！
• 杜佳函

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  層層嵌套的敘事結構很新穎，可惜故事爆點有餘，入勝不足
• 林慧君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  編劇居然是《宿敵》的編劇，看來沒有結構限制的想法最終會成為毫無節制的故事情節，且沒有任何邏輯和正常的人物關係，這種毫無節制的敘事狂魔讓人想到前幾年的《蘇博拉》但後者有的優點卻都沒有。你不理解，很正常，因為這就是一群精神分裂者在講故事。
• 涂家弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  ewwwwwwwww 第一個故事還行
• 王瑋威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  西班牙怪誕電影的尺度和腦洞確實沒什麼底線 爽起來就會很爽 但這部劇情的環環相套不夠精妙還有點沒圓回來的感覺 (就算是Quim Gutiérrez也休想讓我帶狗項圈!) (還有為什麼板鴨人總和caca過不去...)
• 吳珮瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  如果沒讀原著先看電影的話絕對會打三星，但因為是讀過小說之後才看的電影，所以要堅定的打四星，電影超級忠於原著，基本未做改動，甚至將部分重口味鏡頭做了柔化處理（比如孤兒是怎麼掛掉的，當時我已經捂眼睛了）還有就是Quim Gutiérrez真的好豁的出去啊~~
• 陳文威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  語句一直連着搞的我有點理不清，不過火車上那個阿赫爾一開始就能看出來是馬丁了。狗奴那段比較獵奇以及挖腦時的bgm還可以。
• 李淑芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  鏡頭和美學，敘述手法，都非常棒！推薦！
• 王宣東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  一幫精神病 口味重的冒泡 不過我很喜歡堆棧套層這種結構
• 趙慈翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  Cult也是種美學 咱別胡來好嗎
• 寇政憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  尼瑪的；老子要嚇死了。這他媽都是什麼變態啊，吃屎的獨居老人，假扮妹妹的男子最後居然出現了。另外，為什麼一個擁有強有力腹股溝的女編輯會被報刊亭男人左右，甘願扮狗，貢獻菊苣，吃狗糧，，，難道是因為愛情？
• 王靖雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  我錯了，西班牙片子都不該點個外賣邊吃邊看的。第一章禁止套娃暗網套腦控很集貼吧故事穢大成。而看貼吧時基本都當傻子看，電影弄得煞有介事，確實努力讓觀眾做到女主說的「擱置懷疑」。後面幾個為影響食慾而影響食慾，不過還好我在第一章後暫停把外賣吃完了才繼續看完的。。。
• 石彥安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  在某種角度居然也折射了我的愛情故事
• 蔣珮如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  重口獵奇，怪力亂神，也許是近期看過最有趣的一部了。
• 李政翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  索多瑪的禁閉島? 當成重口味禁片可以看看，對於社會的嘲諷有點過於做作。
• 梁孟軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  坐火車旅行多麼文藝的名字，內容還是相當暗黑，雖然有精神病做梗，但有些故事走向還是不明不白，讓觀眾騰雲駕霧。
• 鄭旭均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  會混淆敘述者、作者本人和小說人物人是怎麼成為編輯的？？除了那個脊椎殘疾哥們兒嫌棄短腿姑娘的故事最有意思外，其它部分的重口（並不）像是對日式奇譚都市傳說的拙劣模仿。這不就是西語電影界的《天才在左瘋子在右》嗎
• 陳雅琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  嘲弄「敘述」的短片作業集，層層疊疊的結構是小說作者的功勞本分，至於導演層面，伊格萊西亞這樣的導演西班牙可從來沒缺過。
• 以冬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  的確是比較重口味！但是有些地方似是而非，看得不是特別明白！
• 林承佩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  套娃式敘事。喜歡第二個重口味「狗奴」的故事。
• 蔡靜雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  4.5星，西班牙的驚悚+懸疑片一向優秀！從劇情到配樂到表演到色調，最後有個疑惑是所以海報里這三個人都是同一個人嗎？
• 金常綸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  俄羅斯套娃般敘事，先是一層一層拿出來，然後再一層層還原回去。貌似閉合循環，一個接一個的故事包羅萬象，重口荒誕，瞠目結舌……
• 王思隆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  我非常喜歡這種多個小故事，其中又有一點聯繫的感覺。不過這個電影最後的一部分實在是多餘且減分，讓整部電影顯得非常散亂，好像一定要有一個主線和結局。
• 何俊明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  拍得挺好看的，鏡頭和音效都很抓人，故事也算編得很精心，但沒什麼意思，看到最後感覺純粹就是為了編故事而編故事。
• 戴冠良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  我不想過分解讀，本片屬於說的每個字你都懂，連在一起就完全不懂的範例。有點類似於《鬼故事》，卻沒有它來的工整。也有可能是受限於語言和字幕，沒有理解到它工整的地方吧
• 陳柏齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  很有趣的嵌套結構，在結構角度上開創了更新的方式來講述故事。但是還是沒有足夠的趣味，彌補在敘事連續性上的缺陷。
• 柳瓊柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  非正常人類研究中心/故事也沒什麼出彩的地方
• 王怡璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  口味略重的西班牙套娃故事，中間有幾個段落和全片沒直接關係，獵奇的意味過濃~6.4
• 黃彥霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  西班牙重口獵奇片，口味是絕對夠重，食糞、殺人錄像、暗網、戀童、狗奴、施虐、性變態、屠殺...應有盡有，且全部鑲嵌在一個俄羅斯套娃般的故事裡，互有關聯，互為補充，視覺設計和音效也很有意思，但故事與故事之間僅僅是實現了關聯，且有生硬和刻意之嫌，當你認為它要進一步挖掘時，故事已戛然而止，元素的堆砌以及對故事結構的把玩整個干擾了對文本的琢磨，整個片子就止步於獵奇了。看到有人拿這部跟《荒蠻故事》類比，完全沒有可比性。若單純為了技獵奇，值得一看。
• 梁芷男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  俄羅斯套娃故事，怎麼解讀都行，不過我懷疑導演根本沒想明白自己要什麼。
• 賴孟儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  「在我看過的所有書里，在我看過的所有電影裡，陷入愛河的女人總是完美而對稱的，她們沒有缺點，自然也不會瘸腿。如果她們有條瘸腿，那些混蛋詩人，作家，導演肯定用詞語和假肢掩飾了它，從而欺騙全人類」，第三個故事男主獨白說得很妙，像極了愛情，卻不過是憐憫與獵奇。本來可以打四星，最後結局真沒意思
• 陳金平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  1080#迷惑和混亂，拋開真實度，每個故事都是一個逼真的小世界。三星半。
• 楊志群

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  我很喜歡西班牙電影看問題的視角和的敘事手法。
• 張智如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  當我在尋找一個不存在的房間時我果然沒找到 這個故事是一層一層的 套在一起的 分不清哪一層是真的 就不追究了 反正看西影很累在看《時空罪惡》時就是這樣 而且它有着自成一派的詭譎美學 而且西班牙類型片導演很會挑起觀眾的不適感 《變狗》那章可以獨立出來
• 黃秀琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  套娃式敘事，篇章1猶如過山車，篇章2仿佛挑戰無極限，篇章3真的假不了，可以3連拍表情包了，非重口味請只看篇章1。
• 吳政儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  高開低走，玩大了草草結尾。第一部分還是挺不錯的，套中套的故事，挺吸引人。第二部分完全就是惡趣味了，比較噁心的一個故事，小清新不建議看。第三部分導演竭盡全力把故事圓回來，可是能力有限，故事沒講好，邏輯也莫名其妙。還有資料夾里那個故事，完全沒有必要講，十分多餘。要麼就拍全無關聯但都有同樣主題的幾個小故事，要有關聯就得所有故事都能回到一個起點或者走向一個終點，這種毫無邏輯的刻意捆綁只能顯示導演的水平。並不能用一句精神病的世界沒有邏輯來解釋。如果喜歡惡趣味獵奇故事的倒是可以看一下。
• 賴奎成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  故事都是比較離奇的，說不上有多好但講的很精彩。主線劇情有點迷，看完似懂非懂的感覺。軟骨病那個故事有點唐突，感覺像是硬加進去湊數的，去掉會更好。
• 郭昕南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  荒誕+重口，電影似乎說了個「你以為的並不是你以為的「故事，最後也分不清或不用分清誰是正常人。
• 鄭文綸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  這個海報是說從始至終都只有一個人嗎？精神病人的世界也真是夠無聊的，除了重口味太過
• 李于真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  套娃式精神分裂症。倒賣兒童器官的變態和垃圾站工作的變態和把女人當成狗養的變態等均引起感官嚴重不適。作為套娃的底座的最後一個故事存在感極弱，稍顯爛尾。
• 鄧俐憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  剛開始真的驚喜，虛虛實實，視點不停轉換的不可靠敘事，即使綠色濾鏡很醜但流暢運鏡也足以補救。可惜電影未免太頭重腳輕了吧…最重口而且和主線關聯最大的故事居然放在開端，後面兩個故事關聯性越來越弱。65
• 童惠筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  必須一口氣看完，因為每一個故事都有人口述下一個故事，環環相扣就如片中提到的俄羅斯套娃一樣，故事縱向深入竟然超過10個故事中的故事，然後最後的故事又切回最初的故事開端一樣，構成一個閉環！手法上非常有趣！
• 趙善芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  故事一環套一環，還很重口味，真的很濃重的味道，幾個控制調教把故事圓了，而且情節荒誕不羈玩的很開，加上幾個反轉確實有點意思，果然是西班牙式的奇幻😍😍😍，比【蠻荒故事】好多了去。這片估計後面很多文青會帶着自己味道來解讀了……
• 古平年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  作為短片獵奇很吸睛，作為長片有些無聊了。
• 李嘉友

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  6.5/10 獵奇故事集。第一章的嵌套結構還是很不錯的，似乎是致敬《布達佩斯大飯店》；但越到結尾越草率，尤其是第三個故事。想起去年的「西班牙語（所謂）燒腦電影」潮。
• 郭夙希

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  not interested in this storytelling…
• 許彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  好久沒有看到這麼構思精巧有觀點有態度花言巧語一本正經東拉西扯的胡說八道的好電影了哈哈哈哈
• 郭旺芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  還行吧，串故事的新套娃，西班牙很喜歡分屍視頻？
• 梁常邦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  是我的錯 日語沒學好 第一個故事英文又難又快 後面的故事大概能看懂 挺獵奇的....... 想起來荒蠻故事
• 陳明利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  腦洞還挺大的，除了獵奇也沒有太大意義
• 沈彥文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  PUA那段，在這部告訴你「虛構到你當真」的電影中，可能已經算最靠近真的部分了，也確實成了最有意思的一段。其餘的，尤其是大篇幅搞戲中戲的第一部分，就只是失控的自嗨了。
• 黃正柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  作者，敘述者，角色人物，套娃式的語言結構，這部怪雞電影比表面上看上去有意思
• 天南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  很好，絕對不看第二遍，推薦熱戀情侶手牽手觀看。（回家路上補）初看片名加懸疑組分類的時候，還以為是東方列車類，結果五分鐘過後就發現，南轅北轍。提問環節有人說，就像是日本社會，大家以為那是香腸殊不知其實是屎的事情也不一定是真的，所以問導演intention是什麼。作家結果話筒笑着說，能看出日本社會那真是出乎意料，這小說二十年前寫的，我也忘了當時目的和意向。莊周活在夢裡的那隻蝴蝶的夢裡的莊周的夢裡，不過說不定作家其實是個女權主義者，畢竟問意向的話，第二個故事裡的致命女人西班牙版，手段可比美利堅的三位爽快利落的多，雖然是夢裡。
• 馮怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  敘事結構略顯別致，用火車旅行串聯起幾個小段，看似沒有邏輯，但人物又互有交叉，除了殘障人士相戀那段與整片有割裂感外，其他探討各類奇葩病態人格的段落都還挺有意思的，尺度確實有點過，但實質性的鏡頭並沒有多少，大多採取「只聞其聲」的方式隱晦揭過，沒有太多的承受困難
• 林佳慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  一旦涉及精神分裂、多重人格的電影，就開始燒腦了。不管你看不看得懂，反正越離奇、越荒誕最好。本片當做一部小說看看就好了。
• 方玉梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  若你喜歡怪人，其實我很美。一個「山上有座廟，廟裡住着個老和尚，老和尚給小和尚講故事」的故事。
• 陳梅羽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  關於元敘事的詭計電影，嵌套之嵌套，九曲百轉。這種作品在敘事上可能會產生快感，但因為內核部分缺少魅力，僅靠一些重口橋段還遠遠不夠，終究難以留名吧。
• 陳俊瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  有一點重口，西班牙套娃娃，但儘管套了很多，最後並沒有什麼化學反應，反倒是因為套了太多層，進去後毫無感覺，更別提高潮了。
• 黃麗輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  除了敘事結構上的「迂迴式」之外，恐怕只剩下話題的「聳人聽聞」來博眼球，當然氣氛營造得不錯，但是沒有實質內容來支持最後難免對觀眾而言有受騙感。
• 陳志睿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  好玩的形式，可是故事就是獵奇向啊。如果平淡的講會如何？
• 顏寶亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  6/10。劇本還不錯，前半段套中套中套的結構還以為又是一出《看不見的客人》，沒想到後半段換了女人視角，突然蘭斯莫斯附體。殺童和狗交真的太西班牙了，邪氣越往後越弱，結尾很不滿意。
• 王芃玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  俄羅斯套娃式的故事情節很精彩，雖為精神分裂也寫實。第一個故事沒太看明白但覺得很殘忍，第二個故事講了親密關係中的控制，重口味的情節令人警醒。第三個故事講了自身經歷和虛無經驗的差別，認識的水平決定了經驗的質量。三個故事環環相扣，循環往復，有《羅生門》之感，與其說是驚悚片，不如說是哲理片，讓我們驚悚的不是神經病而是生活的真相，險惡、殘忍、控制、吞噬、教條、虛無。
• 丁紹珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  故事抽絲剝繭，真實和妄想都並不重要，重要的是你心裡想的是什麼
• 葉俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  片名小清新，內容引起極度不適，尤其第二段，晚上會做噩夢吧。套娃式的敘事，魚眼畸變鏡頭，日式詭異配樂，感覺情節剛剛鋪開，結果戛然而止電影就這麼結束了！
• 林宛蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  看到最後發現還是挺好看的，三個故事各具特色，但是又相互作用，最後形成統一的大閉環，故事結構可謂精巧，利用精神分裂這一特性製造出不尋常的嵌套結構。是不是我味覺不靈了，別人都說口味重我咋沒覺得呢！除了狗女挖腦漿子那段有點辣眼，別的都還好吧！
• 黃健儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  故事裡的事說是就是不是也是，說不是就不是是也不是
• 陳宗翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  西班牙Cult向套娃電影，結尾沒有收好……
• 白志嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  垃圾山食糞癖個人情報泄露科索沃暗網虐童獨臂軍佬垃圾車自殺事件，狗女規訓育成開顱餵糧腦白質切除收集故事，蝦仁長短腿殘缺巴黎愛情失去後才懂得……自從得了精神病以後，整個人都精神了
• 許哲孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  新概念社會派現實主義驚悚片，感謝彎彎西語字幕組
• 陳虹謙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  3.5。腦洞清奇，口味濃重。作為導演長片處女作，非常成熟而大膽。西班牙Cult片製作不易，前後花了五年。本來在想這樣的片子果然適合東京電影節，後來導演在發布會上直接說，日本人本來就crazy，所以這樣怪異的片子可能會對他們胃口。。日本記者們尷尬地笑了
• 劉慧茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  誰在講述你的故事，故事裡的你又是誰，看似是一個套娃式的故事，實際上套娃又變形成了莫比烏斯，你越深入反而離起點越近，問題沒有答案，真相沒有真假，相信與否不再重要。
• 賴惠娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  足夠獵奇，開篇孩童錄像和被虐殺，讓人不得不想起N號房事件，之後因狗結緣的夫妻倆也是控制與反控制。
• 阮辛歡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  個人觀影感是四星，拉拉分，打個五星。我能明白這片分數低的原因，大抵就是葉公好龍，真的龍丟你面前馬上尖叫着跑了吧。亦或把「若你喜歡怪人，其實我很美」當商標掛腦門子的那幫人，遇到真正本質上的怪人，自己馬上落荒而逃了。
• 廖秉鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  【坐火車旅行】的好處就是有精神病給你講都市傳說，結果你的故事比那個精神病更生猛。本以為幾個故事會怎麼樣，估計連導演也沒想明白幾個荒誕的故事套在一起要做什麼吧，看着看着只覺得這是幾個笨拙的蠢故事，就這麼被編劇生硬的湊到了一起，和《蠻荒故事》根本就不是一個檔次。比如孤兒院那個故事，再獵奇也只是一個流行於暗網的都市傳說，花50分鐘時間講出來，除了獵奇並沒有什麼作用，直接交代哥哥少了一條胳膊這條信息量，這個故事的戲劇任務就直接完成了。 如果編劇樂意的話，這些沒什麼緣由的荒誕都市傳說可以無限制的俄羅斯套娃下去了，反正精神病患者也不需要什麼邏輯。這就是精神病患者做電影主角的優勢，觀眾不能跟精神病計較。不過中間狗奴那段還是挺惡趣味的，原著作者可以去當推特網黃了。
• 許哲睿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  大晚上的，特麽重口味包裹下的片子，實際上是為了給你上堂課[捂臉][捂臉][捂臉]用心良苦。。 猶如重上了一遍敘事學、語法課！第一堂、概論，從結構上演繹套棧模型、戲中戲、環形敘述；第二題、辨析作品的作者、敘述者、角色等人物身份配置；第三節、精讀字詞句，論怎樣將主從句關係影像化。。下課
• 林怡沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  高開低走的故事情節，惡趣味就只是惡趣味，實在有些失望。
• 李宗華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  西影的cult能拍這麼有趣我是真的沒想到，雖然藝術想在凌駕於人性的基礎上去解釋世俗倫理，本身就是一件很蠢也很傲慢的行為。但無以否認創新元素哪怕只是在形式上的流淌，其實還是挺令人鼓舞的。但第二章的plot真的很難讓人接受，人獸，流體人的concept實在太過超前和惡俗了。就像一層又一層的俄羅斯套娃，打開了最後一層才發現，裡面居然他媽是一坨裹着臭屎的腐肉。用這麼清奇的方式去講人格分裂，真的前所未見
• 陳昭侑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  有點重口，但是很精彩，看的太爽了。
• 林淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  陀思妥耶夫斯基說，旅行愉快的秘密，在於懂得禮貌傾聽他人的謊言並儘可能去相信。這就是坐火車的樂趣，隨便哪個傻子都能把自己平淡無奇的生活加油添醋成一盤美菜，你吃得津津有味還不夠，還要把它們反芻一下加油添醋到遊記中。區別在於，在西班牙拍一個狗X人的故事，可不像發在豆瓣日記那樣需要審核老半天哦。
• 李淑君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  哎，最近看不來cult……老了老了
• 王鈺婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  影片講述了一連串故事。就像一連串火車一樣，一節拉一節，一節帶一節。片名所謂《坐火車旅行》不知道是不是暗含這層意思。每段故事都談不上精彩，但都比較離奇。算是滿足了觀眾的獵奇欲。各個故事的內容尺度都很大，甚至有些鏡頭已經挑戰了觀眾的接受度和容忍度。內容不算驚悚，但驚悚不夠，噁心來湊。
• 張嬌東

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-09
  除了放飛自我的劇情，除了俄羅斯套娃的敘述，本片很出彩的是音效，這是讓人有意識地感受到配樂的存在，卻又覺得配樂和劇情match得剛剛好的音效，同時音效的詭譎多變更渲染了故事的怪誕不經
• 吳淑真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  故事一層層的套：女主—火車男—妹妹—哥哥—女醫生—嫖客——嫖客—女醫生—哥哥—妹妹—火車男—火車男妹妹—女主——女主—養狗男（同時：殘疾男—瘸腿女）—火車男—女主—新的火車男……又一部形式大於內容的電影。這種玩法，電影界早有《前目的地》這樣空前絕後的片子，本片在《前》面前，就是個過家家的小把戲。
• 王秀玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-07
  特別特別喜歡，故事和攝影都喜歡的不得了，但遠看的話總會有些地方不足以
• 楊台雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-04
  開顱這段配合激昂的音樂真是大快人心！
• 陳逸群

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-03
  真是…精神病人腦洞大……說是環環相扣，但是扣得挺生硬，反正精神病人講什麼都可以。狗奴那個故事真的讓人心寒，所以，不要因為孤獨而將就。有幾個鏡頭挺重口味的。
• 蔡佳海

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-31
  這就是一個俄羅斯套娃的故事 說故事的人在說着別人說的故事裡的別人的事 和一則小時候聽的故事一樣「從前有座山 山上有座廟 廟裡有個和尚在講故事： 從前有座山……「 就是一個莫比烏斯環的故事 從前有個搭火車旅行的女人 她對面的乘客給她講故事：……
• 吳雅年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-29
  不知道這個電影該怎麼打分，真的是超出想象的mindfuck😂
• 尹佳瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-29
  很奇怪的氛圍，兼具喜劇、驚悚、惡俗等特點，但故事性很強，也有一定的懸疑色彩，很另類的電影。
• 張治仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-29
  拋開表層的精神病和重口味之後，這個片子似乎沒那麼簡單。一來是流暢自如的敘事者接力，二來有性愛影像象徵化的語法結構，三來是女編輯始終混淆「敘事者」和「真人」的全片貫穿。
• 郭美興

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-26
  讓人消化不良的懸疑，一環套一環，理解還需要消化下，歐洲人要說道理為啥要那麼重口味。
• 賴英傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-25
  由幾個小故事串起來，但串聯的方式很巧妙，就像俄羅斯套娃一樣，層層遞進，真假不明。有點類似《荒蠻故事》，但獵奇有餘，深度不足。精神病人的大腦真是一個故事寶庫，感覺每種病症都能編個故事出來。
• 劉虹成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-25
  故事內核非常好，結構也很巧妙，影像完成度也高，只因參雜了太多的旁白，削弱了觀影的樂趣。
• 周文鴻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-24
  詭異變態小故事合集，相當有意思。你想聽故事還是知道真相？當一名編輯出版了一本精神病人口述的故事，那到底誰才是精神病？
• 何韋旭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-23
  三章體故事，最喜歡第一個套娃，第二個小重口，第三個冷。
• 池耀中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-23
  涉及食糞癖、戀物癖、戀屍癖、SM狗奴等生猛話題，堪稱一部重口味cult片。還涉及的兒童色情產業、人體器官交易、大數據時代的隱私安全、親密關係中的精神控制等問題，又極具現實感。
• 張韋紋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-21
  火車上的陌生人？喜歡套娃的形式，但口味也不重啊。
• 王建蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-20
  太太太神了.完完全全就是故事接故事.太好玩了.這濃度生命之水伏特加
• 林怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-20
  多個相關的詭異故事放在一起讓人實在摸不着頭腦。但是這幾個故事的相關性又讓人覺得似乎是很有道理很有邏輯的，厲害的導演下了一大盤棋，為什麼我就是沒看明白呢😂
• 黃育儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-17
  一種「我連褲子都脫了怎麼就…」的感覺
• 林彥仲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-17
  上次讓我這麼生理不適的電影還是新版陰風陣陣😰 看完以後不敢睡覺了
• 黃文義

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-16
  其實也不是什麼意想不到的展開，當以精神分裂為理由，一切倒也都合乎情理。拍得挺好，但故事實在太突出於獵奇，看完滿臉？？
• 李惠珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  神片，誰分裂？誰變態？誰說謊？誰失控？故事套故事，火車上旅行的好處就是盡情吹牛逼，直到有人真的信了你的邪。
• 柯江谷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  狗和💩太噁心了，就只有獵奇意義
• 胡昇琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  好久沒試過看完一個電影能爽成這樣。
• 張百玄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  嵌套型敘事，可故事質量相差太多，對這種重口獵奇向已經看膩了。結局有划水嫌疑，看介紹說導演很喜歡日本文化，還娶了日本太太，估計沒少看園子溫三池崇史之類，片中也用了不少和風音樂。
• 林南瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  想象力超級豐富，各種惡趣味集合，是精神分裂還是人性使然，觀者自辯。
• 丁佑瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  其實和火車沒啥關係，三部短片合集
• 林明哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-14
  作為商業片看故事的排布看似精心裝扮實則非常鬆散，表達的內容也含糊不清。但從實驗性的角度看，可能創作者想在這種俄羅斯套娃般的幻想中與觀眾開個玩笑。
• 陳俊茂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-13
  3.5 故事裡的事吧，串聯的方式有些生硬，蝸牛男孩那段可以單獨拎出來拍
• 夢芹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-13
  開始以為是盜夢空間 拚命記着第幾重故事 後來發現其實個精神病人的幻想
• 鄧婷婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-13
  西班牙重口味奇情片，海報和劇情都挺有意思，但看過之後也留不下什麼
• 王文馨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-03
  #東京TIFF3#主競賽單元影片。獵奇，瘋狂，腦洞奇開。第一印象確實是西班牙這幾年的電影都蠻有意思，也想到了前兩年在戛納的《荒蠻故事》。感覺這個根據小說改的電影就是個俄羅斯套娃，在虛幻中幻想，在假想中誤以為真，很喜歡裡面一些對話，搞笑又讓你不停在腦中回想，上面的朋友說不看第二遍的，我卻覺得還想再看第二遍，再再腦中幻想一個新故事。