搞鬼 (I See You)　　2020

搞鬼－觀眾影評 (211)

• 張淑芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-05
  意外的好看，完成度出奇的高，線索都連上了。
• 陳信豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-05
  76/200 被海報吸引來的 那個面具我也想get一個 但因為看之前就已經被短評劇透了所以看的時候對於一些反轉已失去新鮮感 導致觀影體驗大幅下降 bgm和鏡頭太想營造恐怖氣氛了結果變得一點也不恐怖……
• 黃翔俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-05
  前40分鐘很好，本以為是《遺傳厄運》那一檔的超自然恐怖片，然而40分鐘過後就一瀉千里了。
• 王志芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-04
  又是反面到正面角色的心理視角轉換，倒是挺溫情的
• 林依潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-04
  這人毫無徵兆的就成了殺人狂魔了？
• 陳光汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-03
  敘事節奏不錯，優點是配樂，非常棒
• 吳柏琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-03
  前有《寄生蟲》，所以就顯得有點平庸。敘事方式有點問題，節奏緩慢。最後三十分鐘比較精彩。蛙居的變態原來是為了復仇，呃…好吧。那個面具很有趣。
• 元慧婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-03
  當女蛙居人角度看到警首殺情敵，就感到這片應該上四星了，案中案的老梗，兩條線的呼應，暗線延伸的反轉，很有技巧
• 李凱紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-02
  雙線敘事，作為恐怖片來說驚悚氣氛不夠，節奏較緩，故事的轉折算是亮點。
• 陳美軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-02
  3+2.5=5.5。海倫·亨特無妝出演伏地魔。年度最驚喜恐怖片（之一），設計感很強的一類雙線電影，第一條線是埋藏多處伏筆的主線，丟出煙霧彈誤導或吸引觀眾，緊接着放出第二條線——詮釋佐證揭曉主線謎團的副線，將原先的認知顛覆，讓觀眾享受被導演「蒙蔽欺騙」的快感，兩條線的線頭隨時間線進度最終擰成一股繩，隔離感瞬間幻滅，真實感的體驗因此清晰百倍。善惡總有報，天道好輪迴啊，導演成功誤導了我對角色好人壞人身份的判斷
• 吳鎮宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-02
  3.5 【抖音上的「N分鐘看完某某影劇」短視頻系列】
• 恨芹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-01
  有產階級空蕩蕩的豪宅和虛偽和睦的彼此相依。
• 尋寒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-01
  動機沒交代，娃居15年前小孩時就看到臉為何沒指證反而被警察找了替死鬼？
• 晏威廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  2020年2月22日觀看，還不錯
• 蔡佳花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  7/10 鏡頭，音效嚇死你爹了😰😰😰😰
• 靜真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  最近看的恐怖片都給我一種你想要的我這裡都有的一鍋亂燉感。海倫亨特真的是沒有認出來！存在感也是極低！看到最後只能感嘆一句，還是蝸居比蛙居要安全！
• 謝寶瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  鏡頭和配樂都絕了（配樂好強），可惜劇本不行
• 杜婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  一部小成本的驚悚、類恐怖電影。影片的前半段平庸無奇套路化，定勢思維會讓你誤認為這就是部質素一般的鬧鬼片，but，千萬不要急着關閉畫面，中段橫空而入的一段DV即將改寫全片基調：雙視角敘事讓之前所有平淡的細節變得有趣起來。看似不用心，其實處處有包袱，有人說後半部過於囉嗦冗長，其實不然，細節對應帶來的樂趣值得諸君觀賞品味。所以到了最後你會發現這不是一個鬼片，而是一個「蛙居」復仇的故事~有點像是《寄生蟲》+《屏住呼吸》的低配版。
• 黃怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  一個糅合了空房間，還有寄生蟲、偷東西的小人 人設的懸疑片。故事其實是想說一對蛙居別人家的男孩女孩意外發現了身為警察的男主人居然是變態殺人人魔。然而故事第一視角出了問題，男主人公的動機不明，讓整個故事黯然失色。電影刻意營造了氛圍，但是僅僅是情境氛圍，和故事和人物本身是脫節的。
• 別志軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  好蠢的故事，再怎麼精心塑造恐怖氛圍也拯救不了溢出屏幕外的弱智感
• 徐嘉旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  前面懸疑氛圍營造得還可以，但劇情吸引力一般，有點悶，回溯切換視角部分也有點拖沓的感覺，直到女蛙居者偷看到的那一棍的反轉才開始讓人打起精神來
• 陳蕙舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  海報把明明蠢萌的青蛙面具硬是P成了安娜貝爾。
• 雷珈祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-28
  還不錯啊，反轉得比較平淡，沒有驚喜感
• 曾佳容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-28
  捉迷藏不好看嗎為啥要看這玩意？音效放放放放你媽呢，時間線finally collapse的時候我都感動哭了，這片子終於要結束了 但是至少：劇本完成度很高，非常工整
• 王建瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-28
  出色的反轉，正義變成邪惡，罪犯拯救生命
• 張宜綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  剛開始以為是有亡靈鬼片，中段又以為是夜魔式潛伏，快結束時替那個百口莫辯我的男孩擔心，最後終於恍然...果然豆瓣上六分的驚悚片比八分的眼淚片質量高的不止十條街
• 王昀虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  Adam Randall用最工整的格式認認真真拍了一部爛片，不由讓人遐思他和Helen Hunt有什麼淵源，好比女神要來參觀縣上的公廁，我也會把屎坑換成TOTO的。6分。
• 郭雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  這部電影有點出乎意料，本以為就是小成本恐怖驚悚片而已，但是看完後意外發現電影在恐怖氣氛營造上做的十分出色，航拍視角、用光、配樂都不錯。尤其值得稱讚的是劇情結構十分工整，反轉解構巧妙，是一部小成本佳作。
• 米翊昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  莫名的還挺好看，這可能就是導演優等生，拿着水平一般的本子，拍得一出反轉好戲。劇情的漏洞聽聰明地給帶過去去了，懸疑和驚悚氛圍不錯，音樂很棒。
• 林宣俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  房子住太大就是給自己增添各種毫無必要的壓力，找人、找東西……某天甚至會連自己都找不到。空蕩蕩的家住一家三口，夫妻二人連彼此是怎樣的人都不了解。再次說明，財富並不能體現幸福指數！在某一個空間，每一種生物於彼此而言都是躲藏者，無論是顯形的還是隱形的，好悲哀！
• 李南明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  反轉有了，但角色背景前因後果沒解釋清楚，看的讓人覺得差點味
• 陳伊禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  用觸摸板玩守望先鋒，男主的兒子也不是省油的燈
• 柳冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  前半段很無聊 後半段劇情反轉還行
• 黃彥亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-24
  配樂是真好，節奏太慢，98分鐘的電影看出了兩小時的感覺……
• 戴欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-24
  和寄生蟲有點像，但銜接不太自然，總體來說一般吧
• 鄭雅雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-24
  三段式敘事結構，先製造懸疑，再層層剝開，最後真相大白，詭異的配樂將懸疑氣氛營造得相當成功。從電影裡第一次知道Phrogs(蛙居黨)這種美國青少年的亞文化，」我們共處一屋，我看見你，你卻看不見我」，想想蠻嚇人的。
• 陳怡廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-24
  前半段氛圍營造極為出色 但是有意思的是空景上下的功夫甚至要比正戲還有多些 配樂確實不錯 但有點搶 後半段真的太讓人失望了 希望這個導演將來能拿個好劇本 大投資 這劇本給他拍太大材小用了
• 林雅英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-23
  這個結局還不錯，正所謂天道好輪迴 ，蒼天饒過誰。。一開始覺得蛙居男又蠢戰鬥力又渣，最後才發現這不是蛙居，這是潛伏啊。。
• 馮淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-22
  配樂恐布過畫面 , 故事不錯 3.5
• 伍平堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-22
  近來看的第一部英文字幕電影。創意和影片皆算上乘，清晰的分成兩部分，當然，如果第二視角複述的部分再精簡些也許會更好
• 蔡明新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-22
  其實沒有4星這麼高 但導演的功力實在是太棒了！你應該是電影學院的老師吧？？
• 陳慧桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  有地下室有閣樓的大房子一定要裝監控
• 李紹愛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  《寄生蟲》+《黑暗面》，低成本懸疑驚悚片，各方面達標，音樂尤好。
• 毛怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  是好看的，都圓過去的完整故事，前面靠着靈異片的氣氛撐住~後面引入蛙居也很有意思。就欠缺了一點是否會講故事的緊湊度
• 劉怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  導演很膚淺在賣弄剪輯技巧，而非對劇情推演方面下功夫，所以解釋部分重捋一遍真的很無聊。最後故事結尾更是倒人胃口！
• 姜安俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  前邊戶主視角實在太無聊，只能給1星，後邊蛙局視角可以給3星，但是結局收尾略顯倉促PS：最開始還以為是個恐怖片😂
• 陳月旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  簡單的故事，講述的很棒，兩次反轉，結局有驚喜
• 吳瑋玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  有點平淡 就好像提了一口氣又咽回去
• 陳家亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  未經主人同意的入住，被打死沒毛病，只不過因為男主更壞而洗白了那麼一些些…
• 吳志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-18
  從女孩在地下室看到警察一棒敲死姦夫就猜到結局八九不離十了，懸念揭曉得比較快哦。我怎麼感覺他們兩個都是變態，警察最後說了一句小時候有過不好的經歷才變成虐童癖，細思極恐，這是在影射面具男，面具男因為童年陰影想ji奸警察兒子，雖然有報復成分，但是難保長大了可能也會是個變態。可惜了那個智商不夠的女孩枉死。
• 蔡雅俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  前面一定要堅持看 小成本大格局 懸疑、驚悚要等等要素很多 反轉之後在反轉評分過低了
• 彭孟均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  海報面具可以再大一點。蛙居的背後，是壞警察。
• 劉貴璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  還是蠻精彩的懸疑片，前面有些故弄玄虛，後半部分漸入佳境，總體值得一看
• 曹家銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  除了強行巧合之外，其他的劇情設置還是好的。自洽度也很高。我就想知道怎麼這麼多變態，他們玩小孩兒有意思嗎？！女性怎麼現在這麼愛出軌？在家待不住了？
• 王士賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  電子合成樂+冷色調是不是成了這幾年恐怖片標配？ 前半段實在是差點意思，全靠鏡頭支撐起詭異感覺。男主的青蛙面具太刻意了，和日本那個什麼蛙魔沒啥區別。我比較信服的原因是男主角摘了面具也很像🐸。
• 趙國榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  真相揭露太快，雖然最後有反轉，但是感覺總是有點怪
• 楊綺樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  低配反轉版寄生蟲（寄生蛙？），原來被害者其實是加害者
• 黃淑君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  情節設計上整體很走心，一開始給人的錯覺到最後釋然的觀感很好
• 王巧吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  還以為 媽媽才是最終BOSS~ 來個陰謀大反轉，看來是我想多了，心理醫師角色浪費了~
• 楊冠傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  幾處航拍有想法，以上帝視角展現未知，增強恐懼性，配樂也搭，可整體還是比較遺憾。開頭的神秘力量誤導，中間蛙居第一次反轉，之後真兇現身第二次反轉，標準三段式工整結構，沒啥毛病，但除了結尾抖的那個包袱之外，每一處轉折的衝擊力都可以做到更強，可惜轉得很順滑，使營造不錯的懸念瞬間泄氣，也跟演員表現力不夠有關，比這更出色的小成本有很多。
• 李喜柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  還行，揭露過程再拖延一些會更好。並且，過多對劇情無益的情侶戲份有些削弱緊張氣氛。
• 許韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  寄生蟲之美國犯罪故事？問題是這片子拍的不吸引人啊……
• 陳怡胤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  也就是還行……可惜了這個劇本配不上導演拍得那麼好
• 林怡義

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  看過《黑暗面》之後，這種片子其實不新鮮了，偏偏又和《寄生蟲》趕上同一年，無論噱頭還是風頭都被搶盡了。
• 吳明宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  1 壓抑且無奈的氣氛表現得不錯；2 前面鋪陳，後段揭密，最後衝突大爆發 ，節奏也不錯。驚悚片有驚悚，這就是基本的成功，值得一看。
• 王建中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  後面那段蛙居女孩從男主的車上下來，為什麼不直接開他的車去報警呢……感覺反轉的有點生硬，比如中段蛙居男孩突然開始戲謔一家人和後段發現男主就是變態綁架犯……
• 楊佩芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  2020.02.11觀於北市。劇情不夠，閃現來湊，想給人驚嚇就要用真本事，想要反轉就要在劇本下功夫，結尾太強硬，後半段故事沒闡述好，不值一看。
• 劉靖延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  只能說不知所云了，在飛機上看都覺得浪費時間
• 李宗珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  劇本還不錯啊~另外標籤錯了吧。應該屬於懸疑。和恐怖沾不上邊
• 潘雅娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  前半段故弄玄虛的部分太多了，還以為是什麼超自然力量
• 張哲傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  真的可以和《寄生蟲》做一個對比，這樣更能理解奧斯卡最佳影片的選擇
• 蔡延齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  很是精彩，一定要堅持看完哦！前半段會覺得套路化比較無聊，甚至有些情節邏輯不通，但是中間突然的反轉令一切平淡中都出了包袱，不合理變成了合理！真的很不錯！
• 藍奕劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  本來是懸疑家庭鬧鬼劇，最後卻是連環殺手現形記。警察表面正義卻是殺手，蛙居表面無德卻是當年受害者。外加出軌男黑吃黑，簡直一齣好戲，每個人都是受害者，也是加害者。
• 葉雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  前半段情節比較緩慢，屬於男主視角。後半段屬於同樣的情節上帝視角解密篇。總體來說還不錯。
• 謝佳啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  作為恐怖懸疑片來說還不錯，蛙居有點足不出戶的味道。
• 蔡政來

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  一開始真的覺得沒什麼，一直覺得是什麼靈異事件，中間開始揭露蛙居，進而開始反轉，很不錯的片子，講故事也講的很有技巧，確實挺好看！
• 謝莉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  這種coexist不就是寄生嗎。整體氛圍和節奏其實挺好的，就是事情沒交代清楚，結束得太快。
• 徐靜宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  最終出來的效果證明結構和配樂都是被過度使用的。
• 張耀德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  難道只有我覺得不夠好嗎？ 我甚至為了不把它標在第一千 熬夜看了個電影 以後這種電影還是少看吧
• 陳怡玄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  題材沒有像奉俊昊那樣挖掘的那麼深，不過有它自己的特點，細品之下挺有味道的，寄生男其實不用戴面具，自己那個臉長得跟面具其實差不多，多餘戴着。
• 姚湖劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  這不就是驚悚版寄生蟲嗎？只不過改個名字叫蛙族（細思極恐的一類寄生族），揭露的也不是階級差異，而是變態的犯罪。很多餘雙視角完全重複段落鏡頭，結局也太順利了些，驚悚度不夠高。2.5
• 鄭碧妮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  最不喜的 是兩蛙居者出現後展現他們平行時間的鏡頭有點太多。最喜歡的 是男主人似乎想述說犯罪動機是因為童年陰影之類blablabla時迅速開出的那一槍我不關心你這些狗屁！對 我也不關心你殺害無辜的犯罪動機無所謂你去死吧。那一槍的時機開得太好
• 杜志明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  劇本很棒了，反轉很足，玩了下受害者和施暴者的角色互換，最後不給反派死前說話的機會很有梗。一切都好，就有點慢人一步的感覺，而且前半段的驚悚橋段太土了，真的是土掉渣，不交代點背景就全員擺臉色，還有最後面的解密橋段太過於直接。
• 陳俊杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  不明白坐擁這樣的男主為什麼要出軌 給我呀哈哈 還有反派男真的讓我太討厭以至於不想看下去 我就想說 都他媽拿鐵鈎子打暈了 你他媽的又生龍活虎的拿槍站起來了 我最討厭這樣的設定 這個反派男真的長相猥瑣到討厭死
• 吳怡珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  作為懸疑片幾乎挑不出大毛病 前半段對氣氛烘托和後半段的換視角最後重疊達到影片高潮 只是這個高潮浪有點不夠級別 小成本懸疑恐怖 這大概就是天花板了
• 牛麗華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  這是一個由兩個故事穿插的故事，其中一個是悄悄蛙居在別人家，讓別人發現不了，另外一個是賊喊捉賊的故事，兩個看似偶然的故事又巧妙的結合在一起了…
• 林軍新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  氛圍很足，以至於期待像《遺傳厄運》水準的劇情展開，但是故事有點弱，總體還算是有新意。
• 姜佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  寄生蟲？鏡頭設計有點意思，但bug太多，不可。
• 梅聿賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  劇情工整，畫面和配樂出色，代入感強，不是大片拍成這樣，我覺得很出色了。
• 方平芃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  封面很贊！但這種類型片翻轉雖然出人意料但真的有欺詐之嫌，前半場我真的滿心期待一般招魂之類的鬼片，結果是很現實的人幹事……另外是男二和男主有私人恩怨這個設定很好猜，所以少了不少精彩。排除開場幾個不明所以的機位設置和運鏡，氛圍渲染得還是很棒的
• 田振宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  非寓言版真實寄生蟲與宿主的房屋大戰，可惜各方面差點味道。影片工業水平其實蠻高的，前半段懸疑驚悚做得非常好，尤其是音效幾乎快讓人以為是個鬼片了。中段開始重複劇情邏輯線有些過多了，如果不是像《攝影機不要停！》那樣有那麼多額外的信息釋放給觀眾，還是讓大家自己倒回去看來的比較好。最後收尾有些差強人意，但總體是乾淨利落的處理了一個難度還不小的故事。與我個人而言，中段有一幕真的探討了《寄生蟲》式的社會問題，不但沒有深入，而且一筆帶過了，有些失望。
• 鄭姿君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  原來前面出場的都是NPC。。。。
• 鄭明學

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  類似摩擦聲的配樂充分調動起觀眾的緊張情緒 一開始還以為是招魂之類的爛梗 第一人稱偷窺視角拍攝 是後面寄居者的伏筆 只要熬過前面的沉悶 後面太精彩了 雖然都在意料當中 但是邏輯性不成問題 皮爾茨去見的那個人就是被綁架的男孩其中一個吧 復仇也顯得順理成章 故事如果再精簡一點就好了
• 張岱善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  後半部分發力 把之前的疑點一層層揭開 配樂很贊
• 吳君桂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  這片子簡直演的莫名其妙。反轉來的太意外，簡直沒有任何鋪墊，而且顯得毫無道理。不過亞力克確實挺決絕的。壞人往往因為話多錯過一擊必殺的機會。而亞力克都不等男主把話說完就開槍了，完全不給機會。影片的敘事方式比較特別。採用了雙向視角重複演繹。但觀影感受一般，破壞懸念，且無助於最後的反轉。
• 林博鈞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  《寄生蟲》式的我在你家你卻不知，買不起大house的窮人絕對沒有這種煩惱。敘事手法跟《攝影機不要停！》有點像，前半段第一視角製造懸念，後半段第二視角填坑解謎。影片細節上做得挺滴水不漏的，結尾反轉不生硬，自證了標題的雙關。
• 楊博文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  兩個視角穿插，結局交代了很多東西，幸虧中國沒有特別多的大房子
• 林佩偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  故事尚可但拍得太拖沓，無意義的空鏡頭太多。另外作為一個經驗豐富的變態警察，把一個暈過去的人質和手槍一起放在車後備箱真的是很沒安全意識的不明智做法誒！（最近總是關注電影奇怪的不合理細節）
• 白文豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  比電影可怕的是海倫的臉，僵到沒法做表情了。
• 張惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  說不上來差了點什麼，可能是選角和時間線等細節的不嚴密。看點應該是正邪的逆轉，謎底揭早了，如果把扣兒留到最後15分鐘來個一氣呵成，包袱能抖響。題外話：耀西巨搶鏡（耀西：關我毛事啦(ノ=Д=)ノ┻━┻）
• 翁學仲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  真挺驚悚的，太大的房子是不敢住了。不過一個剛吸過煙的人逗留過的屋子，我是能聞出煙味的。那個青蛙男孩看着有點變態，誰知道大boss還在後面，仇恨也不是無緣無故的。反轉有點意思，剪輯增加了驚悚效果。
• 陳奕青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  各種反轉還不錯，剛開始覺得神神叨叨，後來覺得搞事的小男生真討人嫌，最後感覺反殺很爽，小男生報仇很爽。全程都在看媽媽這個恐怖的臉出戲。
• 簡怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  導演是不是拉斯·馮·提爾的朋友好硬啊！什麼跟什麼啊反轉一次比一次生硬 兩個視角抹掉了觀眾對恐怖的想象空間 毫無意義 故事和人物的行為也是莫名其妙 這部片不僅浪費了我可以多看一部電影的時間還浪費我打差評看影評的時間 沒有一個核心主題那裡拍拍這裡拍拍拼拼湊湊導演你倒底想表達啥 還是爛片對我影響力深💩
• 洪國志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  AB面的故事設計得很精巧，但是在驚悚和恐怖的衝擊力上做的還不太夠，勉強破及格線的作品。
• 郭婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  低配版《寄生蟲》，故事不算差，但是把一個故事用兩個角度拍兩遍有點傻
• 蕭昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  其實拍的不錯，總體是不糊弄觀眾的小成本精緻反轉
• 彭青駿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  想多線合併的想法很好，但設計不太好，人物有點弱。實在實在沒什麼事可以看看。
• 嵇明軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  3.5 冷峻， 比較精巧，故事講圓了
• 鄭為萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  不錯，和《消失的愛人》敘事方法類似，劇情整體還是很有吸引力的，7分吧。
• 郭耿妍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  看片時我完全不覺得害怕，因為我不住那麼大的房子，只要我夠窮區手就找不上我頭上 那倆孩子幹的事簡直堪稱人類迷惑行為，讓這本該是挺套路的兇殺案反轉片多了兩根攪屎棍，把這劇情攪亂了，不過不攪亂這片就一定很無聊了。創意不錯 嘗一下這個鬼甜不甜，啊好，啊沒吃呢，根本沒有鬼嘿嘿～虛晃一槍，片子快樂無比。 (學什麼蛙居，《寄生蟲》看多了吧)
• 王志文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  本來都看睡着了以為是個熊孩子的故事，嘿結局居然還亮了一下～
• 林承正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  挺好看的，是個有人性有反轉的片子
• 陳惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  一開始想說哪來的神經病？？後來變成男主果然skr狠人……最後woc竟然有反轉！！
• 吳佳士

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  攝影、節奏都還不錯，就是故事有些bug。海倫亨特來演這角色太老了吧。
• 梁軒豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  故事好像還不錯。但節奏慢，畫面黑。看不進去。
• 路家華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  很像那種痴迷於反轉的三流黑色幽默喜劇片，儘管套了兩個恐怖片熱門梗，但這種同一個故事拍兩遍的拍法實在笨拙，導致中段味同嚼蠟。導演用力過猛，不過故弄玄虛的手段倒確實挺適合國內恐怖片導演效仿，連他對航拍的熱愛都與國內導演如出一轍。
• 林柏廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  Story not worth filming.
• 李銘心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  編劇自以為是安排的愚蠢角色毀掉了我對整部電影所有的好感！
• 吳怡珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  抱着打牙祭的心態看，沒想到劇情一層層鋪墊轉折的相當到位。
• 高淑芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-23
  Owen可以的！冉冉升起的恐怖片小王子！
• 袁偉明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-23
  故事設計的還可以，但是講故事方法太業餘了。
• 黃莉發

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-23
  fox+上隨意找的，比預期好。前3/5一直中規中矩進行着，從老公在地下室殺死老婆舊愛忽然開始好看。
• 董燕英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-22
  這劇本能拍得如此一波三折還較為意外，懸疑氛圍和音效配合恰到好處，算是年尾的驚喜之一，另一個沒想到的是56歲的海倫·亨特居然殘成這樣~7.3
• 潘郁翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-22
  ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，和Joa。
• 王玉芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-22
  一言難盡，本來一鍋冷飯好好炒還能端上桌，結果拍的亂七八糟，一半的時候開始增加另一條線，但是該埋的線竟然不埋，太唐突。
• 余佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  通過盲點視角對觀眾隱藏真兇來實現懸疑，然後通過兩個偷蛙居的年輕人視角顯露真兇，是沒辦法中的辦法嗎？
• 陳怡富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  拍的非常老派，故弄玄虛的劇情，一驚一乍的配樂，再轉換一下視角，成了，九十年代破案風。
• 陳永華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  變態男主蠢到家，不懂兔子不吃窩邊草的道理，還就在自己家附近下手，還對身邊熟人的孩子下手，也不蒙面，結果跑了兩個，一個瘋了，一個來復仇了。
• 江恆安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  導演的執行力其實還行，起碼電影呈現出來的質感不至於太低劣，問題主要出在有想法但欠缺細化打磨的類型劇本上。★★☆
• 林士湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  很巧妙的布局，很高級的拍攝手法。導演的功力為電影加成不少。
• 李瑩平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  優秀的低成本影片。結構比較工整，除了被偷的銀器這個點沒展開，其他基本沒毛病。密閉空間加上不錯的配樂使懸疑和驚悚的氛圍感強。題材也不俗套，基本就是簡單粗暴版的《寄生蟲》。也只有別墅才能上演這樣「捉迷藏」的遊戲，就這樣男主還在抱怨房子小……女主的臉也不忍直視，明明才56歲卻像70-80歲打了玻尿酸一樣。
• 郭孟君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  除了沒搞清楚抓那些孩子是不是殺掉，如果這能解釋得通，還真是部鋪墊不錯的電影。WYT
• 劉平善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  故事不錯，就是女的在後車座躺着，開車的真的感覺不到麼。
• 又嵐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  故弄玄虛了半個多小時 後面應該是怕幾個故事揉不到一塊去直接大起底了 有點無聊快進看完的
• 柯家慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  可以可以，從part 1的弔詭，到part 2的讓觀眾放下防備覺得自己很聰明這也不過如此，到part 3的攻防，節奏都可以，結尾的亮點控制的也不錯。
• 陳宇翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  7分，劇本還行，邏輯，反轉和敘述結構都還不錯，最大的敗筆竟然是影后。
• 林幸丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  小成本的電影，由於Sam叔的加入，也讓這部電影的劇情撲朔迷離，對於復仇結果是怎麼樣的，總的來說還是很成功的。
• 陳淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  前半段A視角設疑，後半段B視角解疑，最大問題，當B視角一出現，疑問大部分都已解開，後續的部分解疑過程已然畫蛇添足……
• 碧白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-16
  前半段氛圍還是挺不錯的，結果後半段淪為廉價驚悚片，蛙居這麼好的元素，白白浪費了
• 陳冠強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  氛圍極佳，雖然結局有反轉，但是整個觀影過程中極其反感蛙居人的入侵行為，總感覺反轉不夠強烈
• 友芙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  年度黑馬驚悚恐怖片，結尾反轉你絕對想不到https://www.bilibili.com/video/av84290787寄生蟲寄居他人屋內，意外目睹倫理兇殺案，反轉驚悚片《找到你了》https://www.bilibili.com/video/av82280013男孩神秘失蹤的背後，竟然隱藏了一宗長達十五年的冤案https://www.bilibili.com/video/av80103652
• 沈銘雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-15
  還是覺得有點無聊了，驚悚犯罪版《寄生蟲》，只是感覺兩個環節融合的有點僵硬。電影一半的時候揭示大部分的謎團，好在最後有那麼一下反轉，不然懸念就全沒了。雖然音效做得很像模像樣，但還是覺得有一點故弄玄虛了。海倫·亨特的臉怎麼成這樣了，完全認不出來。兩星半，不太喜。
• 李孟郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  以為是鬼片，沒想到不是，有一些小失望，後面沒意思，簡直是災難處理方式。分成2部分，開始講一男孩在森林裡始終，只有車沒有人。後來轉到男主家裡，發現窗戶外有杯子，被子被拉開有尿床，電視突然打開，屋裡的寵物出來被關在裡面，女主有人被兒子嫌棄，後來找上門來時被樓上杯子砸出血，讓在地下室等着並送走兒子，後發現死去他倆埋屍。兒子在房間有人發消息說知道蛙居嗎，後來搜索才知道原來是寄生在家裡不知道的地方的人，後來兒子被放在浴缸里，他倆回家時被搶救。第二部分介紹蛙居的人，原來是男主在窗外抽煙忘了拿杯子，第2次誤將踢下砸到，女主要取東西時看到原來是男主人砸死，男主將撞梯暈倒的她放入車裡，但被jc帶走醒時發現包里有始終孩子衣服，被男j整暈帶回家裡開槍打死，他倆在打時男j被打死，後jc趕來開槍打傷他，發現真相
• 雅竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-14
  難得fox movies播一部好電影
• 賴俊霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  包袱與節奏都相對有一定水準，小成本里略驚艷
• 闞益惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-13
  明明可以處理的更有智慧的故事，最後卻依靠巧合性完成，完全可以將嫁禍和復仇做對抗，就是察覺和不被發現做對抗。一個屋中有人的影片，竟然如此依賴於假的恐怖音效也真是太犯蠢了，很多真實空間內的真實音效做出來就夠讓人毛骨悚然了。
• 吳昕佐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  其實相對工整可學習的懸疑驚悚片。
• 王千琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  用【】來解構房子鬧鬼，有種怎麼早沒人拍出來的後知後覺感。雙POV的記錄想起美恐6，反轉也設計得有理有據。有點意思。
• 林哲偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  這片子真心不錯，懸疑感和音效都到位，引人入勝。女主人太老了，有點不養眼，算是瑕疵吧
• 呂彥安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-12
  導演大費周章，鋪陳疊敘，認認真真拍了一部懸疑片，配樂，攝影，構思，全都恰到好處，結果就是為了這麼一個簡單得不能再簡單的故事，浪費這麼好的條件，脫了褲子放屁🤷🏻‍♂️
• 吳詠亮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  視角切換的壞處大概就是讓反轉顯得極其生硬
• 楊淑惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  三星頂多，反轉的沒有驚喜，過程也中規中矩勉強
• 采彤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-11
  20_63。這裡面最讓我震驚的是當年這麼美的HelenHunt怎麼變成這樣了，雖然算起來是56歲了也不至於啊（片源比例有點失調也是一個原因）。還可以，雖然覺得氣氛和反轉都差一口氣，但也還可以一看。
• 白芳山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  就音樂，畫面和剪輯還不錯，劇情真的是不入流。
• 吳慧玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  導演有點進步，不過過早暴露真相就有點。。。
• 方家榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  7.0，沒想到做為一部小成本驚悚懸疑片完成度出奇的可以。前半段猜忌和不安的驚悚感拿捏的很好，非線性敘事的結構對奠定此片的懸疑基調也起了很大的作用，全景俯拍、主觀第一人稱的鏡頭交錯運用使觀眾很有代入感。劇本的確很紮實，但總給人一種似曾相識的感覺，雜糅了諾蘭、芬奇、蓋里奇甚至寧浩的影子，而且做為犯罪片來說一些小細節的bug是硬傷，所謂的反轉也有點順水推舟的意思，到時間了就給放出來給大家看，合理卻不驚喜。
• 林穎學

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  房子買的大，安保不能差。少年沒人管，早晚吃牢飯。
• 張泓正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  雖然是小製作，但五臟俱全。懸疑，反轉，犯罪...敘事結構的設計亦有一定的先鋒品格。
• 張育吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  點進頁面還沒有評分，本以為是爛片結果有點出乎意料，是好看的。電影算是《寄生蟲》+《屏住呼吸》的低配版。前面懸疑的鋪陳很不錯，劇情高潮處也算引人入勝，結尾的反轉算是點睛之處。順便期待下《關燈後2》和《屏住呼吸2》.
• 艾瑋倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  可以看看，但有點無聊。一句話劇透：驚悚版《寄生蟲》。
• 陳家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  前半段平庸無奇套路化，定勢思維會讓你誤認為這就是部質素一般的鬧鬼片，but，千萬不要急着關閉畫面，中段橫空而入的一段DV即將改寫全片基調：雙視角敘事讓之前所有平淡的細節變得有趣起來。看似不用心，其實處處有包袱，有人說後半部過於囉嗦冗長，其實不然，細節對應帶來的樂趣值得諸君觀賞品味
• 劉佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  反轉視角後直接棄，什麼亂七八糟，蛙居你妹啊蛙居
• 劉博鈞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  前半部，家庭壓力，婚外不倫，兒子叛逆，怪屋異象；後半部，偽紀錄蛙居實錄，小變態對決大變態；Helen Hunt當年Mad About You的肥皂劇女神現在拉皮整容弄得像星戰里的Snoke，歲月蹉跎啊……
• 何宗毅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  小成本佳作，劇作工整，氛圍極好，尤其震懾人心的配樂，簡直是黑暗中撥弄懸疑的好手，電影雙線推進AB視角敘事，取巧於經典電影的手法，但不至於照搬，在同一空間相同時間發生的事情，用不同機位拆解，A視角勾畫疑點，B視角佐證事實，順帶將一樁意外和一件陳年懸案進行捆綁破譯，雖然結尾不至驚喜，倒也賺足眼球，循序漸進的巧合借位完成對影像的雙面達成，很過癮很滿足，只是劇本因為成本的限制略顯粗糙，尤其兇手背景的浮出，有種順水推舟的無力感，少了更為殘酷的視覺衝擊，讓原本可以更波瀾起伏的故事只能靠形式主義來解構，雖然已經足夠精彩但是多少還是有些遺憾的成分。★★★☆
• 蔡雯婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  21分鐘左右，屋子裡亮光，電腦里開着遊戲。。電腦里幾個人語音交流是「屋子上有人」「別對我開槍」「我在掩護你」，但畫面其實是守望先鋒開局的等待畫面。。和語音交流的場景對不上啊。。。
• 李宛堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  放着仇人的老婆不碰，把仇人的兒子綁到浴缸，偏偏果斷殺了仇人的小三，我不懂這個邏輯
• 劉耿駿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  寄生蟲之幼蛙復仇記。重述篇幅過大可能惹起厭煩，但是挺好的嘗試。影后的臉垮到出戲有些唏噓。
• 黃佳霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  反轉有是有，也能自圓其說，但總感覺欠點火候。配樂、攝影、恐怖氛圍的營造都上佳，但我覺得演員沒選好，演技有待商榷，尤其那個老媽，頂著一張醫美臉，我一度以為是攝影開了美顏。（but裡面居然有「真愛如血」的Sam客串，算是最大莖喜。）而且我也不喜歡這種惡有惡報的「正能量」結局，懸疑片都能猜到結果還有啥意思？
• 黃志安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  本質是個復仇故事，形式上稍顯花俏
• 楊惠秋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  工整的劣質。意思不大，力量不沖。
• 阮志文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  類似《黑暗面》式的雙視角前後呼應結構，但不如前者，主要是前半段過於單調，且很容易猜到緣由，略顯故弄玄虛。跟那部《幻象》是一樣的毛病。直到後半段才開始引人入勝，並且對故事和角色有着深層次的挖掘，結尾不錯。PS，這家跟《靈動：鬼影實錄》那家該換換，裝個攝像頭什麼有了。
• 馮明慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-10
  這片問題倒在於拍得實在太好了，懸疑結構，鏡頭，剪輯以及配樂（特別是配樂）都是頂尖水準，卻可惜在這個劇本故事本身就很一般白折騰如此nb的驚悚氣氛。。導演你為什麼要拍那麼用心
• 許淑軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-08
  明明很不錯啊，居然這麼低分，不公平
• 陳阿燦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-22
  氛圍營造很不錯，劇情也可以，合格的懸疑片
• 翁瓊臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  劇本和表演有點對不起這麼精良的製作啊，配樂尤其優秀
• 孫雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-13
  沉住氣認真看，不然開始反轉的時候你會措手不及，不同視角遙相呼應，故事很飽滿，設計巧妙。
• 林志紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-12
  還是辣手保姆裡面我喜歡的小男孩，長大了呢，電影的話呢，一般般吧，主題立意新穎，但是節奏中程開始就不太對了，邏輯也沒有順清
• 涂以山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-09
  整部電影最恐怖的是女主角 就像一個掉光牙齒的老太太被強行注射了過量的肉毒桿菌/黑乎乎的影像真的很容易令人喪失觀看興趣
• 黃則寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-15
  兩側夾逼的敘事挺有意思，讓懸疑成為雙視角的互相揭秘。不足的地方是反派警察的人物刻畫比較單薄，鋪墊不夠，有一種說變臉就變臉的感覺。
• 溫奕廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-15
  一個簡單的故事被製作團隊做的非常棒，分解重構，把故事一層一層剝開，通過剪輯和獨特的敘述方式，讓整部影片看起來百轉千回，層層反轉，好在影片的幾個反轉做的都還不錯，達到了出其不意的效果。 一開始還以為單純講「蛙居者」寄生的故事，有點像《當你熟睡》的故事結構，後面才發現只是用了寄生的外殼來講述一個復仇的故事，其中還融入了戀童癖的犯罪故事，看起來很飽和，但問題也出來這裡。影片可以看做兩個故事相扣，只是講個故事都沒有講的很徹底，剛進入第一個故事，馬上就進去第二個故事，太淺顯，如果說再往裡面走走的話，會是個非常不錯的懸疑驚悚類佳片，三星半。
• 陳韻婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-08
  37/100 過度無聊的觀感幾乎不會給觀眾提起興趣，每個人都可以隨着配樂入睡，其實導演對恐怖感拿捏十分弱，完全是一部犯罪片，論懸疑也是自賣自誇。至於普及了一個蛙居的概念，也在平鋪的敘事中失去新意，看着恐怖的類型進來的，可以拿床毯子安心進入夢鄉了
• 鄭瑞枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-03
  【4.0】中間以為第二個故事了 結果故事才剛剛開始
• 元凡南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-29
  放在驚悚片裡，應該也算拿得出手了，有幾個地方攝影不錯，比如晚上海景那個。本來以為是純嚇人，沒想到伏筆埋得夠長，反轉轉得不錯，面具也很酷，順便幫我更新了一下詞庫：phrog
• 鄭伊中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-27
  還不錯哎！雖然最後的結局有點好猜不過也不錯啦
• 白仰純

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-25
  這種電影怎麼說呢？說它不好吧，還有點可取之處，說它還好吧！也就那樣子，劇情經不起推敲，男主的戲挺足，就是最後的閃回有點沒到功夫，到底經歷了什麼也沒細說，對於警察反派的刻畫也不夠深刻，除了摔個手機，表現出暴戾的性格外似乎沒啥!安排妻子那麼多戲明顯多餘，雙視角平行敘事還稍微有點意思
• 盧泓紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-22
  拍得不錯，劇情你說人家沒有用心顯然也不是，但差之毫厘謬以千里，缺那麼一口仙氣，一下子就落了下乘
• 盧雨天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-19
  不太成功的恐怖片 結尾還蠻幹淨利落的 憑聲音認出來女主是mad about u的女主 天哪怎麼這麼老了之前還很甜的呀
• 雨容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-15
  一流的剪輯 二流的反轉 三流的劇情
• 陳景寧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-13
  原以為是恐怖片，其實是犯罪片，以兩個視角來講述一個故事。雖有些刻意，且有些漏洞，還算有些新意。
• 楊惠霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-12
  年底恐怖片的小驚喜，兩段式雙視角互補的故事（前後呼應的小細節很有意思），懸念的鋪陳和多次反轉，很有層次感，怪誕詭異的配樂也給整體氛圍增色不少，6.5。（新名詞：蛙居）
• 賴秀玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-11
  還算吸引人，反轉夠味，不過漏洞也不小。
• 元真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-06
  出乎意料的精彩！本來以為是雙人版的《當你熟睡》，沒想到後邊還有反轉。整片驚悚氣氛保持的挺不錯。就是案子很多地方有漏洞，比如最後居然沒把被綁架的孩子滅口，那還怎麼嫁禍啊。
• 張怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-05
  【7.0】類似《黑暗面》的結構和手法，前半段的攝影和配樂很好，氣氛渲染不錯，但劇本總體還是比較弱的。
• 丁富禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-03
  涉及太多元素了，導致反轉毫無驚喜顯得極其生硬，本身變態狼人版寄生蟲巧遇男主人怒殺情敵的戲碼已經足夠有吸引力又有驚悚懸疑性，從主人視角的鬧鬼感到蛙人寄生蟲視角的惡作劇變態感已足夠到位，兩者切換的氛圍也不錯，甚至有成為寄生蟲的另一個視角與版本的可能性，但後期加上受害者復仇變態殺人狂的線過於畫蛇添足，貪多嚼不爛，反而拉低了整個電影質素。
• 楊偉傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-01
  其實是和寄生蟲一樣的內核，然而完全拍不出寄生蟲的高級。
• 蔡宜芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-01
  有些包袱還是抖的不錯的，故事以不同視角展開，揭示真相。但是把故事原原本本換個視角拍一遍真的沒必要。沒必要！沒必要！
• 錢淑美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-29
  和寄生蟲的主題類似，但也正因為如此兩部電影一旦比較，本片就實在不怎麼樣了。
• 洪靜德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-27
  從中間開始就沒什麼懸念了，最後揭露真兇也不是很意外
• 劉怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-25
  四星都是怎麼打出來的，看得都快睡着了，超級老梗，超級無聊，演員也都沒有啥演技可言。浪費我一個多小時。
• 於虹法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-24
  很工整的懸疑驚悚片，認真耐心看完還是有驚喜的。
• 趙珮裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-23
  畫面乃至故事都精雕細琢，非常工整，以至驚悚傳達在前半部分非常有效，多視角的詮釋也很精彩，為後半部分的急轉直下做鋪墊。所以一個故事刻不刻意，通過什麼手段把它講述出來並且能精準讓觀者同時感受到同樣的情緒是很重要的，在恐怖驚悚類型片中更是如此
• 李欣恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-23
  想法真的不錯。和《寄生蟲》那種寓言式的距離感不同，Phrogging細想真的挺令人發怵。家庭撕逼加大力度會更好看。
• 王雅文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  很久沒看到可以下咽的驚悚懸疑片了。真的可以。得到的教訓是別人讓你站起來的時候，別輕信。另外，那麼帥的Sam就白死了，都沒人找他。
• 梁美汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-22
  敘事還挺曲折的，不過前四十分鐘的鋪墊和後面的蛙居揭秘沒必要非得這麼事無巨細一一對應，分分鐘讓人沒了耐心。同時也有一點為了反轉犧牲邏輯的毛病
• 林宗松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-21
  題材挺好 拍得太爛 既沒細節 又沒張力
• 方宗霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-20
  6.7/10 其實可以當作年度驚喜 前半部分氣氛調度極佳，一個極具虎頭的故事，但後半部分轉折過度太過生硬仿佛兩部電影，泄氣來的太早了些。
• 張思翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-17
  豆瓣小清新估計都只喜歡《婚姻故事》那種逗逼祥林嫂似的玩意兒吧。這麼好的小成本電影，居然打低分。有眼不識金鑲玉。
• 林誠屏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-16
  特別紮實的電影，不僅工整而且順暢，也沒有那種一跳一跳來嚇人的，氣氛拿捏的很準，結構對恐怖片電影來講，也屬於比較有趣的範圍，最後的反轉反的沒有任何突兀，整個故事的構思有點受寄生蟲的影響，但確實不錯，接近4星了
• 曾常仲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-14
  True Evil Hides in Plain Sight
• 王世昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-12
  2.5，配樂營造再好的氣氛也被劇情給破壞了，太刻意為之了。
• 張百蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-12-11
  在美剛上映影片，還可以，兒時被警察性侵，長大後潛入警察家閣樓，伺機復仇……