愛美獎行動 (Misbehaviour)　　2020

愛美獎行動－觀眾影評 (84)

• 徐子和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-19
  還可以吧，挺好看的，希望會有第二部哦。
• 劉佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-18
  你以為擁有和男人一樣自由的權利 其實並沒有。
• 姜允玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-16
  3.5就是每年都有一兩部的那種有原型的女權電影，不如看完預告後期待的精彩，兩條線講的都有點淺，更像是還原了下當時的歷史事件。「我既非美艷，也非醜陋，只有滿腔怒火」致敬先驅們。
• 杜佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-15
  整體勉強，戴帽四眼妹智障污穢，Jo齷齪愚昧……
• 向彤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-12
  "選美"應該是現在全球盛行的"選秀"原型， 70年代當時西方女權思想漸起的時候， 一場在英國的世界小姐選美大賽， 意外成為英國女權地下組織的抗議對象， 這部影片就是描寫當時那場抗議的始末， 這場女權運動在50年後的現今來看， 可能會顯得欠缺議題性與話題性， 不過這部影片其實並沒有強調女權意識， 而是突顯當年那場選美中的種族議題， 事實上也是現今全球化社會依然存在的， 所以影片從開始就以分線方式去敘事， 分別以"女權"、"種族"、"保守"三線進行， 這樣的敘述方式也是減弱讓原本的女權， 甚至利用參賽的各個佳麗之間的互動， 去拉抬種族議題在影片中的份量， 全片最精彩的段落就在女權vs種族， 兩條線在選美後台相遇時的對談內容， 是全片最精彩的相互辯證與相知相惜， 是架構明確人物清晰的真實改編電影。
• 李珮甄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-11
  ：當晚奪冠的佳麗竟然不是大熱的瑞典小姐，而是來自西印度群島島國格林納達的Jennifer Hosten，以黑馬之姿成為史上首位獲勝的黑人女性。就在短短一小時內，全球觀眾親眼目睹父權主義被公然挑戰，西方審美觀亦被全然顛覆，一場選美翻起千重浪，亦為女權運動打下漂亮的一仗。
• 劉星恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  美麗的七十年代！ 結尾好感動… （btw沒有人能夠在未經授權的情況下代表別人）
• 吳明白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-09
  眼看着評分從7.2變為6.9。以世界小姐選拔的背影講女權運動的興起的，還是很公正的去講述了一個故事。作為女性權利的片子，我認為它的本身就代表了某種進步意義。
• 鄭凱翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-06
  總感覺意猶未盡 點到為止且莫名其妙？？喜歡的三個女演員一台戲 也算不錯
• 曾若芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-03
  就像詹妮弗說的，it makes me more determined。選美就是男權至上？選美的姑娘們各有各想藉此達到的目的，這怎麼就是男權至上呢。
• 姜佩玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-02
  真的很想打高分……然而電影拋出很多問題，卻淺嘗輒止，啥都沒探討出來
• 賴淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-01
  女權主義主導思想的一部電影，從世界小姐的選舉入手，也體現了女權主義者堅持和努力。
• 王威德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-30
  Sally和Jennifer的對話加大了這部電影的格局，不同立場女性對女權運動的不同態度也很觸，最後的真人字幕發大水，真情實感的哭了，感恩一代人的付出，道阻且長，望不負，女孩們，加油
• 黃泓妮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-29
  常規的一部劇情片，就是題材有點小眾，講述了1970年女權運動。
• 張智如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-28
  一開始以為是命題作文，後來發現是真實改編。人物原型都好美啊，比演員還好看！
• 林右平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-26
  三十年後的香港小姐競選，最後的智力問答也還是要穿着泳衣問邊緣問題，娛樂至死沒關係，但女人不應該是工具
• 葉柏寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  If you don』t fight, you deserve the shitty world.
• 黃冠彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-22
  Just remember, right, you get the world you deserve. And if you don't fight, you deserve the world you fucking get.
• 王珮豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-21
  「I don't know what I did wrong」 平權運動任重而道遠
• 葉敬宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-20
  女權運動扯上種族歧視的政治正確問題就顯得唯後者馬首是瞻了，結合歷史背景也蠻正常的。不過女權運動與父權制之間其實也有張力，電影隨便點了一下就停止討論了，這可真夠掃興的。
• 陳昭侑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-19
  怎麼這部電影裡凱拉奈特利這麼普通呢！
• 青晴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-18
  3.5力道不足，女權主義，並不是喊喊口號，掙脫下家庭、社會的意義，就可以和解，種族歧視也沒有交代明白，但結尾還是會感動，感謝曾勇敢站出來的人，才迎來了今天更多的女性機會，當然現在女性問題還是要繼續努力……
• 張姵芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-15
  以女權為主，但這其中也涉及到種族、國家利益、婚姻、審美等等問題，是一部非常好看 的電影。
• 黎和財

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-14
  沒表達出什麽懇切的追求，倒是裡面的着裝搭配現在穿也很時髦……
• 鄭珮瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-13
  溫和地英式手法將女性主義和種族主義兩條線交雜在一起，房間內的短暫談話反映了價值取向不同的女孩們得以通過不同的路徑實現目標
• 林惠珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-12
  5分 題材很好 選美有幾幕也很觸動 但是總體來說節奏不好 剪輯不好 劇情單薄
• 周禮依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-11
  1970年世界小姐評選背景，女權，反對種族歧視
• 潘玉萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-10
  最後真人片段拉回一分，感覺幾位原型比演員氣質都更好～ 女權運動和選美兩條線都比較草率，女主的家庭對她真是好啊～
• 蔡以心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-09
  感謝歷史上那些為女性抗爭爭取利益的可愛人們。這部電影又想講女權運動，又想講種族歧視，就挖掘的不夠深層次了，感覺可以拍的更好的。ps，女權是平權而不是特權，奉信田園女權的，out！
• 王慈孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-07
  還不錯，昨天在英國才上映，根據真實事件改編的，看到最後都哭了...
• 林秀蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-06
  如果對選美題材十分感興趣，請看相關超模詞條綜藝或者高檔影視劇作品，再或者30年前的港姐大賽也可以了解一下，無非就是把對女性的貶低和物質化堂而皇之的拿出來批判，和《爆炸新聞》一樣並不入流
• 楊俊榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-05
  有點單薄，但最後出現原型還是很觸動的。很多情節聯想起以前修的女權和性別平等的課。
• 林志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-04
  作為政治思想宣傳片🉑️，作為電影藝術不🉑️
• 施韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-03
  感覺兩條線都有點淺嘗輒止，整部片子不咸不淡。為片子的歷史意義和現實意義多加一星。感謝先驅者。 看過女主的幾乎所有片子但是竟然不記得她是誰，shame on me！
• 陳詩婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-02
  剛好在看美國夫人，英美兩國態度相同，表達方式不一樣哈。Gugu Mbatha-Raw好像Kerry Washington……
• 吳政辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-01
  講到女權又講到種族，結果卻都是淺嘗輒止，我覺得作為電影可以再激進一些，不過最後看到原型還是有點觸動的。
• 王怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-01
  有件事我一直不明白，Keeley Hawes在電視劇里總是光芒四射，怎麼在電影裡就總是縮手縮腳？不過，那些臉盲到分不清她和Keira Knightley的人確實可以歇歇了。
• 林欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  反父權遇上反種族主義，要素太多結果最後還是都點到為止
• 郭玲新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  思想有進步意義，但電影本身完全是迎合當下西方世界的政治正確和女性群體。
• 朱家弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  第一位黑人世界小姐撞上婦女解放運動，性別和種族的平權進程始終沒有停止，因為一直沒有實現。
• 陳政福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  有件事我一直不明白，Keeley Hawes在電視劇里總是光芒四射，怎麼在電影裡就總是縮手縮腳？不過，那些臉盲到分不清她和Keira Knightley的人確實可以歇歇了。
• 陳賢竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  拋出了搞女權和愛家庭相矛盾的議題，安全起見又拉了種族問題墊背，吭哧吭哧拍90分鐘抵不過原型人物禮貌微笑3分鐘，差了不只一口氣，Lesley Manville和Keeley Hawes兩位姨我非常可以
• 天彤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  KK持續輸出英倫女人刻板印象in a good way. 敘述脈絡有些混亂，這種英國人一小時內被冒犯了兩次的事情，不應該拍得很黑色幽默嗎？兩處很喜歡，一是姑娘們泳裝轉身前攝影機移動的那個鏡頭，還有就是真實人物現在的情況。
• 廖偉孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  突然的提前上線，卻陰差陽錯和隔壁的《美國夫人》組成了「強力組合」。4月份的影視劇充滿了關於記住、補習、紀念和慶祝在性別運動取得耀眼成就和回溯歷史的氣氛。這個拆解了1970年選美競賽的「逆權」故事有着很標準的傳記煽情元素，刻畫着身處這起事件的主人公們不同的宣言：有人發出的是對於物化審美和男權制的反抗，有人則要以種族出身為傲。橫向比較同類的電影，流水賬敘事和上課式的宣講的問題仍然存在，但有個很好的加分點是它恰到好處的幽默（尤其是Jessie Buckley）貢獻了不錯的調劑。PS 最近幾年「KK+ Sheroes」的電影設置永遠都如此賞心悅目，打開一扇了解不同人物的窗，也提醒着這年還可以繼續前進和發生。
• 吳宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  本片對女性的態度非常寬容、溫和以及富有同情，這體現在兩條平行敘事上，編劇沒有用一種去否定、攻訐另一種。女孩們有不同的價值取向，她們都理當有不同的道路去實現各自的訴求和夢想。Miss World現場那段交響樂太帶勁了，像看「Suffragette」時一樣激動。對Bob Hope夫婦關係的描述不知所云，除了表現Bob Hope是個人渣之外。KK依然很美。
• 劉星生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  開頭薩莉參加面試和越戰士兵凝視世界小姐兩條線對比，以及最後薩莉被錄取的反差，讓我一度以為電影要挖掘遊行抗爭背後更深層次的問題，女性到底應該如何抗爭，僅僅憑藉喊口號性別對立和遊行示威可以達到我們最終的目的嗎？凱拉奈特利的角色本應該和小組成員一起互相融合找到最好的辦法，卻不知不覺兩者直接混為一體。女性內部的階級矛盾，女性主義背景下的種族主義…種族主義以及極端政治對立的元素的加入卻在後半段戛然而止，除了世界小姐在得到冠軍後通過和薩莉對話完後鏡子的凝視，完成了某種蛻變，其他選美小姐的形象都沒有「完成」。有點遺憾，影片本可以講得更深的。
• 陳依茜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  即使是三十年後的香港小姐競選，最後的智力問答也還是要穿着泳衣問邊緣問題，娛樂至死沒關係，但女人不應該是工具
• 郭玲綠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  選美比賽和動物表演在本質上沒有區別
• 王淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  性別議題一旦涉及種族議題就會變得棘手、複雜，非白人女性由於自身處境，往往很難自動地加入到白人女性之中，fight to overthrow the patriarchy。因為在受到patriarchy壓迫的同時，她們還要面對racism，白人女性於是對她們來說很難自動成為自己的戰友...KK飾演的professor-to-be在更衣室與Miss Grenada 的偶遇、對話，將女權運動里的這一巨大尷尬點了出來，本片最動人的片段是這裡
• 劉家伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  立意很不錯的女權電影//腐國老男人英式委婉地表達對女性的物化實在是太British了//幾條故事線/視角的敘事結構略有不足，如果去掉種族問題的細支可以把核心故事挖得更深
• 陳淑依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  推翻男權社會後是不是就變成男人崛起推翻女權社會呢？平權話題 真的不好把握到平衡點。
• 許怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  7.0／選美比賽將女性身形拿到檯面上公開評價固然畸形，但也的確有其積極的一面。女性解放運動任重而道遠，可悲的是，直到50年後的今天也依然在進行。
• 李淑姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  一定是極端男權分子和驢打低分吧嘿嘿嘿
• 黃郁君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  看到50年前的UCL了。a nice try. 但電影拍得真不行。
• 吳宜中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  追求平等，不分女權男權 奈特利好好看
• 楊佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  被氣息感染到，燃！我很小的時候在電視上看到着泳裝的選美比賽會感到困惑，現在沒有了。
• 張美珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  雖然很多評論說這片子平淡，但我從頭生氣氣到尾
• 顏禮典

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  拍得實在不夠好，兩條線特別是選美小姐線很單薄，高潮衝突不夠激烈，故事取捨、節奏也怪怪的。片尾的颯爽老太太Sally本人明明有很多可以挖掘的故事，Jennifer本人也值得深究，紫發Jo不羈到老太可愛了。"Women, join us!"
• 陳玲恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  同時講女權和種族兩座大山，還是有點混亂的
• 周佳康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  劇情有點點亂，不知為何格林納達小姐演出了反派的感覺😂
• 賴涵瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  kk怎麼越演越回去了，太流水賬了，無力
• 柳群法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  KK女權上癮，來源於真實事件的弊端就是容易過分瑣碎，相比起來82年的金智英反而娓娓道來得多，不過那句台詞放在當下中國簡直不能應景更多 if u don't fight then u deserve the world u r living in
• 黃怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  可悲的是女性解放運動仍在繼續……
• 林哲嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  三星全給最後三分鐘，姐妹們今年也要繼續團結起來，一起打拳！
• 段博文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  最後一部分起雞皮疙瘩，如果Bob Hope還在，我會把我今天的髒話都給他。
• 半之

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-23
  法國女性解放運動前的社會背景，講述為了解脫束縛女性們以各自的方式反抗社會。
• 徐偉昆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-22
  最後的影像回顧部分比正片來的要有力的多。
• 呂孝賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  根據真實事件改編的電影，往往歷史本身要比電影更加精彩感人。前面那麼多再現都抵不上最後幾分鐘真實人物的微笑與氣場。忽然想到《無問西東》的結尾也是這樣子的。畢竟演員沒有真實人物那樣真正經歷過那樣的時代與改變吧。兩條線都拍的有點蜻蜓點水，爭取女性的權利與自由不是只有口號能夠實現，但縱然是有些狂熱過激了些但還是促進更多人覺醒和行動，而來自各國的選美小姐們，應該都有着出發前的期待與奪冠後的喜悅，只是電影的留白與重點總覺得有點奇怪。anyway,服裝雖然復古現在看依然好看，本來想給兩顆星，因為最後幾分鐘還是三顆吧。
• 林筱彬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-21
  全世界的女人想的問題都不盡相同，各有所需，世界上有男有女本該和諧共處，但就是有一部分男人因為女人的外貌而攻擊女性，覺得她們怎樣怎樣，醜人多作怪之類的話都有，絕對導致一部分女性失去了做人的尊嚴，抑鬱焦慮甚至輕生，而另外一些暫未被歧視外貌的女人中的一部分就是這種男性的幫凶，甚至說出諸如：女人就要有女人的樣子。女人的樣子難道是固定的？其實她們也只是想在自己的圈層里有話語權，野心未必小。女人又何必為難女人，沒有人能說服所有的人類，所以竭盡一生抓的渴望的除了讓自己過得更好其實也就是在找存在感，聖人未必所有的事都對，惡人未必所有的事都惡，不要把一件事說的太絕對，這世間的真理一直在被不斷挖掘出來，不論美的女人丑的女人平凡亦或富貴，內心強大，別隨波逐流，有子女亦或單身，都無愧天地，不愧為人
• 傅寶綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  男權社會裡的抗爭，太難，一直存在。
• 蔡長樂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  選美和女權兩條線有點融合的不是非常到位。電影裡飾演全球各國佳麗的女演員是怎麼選的？還真都是賞心悅目！
• 林于倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-20
  選美是對女權的一種歧視？好像說不通吧 。女性看女性選美就是在討好男性，那我還可以說女性選美是世界上所有物種都無可比擬的，是最美存在。真實事件到底怎樣，我不知道，但是女性選美就是對女性的歧視是說不過去的，所以導演又加上一些看上去女性像大牲口一樣的東西，好像就給圓了，呵呵着擾亂社會秩序罪反不冤。
• 謝怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  美，沒有標準，但在世界小姐選美這樣類型比賽中，不論男女都有欣賞美、評判美的權利，即使確實會有爭議。願意參加比賽女性也會希望自己的美被承認（是動物就有好勝心，雖然說自信就是美，但自己的美被別人夸，被很多人承認是會有滿足感吧？），然後自己的成功就可以幫助更多需要渠道努力的女性，甚至男性。當然被物化是不對的，被性騷擾也是不對的…害，寫的心驚膽戰…
• 蕭敏鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  當70年代英國開始鄙視世界小姐活動的時候，當大部分開始覺醒的時候，當全世界都發現世界小姐內幕的時候。我們在很多年後，還為了一個當上世界小姐開心不已，甚至該小姐直到現在還打着這個名頭驕傲的在賺錢………
• 陳美珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  看在主題上打推薦（女權、反種族歧視）不過電影本身就emmm選美決賽抗議場面有點燃，其他就……
• 張彥璋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  在看到最後一刻她們後期經歷的時候淚目了，如果沒有她們積極主動勇敢地站出來，東西方女性物化會依然持續。If we do nothing at all, the world will still like this after. 感謝為女性權利奮鬥的勇士，感謝支持這些勇士的丈夫們，子女們和父母們。
• 錢世定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  人物很多，也可以看出劇本努力做到各個都照顧到，也是因為這個原因，導致主要角色的刻畫不夠細緻和深刻，議題也僅僅是提出來，沒有引導觀眾做更多更深入的思考。不過故事的完成度還不錯，敘事流暢，當成一個真人歷史事件的電影化，教育性和娛樂性都不差。
• 陳國維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-19
  最後一趴，才知道有原型，差點哭，沒哭。
• 涂財娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  一邊是講女拳抗爭，另一邊是反種族歧視，兩條線交到一起，就連導演都不知道該好好講哪個了
• 盧家綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  Another example of ambitious picture that fell flat!
• 謝文利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-18
  歷史進程的記錄。有時候其實不知道該如何給自己定位，當me too 已經愈發過分，而女權進程卻還很漫長。也許矯枉必須過正？btw片子一般，但鏡頭相當好看。
• 李婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  電影本身應該發出強有力的信號，而不是結尾拉一堆真人對照外加注釋字幕渲染情緒。選美小姐/反選美女性小組都沒有留下深刻印象的角色塑造，Lesley Manville冷嘲熱諷的不屑最生動。
• 趙益谷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-17
  浪費了好題材，人物塑造的太平面太單薄，人物弧光基本看不見，只有片尾的真實人物足夠打動人心。
• 王雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-18
  不錯 至少不是假女權幌子電影（如果是假的那它成功騙過了我）劇本感覺也不錯至少沒看出什麼明顯缺陷雖然仔細一想人物都有點underdeveloped 不過結尾有點感人？