日暮 (Sunset)　　2020

日暮－觀眾影評 (215)

• 陳夙芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-04
  長鏡頭處理很棒，光影處理很到位。其實一開始沒有抱着太大的期望，但是鏡頭第一幕就吸引到我。女主的氣質很獨特，喜歡。關於劇情，其實一開始是有點懵的，總是突然出現一個人一句話不說完就消失了，前期鋪墊太多，大概劇情其實也能猜到，沒有太多懸念。但是導演把這個劇本拍出了質感。雖然有些不足，但是看完之後，再去了解一下電影背景，回首思考一下小細節，會有想再看一遍的衝動。
• 崔鈺隆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-03
  眾神的黃昏，歐洲究竟是在哪一刻墮落？這是瓦格納音樂，尼采哲學，維斯康蒂電影。如果說《索爾之子》創製了一種美學，一種沉浸式歷史微觀敘事視角，但誰能想象拉斯洛的第二部就會如此野心勃勃通過一個身世不明的神秘女子在歐洲大陸最深處來經驗歐洲日暮時分一整個舊世界崩塌。我們甚至能更強烈感到這種微觀視角本身無序混亂荒誕，一種個體化歷史視角的不可能，前作所有缺點幾乎都在新片上得以進一步放大，文本自身不穩定仿佛隨時都能和電影中世界一起瓦解。但又沒有辦法不為之震顫這種回到歷史本身巨大衝擊。1913年布達佩斯，黃金時代最後一年，奧匈帝國末世當前。
• 張珮珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-03
  你喜歡不停遊走 到不同地方演奏 我喜歡拖你的手 幻想天長地久～
• 鄭呈芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-02
  北影節看的。 服化道精緻，畫面好看，敘事一言難盡。 導演喜歡聚焦主角虛化背景。近景利用光影變化，給足女主面部特寫。馬車、夜晚裡的幾個鏡頭非常美（女主側臉很好看，但是她的表情除了生氣和害怕時就沒怎麼變過 繼承了《索爾之子》里手持長鏡頭跟拍+近景的攝影特點。尤其是後期，大量主觀長鏡頭接連不斷，畫面中接近一半是女主背影，有點單調。 導演大概是想通過女主視角來展現像日暮一般的奧匈帝國的腐朽，所見所聞和經歷讓她堅定最後投身一戰的決心。但是女主全程想一出是一出的行為讓人滿臉問號，整個故事看得有點費勁。
• 林宏麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-30
  2019--DY-051 行走在布達佩斯的遊魂，文明行將坍塌的前夜，一出華美的詠嘆。
• 楊欣儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-30
  什麼鬼亂七八糟的，從頭到尾根本沒讓人看懂！
• 黃于容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-30
  還行吧，閒着沒事打發時間還是可以的。
• 周逸夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-28
  這部電影服裝很亮眼攝影聲音都很不錯值得四分
• 翁竣傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-28
  至始至終跟着女主不安、探究、懷疑、驚悸的眼神，瀏覽了從精美的不可方物的女帽到欲將這一切焚毀的烈火；貴族男女的窮奢極欲與社會底層的骯髒齷齪，所有的一切都岌岌可危，生命、貞潔隨時可以喪失……
• 沈勝發

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-26
  看得出來導演的野心以及龐大的歷史背景下福鎖的敘述節奏。女主這張被隨意雕刻卻渾然天成的臉實在是讓人又愛又醉。本片獲得了匈牙利電影藝術學院的支持。我認為在我們的文化體系當中也會有很多這樣的故事，然而沒有人靜下心去看電影去了解發現歷史背後的凝重。如同羅馬的私人處理方式 阿方索卡隆用這種小人物在歷史背景下的經歷告訴我們自己的人生觀。女主的表演預計未來會得到更大程度的提高，本片攝影以及音樂都有着非常高的水準 只是劇本方面的欠缺導致最終不會進入威尼斯那邊苛刻評審的法眼。
• 陳鎮寧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-25
  原來日暮是一個帝國崩潰前的最後時分，一個文明衰落前的最後一刻
• 陳丞伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  BIFF第三場，在沒有看過索爾之子的情況下第一次看拉斯洛。第一反應和所有評論一樣：故事冗長朦朧令人困惑，跟拍淺焦特寫長鏡頭讓人頭疼，女主角游離事外加上極度內斂的表演使得共情成為不可能。但不斷推敲後似乎又另有所獲（當然只是（還是在遠沒有攜帶夠關於奧匈帝國的參數的情況下）羅蘭巴特式的「讀者書寫」/「意義生成」，畢竟「作者已死」，導演的真實意圖我們無從了解也無關緊要），漂移於時代舞台（奧匈帝國末日餘暉、皇室與革命黨人兵戎相見）之外、單一視點、跟拍淺焦特寫、高度節制的表演……浸入式影像與無法共情極端結合的背後或許恰是一種布萊希特的間離文本的成功編織，一種類似阿爾都塞「在內部保持距離」和齊澤克「斜目而視」的書寫。隨着史詩的堂皇與宏大被抽空，意識形態的遮斷也被剝離，只餘下混亂曖昧的不可表述的創傷性歷史之真
• 蔡玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-23
  BFI第六場，女主因為神似屈臣氏女士和卡抽女士的結合體而讓我不斷出戲
• 飛云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-22
  導演拉斯洛在映後交流中說：影片營造的神秘感是為了讓觀眾產生更多的主觀體驗（筆者在不斷地自問自答而無果，最後才解除了些許迷惑）……隨着手持淺焦鏡頭的移動，女主在不斷地尋找答案，然而過於晦澀的對白不免令人疲憊。女主的表情同樣令筆者無法完全接受（不過，映後近距離看到朱莉，小姐姐還是蠻可愛的）。
• 劉奎泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-22
  #BJIFF2019# 需要再次觀看，暫時不做評斷，只談感受~ 出於個人對歐洲史的不感興趣以及對奧匈帝國解體這一歷史在認知上的匱乏，無法僅憑單一的信息提示與一戰背景去深入的進入人物。但是從主觀上拋去這些背景，以一種誤讀的方式去觀看，反倒是慢慢跟緊了似乎一直間離着觀眾的人物，甚至想這樣再多看一個小時~ 從之前分別於大銀幕與電腦各看一遍《索爾之子》的體驗，以及這次的觀影體驗來說，拉斯洛導演電影作品的魅力，絕對要在大銀幕上才會被完全散發出來……希望有機會再做二次大銀幕觀看~
• 洪鎮宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-20
  3.5，雖長但節奏很好、很會吊觀眾胃口。結局是個謎但極有興趣查一查到底發生了甚麼事。果真是一幅末日風情畫？
• 楊建宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-20
  以一戰前夜布達佩斯為背景，服道化藝術指導水準頗高，富有油畫般的古典美，寓言一般地展現了奧匈帝國遲暮之年光怪陸離的社會圖景；缺點很嚴重：通篇以女主為視角，台詞含混不清，情節缺乏起承轉合，又長達兩個多小時，觀賞性很低。
• 林剛佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-19
  怎麼說呢……前作讓導演吃到甜頭，以致於更極端投入形式主義的實踐中。只能說，只讓他變得更笨。
• 張怡雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-18
  不了解背景就全程和女主一起乾瞪眼的片子……製作與攝影絕佳色彩完美的視覺教科片。
• 蔡豐旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-18
  我沒看懂 內容確實晦澀 第一部讓我睡過去的電影
• 含之

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-17
  看的感覺有點懵 還是要二刷 但是值得一看 推薦
• 呂靖雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-17
  攝影和畫面是真美。奧匈帝國遲暮之際，兄長初衷的善惡，帽子店的行為的正確與否，一個代表着革命的抗爭，一個代表着傳統的文明世界（？），一起勾織成了一個巨大的迷霧籠罩着女主。自始至終都看得一臉懵，一戰史太弱導致完全無法浸入去理解。哪天補一下一戰史，或許可以考慮再重看一下。
• 謝彥良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-16
  我感覺我被他的跟拍剝削了，我很難受。但對一戰的思考確實另闢蹊徑。常說當局者迷旁觀者清，當局者就像是跟拍鏡頭下的萊特，只能看到身前三尺，看不到身後身。只有回顧歷史才能看到「當局者」未看到和旁觀者努力思考的問題。最後兩個回眸真是「念頭通達」。
• 童惠筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-16
  缺乏必要的動因與目的性，沉溺於環境(混亂)中而無法顯示其結構
• 詹金倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-15
  節奏實在太慢了……女主一點也不隨和，喜歡不起來。
• 吳慧白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-15
  很難沉靜其中，半路多次想棄劇，可能智商不夠
• 王怡禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-14
  #LFF 大量使用portrait frame活活讓我把一開始覺得有特點的女主看厭煩了😂 看睡着前覺得主角光環刺眼，後面醒來看結尾還是依然刺眼。導演q&a說要把觀眾推出comfort zone. Well, I was very uncomfortable watching it. 背後的意圖是有意思的，可是這個storyline真的太迷了，我選擇放棄。 ps女主真的好像emma watson
• 劉冠華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-14
  應該說是我喜歡的電影，雖然我承認其有明顯的缺點，劇作上過於晦澀，很多地方都看得似懂非懂，長鏡頭的運用，狹窄的視野，主觀視角，充滿局限性的敘述，導演試圖用一個女子在布達佩斯偵探小說似的遭遇講述歐洲的墮落，文明的日暮，野心很大，創意很好，獨特的作者表達在某些時刻特別出彩，另一些時刻卻成了缺陷，縱然要說這部作品失敗了，也是一次偉大的失敗
• 張木蕙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-13
  就像一幅起稿馬虎的畫，後面的上色再漂亮，筆觸再灑脫，終究還是敗了。一星給攝影，一星給那些漂亮的帽子。
• 廖雅安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-13
  個人在歷史的洪流下都留存着日暮黃昏的底色
• 謝慈奇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-13
  如法炮製，無奈以柔克剛，保留着原來的美，但原有的力量蕩然無存。
• 張恭惟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-12
  這個完全不知道怎麼評分，我暈了，你暈了嗎
• 陳健豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-11
  導演盡他所能為我們營造跟隨女主角身臨其境經歷歷史的氛圍，畫幅，淺景深跟拍，長鏡頭全用上了，但實際效果並不好。觀影全程問自己一萬遍：這是為什麼呢？因為所有人tm話都說前半句。女主角的演技我服了，本來露正臉時間就不多，一露正臉結果還全是誇張的驚恐臉倔強臉，海報里那個角度拍的太像艾瑪沃特森了，導致我沒看電影前一直以為這部片子女主是艾瑪。雖然吐槽了這麼多，但是這部片子我還挺喜歡的。表面上是找哥哥的過程實際也是女主角革命意識萌動的過程。沉浸效果不好跟我不懂奧匈帝國歷史有很大關係，影片中隱喻很多，但大部分我都不懂惹。所以就三星半吧。
• 蕭景翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-11
  劇情的確有些雲裡霧裡，想營造懸疑感，但每一段的懸疑性還沒醞釀完又跳到了下一個點，使得拍攝時全程跟焦加強代入感但又在敘事上令人感覺非常疏離；不過攝影美術的確太美了，很期待有一天能看到膠片放映版本
• 林淑福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-11
  帽子服裝一星其他一共1星。 真是太考驗人耐性的一部電影了，女主全程很少說話很少做事，就一直帶着苦大仇深的表情到處亂竄，關鍵鏡頭還要一直跟着她的臉，全程看着真的難受😖
• 李宜一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-10
  長鏡頭很抓人，有空補一下睡着的部分
• 敖松和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-09
  裹挾觀眾的歷程，虛構角色的二次解剖。索爾是沉浸是截取，日暮相比下是更為宏觀的漂浮游離。這次奈邁施找到了抽離的缺口，一旦顯露情緒就如潮湧般奔襲而來，被打碎摧殘後的信息傳遞變得更為純粹有效，時間會證明它的影像價值。對於有體驗錯位的電影來說:別試圖去理解它，感受它。觀感不應是唯一標準，不要被它所迷惑。風格化的淺焦長鏡變成了衡量時間的刻度，珍貴又迷人的觀影體驗。黑暗中的光影對比太美了，有好幾次想讓鏡頭多停留一會，無不讓我貪婪吸食着片中的一切。混亂之後，隨着戰壕盡頭逐漸顯現的那張萊特的臉，雨水的環境音如時代淚水淹沒了墮落自傲的末世黃昏，也模糊了在場所有人的視線。澆滅那些權貴的火種，新世界終會誕生。不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡，在地獄中見證消逝從而走向天堂。「現在的她，已經不需要戴帽子了。」
• 張姵妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-09
  一部相當古怪的電影。最初是被一戰前的奧匈帝國這個歷史背景吸引，結果這個「歷史劇期望」當然基本落空。類似於一個女伴Hamlet的故事，只是這個女Hamlet有些懵，千辛萬苦找到她哥，然後三下五除二幹掉了她哥，最後化身為她哥，完成復仇（？不能確定是不是）/暴力革命，最後還參加了一戰（不知道是一戰的人會不會理解為她成了土匪頭子a.k.a.革命領袖開始了推翻皇權政治的鬥爭……
• 林君剛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-08
  除了攝影，布景，服化，我不知道有什麼可看的。
• 李文柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-08
  一個女子渴望尋求歸屬和家，最終卻在一身男裝的掩護下，最終走上撕毀表象完美家庭的道路。
• 沈筱芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-08
  畫面是真美 故事是真的沒有邏輯
• 袁舒宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-07
  藝術性很好，故事性很一般；女主真的像屈臣氏…
• 林玉斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-07
  2019HKIFF之三：標誌性的淺焦跟拍加上混亂敘事，看得我幾次都睡過去了。最後的暴亂有塔爾的影子，戰壕的長鏡頭不錯，也就這樣了，反正我沒看懂
• 王容陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-07
  唉這電影...太難懂了吧，還那麼長。看得我不停的看錶。敘事支離破碎，國讎家恨還有獻祭女性，35mm膠片攝影畫面美好，帽子好看。女主尬死我。 from Edinburgh filmhouse
• 黃新綸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-06
  攝影挺美，畫面精緻，主要是不了解劇中的歷史無法共鳴
• 陳珮萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-06
  BJIFF1908#攝影很棒，復古營造感十分迷人，但劇情過度故弄玄虛，主角全程艾瑪沃森式瞪眼，不斷奔走，所有人說話都是一句里說半句，主角的動機更是被拆解到一頭霧水，看到最後只有焦躁。一流畫面，超一流尋找主題，呼市底本過差，影像敘事都救不回來，最後只有：wtf
• 江恆安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-06
  每個人都一副故弄玄虛的樣子，我為什麼不在家睡覺
• 李淑婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-05
  Leiter Irisz, mit csinálsz?
• 汪雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-05
  #@BJIFF2019#前作主題和風格的延續，個人與國家命運的互文。
• 陳冠年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-04
  我就是來看看布達佩斯，聽聽匈牙利語。
• 李尚謙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-04
  #LFF 11 Sunset 35mm膠片版 比導演上一部的Son of Saul觀感上好了很多 匈牙利帝國的歷史轉變 這部的HSC的攝影指導手法也太溜了 好幾場戲的光影變化與跟焦印象深刻
• 霍雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-03
  #BJIFF04#想要通過個人身世融入歷史洪流，但是在戲劇效果的情緒傳輸上似乎不是非常的到位，女主的表現不像是在尋找什麼，更像是一個游離於天地之外的孤魂，似乎在尋找真相的過程中失去了自我。故事雖然很困，但是服化道攝影還是很贊的。
• 黎純蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-03
  鏡頭很唯美，街頭的熱鬧感很寫實，女主的脖子很修長側臉也好看，但是還有些其他的嗎？半個小時能講述的故事花了三個小時來講。隨着劇情的推進讓我越來越替女主的健康擔心，一副從入住後就沒有吃過東西睡過覺，甚至連套乾淨的衣服不想換的樣子。。。配角人數太多，出場時間太少，以至於我都不清楚誰是誰，之前是否出現過，那個警察還一點都不盡職，說好要看好女主不要亂走的，然後連個影子都沒再出現過。唯一清醒的人就是女主的哥哥，卻是此片的反派，所有人都警告過女主那些個坐在金字塔頂尖上的人的惡趣味，她就要往裡鑽看事實。要我說，十幾年前的那把火燒得值。
• 潘孟倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-02
  電影乾脆叫《尋找我的惡魔哥哥》得了。整整兩個多小時，攝像機一直在對準女主那張臉近景拍攝，本來不難看的一張臉看到後面真是看得疲勞了。全片就看女主無頭蒼蠅一樣而又毫無阻礙得在各個地方穿行去尋找她突然冒出來的哥哥，沒人覺得奇怪，也很少遇到阻攔，每個人似乎都知道內情卻一個個欲言又止到最後也沒說出什麼來，然後在懵懂中鏡頭切換到一戰的戰壕就戛然而止了，看得太讓人抓狂了！再看看本片的獲獎經歷，只能說專業電影人你們開心就好。
• 高珮瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-02
  Intriguing but self-indulgent
• 慕綠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-02
  光線真的很好看，無論是白天、晨昏光還是夜戲，或者水霧中的行船，都像油畫一樣。但只講事不刻畫人物，我又臉盲，還看的早場，一下子cpu就不夠用了，一個小時左右我就開始靠着盲目分析往下看，基本分不清誰是誰。後面的倆老年女性最後一小時全程聊天，何必呢，一免費電影，看不懂就是沒緣分。挺主旋律，故事其實也挺簡單，就是感覺主題有點淺表，技法的電影而已。有些空洞無物
• 鄭山希

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-01
  繼索爾之子後，導演再度延續了長鏡頭跟拍，極端景別，淺焦拍攝的風格，將歷史的模糊與不可見進一步誇大，而通過這個想當神秘的女主人公，觀眾也被迫限定在和她一樣的視角中，試圖體認卻始終無法進入歷史的尷尬與難過，正如這部影片的觀影體驗一般，令人難以捉摸！
• 方怡文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-01
  一個這麼世俗的故事要這麼大費周折嗎？關鍵好幾個情感轉折點的強度的缺失讓本來就晦澀的故事更難懂。
• 陳舜卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-01
  前面很能讓我想起卡夫卡的一些東西。節奏上《美國》，敘事上《城堡》。還有《Le Grand Meaulnes》的幻想冒險小說氣質。但我也睡着了很多很多次。
• 蔡姿瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  不覺得疲憊的原因是淺景深+手持放大的感官刺激，加上時刻存在的視覺入侵，真怕女主突然就被扇一巴掌 3.5
• 芷凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  4.5 A film dedicated to contingency and mind.奈邁施是一個對於影像有種深度執着的人，這個時代已經沒有人那麼拍年代電影了。人們對於文明的日暮時光充滿了疑惑、不安和嚮往，一個時代是怎麼結束的，一個社會是如何更迭的，這些問題對於和平時代的人來說很難訴之文字來想象。在這些未知的縫隙中，奈邁施找到了影像最強有力的落腳點。
• 陳佩怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-31
  文本的混亂和無序不正是影片氣質和情緒的一種延續嗎？而女主這種感覺身邊一切都和自己保持距離和對身邊的一切都有着不確定的懷疑，抱着希望的態度去尋找，結果卻是越陷越深的樣子似乎也正發生在這時代的我們身上。
• 李筱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  精緻，喜歡的人會很喜歡，估計喜歡歷史的人會更偏好一些。我很喜歡。
• 雨容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  這種講故事的方式和鏡頭跟蹤 對觀眾來說不是美感而是玩弄
• 潘尚美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-30
  體驗片，成熟的美學體系，尤其是35mm加持如虎添翼，近真正的真實而非銀幕上的真實；最大的問題還是劇本，雖然我很喜歡為了還原一戰前奧匈帝國的『日暮』而加入的各種衝突序列，但本質上是個兄控偽聖母搖擺不定的故事，而且所有人物回答問題永遠只說一半，看得讓人着急。
• 陳佳宣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  耐着性子看完總算似乎摸到一點門道。實在不喜歡這種故弄玄虛的講述，敘事和場景過於隨心所欲讓人不好理解，女主角無時不刻不瞪大眼睛眼裡卻毫無內容，好像梗着脖子的鬥雞，越看越感到發自內心的煩躁。
• 王子定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-29
  7.0 導演中心 2019.04.18 142min
• 慕芃維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-28
  《日暮》延續了《索爾之子》的美學風格和敘事模式。淺焦攝影，內聚焦的敘事手法。攝影機跟隨着人物重回歷史現場，記錄驚心動魄的黑暗旅程。
• 楊佳昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-28
  幾乎有一半時間拍女主的後腦勺和脖子，我理解這是第一視角，然而為什麼要瞎跑？還有這翻譯是不是有問題，對白莫名其妙。倒是劇情大約懂了一點，故弄高深拍一個低級的懸疑。 但是光打的真是不錯。
• 丁惠茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-28
  從與「哥哥」相遇後開始潰敗，角色的旁觀感開始與整體背道而馳
• 林苑萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  舊世界的日暮，一種沉浸式體驗。 兩次世界大戰後建立起來的新世界也開始日落紅塵了～
• 詹雅恭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  簡單講整部電影的觀感就是切換兩種視角跟隨女主滄桑面孔和空洞眼神的無頭緒位移
• 陳雅竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-27
  服化道非常美，感覺可能有隱形的觀影門檻，加之在與導師進行無法忽視的微信互動，觀影過程不夠投入以後重新看了再來改分數吧 #2019bjiff
• 陳晉妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  2個多小時導演都沒表達出主題 不知道女主到底要找啥東西 結果就是啥都沒寫明白 95%的過肩鏡頭+手持拍攝 觀影感受差得要命
• 陳俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-26
  那個時代奧匈帝國的日暮餘暉，古典雅致的高貴，在這裡面真的有着呈現，但是這樣宏大的主題通過女主的主觀探索視角，還是讓人覺得意猶未盡了，可能真的要熟識奧匈帝國歷史變遷以及奧匈之間的關係等等，才能更加深切去體驗到女主那種未知，無措和焦慮吧，以及女人的情感變化與國家運勢變遷的關係了
• 尹雲芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  1925。43th HKIFF @the sky
• 王姿英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-25
  北影節目前為止的最佳，場面調度有點像鯨魚馬戲團，和索爾之子一樣用了大量特寫和近景，以一個帽店隱喻奧匈帝國的衰敗，給服裝師打call
• 陳瑩玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-24
  歐洲文明崩潰前夕的布達佩斯，個人化的微觀歷史敘事。如果說《索爾之子》是地獄之旅，那《日暮》就是最後的審判降臨前身處末日邊緣的徘徊掙扎。視聽風格沉浸感十足，敘事上的語焉不詳又恰如其分地疏離。我一定要再活五十年，見證拉斯洛奈邁施成為我們時代的大師
• 袁舜琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-23
  向電影之神懺悔，我再也不裝逼了。看這攝影調度還有美術，怎麼都值到四星吧。全片最記是女主的後脖頸子和衣領褶子，跟着後脖頸子沒頭蒼蠅似的在這個混亂的世界裡遊蕩。看完出來，跟朋友隨便聊兩句，啥？情節，原來都理解錯了（再見👋 @HKIFF
• 劉政廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-23
  仰慕攝影而來，反而有點失望。(不知道是資源的問題還是本身就通過這樣來呈現)小框屏幕，跟着女主的見聞心境探訪卻猶如最私密的偷窺視角，用冷靜緩慢到顯得冗長的講述基調和情感節奏去描繪奧地利古典氣息濃郁的最後圖景，其中有社會的不同結構組成和女性的生存狀態，華服禮帽職位權力依舊是要紙醉金迷和固步自封的表面，而整體早已進入疲憊衰老難以維持的心態，亦如用兩個多小時的時間就短暫見證了歐洲黃金時期的衰敗，恰如「日暮」表意，只是導演情懷重卻觸不到核心部分，看得很急也很累。女主也太像卡抽了，就是沒啥狠勁。
• 鄭仁俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-23
  前一個小時很沉浸，但開場設置懸念沒怎麼解答同時，跟着作死的女主，不斷被新信息砸了一段時間後我也想儘快火燒帽店，《索爾之子》的人物動機硬傷通過極端環境下的極端反應來合理化，但這次除了技術重複外，結構和人物動機問題還重複，不知如何理解。總之，沒給出（得出）正當理由的2小時以上片長，對主角人物塑造的缺失，都屬於技術犯規，導致選手被各扣一星，主競賽期間終分2星。
• 黃怡璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-22
  劇本是個好文學，但影視不是一個好藝術，晦澀難看
• 陳綺盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-22
  142分鐘的王道之犬，想推薦給安彥良和。選帽匠在他的淺焦影像里，角度太刁鑽了，觀感依舊像3A大作的遊戲直播，具體的問題則仍然在於歷史系出身的導演忽略了哪怕是藝術電影的觀眾仍舊普遍缺乏對具體某段歷史的細節的深度了解，和主角的行事邏輯上的硬傷。濱口龍介、拉杜裘德和卡隆的新片也都使用了女性主角，展現出各種不同的觀察角度與水平，可惜拉斯洛在QA上除了提到他鏡頭設計中的心理學考慮，並沒有再提供更多關於女性的思考，失望。偽滿與蘇區，吼吼。
• 李家慶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  油畫質感真的好，但是劇情真的看不懂，上一個謎題還沒想明白女主就急匆匆開始找下一個人，人物像NPC一樣沒有深度，當然從政治隱喻的角度去揣摩也只能是符號化的人物，一開始以為是現實主義，拍到光腳的王子那裡已經像寓言了，腦子跟不上畫面承載的龐大信息量
• 蔡堯信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-21
  講真，困意朦朧，沒搞清劇情的連貫性，或者本身真的不連貫。
• 賴鳳萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  全程淺焦跟拍女主，真是催眠利器！
• 林英洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  BIFF 請不要和我這種一點歷史都不懂的人玩遊戲，我要死了。以後遇到這種誰都不告訴我讓我和主角一樣困惑的片（比如《鯨魚馬戲團》）我就會做了。1.革命 2.刺殺 3.階級 反正不外乎這幾個，累死我了累死我了。
• 涂建原

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-20
  6.5/10 很好的視聽語言講了滿重要的事，但至少至少還需要剪掉30分鐘。
• 朱欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  3.5。《索爾之子》為尋找兒子，《日暮》則尋覓自家族不為人知的秘密。在如此黑色電影式情節文本中竟蘊含著舊帝國衰敗（&一戰爆發）之前奏，全片壟罩昏黃色柔光讓興盛繁榮的舊帝國顯著說服力。前作極端的淺焦攝影在本作中使用的收斂不少，卻也使觀眾視覺審美疲勞更勝於前作，即便畫面美術再如此精緻也挽救不了力不從心的文本處理方式。
• 賴左斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-19
  一戰前的奧匈帝國，民族自決意識的崛起，奧地利對匈牙利貴族統治的不滿，對占有的反抗意識在各個群體萌芽。禮帽象徵了貴族統治的文化，黃昏的色彩基調對應了日暮的片名，亦是整個歐洲社會優雅衰落的意象。導演用了很多力氣，但人物關係和敘事太過隱晦，使觀眾只能靠着對歷史背景的了解去感悟影片。
• 褚曉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-18
  沒看懂，但隱隱又覺得很紐幣的樣子，就給個三星吧。
• 潘鴻誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-18
  狗血的說....more than just a Leiter herself, she embodies Hungary through its journey to self-discovery, towards truth, into anarchy and into war.
• 葉怡一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-18
  電影真不知道在發生什麼。攝影很棒！
• 潘國民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  女主從頭到尾都是仿佛被鬼附身一般怨念深重的面孔，真是恐怖……
• 詹傑弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  北影節觀看，看不懂，只覺得攝影和混音很牛逼，全程的跟拍特寫和淺焦。感覺上是一個找哥哥找的滿城風雨的故事，最後和一戰連起來還是蠻奇妙的。
• 盧修琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-17
  導演好像想嘗試一種新的敘事策略，長鏡頭安置在女主身上，明面上是以她的視角揭示一切，其實卻變成了整個影片世界與觀眾的屏障和巨大的疏離感。最終被放大的是沒有結構的瑣碎的壓迫。但是拍得太美了，攝影太美了。（#BJIFF
• 陳世良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  攝影太美了，女主太美了，但是這個故事，女主角的注意力太容易被分散了，每隔20分鐘她都會有一個新的行事動機，並且上一個動機並沒有得到解決。加上跟隨鏡頭那種迷茫的效果，我理解中，是導演希望通過一個懵懂的視角，展現一戰前的狂熱迷亂，每個人都不知所以。但確實也是一次困惑不知所以的觀影過程
• 李怡宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  看過本片才知道《索爾之子》的男主演技有多好，通篇近景特寫的女主尚可算姣好的面部沒有任何情緒上的變化，一個表情演完全片，而語焉不詳的角色動機更讓觀眾加劇了疏離感
• 趙宇翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-16
  6/10。《日暮》似乎向着哈內克瘋狂致敬，只通過畫框內的冰山一角，去揣摩水面之下的懾人內幕，《白絲帶》里培養恐怖主義溫床的極端性團體，到本片裡化為夜幕威脅下歹徒們的突襲輪姦、槍擊、煙火和伯爵夫人背部傷痕累累的鞭打，但這種恐怖主義的源頭是什麼？導演沒有回答，只設置了一個世界瀕臨毀滅的焦慮氣氛，但淺焦跟拍和大量畫外音設計，與關注周圍人和環境的主旨背道而馳。美術設計充滿了煙塵、光暈，蕾絲裙和高領子充斥着貴族聚會，人潮和豪華大場景的鋪陳卻沒有意義。當愛麗絲下電車返回繁華的世界，只看到價值觀念逐漸崩潰的幻景，她寧願選擇殘酷的真實世界，於是結尾觀眾見證了穿越戰壕的長鏡頭盡頭那張堅定、中性的護士臉孔。
• 戴雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  變焦給予景深，與女主盲目的行動一起提供了「全知」的視角。最後與觀眾或者家族幽靈的對望，其力量來自於鬼魅的攝影機靈魂。最大的問題，在於拉斯洛在影片中段，令女主讓人生厭，如水形物語。
• 陳冠揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  看了兩個多小時，沒搞明白這片要表達什麼！？
• 謝文堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-15
  表面迷局，除主角外人人都知曉答案，只能由導演將他們封口。
• 李亭萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  全程手持近景特寫，攝影服裝布景精緻美麗，但這個故事我是真沒怎麼看明白，緩慢而零碎。像世界崩塌前的夢一場。
• 胡百舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-14
  (6/10)全程近焦鏡頭，製造出一種緊張和焦慮感，但是敘事實在是太跳躍，很難跟上節奏 2018.10.16於倫敦電影節
• 黃蘭鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  影像精緻然而全片的淺焦跟拍加晦澀隱喻和解謎式情節推動，很容易產生視覺疲勞。感覺女主只是意外誤入歷史洪流的觀光客，而看着她全程游離在舊時光外的我更加無法獲得沉浸感
• 陳羿倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  大概是維斯康蒂的另一種拍法。但可惜沒有切身體驗，只能在不對的方向用力。明明是歷史劇，然而個別的鏡頭當代感特別強，導致有些片刻以為導演是在拍《海上傳奇》那樣行走在歷史塵埃里的幽靈。
• 尋之

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-13
  A-，倒數第二鏡，鏡頭不再跟隨她，最後一鏡，鏡頭又回到她的臉上，也算是辭舊迎新了吧。用這種微觀歷史主義的方式拍歷史真的很迷人。
• 王曉薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  前排觀看大段的淺焦鏡頭好累，整個觀影過程就一種 想看清中遠景加上想知道發生了什麼 的心情。延續了索爾之子裡追隨式的特寫，放在大背景下有一種第一人稱遊戲的感覺？然而女主面部表情並不豐富。服飾和布景真的美，一個時代最後的光影也美。但不太看好這部主競賽.. 最後的鏡頭有點emm
• 毛嘉惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  導演確認下一部要拍Jason Bourne嗎？晚間拍攝太厲害了。
• 陳石合

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-12
  拋出一百個問題但拒絕回答 故意僵硬和對白晦澀是為了刻意強調疏離感嗎？背後跟拍長鏡頭明明是個極投機的技法 空有美學框架而已
• 謝嬌月

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  女主並不只是iris leiter, 帽子也不只是帽子。（Curzon Bloomsbury）
• 宋揚香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-11
  2019 BJIFF 第七場 第75屆威尼斯電影節主競賽單元入圍 奧匈帝國終結之前的黃金時代 畫面精緻 故事晦澀 夜景攝影超棒
• 呂冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  這次的結尾沒能神性一筆 技法圓潤更勝前作 Leiter 妹妹就只會窺視別人全程 NPG 也夠沒勁的 虛頭八腦的態度乏善可陳
• 李淑瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-10
  一戰前的布達佩斯，女主游弋其中，探尋自己神秘哥哥的行蹤，還是像索爾之子一樣的淺焦過肩鏡頭，有封閉的窒息感。戰爭的氣息不可避免的逼進到來，籠罩着一切。但過於細碎的情節略顯晦澀
• 丁惠君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  我愛這個文學性，可以更好。帽子的隱喻，影像敘述，you dont need your bother，找哥哥然後成為哥哥，your hat/title，no answer for anything，keep asking，在最後一刻，困局，占卜，goddes of situations，sade的故事，音樂可以更好
• 李佳慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  被男性包裹的不安里，展現一個女性心理及行為樣本，與其說找哥，不如說突破心障與自強。奈邁施作者性被承繼，鏡頭跟蹤，情緒驅動，問號始終懸在我頭上，讓我焦慮地等答案。環境文本豐富，把時代和個體緊緊綁縛。情緒堆砌有點不節制，結尾不夠有力。了解從奧匈帝國民族衝突到一戰，推薦讀茨威格。3.5
• 童世筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-09
  攝影美，很有風格，但導演想通過女主一人的視角呈現奧匈帝國的全貌，呈現的太碎了，看完只有一種很強烈的說不清的感覺。
• 錢雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  和《索爾之子》一毛一樣的淺焦跟拍和追尋主軸，索爾是在集中營找法子葬兒，這次女主是在奧匈帝國末日的布達佩斯找身世（小）和帝國敗相（大），典型的野心大到兜不住。上一部的視聽技術成功地表現了集中營的逼仄壓迫，可用在這部就是煞有介事地帶緊張節奏咯。美術很好。
• 段志宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，打卡。
• 黃俊偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-08
  還深焦！深焦個屁，淺到無恥。女主全程祈使句，悶聲作大死，藍貓淘氣三千問，全程沒好氣地問了三千個問題，沒一個能問出正經答案來。還總是在該工作的時候開小差去作死，撐長鏡頭時長嗎？調度編不下去了嗎？全程跟拍後腦勺，「後腦勺電影美學」嗎？真他媽有意思。全程不變冷漠臉，演員也是太好演，估計演員本人都不知道她演的人想幹嘛，觀眾怎麼代入？怎麼共情？堆一萬個冷漠臉的特寫堆出共情來？煎熬到最後換個影調玩個時空穿越的調度就說升華主題了？這不是拍電影，是拍了個兩小時的電影開場罷。
• 許介季

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  沒有character building，情節也總是重複着那句「你應該離開這裡」blabla，P還說他討厭裡面的特寫鏡頭，傷害他的眼睛
• 李珮君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  畫面就沒離開過女主，視覺疲勞啊！本來覺得女主長得不錯，但持續看那麼久的苦大仇深臉，我問你累不累？！看了兩個小時都還在講「你長得好像他，你快離開這裡」那個他從未登場，完全搞不懂在做什麼
• 劉雯婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-07
  人人都想拍史詩。令觀眾備受折磨的shallow focus long take總讓我想起第一視角驚悚video game。不是失敗的作品，但在節奏，敘事能力，情感把握上都不在精湛之列。LFF18
• 李倩瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  被迫看了兩個半小時女主的後脖頸。想拍徹底主觀視角的呈現可以，那你倒是讓我們看看從主角的眼睛裡到底看到了什麼呀？一直用淺焦拍主角後脖頸和面部特寫，我們是能從中感受到什麼？故意不讓觀眾看清四周，以為這就是先鋒？唯有兩場sexual threat的戲，用這種拍法（不知道是不是歪打正着）倒是還原了無助、窒息和恐怖感。女主從頭到尾一個表情，心理轉變反而是通過外在——即導演精心安排的服飾顏色變化——由象徵純淨信任的天藍，換做亦正亦邪的深紫，再到最後女扮男裝的全黑——完成的。沒有真情實感，只有設計。
• 陳珮弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  [日暮]的主要問題在於它的劇情架構上。奈邁施重複了自己在[索爾之子]里用過的伎倆，希望通過不間斷的跟拍主角的運動來把個體和歷史融為一體。然而這部電影的女主角卻不是一個真正的主體，在這部神秘兮兮之作的後半段，我們意識到這個主角該是個象徵性角色，代表着某種「見證人」一類的民族共同體。所以為什麼我們要看一個不是人的角色漫無目的的尋找，卻只能從模糊的背景里猜測究竟她看到了什麼？在她謎一樣的臉上我們看不到帝國日薄西山的悲壯美，只有一種個體處在歷史變革中的莫名其妙感。而藝術不應只把觀眾扔進某種情狀里，更有闡明解釋的任務。於是真是可惜了這個好概念。
• 陳韻婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-06
  藍色多瑙河裡藏着多少秘密，帽子摘了房子燒了，戰壕再見故事升華了，我也睡醒了
• 林佳芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  比導演第一部作品豐滿了許多，不了解歷史的我也看得津津有味
• 孫玟君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  TIFF#32 at Scotiabank 14
• 錢雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-05
  真的挺長的，對於這麼晚的場次來說. 運鏡太棒了，女主真的有點像艾瑪沃特森但是比艾瑪更有氣質. 幸虧看之前看了下劇情背景，否則真的很影響關於劇情的解讀，雖然在我看來這就是一個很簡單的故事. 完場掌聲稀稀拉拉，還有中途離場的....
• 林愛盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  #BJIFF2019#徒有其表，為了炫技，犧牲了故事人物敘事。反正導演最有才華，其他都不重要。以及聲音設計蠻搶戲的，下次不能再用了。
• 劉宣鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  延續前作手法，追尋個人視角，如夢囈語般的沉浸視聽，卻又非常隔閡，這極致的美感， 極端的詩意，好像索科洛夫，又差點火候； 開始有跡可循，漸漸的陷入漩渦，最後徹底迷惑，沒落皇權對應新生民主，跟着女孩，粗略瀏覽日暮繁華最後的喘息，等着戰鬥打響，一切就轟然坍塌； 不可捉摸，昏昏欲睡，導致消化不良，當然每一點都可以摸清，卻實在費力，混沌一片，抽象概念代替具體事物，雜亂無章創造光怪陸離的意境； 說不清，滿屏幕的才華，導演實在迷人～
• 邱之菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-04
  單視角的長鏡頭，懸念不斷地挖坑，精緻、細膩，且引人入勝、吊人胃口。一戰前夕日光下的布達佩斯，華麗富貴、優雅美妙的帽子華服，夜晚中卻充斥着骯髒齷齪的交易，血腥暴力的仇恨。世界大戰前最後的榮耀，一個黃金時代的墮落，人類文明的衰敗，就和標題所說的日暮一般途窮，黑暗來臨前最後一絲光明，刺眼又不真實，歷史的沉重感隨之而來。
• 李姿榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  算是沒看完吧，中間睡了一會兒。整個廳就我一個人。
• 張瑋海

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-03
  虛無電影，短點估計會更好，65mm膠片是最後一個鏡頭吧 ★★★☆
• 吳婉如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  鬼一樣的視角貼着女主，帶領觀眾闖入正值日暮的布達佩斯，支離破碎的信息收了一路，卻未必拼得出全貌的黑暗。權力、暴力與金錢的傾軋，精神的失常，人性的扭曲與冷漠，現世的粉飾與麻木，上流階層的虛偽與搖搖欲墜，底層社會的過火與力不從心，又或者是男權社會下女性對身份的認知、利用甚至玩弄，很多未知對錯的解讀都可以釣出來，但這恍恍惚惚的一路，哪怕風光再好，很多人也會喪失追隨的興致。@北影節，資料館
• 林宇翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  以奧匈帝國的背景為開篇，以為會看到多麼雄偉的故事。結果，看了個晦澀難懂的妹妹找哥哥，比《索爾之子》埋葬兒子的線頭還要瑣碎。可能要先修習一下這段歷史，才能看懂其中諸多隱情吧。5
• 賴興盛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-02
  還是索爾之子的拍法，緊緊跟住主角的視角。只是放在這個奧匈帝國日薄西山的故事裡，人物更多、情節更複雜，顯得力不從心了。
• 賴吉丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  主觀情感被迫植入敘事導致的觀感失效，對歷史語焉不詳，不喜。
• 陳雅慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-05-01
  奧斯卡最佳外語片《索爾之子》導演新作，竟然還是用回原本那種主觀鏡頭攝影風格，不過對於這個故事以及主角來說，這種接近抽空現實意味的角色很難立得住腳，有點故弄玄虛的做派～
• 吳雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  還是索爾之子那一套，技術很出色，但這次內容實在沒啥共情，不是很好看。女主面癱...
• 陳淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-30
  鏡頭視角和景深的限制貫穿始終，敘事視角和深度同樣如此。煙霧瀰漫的戰前世界總是若隱若現，晦暗不明。陰暗氛圍與明亮光線的交替本身包含着緊張的交鋒。A sight for sore eyes.
• 詹子綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-29
  （有點想寫長評，先立個flag。）
• 黃俊玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  在視聽語言上和導演的前作非常相似，淺焦、特寫、跟拍、長鏡頭……但這一次並不太奏效。因為《索爾之子》的背景人們或多或少都知道一些，跟拍特寫的留白觀眾可以通過想象補足。而一戰，匈牙利的背景卻不熟悉，這樣過少信息的交代和體現讓然感覺一頭霧水。 以及女主長得真的好像屈臣氏啊！
• 陳秋俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  背負「血緣中的惡名」的尋找之旅，全景式的社會與人民心態呈現伴隨着周而復始「帽子」元素，有一種逝去的、陳舊的世界在不斷通過鏡頭影像試圖打擾當下（現代）觀眾，卻最後一敗塗地的感覺。
• 張乃云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-28
  @FSLC. Whether this is a masterpiece or not, Nemes is a European master.
• 陳辛薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  女主角就像一隻無頭蒼蠅，在「日暮」帝國中橫衝直撞，前面的尋找還算理由，後面就純屬瞎折騰了，主線很清晰，支線看不懂，比較影響觀感。
• 劉妍香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  第三個匈牙利夏天，當然找匈牙利電影看。這片子一看就是索爾之子的導演導的。故事晦澀不連貫。
• 陳雅竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-27
  遊蕩在布達佩斯街頭的萊特是奧斯維辛殘存信仰的延續，拉斯洛奈邁施的沉浸式視角來到了大廈將傾的歐洲，扒下遮蔽醜惡的高帽，暴力、襲擊、廢墟之後，將是超越恐懼的變革時代。《索爾之子》的感知是連綿的，因為奧斯維辛本身就是無限的痛徹心扉，《日暮》的情緒是拼接的，因為所有的感情都來自萊特的尋覓。堅持近焦長鏡《日暮》成了沒有共鳴基礎的《索爾之子》，但奈邁施依然貫徹着自己的純粹與攝影機的客觀，奧斯維辛之後寫詩是野蠻的，而文明崩塌前夜的歐洲，再多的感嘆都是徒勞的。
• 楊展寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  菇涼，妳跌跌撞撞的一路找什麼？第一次看導演的電影，感覺驚悚不足，晦澀有餘，真的沒有跟着女孩行走自如，看着比「大象」還長的長鏡，雖然是跟着女的，也有好奇用完的時候吧。
• 李平亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  還是喜歡的，拉斯洛可能會很偉大，期待下一部。
• 盧家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-26
  傑作。流光溢彩，時而朦朧，時而厚重，每一瞬都美得窒息；邪惡與正義、與無辜一體兩面的時代，一個固執者的掙扎；最後點題鏡頭略顯突兀，不如在烈焰後極富詩意的冷雨中收尾。
• 廖偉明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  本片的除主角外的角色給出的都是一種不友好的緊張信息，探索的確是有意義的，但是在如此的沉浸視角下，氛圍是和情感關聯的，你看到別人笑，你的內心才會笑，你看到別人哭，自己的內心才會戚戚焉，如果一直在緊繃的敘事中行進，實際上什麼都沒有體驗到。
• 張玉洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-25
  個人視聽感受很好，總體是享受的。但同時也對它要講的東西漠不關心（即便加上家國暗喻也一樣）。往好了說，晦澀和曖昧的信息流會加深「電影本體之美」的凸顯。但導演刻意對女主角塑造的虛焦化，一定會造成觀眾情緒反彈。當然最後戰壕出現的瞬間，還是忍不住叫了聲「wocao」。其實，會想到第五代們最初的樣子，燈光服裝華麗，女一之外的小姐姐們都很美。
• 邱宜欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  視線來自卡夫卡，女主是K，「審判」的未完成部分，是黃昏帶來的浩劫，微觀是沙屑，於轟然倒塌的沉寂中飄蕩不散，並將隨着硝煙持續恐懼下去，直到探尋的終點，那將是「城堡」毀滅後的「我」。
• 吳明秋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  2.5 / 太失望，引用一句短評：「想要擁抱大海，最後卻抓得一手泡沫。」
• 林元盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  這樣算是以subjective的角度浸入歷史嘛？我真覺得這個概念特別好，而且淺焦鏡頭也非常搭配這個概念，問題是這個主角她自己主觀上沒有浸入那段歷史啊，她更像是一個遊魂（索爾之子也有這個問題）游離於事件之外，那這樣的話豈不是花了那麼大功夫想要immersive的效果就被自己的人物消解了呢？
• 訪綠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  拍得不賴。忒長，一個半時候後失去耐心。延續《索爾之子》的風格和敘事模式，但缺乏類似「集中營」的話題加持，再加上語焉不詳的表現形式，觀眾很難被引導到女主的神秘家事，產生共鳴。
• 謝嘉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  2.5；始終跟拍的長鏡契如遊蕩在歷史和人群中的女主，以幽靈般的視角審視、參與、串聯彼時迷霧重重的在場事件，這些「真相」對身處其中的人自然是私語般不可互相傳達，總體而言鏡頭語言依舊是契合作者表達的，但其冗長與曖昧語義的確讓人不耐。昏黃色調正是日暮帝國的寫照，歐陸文明輝煌夕照的最後時刻，昨日的世界行將崩朽。
• 林佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  一個目的明確的匈牙利女子在幽幽的《日暮》中尋找着歐洲人共同的身份，然而緊貼歷史的攝影機實際上是在拒絕觀眾再次進入他們的歷史。任何以歷史主義之名的考據考證於此都是荒唐而又無效的過度解讀，戴着唯物史「冠」 的奈邁施最終將民族歷史拍成了一個美得令人窒息的迷。我們隨着漩渦一樣的劇情越陷越深，直至跟着女主角一同來到記憶的盡頭抑或初始：她用自身的道統、美學和眼界設計了一頂包羅萬象宛如時光機的帽子，帶領我們穿越了一個又一個精緻、華麗、昏黃色的夢。
• 黃海延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  舊世界到底是如何一步步自毀？遊魂般的主觀視角，給了我們一次管中窺豹的機會。查到導演學電影之前學的是國際關係和歷史，一點都不驚訝。高潮的夜戲跟拍長鏡簡直看跪了
• 洪靜德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  膠片放映的畫質讓電影異常精美，但恕我直言，內容真的太晦澀了。
• 徐鴻妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  眾神的黃昏，歐洲究竟是在哪一刻墮落？這是瓦格納音樂，尼采哲學，維斯康蒂電影。如果說《索爾之子》創製了一種美學，一種沉浸式歷史微觀敘事視角，但誰能想象拉斯洛的第二部就會如此野心勃勃通過一個身世不明的神秘女子在歐洲大陸最深處來經驗歐洲日暮時分一整個舊世界崩塌。我們甚至能更強烈感到這種微觀視角本身無序混亂荒誕，一種個體化歷史視角的不可能，前作所有缺點幾乎都在新片上得以進一步放大，文本自身不穩定仿佛隨時都能和電影中世界一起瓦解。但又沒有辦法不為之震顫這種回到歷史本身巨大衝擊。1913年布達佩斯，黃金時代最後一年，奧匈帝國末世當前。
• 鄭雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  沒想到如此徹底的延續了《索爾之子》那一套，但並不那麼湊效了，尤其是淺焦跟拍和畫外聲音設計，儘管劇本構思從出發點上來說是沒問題的。觀影體驗更像遊戲了，但同時角色和觀眾之間從一開始就出現了無法調和的距離和隔閡，與形式完全背道而馳，只剩景觀展示式的空殼概念。女主不僅長得像屈臣氏演得也像（你懂）。不認為加入配樂是正確的決定。35mm影像質感特別棒，夜戲攝影尤其突出。
• 林綺韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  非常精緻，然而真是難懂，像做了一場夢。一戰前夕匈牙利女性的成長，見證了混亂的時代：由君主立憲制到民主國家的革命之路。視聽很美，夜景如［索爾之子］拍得美極了。然而這支離破碎毫無章法的敘事，感覺是放棄和觀眾交流了。隱喻很多，對普通觀眾可能是一個極大的挑戰。
• 醉晴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  出來趕緊上pornhub搜索了一下hat fetish啥沒找到我就困惑了…服化道攝影調度這麼好女主這麼美，奈邁施可以給我講講戲嗎妹懂，心疼哥哥得緊。
• 張凱志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  服化道攝影聲音場面調度都很精緻，長鏡頭深得老師真傳，然而故事全程WTF（但由於走向實在是太怪了，我還是看得津津有味……）。 復古時裝秀＋解謎AVG，先不吐槽野心過頭不明覺厲的劇本（又是政治腐敗又是色情交易又是革命的，對歷史的影射也有幾分空中樓閣），奈邁施的視聽三板斧一離開極端環境就立刻露了馬腳。《索爾之子》那套搬進這個偵探小說式的故事中來瞬間水土不服，形式與內容相割裂，從主角到店老闆，甚至隨便一個女僕車夫，所有人說話都只說半句，每句台詞都有種在玩遊戲，向NPC接任務的既視感……難怪這群人物顯得如此神經質。淺焦跟拍更是詭異，前半段女主角沒有遭遇任何危機，甚至完全游離於事件外，一個人悠閒逛街有什麼好「體驗」的啊…？她那股執拗勁兒也因此顯得毫無必要。 女主角不僅長得像艾瑪沃森，連表演都像一個模子刻出來的。
• 謝儀任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-04-24
  帶着家族姓氏闖進帽店，帶着冒名身份闖進皇宮，帶着男子裝扮闖進驛站，她是重回布達佩斯的遊魂，試圖尋找歷史的一點真相。車夫瘋瘋癲癲胡言亂語，門童吞吞吐吐閃爍其詞，勳爵莽莽撞撞百般阻撓，關於兄長與過往，也只揣測到皮毛。每個人都要有一頂氈帽，那是帝國最後的榮光。歐洲風華正茂，卻面容枯槁。
• 陳弘依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-03-15
  片子拍得很美，鏡頭語言精緻神秘但很曖昧晦澀，總覺得有很多政治隱喻和性別探討，不知道是不是想太多。
• 鄧珮然

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-26
  由於中心主角的缺失（無論是角色行為還是演技），社會環境的構建只能是鬆散與模糊的，過多的涉指可能性也消解了情緒的漫延。不過片子倒挺適合做攝影教程的，室內暗光怎麼拍、室內散光怎麼拍、夜景街道怎麼拍、白日風沙怎麼拍、日暮河流怎麼拍...
• 劉怡禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-16
  1917其實很像這部，感興趣可以看下
• 杜靜宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-22
  影像質感達到預期，但唯美的范兒遮掩不住電影的空洞和無聊。女主角的表演生澀又刻意，讓人克制不住瞥向進度條的欲望。
• 陳韋凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-11-07
  我們知道的：匈牙利在一戰後接受了對戰敗國最苛刻的處罰，無數人和故鄉告別，被動捲入戰爭的帝國終究落幕；我們不知道的：Irisz為何執着於尋找過去，為什麼對帽子有着執念，流落於世間困扎自己處於的位置。成片帶着很老舊的氣息，敘事上有些破碎，不過不失歷史片一個獨特的角度。這個新人女主融合了高峰時期屈臣氏、Kristen和Cara Delevingne等等人的長相，所以補足了下觀影時候的無聊。
• 符清人

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-10-04
  掌鏡手法基本和上部一樣 只是這個故事實在不適合旁觀視角
• 陳欣儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-09-05
  低了。這片子的情緒刻畫很飽滿。上流的墮落勢必引來反抗，直至崩塌。最後哥哥能不能找到其實不重要了，她自己儼然成為了革命的一份子。就是性格太中二了，但也正是靠着這份中二，看懂了生活被掩蓋的陰暗面。
• 錢雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-24
  堅持《索爾之子》一樣的做法，長鏡頭跟拍，進入到角色中去。很像遊戲第一人稱視角，突出環境聲響，其他人都是npc。如果有效地把時間點掐好，可以出來《人類之子》的效果，便不會像現在這樣讓人覺得如此冗長。 從目前看到的結果，導演怕是以後都這樣一味地陷進去了。★★★/6.2
• 鄭怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  浸入式的游離，身處布達佩斯的K，你四處碰壁，每個人都語焉不詳。帝國的黃昏，帽子是優雅最後的遮羞布。火光中，他們高喊那個屬於你也屬於幽靈的名字。
• 林卓佩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  Curzon Preview+導演Q&A 所以沒好意思提前走，旁邊的小哥一出片尾字幕就閃了LOL 就——欣賞無能，個人主觀兩星不能更多。玩情懷玩懸念玩「含蓄」玩得什麼鬼。PS. 開場前導演說不需要相關背景了解，Q&A時說想表現的主題之一就是那時的各種動盪和可能性。我…作為對東歐歷史知之甚少的東亞人真是抱歉了！又說選35mm主要是為了真實感。所以——真實的恍恍惚惚懵逼。
• 茅怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  還真的是和索爾之子有着相同的氣場，但是節奏游離，人物關係紊亂，女主的臉也不知道為什麼這麼蠟黃。沒必要的。
• 李添仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  連看兩場太累了，中間一大段睡去。還是堅持了索爾之子那一套拍攝方法，美學上極端且一致，可惜太悶，需重看
• 賴德伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-07
  想不到奈邁施也是長鏡頭狂魔，應接不暇而且還都是壓迫式地近景跟着，觀感很疲憊。優秀的技法加上布景，講了一個啥?問題在於當我們無法對女主共鳴，促狹的敘事空間就迅速將觀者架空。對話諱莫如深，有上句不接下句，刻意營造了一個懸念然而除了女主沒有人想要知道。經歷漫長的前半程，後半程終於找回點緊迫感，但不好意思看困了。是那個遊蕩的幽靈，你不斷追尋它而最終成為它。想想要是拍成VR會是一個優秀的主視角遊戲。
• 曾建忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  手持 特寫 長鏡頭 失焦 索爾之子那套全部搬來 視聽語言升級 但劇情還是有些差距 奧匈帝國的黃昏 暗潮洶湧 風雨欲來 女主真的有些撐不住
• 李彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  像Emma Watson…………
• 張志雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  乍一看是歐洲淑女的布達佩斯遊記，但實際上是沒落貴族的革命覺醒記。電影分為四個部分——尋親，暴動，慶典，革命。劇情的每一次推進都伴隨着對於帝國主義腐朽面目的揭露以及女主角對於革命的認知。最終，皇冠——皇室的禮帽店被燒毀，這也點明了導演表達的主題——所謂日暮其實是歐洲帝國主義的夕陽，一戰的意義之一就是毀滅醜陋的貴族與壓迫人性的舊日帝國。這部電影就是導演對於一戰的個人解讀。其餘，電影拍得很漂亮，純大女主戲但是女主角拿影后的可能性幾乎為零，因為攝像基本都在拍後背。繼潘金蓮的遠景大女主戲之後又出現了後背大女主戲。而且這種類似VR的拍法看得人有點頭暈
• 許又恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  你喜歡不停遊走 到不同地方演奏 我喜歡拖你的手 幻想天長地久～
• 陳佩君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  亂七八糟，一點也看不清楚，導演和編劇的表述能力有問題吧，無語
• 白盈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  我還以為是阿西莫夫的小說改編的，結果不是。不過片子還不錯。
• 楊家祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  場面調度很好 但劇情實在是一言難盡 女主眼神空洞
• 陳淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  服裝場面調度都很精緻但故事看得我雲裡霧裡的
• 羅義蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-27
  那麼多帽子裡 沒有一頂及得上等待戈多里那頂的萬分之一
• 陳俞其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-27
  女主絕了，本身人物狀態就這麼單一了，她還要一副表情語調毫無細節的演完全片。
• 陳岱天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-27
  攝影和場面調度還不錯。如果不是因為喜歡這個導演的風格，估計都不會去看這個片。演員和劇本等其他方面實在有點弱。
• 沈健妹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  難以想象這是奈邁施的作品，長鏡頭完全雞肋，沒有了《索爾之子》的靈性。關鍵是並沒有看到導演對於一個文明的認識，而簡簡單單的只是哀悼而已，這並不能令人動容。所謂悲劇就是「把一個完美的東西摔碎給你看」，完美在悲劇中是占有主要影響力的。《日暮》就像是沒有骨頭一樣，抽掉文化的魂，只有導演在痛哭流涕。
• 劉玉忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  看了一下場刊，也是兩極分化，吐槽最多的還是劇情，技術層面延續《索爾之子》的風格，但我並不覺得這本身是個故事片，因為女主本身沒有個性也沒有成長，她只是四處窺探，由布里爾代表的虛偽和卡爾曼代表的暴力之惡組成的末日圖景。
• 郭怡萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  這種瞪眼式表演真的接受不來。（對不起我撤回，剛剛和女主擦肩而過，非常可愛的小姐姐）#BJIFF2019#
• 林琦盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  開場女主試帽子那幾個鏡頭眼神空洞宛若盲人，隨後就是源源不斷的跟蹤視角長鏡頭，隨着女主的上半身穿過大街小巷穿過舞會慶典穿過家暴現場穿過日暮黑夜穿過河流船舶，相似的長鏡頭調度雜糅空氣中瀰漫着的腳臭味，頭暈目眩到窒息……除了深焦攝影很美，看到第三幕都沒能看明白女主的人物動作是什麼？繼承帽子店？調查父母死亡原因？尋找狂暴神經的哥哥？片尾僅有兩人鼓掌，好想衝上前去問問他你看懂了嗎給我講講吧！這兒有一顆十分鬱悶又好奇的心。
• 黃琬珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  58/100 為了能滿足特定的場面調度的需要，劇本就必須讓主人公不停的在尋找，同時限制演員的發揮。如果故事本身不能像《索爾之子》里那樣同場面調度的結合完美，那麼真的很容易讓人產生視覺疲勞。
• 王耿季

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  手提、女主中近景跟拍構成全片的主要鏡頭一如此前導演的《索爾之子》，但比較失敗。故事及人物線索混亂，三方因素使然：故事背景複雜/人物線索太多/鏡頭跟隨主角導致場面及視角的逼仄使得交代手段受限……所以，影片的美學構成還是與什麼樣的故事息息相關的！
• 吳慧季

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  女主剛出場試帽子那一會，我以為她在演一個盲人，雖然漂亮，但是空洞無神。整體節奏拖沓，劇情摸不着頭緒，有點乏味。不過演員們還算養眼。
• 李林丞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  #2019BJIFF#全程拍女主的臉和後腦勺，從頭到尾我都沒看清女主的衣服長啥樣，但是女二比女主好看太多……中間睡了半小時醒來劇情依舊能接上，這種弱化劇情的片子請保持在一百分鐘以內，不是越長就越顯得高逼格……
• 吳雅筑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  #BJIFF2019#2.5星，有點怪，也有點意思；所有女主角的後背視角都讓觀眾更加帶入歷史，但卻唯獨遺留了女主角的視角，因為所有的事件和人物進入攝影機視線範圍都是因為女主角的身份：她是女性、是制帽師，也是迷之家族的遺留孤兒，從而導致巨量信息撲面而來，這其中的一些訊息我沒捕捉到。它也沒有對準歷史的迷霧：攝影機承認它是模糊的，是失焦的，這很好，仔細看故事，全片縈繞着女主的哥哥展開，一股弗洛伊德式的戀父情結油然而生；最後她走了哥哥的路，歷史是殘酷的。
• 吳柏順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  這片硬件真的沒話講，攝影服裝都很棒。想法也很不錯，把視角固定在女主身上跟着她去探究兄長之謎，可惜吧，問題出在女主設定身上，跟着長達兩個小時的鏡頭跟蹤，女主就是個一事無成魯莽衝動的移動攪屎棍，看不到她的思想變化，感受不到她情感背後的情由，她游離與所有大事件之外同時又不斷作死攪屎害人，像個瑪麗蘇一樣作完死全靠別人來搭救，她這部戲唯一成長的也不過是眼神從開始的游離無神到最後的暗黑深邃，所以這倆小時看啥不好，看這貨作死…
• 梁芷男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  完全是湊巧拿到的票，還專門為這部片子翹掉兩小時的法語課。確實是如豆瓣上的評論所述，畫面精美，晦澀難懂。但就如歐洲歐洲最經典的文藝電影一般，我老老實實一動不動地看完整場，覺得好看極了。托北影節的福，百老匯東方廣場店的大屏幕視聽效果極好，非常享受。
• 陳翰紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  膠片質感很漂亮，影片過於亢長！@bjiff
• 吳心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-03
  做成«刺客信條：歐洲的隕落»不是更好嘛，前作里鏡頭形式美學與敘事手段的割裂在這部里更加明顯與讓人不適。主角性別與身份的融合與跌落也很牽強。但是導演野心不小。
• 陳家榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  女主美，道具美，服飾美，布景美，取景美。我真的沒太看明白。
• 夏亮青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  令人振奮的作品。延續了前作的視聽風格和主體性史觀，如迷霧一般層層堆疊的謎團，在沉浸視角的推動下與作為奧匈帝國乃至舊歐洲象徵的禮帽店一併瓦解。
• 李青邦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-21
  女主角作為一個不帶任何天賦的人出現了，她的唯一動機就是找到過去發生了什麼，和看看接下來會發生什麼。所有的情節都在主角的視角里發生，所有的過場人物都帶着npc任務來，說不是解謎遊戲改編我是不信的……
• 蔡致法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-21
  #2018LFF 睡着了睡着了睡着了。。理解不了
• 林素能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-12-19
  血緣和階級，女帽和黃昏。沒有了索爾之子的預設立場，反而走得更遙遠、廣闊、神秘。
• 馮江中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-10-17
  好長而又朦朧。導演很有意思，的確能從電影中感受到他渴望觀眾跟隨他去思考冒險以及對traditional cinema的懷舊。我最喜歡的就是zelma的服裝和整個收音，鞋跟聲真的好好聽。10.16@Curzon Soho. #LFF
• 陳致真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-10-16
  4.5 The horror of the world hides beneath these infinitely pretty things. 重看後加半顆星。就像Phantom Thread，帽子/衣服是對階級性別的切入點，而performative gender則是解讀整部電影的謎語的鑰匙。失蹤的哥哥是反帝國的分裂主義革命家, 在追尋真相的妹妹是依附於父權尋找自我的弱者, 但歸根究底兩兄妹是明暗的鏡像。跳出一般邏輯因果關係的敘事視角源於卡夫卡, 世間萬物皆是隱喻。很喜歡攝影, 帽子店和幾場夜戲的調度超級牛逼。最後那個長鏡頭和朋友重看後討論，看清女主應是戰地護士而非初看以為她在女扮男裝, 但關鍵在於她終於擺脫哥哥的影子, 第一次採取了自主行動，舊歐洲也消失在歷史的灰塵 #35mm
• 袁雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-10-12
  #BIFF# 從一位女性在女帽店的個體視角展現奧匈帝國的日暮。攝影美，劇本不夠有力。
• 周怡萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-10-12
  這麼說好了，Sunset固然難懂，但它並不是一部失敗的作品。導演如法炮製《索爾之子》的成功，同樣的aspect ratio同樣的故事架構同樣的淺景深特寫手持鏡頭，然後講了一戰前夕一個家族的日暮途窮。《索爾之子》國際性的成功，在於它的純粹，它的接近真實，導演就是要用特寫製造壓迫感，讓觀眾跟著主角一同目睹慘劇的發生。若《索爾之子》講的是生死，《sunset》談的或許是種族，或許是權力，或許有更深一層對歷史的指控，但電影並沒有明確的題旨，這也讓本片顯得晦澀難懂。如果《索爾之子》像是讓導演成為牛排界的米其林大廚，sunset就有點像是這位大廚用一模一樣的調料和秘方去挑戰牛肉麵。
• 馮昭舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-10-09
  拉斯洛·奈邁施在光影處理上有着深埋骨髓的感知，明暗變化上顯得尤其突出。女主角的微表情對於演員這個職業來講太少，但這種滯澀感卻極符合角色特徵。在尋找兄弟的顛簸中認識自我，卻發現內心所想一直就掛在臉上。奈邁施或許未來該在文本上更下些功夫，才更襯得起他這獨有的形式感。
• 洪佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-09-03
  奈邁施接過塔爾大旗，在幫塔爾拍了一部解釋信即《索爾之子》後，徹底開始了繼承人的使命。任何電影，鏡頭要十分用心精緻，如果你發現你走不進人物的內心，不是你有問題，而是他根本沒放太多心思。當然這部片要講的內容是用一家帽子店繼承人想重新奪回主人的身份影射奧匈帝國長期以來嚴重的民族問題，而這個問題引發了一戰，導致了帝國的解體，當然導演的視角更廣大，還折射了20世紀初的社會變遷。但不管怎麼說，本片的畫面絕美，美到像一個攢金枝的枕頭。