食人錄 (Caniba)　　2020

食人錄－觀眾影評 (210)

• 齊怡秀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-15
  活脫脫的拉康（or其它，但這個最明顯）分析文本啊，所以問題來了：為什麼會這麼合適呢，真正「客觀」的去製作這部電影究竟是否可能？更好玩的是，佐川一正自己說「我吃人是因為我戀物癖」，他自己把自己的行為套到理論框架里……
• 吳欣南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-15
  雖然很刺激，又是食人漫畫又是性鏡頭又是自殘的，但感覺還是探討的有些淺
• 趙雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-15
  一度懷疑是佐政自己拿着攝像機拍的。畸形的兄弟情感，看似是正常人的弟弟隱藏的另一畸欲面，不知道是因哥哥而起，還是原本這個家庭里就有着不安的突變因素，最後女僕的溫柔愛撫，可能是世間上最後一點殘留的理解，也不知道她的動機。活到現在，安享晚年，都是奇蹟
• 黃瑞蕙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-14
  如果我需要一部片來冥想和思考，就是它了。初中後最強的點子被竊感
• 朱茂全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-14
  這種近距離拍局部面部的展現方法 讓人有眩暈和痛苦的感覺。食人魔什麼的 精神病之類的 都是肆無忌憚的人 不自控 達不到高等動物應有的境界 諷刺的是 這些人反而更容滿足願望
• 施芃隆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-14
  既不能完全共情也不想只以獵奇觀之，手法獨特但是看兩眼就夠，講話動作慢慢騰騰，看這個真是有點浪費生命。
• 溫志明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-13
  可恨之人必有可憐之處？極近真實的視角、麻木呆滯的面孔、殘酷現實的話題都讓人提不起憐憫之心，反而充斥着令人作嘔的反胃和厭惡！
• 葉威廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-13
  非常詭譎的影像，不只是凝視，導演非常會用影像表達恐怖的本質，就是未知。全片沒有對食人魔進行所謂的客觀全方面描述，而是選擇了一些生活片段、對話進行拼接。全片視野固定在食人魔和他弟弟的臉、手，觀眾只能接受到極其有限的信息，除了他吃過人。那個恐怖駭人的臉用虛焦表達真的太棒了。
• 鄭麗萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-12
  這種變態在日本竟然受到追捧？腳盆果然都是一群該死的雜碎
• 張春辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-11
  恕我愚鈍，不過活標本難得。現代科學再發達也只能做到觀察記錄內心外的所有表征，再加以「合情合理」解釋。影像的記錄也是一種。
• 陳人禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-11
  佐川一出現後 看到他的正臉 我真的是全身發麻 他絕對是遊蕩在人間的魔鬼 變態至極
• 蔡培倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-11
  不喜歡太過意識流的鏡頭在紀錄片裡
• 黃啟君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-10
  4.5 攝影大量失焦鏡頭，放大臉孔、濕濡眼角⋯等，這些鏡頭是紀錄片帶給我的真實、不寒而慄，穿插佐川一政的漫畫、童年影像、自虐自殘。我始終認為研究犯罪者的心理以及找出問題根源才是重點，這部紀錄片有嘗試去做，剛剛查了冰戀秀色也讓我大開眼界了。
• 楊勇岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-10
  影像素材圍繞着精神狀態進行着構建，大量虛焦特寫也維持着一個可觸碰的精神空間，你會感覺你離他們實在是太近了，甚至會產生逃離的想法。這些都是影像上的勝利。部分內容讓我確實產生了生理不適。。。
• 吳宜孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-10
  始終在糾結到底是打一星還是打四星。
• 林家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-10
  這可以說是一種最純粹的影像，把電影完全作為一種心理上的觀看，也就是電影作為一種觀察世界的眼睛，擁有完全超越人眼的能力，是完全電影的方式。大特寫和模糊的畫面，好像他正精心計劃着什麼。
• 李雅茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-09
  @MDFF, John Waters又坐我後頭，但看到一半他就走了。。。喜歡敘事結構、貫穿全片的咀嚼聲與家庭影像。前面的特寫稍有些repetitive得無聊（雖然這可能是目的），但後頭弟弟自殘的特寫一下子就明亮了get到導演的手法了。非常不喜歡後頭反覆強調吃human flesh這一點，有點做作。porn的出現非常意外，不喜歡，但有趣。
• 張必妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-08
  磨磨唧唧拍了半天錘子，手法很牛逼？沒看出來，我只想罵人。
• 何怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-08
  拍攝視角用意明確，以毛孔視效 壓抑死觀影人
• 黃又皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-08
  大量的人物特寫和虛化鏡頭 浸入式的觀感體驗讓我誤以為自己是在抽屜里往外窺視房子和龍二的登 誤以為自己不過十幾歲 還在藐視這個屬於成年人的冷酷世界
• 傅怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-07
  鏡頭語言簡直是毀滅級的，折磨觀眾的目的輕而易舉達到，我很好奇導演是純粹出於獵奇心理才拍這片的嗎？但是影片幾乎沒有表達出任何主題，既不是探討犯罪心理或秀色，也沒有洗白或醜化主角，只是在純粹紀錄，言語之間讓人不寒而慄
• 李美仲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-07
  不可否置影片的價值和攝影形式的探索 這是影像創作者的極端表現 視覺的衝擊性大於內容所講 現在的我還是暫時無法接受
• 蘇雅君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-06
  amazed by人類學影像 基於observation的攝影是一種fully immersed的感同身受 我不認同這是獵奇 當你看到衰老病重的食人魔冷漠的回憶往事並不能產生同情的情感 反而是更加直白的去進行心理上和動機上的探索
• 趙宇翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-06
  補標。不安，惶恐，恥辱，驚懼，無法自處，放大的臉龐將所有觀眾的情緒一起放大，令人久久不能釋懷。未來電影！
• 楊盈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-05
  暫時還無法欣賞這種片子。超大面目特寫還有模糊抖動給我的感受更像是一種非人的異化。那雙眼睛太冷淡了，看不到太多的東西。
• 陳宏偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-05
  醜人多作怪，碰到這種自作多情的奇葩有多遠躲多遠，千萬不要跟他浪費一句話 一旦沾上就像踩了屎一樣噁心又甩不掉 飄着一股惡臭。
• 黃靖玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-04
  片子很好沒毛病，因為內容而不推薦。很另類的拍攝手法，但是很好的契合了主題
• 陳至強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-04
  我絲毫感覺不到任何的壓抑和恐懼，也沒有特別多的不適感，看着看着犯困倒是真的！
• 黃秉男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-04
  絕大多數都是大特寫+失焦，自己還出了一本食人漫畫，真是不想說什麼了，自虐的弟弟真是不夠看的，提示；別好奇百度佐川一政，噁心至極。
• 衡惠茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-03
  大特寫加虛焦，這種極端的拍法拍這麼極端的人，確實讓人看的很難受。
• 鄭麗昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-03
  experimental camerawork + unconventional theme ≠ something cool
• 蔡佳欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-03
  來自南特影展大獎導演的推薦，儘管很革新，但是太重口味了。有必要看看《正午》看看到底是什麼樣的姿色讓這個小日本迷戀到秀色！
• 洪中琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-02
  這樣自然主義地表達方式妥當嗎？當我看到變態者弟弟翻其兄描繪殺人奸屍吃人場景漫畫時，差一點吐了。這對無辜的受害者是多大的冒犯啊。
• 黃美慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-02
  全程對臉部特寫固然達到了讓觀者觀察細微的表情以揣測其內心情感的效果，但並不是人人都能接受。顯然，吃人的行為被文藝化了，因為愛人所以想吃。吃人者本該悽慘，然而他被判無罪，有人照顧，回歸到流水般的普通人生活，還能出書等，完全不扼制自己的情感和本能，如他所說「真是個奇蹟」了
• 富鴻廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-02
  難以評價。不如Leviathan.
• 黃明雨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-02
  當肉體和精神處於全方位壓抑狀態，一旦找到出口發泄，必定是以最猛烈方式。但不管怎樣還是接受不了吃掉愛的人（姑且認為是有愛的）。能用漫畫一格一格繪製全過程，食人魔也確實不一般。近焦特寫看得眼睛難受。節奏偏慢，我喝了兩杯美式還是睡了好幾波…
• 楊一偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-01
  becoming-inhuman;結尾突然快活似神仙搞毛線哦
• 張羿洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-01
  再恐怖的食人魔也有一個關愛他的弟弟，結果他弟弟也是個沉迷自殘的變態。食人魔的性幻想漫畫很可愛哦，最後那個cos女僕的大胸護工也是超乎常人想象了，那關愛的眼神，那美麗的圍笑，食人魔躺在推車上看她像仰望藍天，嘴裡說着，奇蹟啊！
• 羅原輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-01
  變態的原欲得不到釋放 從而變成精神病。作為紀錄片基本上沒傳輸什麼信息量，拍的比較實驗吧 可惜的是沒判他死刑
• 宋淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-31
  變態人用變態的呈現方法，言語和氛圍在靜謐中變態起來
• 山槐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-31
  用極端的特寫和虛焦被迫與人物產生關連，與食人魔凝視時不動聲色的恐懼，素材組織很出色，但觀感較為不適。
• 黃郁念

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-30
  毛骨悚然，違反道德不一定違反電影，主角是殺人犯也不一定說這不是好電影，每個人都有被記錄的價值
• 駱修文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-30
  觀影過程極其痛苦，但是確實拍得好。這種片子最難脫離的就是具體時間和事件而探索當事人純粹的心理狀態。呂西安的答案是，看他的臉就行了。
• 楊嘉文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-30
  我沒辦法向別人推薦這麼一部極其恐怖的紀錄片。從佐川一政出現的第一秒開始，失焦的特寫鏡頭就給人視覺上造成了極致的壓迫感，越往後看越心慌。這是一部能給人生理和心理造成極大不適的紀錄片，實驗意義過於濃厚。
• 陳岱昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-30
  特寫鏡頭都懟到我臉上了，嚴重生理性厭惡和不適。fuck it
• 嚴鈺菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-29
  在原生家庭的影響下 再加上個性過度敏感脆弱又細膩扭曲而產生的這種欲望――個人無法批判食人這種欲望 但殺人吃人本身就是一種不可寬恕的犯罪（自己還是對這種全程大特寫鏡頭不適 快進告辭）
• 杜勇汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-29
  聊天室進攻~~K島深夜虐饅串刷起來~~~~
• 張玫誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-29
  一對極其讓人反胃的兄弟。這種人都應該被槍斃！其實這整部電影最讓人反胃的畫面不過是他們的臉，尤其是佐川一政的嘴。他們是魔鬼是撒旦，是集結了人性黑暗的毒瘤，佐川一政在犯下如此罪行後竟然還能夠不受約束地自由生活，實在是不可思議。
• 黃明紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-28
  「本片並非尋求對他的罪行進行評判與辯護」，好評。特寫加模糊加深不適感。若是在大銀幕上觀看，難以想象。原諒因為對內容的厭惡導致我不能客觀地評價這次對話式紀錄片，也是因為我實在不知該如何評價。
• 許文玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-28
  長時間的特寫看的人心裡有點毛毛的，大量失焦鏡頭，導演有想法，但是感覺有些枯燥。
• 崔玟虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-27
  說實話看下來感受就是不能直視 很壓抑 想吐
• 韓雅琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-27
  其實他和他兄弟也是受害者，遺傳基因決定了這一切。看他兄弟的童年錄像，家庭氛圍好像不錯。
• 葉杰芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-27
  真的沒法理解這種嗜好，後面的女僕，還有cosplay是什麼鬼，好奇女僕為什麼不會害怕，總覺得他會忍不住把她吃掉。
• 劉靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-27
  大量特寫、虛焦，紀錄片拍攝上的創新。引用大量的黃色影像、書籍，官能上太震撼。
• 焦世偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-26
  無法忍受兩句話之間長達班分多鐘的空白與靜默，無法忍受鏡頭特寫到不能再大，第一次嘗試失敗……
• 夏英傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-26
  一場感官與心理的雙重「折磨」，絕對不會再看一遍了。ps：對這類創造出極端官能體驗的作品，我的個人看法是，沒必要盡力推薦給別人，會看的自然會去看，否則只會給旁人心裡添堵。
• 戴鈺婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-26
  影像實驗有意思的 看完Google了秀色 深感凝視深淵
• 林政帆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-25
  他竟然能夠對著鏡頭如此直白的分享自己最私最變態的慾望，要知道這是多困難。說角色變態的人要知道，社會上有很多其他變態人士，可能每天都在你身邊，只是他們沒有說出口而已。不過大量失焦和壓抑的近鏡，加上緩慢的節奏，令觀影過程有點辛苦。
• 陳興岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-25
  現實記錄的「日煩夜煩」/「生吃」，窺探極端的欲望。抹去「視角」，利用失焦鏡頭特寫被記錄者的身體，捕捉欲望滋生的痕跡。導演沒有再評價吃人事件，卻試圖用影像強迫在觀眾眼前生成一個食人惡魔。
• 符清人

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-25
  很具有實驗性，通過虛焦特寫鏡頭來表達人物內心，焦慮不安，大量挑戰觀眾極限的鏡頭很好的達到共情效果
• 黃志義

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-24
  終有一天，我也將這樣面對自己內心的惡
• 孫曉一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-24
  鏡頭的壓迫感太強 比起真人的訪談 更喜歡裡面的錄像視頻 特別有年代感 想不到佐川一政已經老成這樣了
• 林海映

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-24
  我覺得這已經超越了我對紀錄片的概念。
• 賴冠傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-23
  好多年前海淘了他的「霧の中」至今沒讀 其實有幾段還是挺觸動的 以及最後的故事我想聽完啊
• 賴忠翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-23
  7/10。開頭使用了[約翰福音]中聖餐邀請的描述：上帝被害骨肉被吞噬，食人行為是一種溫柔和親密的表達，正如結尾佐川玩女僕裝的角色扮演遊戲，他像嬰兒一樣被推到戶外，表達出人性對哺乳期吸吮和咬的特別渴望；視域狹窄的超常規視角帶來了液化空間：四周模糊的空間感強迫觀眾凝視拍攝對象同時審視自己。
• 黃泓妮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-23
  特寫鏡頭讓我覺得噁心，變態的自豪。我也不想繼續看，不知看這類人驕傲的自訴有什麼意義，沒辦法看完。一星吧。完全對人，不對電影。
• 許哲靖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-23
  他食人，沒有任何證據表明他是精神病人，他當伏法。兩兄弟本質上都有「獨特」的性體驗，虐戀的極端形態。一個是自虐，一個是施虐。
• 林哲真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-22
  失焦和特寫那種壓迫感各種心理不適，他一直在說自己瘋了，欲望像海浪那麼大，自殘的弟弟和吃人的哥哥可能是家庭或遺傳上的聯繫。太多的時間在營造壓迫感了，對於這種癖好的起源還是講的少了點。
• 陳振正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-22
  題材，以及兇手的生平， 已經給人強烈的不適，而拍攝的手法更加深了不適。兇手典型反社會人格，以精神病的逃脫法律制裁，精神病已經成了法律的back door，對受害人何其不幸，對社會警示何存
• 王志宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-22
  這部不見血的紀錄片給人帶來的不適程度絲毫不亞於那些血腥重口電影
• 韓柏宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-22
  失焦和大規模特寫看起來實在太累了。可以理解為這樣更接近人物本身，把他的標籤給摘除了，看清的他的眼睛和細微的表情。當佐川一政得知的弟弟和自己一樣時哭了，這可能是天罰。錄像里外界孩子的嬉笑聲無疑也是種責罰。好的一面和壞的一面同為一體，釋放野性的必然和壓抑天性的無奈。這種人類學的觀察才是真的恐怖
• 李左蘭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-21
  3.5 導演自私地把自己的表現欲發泄給觀眾。
• 孫禎夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-21
  特寫、虛焦，拍攝手法也很變態。一個日本學生在法國留學時，吃了一個荷蘭白人女性，後被判為精神病，無罪釋放，回到日本。現在和弟弟共同生活，弟弟也是變態，經常自殘。
• 溫士弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-21
  下載的版本聲音好輕，大部分是看字幕。隔着那麼近看食人魔真是有點瘮得慌。
• 宓宛樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-20
  30多分鐘的時候出乎我的意料了，因為我沒想到佐川能正常做愛，雖然這個確實也不算正常，不過還是出乎我的意料了，困擾，又多了問題，但是理解佐川本身的問題卻又很簡單，就是對於自身肉體的自卑沉溺得過深（母親卻將自己摔倒以及早產的過程非常詳細地講述給他聽），且這方面的性問題很難和解，以及本身的性格和家庭教育，引起各種性倒錯並不讓人吃驚，有些東西在人出生的時候就流走了，殘缺地活於世上，然而到如今我也沒發現性變態心理關注度的加強，這個世界還會繼續痛苦下去，引起悲劇之後再打馬後炮（永遠都有受害者），不過可能是悖論吧，我又瞎為人類操心了，痛苦和悲傷卻意識到永無止境。沒看影片之前就知道了the stranglers這首歌的背景來自佐川一政，沒想到突然聽見仍是戰慄，是啊，瘋了，他瘋了，他們都歸因於瘋了
• 錢冠宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-20
  噱頭片，失焦的畫面，打碼的性愛場面，也沒怎麼看見吃人的鏡頭。看得我都要睡着了。還不如重新看一遍生吃。
• 葉智翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-20
  虛焦，特寫，去主體，不獵奇，呼吸感十足的鏡頭，讓觀眾與佐川一政一同呼吸，體驗探索佐川一政的私人世界。自知「dirty」，又不得不活下去，身陷無間的佐川一政是如此痛苦，才會講出「弟弟，有你在這兒我才能活下去」的話來。唯一問題是，你無法確定像佐川一政這樣的人說的是不是真話，再進一步，你又怎麼能確定普通人說的是真話？「我還想活着，但很失望自己沒有死掉」「顫抖，顫抖，顫抖，顫抖，欲望就像海浪那麼大」
• 張淑如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-19
  不適合全屏觀看 , 變態基因...
• 王怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-19
  我實在不知道該如何看待這部影片。
• 楊文君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-19
  Absolutely terrifying and cinematically exhilarating. The extreme close-ups with their grainy texture create an effect of human geography. The archival materials included are breathtaking, including two porns made with our very own protagonist. Might be the best film in 2017.
• 曲振瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-19
  我知道那些構圖的講究，但是一個個大特寫真的會看得人快奔潰。而主人公的深情，更是滲著恐怖，但願不是我的偏見。
• 鄭伊香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-18
  之前對佐川一政有過深入了解，所以並沒有覺得鏡頭拉近有什麼恐怖之處。全片圍繞兄弟，沒有重點，特別散漫，鏡頭讓人暈頭轉向，不喜歡
• 陳佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-18
  兩位導演的紀錄片是越來越實驗了，但這種壓迫式的鏡頭和私影像的記錄方式，令人觀感不適，儘管這很符合食人魔的視角
• 陳美依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-18
  「C-」大量的特寫失焦黑屏，給人非常強烈的壓迫和不安感。沒有得到任何有意義的意義，反倒是通過性愛視頻和吃人自畫更加填充豐滿變態的反常規。自殘也是神展開了，可能很多東西都是會傳染的。滿腦子都在抗議自己為什麼要點開這片，唯一想法就是「艹，我要吐了」
• 吳軍琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-18
  佐川一政看來渙散的神情，不知是否是被藥物放慢了速度，和他笑着說是的時候相比，我們都像喝多了一樣；看完略有不適，恐懼於他和弟弟對於自己和他人的不尊重
• 江艾丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-17
  導演是聰明的，畢竟佐川一政那點爛事已經被說盡，根本沒有必要在紀錄片裡再說一遍，所以基本上全是臉貼屏幕的近景，然而觀眾還是被高估了，就像他臉上戴着面具一般的面無表情，他說懺悔，可還是三句不離欲望，言不由衷曖昧模糊，最後交代給了觀眾什麼。有幾幕還是讓人大開眼界，沒想到他弟也是奇人。
• 葉莉琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-17
  攝影機和被攝體之外的畫外空間如同世俗目光的審判被完全抽空，觀眾似乎隨時都能與攝影機的位置發生置換。觀察這位食人魔面部神經的細微變化，在被空洞無神的目光注視下卻產生強烈的鏡像感：當變態被還原成「人」時，不禁思量他們與普通人間的距離，不過是將內心所想付諸行動與否。
• 孫庭韻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-16
  去年在C-Lab影像的削去法看，坐第二排。觀影前半數度不支打瞌睡，可能是疲憊加上內心自我防禦所致。看完不知道得到了什麼，但兩個月（？）後要從腦中招喚出一些黏膩、大片紅色、邁向老年人的皺皮身體、黑白家庭錄像或最後女僕對主角的憐愛等令人不快的大特寫影像，還是沒問題的（Orz）。返家後才想起原來前作正好是年初看的利維坦，不由開始想著這兩部有什麼共通處嗎？除了念書念太多想另闢創作蹊徑以外，有什麼共通點嗎？
• 黃莉發

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-16
  鏡頭距離主人公超級近的面部特寫的確尤其在片頭製造了極度不適，少有地想下意識推開屏幕保持距離。談話過程更像一次漫長的採訪，因此片中所有人物的全程面部特寫不免讓人感到情緒和思維上的凝滯。（看完第二天確實感到一種想再看又不想再看的矛盾和回味。）
• 許佩璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-15
  紀念第一次在小黑屋裡跟百來號人一起看av的經歷【。非常曖昧又極具導向性的影像，特寫鏡頭除了極端增強代入感，某些片段還通過解構將對象符號化。倫理也好（避而不答的質問），常規紀錄片視角中算是老生常談的食人動機起源也罷——宗教的，文化的，心理的，精神分析的……其實均有涉及，只是始終以無答案、曖昧不明的方式呈現。此外很多手法也很有意思，感覺比之前看的《利維坦》更成熟，對這兩位導演很感興趣！還有今天映後談的小哥很可愛說得也很有趣！加分！
• 曾國弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-15
  這可能是最逼近「去主觀」的紀錄片，差不多讓我對紀錄片的可能性有了全新的認知。通篇特寫造成的不安、壓抑、恍惚之感，可能帶來的生理體驗上的不適感，在大銀幕上恐怕還要放大數倍。3.5
• 盧嘉慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-14
  愛雷阿諾 愛迪士尼 怕死的食人魔 逼仄模糊的鏡頭 受虐狂弟弟受不了哥哥的漫畫 結尾奇特的寓言故事 還有那首La Folie
• 許嘉琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-14
  1.狹小的拍攝空間幫助Véréna和Lucien捨棄了多餘的素材，失焦與聚焦的超級特寫產生了臨場呼吸感；2. 對食人者心理因素探究未達到預想深度，但兄弟間的化學反應卻成為意外收穫。
• 童皓馨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-14
  不知道該怎麼評價，覺得鏡頭一直在挑戰我的忍受極限
• 許姿君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-13
  我的幻想衍生出了超越幻想本身的想法，吃了里尼吧！那就是我開始的原因，最後我想吃的東西就在我面前！
• 楊宗翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-13
  大量虛焦鏡頭和臉部特寫使得在觀影時更為壓抑不適，其實人的各種癖好都根植於人類的千種欲望，妳無法想象這個臭名昭著的食人惡魔竟然也是喜歡雷阿諾和迪士尼的，真是矛盾的存在。不過觀影時居然也有點可以理解他的行為，畢竟有時候看見喜愛的人也是想把他圈在身邊。吃掉所愛，可能對佐川來說，是壹種靈與肉的結合吧。但是抑制不住自己的欲望而去傷害別人的作為，是應該被批判的。btw年輕的佐川真的很像潘神迷宮裏吃小精靈的惡魔。
• 王佩儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-12
  原來這般全片特寫的鏡頭不僅可以用在即將逝去之人身上，也可以用在惡魔的肌理上。兄弟倆對於疼痛的理解似乎是相似的，只是片中並沒有試圖將這種惡魔的形成進行合理的解釋。還能有女人願意cosplay去照料他也是完全想不通啊……
• 童家綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-12
  我大概大一的時候知道他，這麼多年過去了他怎麼還不死
• 水天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-12
  焦慮和困境，壓迫感，緊張感，看完後迫切需要釋放。
• 賴碧昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-12
  SM也好，秀色也好，冰戀也好重點在於consent!如果雙方都願意你情我願，別說是否合法最起碼別人無法多嘴、女方明顯拒絕了你這就是變態，還放出來了靠這個名氣賺錢，後面採訪的記者看畫冊時一直說受不了不想看下去他還不停的翻明顯就是在回味啊！兄弟倆都這樣幹嘛不互相吃一塊死啊！大家慎看！
• 蘇家宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-11
  惡名昭著！驚世駭俗！人性之極大惡者，活在人世間的惡魔
• 吳惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-11
  ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，內容無話可說，一流攝影，一流紀錄片。
• 陳賢香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  有點折服不光是侵入式視角的方式還有不同的這種「極樂同盟」吃人性慾真精神層面對話。我還是活着但是無法象正常人類一樣。
• 王為婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  我理解他，而且非常輕易就能理解。想要嚐一嚐愛的人緩解性慾
• 陳彥均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  全片都是超級虛焦大特寫，營造出相當詭異的氣氛，噁心、不安、畸形之下更多的是這個人物的絕望、病態和極度的脆弱，仿佛全片都是左川一政的意象的擴散，更弔詭的是最後一刻居然滲透了出一絲溫暖，當他感覺到奇蹟的時候也是這個不可寬恕之人最大的悲哀。
• 沈欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-09
  野心好大，噱頭好大，拋除掉那些最獵奇的東西，實在是寡淡無味。佐川一政的心理動態絕不是這樣短短一部紀錄片就能說明白的，還是只停留在最表層的部分，可能導演是想通過這樣的方式來放大觀眾內心最深處的焦慮和恐懼，但除了偶爾的反胃之外並沒有達到預期。希望能通過其他作品來更多地了解他的生平。
• 林家華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-09
  這個還是算他們這套裡面比較好的。雖然這個工作方式其實也值得質疑。
• 郭沛任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-09
  把頭放得那麼大、這種鏡頭還那麼多，還真有點嚇人呢
• 禹彥文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-09
  有些藝術可以欣賞，有些藝術不能欣賞，我不知道長時間對着一張人臉是要表達什麼，這就好像我看不懂畢加索的抽象畫，這不丟人。以後大家都拿着鏡頭對着一個事物就好了，美其名曰沉浸式鏡頭。
• 魏惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-08
  披著cannibalism和anthropology的噱頭的實驗虛膠影像，真的是在去觸及食人狂魔的內在心理動機還是只是故弄玄虛的先鋒手法表現？（看得睡著了）
• 鄭文其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-08
  有Harvard SEL真好；站在世界格局快速變化的現在，仿佛已經看到ethnography的再一次春天；sensory肯定不是通往那裡的唯一道路，期待着。
• 黃沛岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-07
  特寫與虛焦在目的上是相互矛盾的，一個在誕生初期由局部圈出的模式就決定了它是引導觀眾注意點的作用，後者則是迷離朦朧的不可言說，指在由觀眾自我去聯想發掘。但這兩個看似處於兩個相反的手段，在《食人錄》中卻難得的相互彌合。佐川一政由於事件所帶來的恐懼感，在他麻木的表情中散發出極為懾人的感覺，倘若一味的用特寫鏡頭來框定，那麼本片就變為了獵奇感十足的驚悚記錄片，但虛焦的加入，間離了觀眾，使其從哪駭人的真實事件中抽身，並使其消散站在道德高地上指責的想法，僅僅關注這個食人者的內心與欲望。佐川一政的清醒和模糊的畫面之間的反差，製造了那份驚異感，令食人魔的恐怖轉化為對深處欲望的探討。影片中兩兄弟在同一畫框中的鏡頭，採用的是伯格曼眼睛重疊式構圖，這樣的手法，不光指明了兩兄弟的一體兩面，還令這份欲望蔓延到普通人。
• 陳宥行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-07
  女僕的安排甚至片尾曲的選擇都將導演的態度暴露無遺，噁心壞了
• 詹懿梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-07
  虛焦模糊的人肉麵容，勾起異態吞占的食慾
• 蔡文芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-06
  失焦，特寫，長鏡頭下面平靜的講述着秀色.
• 黃俊桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-06
  無字生肉。大篇幅的特寫，還是失焦的，搞得面部表情變成環境了，仿佛走在這個陰森、冷騭人物的內心裏面。不寒而慄。
• 施宗儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-06
  如果不是為了喜劇效果，開頭對聖經的引用就太特麼扯淡了。這種景別就是強迫觀眾啊，近乎視覺強暴…有些人可以通過獵奇來確認自己正常人的身份，就像那個《刀的哲學》一樣。哪有什麼哲學，只有為所欲為的權力。《索多瑪的一百二十天》發展到最後不就是肢解麼。引用舊約這段還差不多。
• 黃寧慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-05
  想把攝影師吃掉 大段的特寫太讓人難受了
• 陳志桂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-05
  世界上唯一一個被發現還能逍遙法外的食人者的故事，虛晃的鏡頭讓我在觀影過程中真的有很多不適感。佐川一政從小就自卑，敏感又脆弱的他的想法就是愛一個人就是要吃掉她，吸取她的能量彌補自己的「弱小」，這觀念真變態！半小時左右的馬賽克羞羞的場景亦是詭異，心裡擔心那妹紙會不會被他活吞了...
• 張翰勇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-04
  無論是從紀錄片符號性藝術手法角度還是從「探討」特殊人群事件的人性深度的呈現方式，都極其具有影像學和人類學價值。
• 邱志瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-04
  可以有多近一個人物，去除道德，人人說眼晴是靈魂之門，再接近多一點，不再嘔心，而是對生活和精神空白描寫，他變成了傳奇，一直活在傳奇之中，他品嘗旁人從無法體會後，再無法成為正常社會裡的人，何為正常？還是我們期望以他的不正常來保持我們的正常？他能夠平安無事好好的生活就是對正常最大諷刺。
• 賴淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-04
  影像表現的張力可以說達到了極致 結合片子本身主人公對感官體驗的追求 兩者奇異的有一種重合 這種大特寫加虛焦更好的體現了他與弟弟之間的一種敏感而又對立統一的關係 所處的真實世界與吃人世界的界限 這種令我神識幾度放空 大概我可能曾試着觸摸極端 這讓我覺得熟悉 他凝視過的是否是我
• 阮智文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-03
  影像的剝削與呈現、感知的失效與開放如何以一種極端的方式融合在一起。以及，我不相信片頭的最後一句話。
• 李家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-03
  非常散漫的作品。吃人的「現場」在哪裡？在法國，日本，還是在嘴，食道？抑或是被結構在敘述和漫畫書里？以此而論，攝影機和人臉的這層介面是否有意義？自始至終，鏡頭都有一種焦慮地尋找的感覺，而成果甚微。人臉是虛焦的，但往往焦點落到了後景，就像一張血盆大口想吞掉佐川，牙齒卻卡在了硬物上。除了籠統地營造出一種恐怖和浪漫的意味以外，沒有很好的效果。我覺得哈佛感官人類學實驗室的系列作品是非常投機的，有一種觀察方式的自誇在裡面。
• 郭政達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-02
  不是循規蹈矩的紀錄片拍法，運用大量虛焦和特寫注視人物本身，讓觀眾能近距離地觀察其內心世界，不時還穿插黃暴漫畫，性愛視頻，自虐實錄來衝擊人們的視覺神經，是那種看完了不會再看，但又會佩服導演的實驗精神的電影。
• 李家白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-02
  導演應該是想從奇觀層面沉澱下來，但是最後選用的表現手法還是奇觀性質的，不能不說十分遺憾了，可能是期待有點高了，反而覺得這部沒什麼新鮮東西。
• 井伯凌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-02
  他應該能看見很巨大的美。」那是困難的「，但他殺她吃她。這部電影的秩序是佐川一政的世界秩序。如果是美的，就該做。儘管那意味着殺人、吃人、或者犯罪。魔鬼便是如此與上帝同體的。魔鬼高於上帝。最喜歡的鏡頭風格之一。同魔鬼近距離的緩慢接觸，虛焦和一些藍光，我感到一種神聖感。比赫爾佐格還赫爾佐格。是指精神。黃片開始鏡頭。漫畫：renea巨大的白色屍體橫陳，食她的男人在她身旁，微小——讓我想起波德萊爾的女巨人
• 謝智傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-01
  幻想衍生出了超越幻想本身的想法，所以他吃了她~
• 李淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-01
  手法營造，模糊視角，手持搖晃，全程游離，這種事還是用到刀刃上吧。
• 王聖文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-30
  看完做了一個夢，還是夢中夢，都是在看這部影片時，突然出現一些超自然現象，好不容易醒來，發現電視還播着這部影片
• 林兆宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-30
  整個人都被掏空了 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
• 許雅智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-30
  萬萬沒想到中途會突然插入佐川一政拍的a片，日本色情產業的下限就是沒有下限。不明白法國人鑑定精神病的標準是什麼，他清楚甚至可以分析自己的行為邏輯，以此為樂也以此牟利，懂得利用他人好奇心，會裝傻逃避指責，還有個24孝弟弟伺候他終老。。全人類的恥辱。死者十分可憐。願死者安息。
• 王志愛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-30
  燒掉阿爾忒彌斯廟的傢伙在一生里的其他時候只是個普通人，佐川一政下半生除了回憶作案的細節也是乏善可陳。不透過一個主觀的視框什麼都看不到，鏡頭推太近了也是。
• 姚智傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-29
  近到如此看誰都會膈應...吧...
• 劉宜寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-29
  失焦，大特寫，只有模糊的影像，扭曲和肉盾。從意識殘存，到道德臨界點，再到變態的等級，最後生命是個奇蹟。表面是中立的態度，而實際上誰都能看出來，明明是連同鏡頭都跟着表述惶恐。最後，這樣的片長是很照顧人了。
• 曾惠萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-29
  若在大銀幕觀看，恐怕會有痛苦的感覺
• 陶明儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-28
  導演這麼能實驗、貼着大臉拍、但我也沒怕……
• 周雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-28
  4.5，《食》將我們置身於與真正的「惡魔」相當接近的距離，佐川一政面孔的巨大虛像出現在銀幕上，攝影機在他的五官以及手臂之間遊動，穿插着家庭影像與極端的漫畫作品，S/M的共同體，一個慘絕人寰的社會事件就這樣被日常化，而觀眾直面着他的欲望，甚至無法逃避他「正常」的一面與共通情感。
• 葉明凌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-28
  6.27 向內加劇異化，怪不得怪異的人總一窩一窩地出。
• 陳馥瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-28
  模擬羊視角的《香草》和「由神拍攝」的《利維坦》在題材獵奇到能拍snuff的《食人錄》中又發展出了影像的新可能。失焦鏡頭模糊了食人魔的皮相，卻更接近他的靈魂，當然這樣的靈魂常人無論多接近都無法真正理解吧。性愛錄像、漫畫和哥哥自殘三段極度生理不適。 「我活着，但活人的世界無我容身之處。」
• 翠萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-27
  直接到令人汗毛倒豎，對照着唐十郎的《佐川君來鴻》看更是，呃，奇妙。
• 呂淑敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-27
  究竟是在對食人魔進行相對客觀的profiling，還是在對創作者自身印象里的食人魔進行profiling，這是首先需要搞清的問題；失焦特寫的創造性在何處，其效果是不是只止步於營造不安和恐懼，這是第二個問題；第三便是這種影像到底是不是在justify or legitimate his crime？而且還自以為是地挑戰觀眾。
• 盧庭桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-26
  臉部特寫下心理不適+生理不適的雙重折磨，失焦下佐川的咀嚼鏡頭簡直讓人汗毛倒立。。。
• 趙雅君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-26
  有點像是用福柯意識拍的紀錄片，在對紀錄片去功能化表達、去主體意識、去道德規訓這幾個層面，走得太遠了
• 傅俊傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-26
  弟痴迷SM自殘60年，兄殺人食肉無罪反成名，「跟你做過的事相比我的事根本不值一提」 結尾反倒互相謙虛恭維起來了 what can I say？
• 郭雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-26
  6.5/10。這個紀錄片和裡面那本漫畫的討論問題是一樣的，該不該存在。該，因為好奇心。做愛的情節很真實。不過一直特寫面部真是無聊。
• 蔡培倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-25
  特寫和虛焦，作為最細微的觀察者卻又是疏離的。沉浸式的感官刺激非常成功，脆弱不安焦灼，暗合食人心理
• 林懿憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-25
  失焦的曖昧與混沌，特寫的壓迫與侵入，粗糲的材料與結構，聲源的捕捉與建設，共同構築了變態食人者令人不寒而慄的感官世界。幸虧自己不是在大銀幕看這片，儘管又一次拓展了影像的可能性，不過我寧願這類影像在文獻與紀實性上突破也別在藝術性上走這麼遠……
• 杜婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-25
  最平實的特寫把純粹影像推到極致，食人魔的性格和心理被窺的一清二楚。恰恰是因為他內心有過於細膩和豐富感官需求，他才會去殺人吃掉還要事無巨細畫成漫畫出版，實在是太享受每一部感官過程了。哥哥的語氣從一開始就特別詭異，直到展示他自殘的鏡頭時我才意識到詭異感其實飽含了對弟弟的羨慕和嫉妒啊！
• 張瑞恭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-25
  雖然他從頭到尾就沒什麼舉動，但老覺得他馬上要吃人一樣。這人太可怕了，這種拍法也太可怕了。
• 蔡依欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  大開眼界，令人膽戰心驚，觀感極度令人不適。大量的失焦鏡頭令佐川一政的臉變得模糊，而他與哥哥的形象卻鮮明的出現在我們眼前。那種模糊曖昧的鏡頭語言令佐川一政看上去更加敏感與脆弱，鏡頭的不穩定與脆弱仿佛就是他們自己，太棒了，棒到令人失語。
• 韓宗妍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  有些影像作品的存在讓我覺得電影這玩意兒，又邁出了一小步。
• 黎水鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  鏡頭的逼近與模糊造成了生理不適，但無奈失敗於心理，這種鏡頭提供出的只能是導演眼中的他們，作為觀眾的體驗在本質上除了獵奇或恐懼外便很難看到其它。之於導演這是一次形式遠大於內容的實驗，之於觀眾則是一次浸入式的空虛。
• 高淑華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  必須坦承動機不純——當佐川純說自己從三歲起就有自殘情結時，我的獵奇心和興趣就像被針扎的氣球一樣泄光了。但即便如此也是非常值得一看：兩位人類學家拍起紀錄片來近乎「天地不仁」的視角，佐川一政被徹底非人化、景觀化的面孔，以及佐川純那死死攀附道德懸崖動彈不得卻又無比嚮往獸性深淵的掙扎。
• 陳慧茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  曾經的微單王者a7s系，最頂級使用方法在此。
• 周奕辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  影像藝術上給4星，情感道德上0星。看完只想說cnm兄弟倆都是變態，區別只是一個把自己變態的性幻想付諸行動，另一個壓抑了一輩子只能自虐。這種片子也許對心理學有特殊案例的意義，但對普通大眾的我們來說只有獵奇。簡直佩服在大銀幕觀看的觀眾，你們的胃還好嗎？
• 彭丹清

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  以這種方式拍攝人，幾乎就是福柯的「人之死」。但這部幸好還有事件，前作《利維坦》簡直是「世界之死」和「電影之死」。極端的拍攝方式消解了「食人魔」這一「符號性委任」，將身份還原成人，但同時又讓觀眾對人類以及肉體絕望。另外，這種典型的劍走偏鋒，又讓人想起拍電影是一件多麼酷的事···
• 劉雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  4.5。呂西安是當今世界純粹影像創作者中最有天賦的第一人。大量虛焦特寫形式極端到超越一切邊界，但準確刻畫了食人狂魔的整體：他極度脆弱敏感迷戀於細微的感受。他和對他既羨慕又嫉妒的弟弟（沒能擁有他的體驗）所做的一切就是為了追尋感官享受的完美。結尾音樂是唯一的敗筆。
• 成玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  通過視覺調動聽覺、觸覺、味覺……所謂從「視覺人類學」到「感官人類學」。
• 吳木良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  呂西安與維瑞娜絕非革新者，但他們完成的是現階段紀錄片未來的可能形式，模糊攝影機的「注視」，模糊觀眾的「間離」，導演抽身而去，留下影像和觀者，畫面內外的臉龐，彼此浸染，化作朦朧的一團。自殘段落還是不忍直視。
• 李佳琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  自動人種志（auto-ethnography），一種新的把握身體之物質性與時間性的方法，慶幸的是人們（創作&分析）不再用精神分析創傷理論，而是走向了一種affective turn的非人的、聯覺的方向。開頭一段虛焦特寫，以及之後虛實間晃動的臉部特寫，真的讓特寫從affection變成了affect。（雖主觀不適但還是五星）
• 蔡泰信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  我覺得比《囚》好看太多····太多····
• 郭奕君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  倒錯與鏡像的人格。感官人類學的真實觀：審美既真實。唯有審美可以協調我們自身的政治建設，撇除俗念，通往自主的真實。
• 羅懿丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  #74thVenice#地平線單元唯一錯過的一部獲獎片，哈佛影像人類學實驗室最新作品。各種焦外的大特寫產生了極為有趣的切近感和新奇的觀察方式，引用的材料（毛片，漫畫，家庭錄像）也放置在視覺結構中。後半部片弟弟自虐或者自殘的事情算是神展開（重口！），形成了對比的結構（想起[莫比烏斯]……）。
• 林宜花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  呂西安·卡斯坦因-泰勒的影像讓人大開眼界，大量的失焦和特寫，到最後真能捕捉到食人魔精神層面上真實的一面。其實佐川一政屬於秀色，可能很多人不太了解冰戀、慕殘或者秀色等重口味的性癖好，類似於有些人喜歡SM，有些人是同性戀，不過對於秀色，即使雙方都是自願的吃與被吃，但殺人還是一種犯罪。
• 吳阿雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  這種不讓人看清全貌的鏡頭和剪輯設計達到了電影最開始字幕中寫的目的：不試圖改變任何觀眾對佐川的看法。說到變態心理學我又要囉嗦幾句，食人罪犯通常都是性慾化的帶着和喜愛的受害者融合的目的在吃人，在看到他弟弟是自虐狂後我猜測他們的母親可能極度缺乏共情能力。
• 張沛然

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  除了鏡頭還有？自從大家都在西方學術體系系統性受教育，變態都受既有理論影響略深，以至套路了起來，感覺並無什麼特別的自我。。。
• 馮阿萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  本質和之前利維坦一樣是感官浸入式紀錄片，通過特殊視角讓觀眾被一個環境所包圍，但利維坦是靠魚眼將視角擴大，而食人錄則是靠着長焦將視角壓死，產生了一種極度不安的被困感。不多不少的對話把兩人的人格與心理都揭露了一個恰到好處的口子，全片有種被困在無法動彈的噩夢中的感覺。8.6分★★★★☆
• 張鴻旭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-06-24
  呂西安極可能是迄今最厲害的人類學電影作者，他致力創作的是消除文本存在的極限紀實影像。電影圍繞食人者及其性變態兄弟微妙競爭關係展開，虛實焦特寫鏡頭切換捕捉人物細微的面部神經。邊緣群體集體的性壓抑在錄像回溯里找到潛在根源，從某種角度來講，電影記錄的是人性無可比擬的美感。★★★★☆
• 謝定旭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-02-01
  大量的微距大特寫拍攝，如同一頭垂朽的野獸
• 魏惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-01-27
  你看見了什麼？你聽見了什麼？你在想什麼？
• 李俊凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-24
  看完這個電影，我們全機構的人都長了針眼
• 耿珮珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-21
  你怎麼能用鏡頭這麼壓迫無辜的觀眾！：）
• 柳惠珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  我猶記得 他講到食人後的眩暈 少年時代開始的離群索居 那天尤倫斯冷極了
• 江佳花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-03
  MIFF with cody. Could tell the director was trying to make the film artistic but a lack of concern about how a film could potentially impact the subjects was upsetting, especially after numerous films were shot about one of them over the years.
• 林苑岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-10-13
  長時間的特寫和虛化，這在倫理的邏輯上是自洽的，即袒露佐川的心境而不加修飾，爭取觀眾對其心理的最大共情。佐川畫面以外的內容都恰當、適可而止，童年影像太好了
• 賴行賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-08-25
  長時間凝視一個人的臉部能看穿他到他的靈魂？特寫和虛焦的交替能捕捉到食人的欲望？本片最反胃的畫面是他們的臉，其次是模糊的影像。
• 梁阿雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-07-19
  小時候第一次接觸「矛盾」這個詞，很多人會告訴你這是兩個反義詞性，互相組成的形容詞義，並無善惡之分。但成年之後好像更容易將這個詞理解為人類的特性，並且經歷越多越能理解，因為在人身上很容易將這樣矛盾的本能共存。這部紀錄片的觀影體驗非常難捱，無論是關於性慾激發的食慾，還是性虐快感，都有一種「失去」的等量關係，並且最重要的是鏡頭可以褪去獵奇之心，而又能親歷他們的衰老和孤獨，就有了寬恕平等對待生命的悲憫，畢竟「每個人的存在都是奇蹟」。
• 游曉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-04-29
  震驚！康德說人之為人有兩方面：理性和心中道德律。甚至說後者比前者更重要。食人魔無法控制自己的欲望而殺人，這本來就是對道德律的蔑視，而卻沒有受到應有的懲罰，甚至成為名人受到追捧和關注，這簡直是整個人類的瘋狂。
• 吳欣青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-04-12
  佐川是不必要的惡，這部電影，是必要的惡。僅此而已。
• 郭盈甄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-03-29
  拓展攝影語言的疆界，即使成品達到的效果是令人不安，觸發焦慮的，多半也是有意為之
• 李馨慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-03-04
  看到留言說覺得內容很變態就覺得不好看, 請問...你以為在看童話故事嗎? 吃人本來就很是件很變態的事, 難道你不是為了要了解他的變態而去看這片嗎?
• 藍佩蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-02-26
  長焦淺景深對局部的大量特寫真的讓人很不舒服！這種形式的拍攝手法無疑是一種創新 但成就藝術的同時也可能毀掉藝術
• 王紫睿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-02-18
  長焦淺景深、失焦，紀錄影像實驗。4~5 /索爾之子
• 陳紋美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-02-04
  十分實驗化拍攝的紀錄片，失焦鏡頭貼近人臉拍攝看的十分可怖，比《心理神探》的面對面要真實畢竟是紀錄片。「我就是個奇蹟」感覺吃人魔皮囊之下的靈魂是單純的對欲望追逐，弟弟的自虐高潮也讓人反胃，殺人過程的漫畫書也十分驚人，不得不感慨人的精神世界真的是複雜縱深的。坐視的對象是惡魔還是孩子？
• 林筱俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-30
  一種罕見的異食癖，傳達的依然是人性中最原始的欲望，看到反胃。
• 蔡美珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-29
  技法策略：大量虛焦鏡頭，全程(大)特寫，晃動移焦的攝影，未加工同期聲，把捉兄弟倆隱秘對話。效果：極大削減主觀性，接近人物真實內心；保持迷霧般的曖昧模糊；最大限度調動觀眾感知(畫外空間感+1)；還原食人魔的脆弱、敏感與欲望之盛烈/盲目。極端形式與極端題材(性,自殘,暴力)完美契合。（9.0/10）
• 許佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-20
  3.8，蠻有特點的紀錄片，我指的是插入佐川一鄭和他家族舊時片段、某些特寫鏡頭與後半段的對話。很久前了解過佐川的案子與他那本常人無法接受的食屍漫畫，看完這部片之後感覺有些孤獨別扭。多年以來「它們」是我的視覺/精神鴉片，但「他們」真實存在。「我還活著，但沒有辦法跟正常的人在一起。」
• 張凱文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-18
  長時間凝視一人臉部能看穿他到他的靈魂嗎？特寫和虛焦的交替能捕捉到食人的欲望嗎？壓迫視野、悚人錄像、模擬聲音骨傳導，試圖測試純粹影像能使人腦產生何種難以解釋的「蒙太奇」功效；看完竟有些佐川一政單純的食人的欲望…只是不明白為何有人會放任自己追求如此極端的感官享受。
• 陳俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-16
  誰幫他挖個鼻屎 在一切變糟之前 看着疼
• 蔡孟彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-12
  戀物，自虐，女僕，鏡頭緊貼臉龐，孿生黑白膠片，不適感放至最大，被物化的瘋癲，la folie……「好的動漫是像宮崎駿和迪士尼那樣的，你的這些有誰會喜歡看呢？」
• 張淑真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-08
  失焦壓迫 呂西安的影像手法 兇猛純粹
• 馮家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-06
  大特寫，大量失焦，靠聽覺。抱着童真，做的惡魔，內心的獨白能讀透多少？兄弟二人多重合鏡頭意味明顯，兄弟二人對話，像是更加形式化的《日常對話》弟弟傾訴自殘傾向，卻永遠無法企及哥哥。【真是一個特別經歷的紀錄片】。
• 王予胤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-04
  令人虎軀一震的紀錄片，大量的失焦和特寫最大程度地釋放了這個題材陰暗、令人壓抑的一面，也全面地展示了佐川一政矛盾又變態的心理和氣質，絕對是一次令人難忘但又不願回味的觀影體驗。三星半。
• 許美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-04
  他從小體弱多病，他從小喜歡自殘，他更喜歡把一個女人殺死後肢解，然後一刀一刀的切成肉片來吃，他只吃女人，對男性從不感興趣，他是日本史上最臭名昭著的食人魔，他叫「佐川一政」。
• 張竹亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-04
  90分就說了倆事 一：傻B終遭報應半身不縮了 二：傻B還有個腦殘的哥 The End...............
• 盧修琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-02
  影評人快把影像吹上天了，只覺得是為了突出獵奇主題而選擇的一種詭異的表現方式僅此而已。本以為看完之後會對食人癖有更深的探索，然而也並沒有。從佐川一政全片的表現來看，他完全有表演的痕跡在，如果不是最真實的他，那這個紀錄片除了獵奇就沒有別的意義了。（護工為什麼穿得像AV女優？？？
• 李欣樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-12-31
  極端的影像風格，全片都是虛焦特寫，不只是營造出了壓抑不安感，還給人一種脆弱感（某種程度上接近食人魔的心理？）。到了後面素材選取也十分極端，毛片、變態漫畫、自殘，無一不是在挑戰觀眾的感官（正如兩兄弟對感官享受的追求？）。5.18改低一星，缺乏捕捉能力，算是精緻的表面功夫。
• 高惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-12-29
  NO4.《利維坦》與本片的環境聲差異造成了體驗的差異。《利維坦》突出的魅力，部分要歸因於自然聲的韻律感
• 李俊良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-12-28
  大量臉部特寫和虛焦鏡頭，讓極端無邊的噩夢脅迫感展露無遺。這是我看過最觸目盡心，渾身發麻又同情的紀錄片。吃人和自虐當然也他媽是藝術！
• 許詠民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-12-27
  這一世他們是魔鬼的傀儡。下一世希望他們生而自由。
• 張凱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-12-27
  大特寫是審視、審判、拷問，主體的眼神長時間對着鏡頭，恐怖毛骨悚然直覺產生，所以導演會間隔性地挪開。年度最生猛影像之一，好幾段令人生理不適。總得來說，個體的自殘、自食延伸到食人，既是「他人即是地獄」也是自厭的無意識。對人性惡之剝離解剖太厲害了，當然，還得靠素材本身的獵奇性。
• 蔡佩羽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-12-26
  1.狹小的拍攝空間幫助Véréna和Lucien捨棄了多餘的素材，失焦與聚焦的超級特寫產生了臨場呼吸感。2. 對食人者心理因素探究未達到預想深度，但兄弟間的化學反應卻成為意外收穫。3.壓迫性鏡頭真的太難受了，儘管這很符合食人魔的視角。
• 楊銘火

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-12-24
  這片會引起那多數人不適，無數倍放大了不安和對所述的恐懼…
• 林韋盛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-12-20
  音效和攝影的結合度非常高。若有似無的環境音配上虛焦大特寫。幾度兄弟之間的追問突然陷入沉默。類talking head式紀錄片。雖然手持但是並沒有大幅抖動反而滯緩流暢。大特長鏡頭印象深刻。
• 伊雅琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-12-15
  自殘so gross, 吃蛋白質生理學上沒必要太誇張
• 黃珈沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-12-04
  不懂為啥都給5星。看完查了背景資料才知道食人者佐川一政是真人，並且還在日本混的很好（日本社會得有多變態） 晃動虛焦的鏡頭我認為是代表觀眾的視點，即使是不完全的影像都能讓人害怕，前半個小時的注視很恐怖，後來變成了噁心和恐懼，他們小時候的影像中的天真無邪仿佛是偽裝的，即使這樣依然變態
• 陳品沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-11-15
  慢鏡頭拉近太久 不太習慣這種手法 有些段落看的毛骨悚然
• 許鳳珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-10-11
  可能是自己還不習慣這種拍攝方式吧。看得我好焦躁，晃晃的好暈。也可能是沒休息好吧，晃的我想睡又想吐。可以想象，要是在家看，估計我就一直快進了……
• 孫姿瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-09-13
  人類學電影範本，超出王兵電影的真實，一種新的紀錄片可能。