推拿 (Blind Massage)　　2020

推拿－觀眾影評 (248)

• 黃燦一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-09-01
  雖有不足仍捨不得說不好，畢竟能看到已經很好了。開始旁白把導演和演職員表念出來就被感動到了，繞樑三日的結尾更是沒忍住眼淚。在衡山那個都不在主樓內的五十人小廳也算看過很多次了，這回人最多都坐滿了，還有不少年紀大的，這算不算是對此類電影的一點點寬慰。
• 李湖火

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-09-01
  雖然結局樂觀到有些突兀，還是被感動了。在電影院看的各位，你們沒有被晃吐嗎？？
• 陳鈞倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-09-01
  電影版是電視劇版的對立面。一直黑暗中掙扎，少有的幾處暖色也伴隨着苦澀，用不斷變焦模糊的觀感把觀眾代入盲人的世界，頻繁的剪輯有疏離感，可顯得故事整體斷片兒。盲人也有七情六慾，只不過在黑暗的世界裡極端化純粹化了。
• 楊佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-31
  為盲人觀影而設置的旁白不僅影響普通人觀影而且有些消費盲人的嫌疑（盲人真的就能無障礙觀影了？）。盲人視角的攝影很是厲害。整個故事反倒有些用力過度了，不太喜歡。【電視劇版的推拿雖然沒看完，但平淡的劇的敘事似乎更對我胃口。
• 宋文宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-31
  對面走過來一個人，撞上了叫做愛情；對面開過來一輛車，撞上了叫做車禍。可惜車與車總是撞，人與人卻總是讓。
• 陳書豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-30
  好看。不過盲人們夾菜怎麼都那麼準23333
• 潘呈宣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-30
  個人認為這是婁燁作品中最差勁的一部！
• 劉文諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-30
  他們眼裡的悲涼比明眼人多了太多光亮。這片有那股子勁，好久沒在電影裡看到過，就算生活操蛋，但我不矯情也不投降。不信風雨後的彩虹，但信生活有它自己的意義。
• 楊淑琴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-29
  驚喜：1.拍攝小馬的攝影鏡頭 2.秦昊的表演；不足：1.婁燁總讓我覺得拍電影是為了獲獎為了證明給別人看自己能拍這題材而你們不能，有些點的張力太過火了 2.梅婷真是演啥都一個樣……劇本1星秦昊1星攝像1星政治正確1星（誤……還是不錯的，講清了故事
• 廖欣瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-29
  從春風沉醉到推拿 婁燁每次都讓我手腳癱軟
• 庾世偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-29
  很難得的誠意之作，從劇情到演員，朋友推薦看的
• 張和娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-29
  商業性與藝術性彼此結合但沒能互相成全的《推拿》可謂是婁燁最為「成熟」 的銀幕作品。然而這個流連於光亮與黑暗之間文學氣息頗濃的作品最終卻也落腳在了主流與獨立左右不討好的尷尬境遇當中。儘管旁白努力擦拭着載體之間的裂痕，但這種突兀的敘事手法還是過於平庸了一些。春風解凍之後婁公子一直在尋找個人與體制之間的平衡點，極度媚俗的《浮城謎事》因為劇本的緣故未能圓其所夢。我理解一個藝術家壯志未酬的苦悶心理，正是因為如此感同身受他才能將盲人的內心以及底層的世界拍得那樣晶瑩剔透明鏡清楚。但無論如何在這個連健全人都很難看見愛情的時代里，如此龐大的特殊群體本身就更不該為藝術家個人的政治理想服務並為其買單。任何一個真正成熟的藝術作者皆是能從腳下發出哐啷哐啷響聲的舞者。
• 曹豪任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-28
  起晚了，看了一半。好難看，珍愛生命、遠離婁燁。#中國電影博物館活動
• 林燦恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-28
  不說悲天憫人，但至少是體恤關懷，旁白和失焦攝影仿盲人視角，情感也一如既往的純粹而濃烈，用攝影建構人物形象功力足。但可惜情節有點牽強無由（比如復明、切腹），人物也有些支離破碎，分不出描繪的主次，只有小馬的角色立住了，其他角色基本散了。結尾的歌和笑雖不錯，但不是很喜歡曲終人散的調調。
• 林彥璋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-28
  婁燁，2014。婁燁的作品，非常高的平均水準以及個人風格，哪怕是小成本的非主流群體的電影，也依舊充滿愛意。無論是誰，無論由於命運處於何等處境，在這個世界上，活着，活着的本意，則是為了愛。那一時刻的人群交錯，於是就是命運新的起點。
• 林雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-28
  害行 主要是小馬太帥了 為顏值加分
• 吳志文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-27
  喜歡這個電影的原因在於，它雖然只是輕描淡寫地拍了一個小小的側面，一個水面上的冰塊，但是可以隱約看到底下巨大的冰山，比如長久以來社會對於少數人群性和愛的忽視，比如盲人的婚戀現狀，比如王大夫的原生家庭是多麼的偏袒健全的小兒子。喜歡南京，喜歡南京話，這讓我感到親切。最後小馬和小蠻的結局讓人心裡好暖呀，希望未來有一天，所有人都能平等有尊嚴地相愛。
• 盧惠英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-27
  看出了婁燁的進步，越來越真實，不愧是金馬獎最佳影片的料。
• 王瑞財

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-27
  未達到預期，但已經算是不錯的作品了，婁燁還是那個婁燁，冰冷而溫暖。
• 施韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-26
  用攝影去逼出所謂盲人的感官根本就是個屁……不包含尊重只不過拿新瓶去裝舊酒的用意就是因為新瓶更容易博取同情嗎
• 刁璇恭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-26
  的確是個好電影，但不是個好看的電影，秦昊演盲人演的真像都沒認出來，演盡盲人的悲歡離合，真情容易滿足，生命也是如此卑微。
• 陳榮燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-26
  不喜歡，看着難受。也許是太寫實？
• 黃美宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-26
  中間閉上眼睛「看」了一會兒，試圖通過這一簡單的動作來還原盲人看這部電影的情景，體驗很差，思來想去，大概有兩方面原因。一來對於一部鏡頭風格化極其強烈的電影而言，遮住畫面無異於作繭自縛，只剩下了空洞的文本和嘈雜的環境；二來我並沒有「失明」的經歷和經驗，即使閉上眼睛，也只是從感官上進行粗淺效仿，不能完整地體驗到盲人的感受。 這也是婁燁所努力嘗試的，即通過鏡頭來讓普通人貼近盲人這一社會邊緣群體，尤其是他們的精神生活（或者說是情慾需求），尤其是那個似幻似真的「復明時刻」，婁燁通過主觀鏡頭將影院內的觀眾帶入小馬（盲人）的世界，讓所有人來了場「黑暗中的行走」。此時，生命意義遠遠超過了《推拿》的社會意義，婁燁用他特殊的人文主義關懷進行了一次靠近主流的嘗試。
• 陳瑋婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-25
  婁燁電影的情緒綿延到何處，並不取決於劇本；婁燁所有的電影都是「道德混亂」的，在人道主義與情感知覺之中徘徊，這也是一種文人情懷，婁燁巔峰的幾部作品不會選擇人道主義；因此，推拿離婁燁的巔峰還是有距離的。
• 鄭碧妮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-25
  每個人都有故事，但苦難的人一定比普通人的故事來得曲折。
• 陳雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-25
  最後按摩店沒有了的時候傷感了一下，但整體不如《浮城謎事》
• 陳登岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-25
  黃軒表演加分，繼老胡之後第二個入得了我眼的80後演員出現了，太驚艷了！
• 黃慧臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-24
  沙老闆你復明後照鏡子千萬不要覺得像我謝謝= =
• 張凡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-24
  太無聊了，像民謠一樣無聊，要死要活唔好玩
• 葉惠如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-24
  7.8。煽得太猛。。我看哭了。。。。。
• 劉雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-23
  他們的生活是一潭湖水。探出水面便大口呼吸，沉入水底便全力掙扎。導演努力尋求方法和內容的統一，還是失敗了。
• 韓淑芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-23
  破碎的片段，丑與美在冗長的時間與質疑之中已變得不再重要。婁燁沒有退步。
• 洪佳容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-22
  小馬哥復明那段驚艷到了，真後悔沒去電影院刷一遍。14年華語最佳
• 張怡秀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-22
  旁白比較拙劣，即使有「給盲人聽眾聽」這種姿態。畢飛宇+婁燁都特別喜歡挖掘、表現、渲染人物的性本能，對人的社會性反倒沒有特別多洞見。婁燁的「文藝」，用標籤來說，是小清新+重口味。有些細節類似狗血情節劇。因病嘔血居然噴了成斤的血漿，實在太誇張了。
• 葉詩涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-22
  走在大師之路上的婁燁 攝影和聲效帶來格外痛苦的觀影體驗卻又令人不得不由衷地讚嘆 唯一的敗筆是梅婷的眼神太亮 沒有一絲盲人的飄忽感
• 曾冠宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-22
  從來沒見過用色這麼明亮的婁燁 何況還是一部以盲人為主題的電影 有意思 小馬的幾個鏡頭很有意境 大熒幕下的衝擊感更強
• 梁弘陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-21
  婁燁的就每次都看到心絞痛。盲人世界的無奈，愛情由於失明帶來更大的錯位，對健全人如同神明的迴避。裡面郭曉冬最血腥的場面蒙住眼不敢看。虐就虐在不是撒狗血比慘，是一個個小人物那種絕望的無聲的吶喊但還要生活也追求愛情。記憶中《春風沉醉的夜晚》更虐，不敢重看。
• 呂初皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-21
  盲人的世界是否有暈影，那些情慾、糾紛、悲傷與愛都在黑暗中進行。在復明的那一天，希望我們注視着彼此的眼睛。搖晃的鏡頭呈現着恍惚，模糊的影像象徵着精神的失態。情感的流動是緩慢而深入的，最後的小馬推拿，我難以抑制說不出的難過。
• 陳佳霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-21
  小馬和小蠻的愛情是整部近乎荒涼的影片裡唯一的溫暖，王大夫那一刀刀讓我隱隱作痛。幾個鏡頭讓我感到十分驚喜，用光影向正常人展現了盲人世界不可謂謬讚。全片末尾，那充斥着斑駁，滿是泥水和污垢的世界甚至都隱隱散發出某種獨特的美感。
• 吳宗斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-20
  後半段鏡頭晃的頭暈－ －黃軒真好看啊 － －。。
• 林燕辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-20
  電影放映完，秦昊婁燁梅婷出來站在台上答觀眾話，身後有人提問，三人目光全朝這邊看來，救命我要暈了
• 王琳平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-20
  那麼多年過去了，婁燁依然是那個把電影拍成小電影的爛情文藝青年，啥事都能情慾化俗死了，憑良心講這是一部劇本尷尬的電影
• 張惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-20
  1、都紅的美對於他們來說就是一個諷刺，愛情來自於味道，小馬痴迷相貌普通的小孔。2、每個人的對白念得都無比清晰，一開始片名演職員名單都是念出來的，近視沒戴眼鏡的人看起來也毫無難度，同行的人覺得，這片子也許是考慮到能給看不見的人聽。3、小蠻有幾個鏡頭真像當年的郝蕾。
• 楊惠俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-19
  血腥，暴力，情慾，壓抑，不是我喜歡的風格。人和人之間本來就沒什麼好指望的，但人和人之間有必要做得這麼決絕嗎？
• 林家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-19
  我老跳戲……老腦補《大話西遊》里的瞎子大喊「幫主幫主！！！」…………
• 謝文友

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-19
  8/10。模擬盲人感覺的效果鮮明，雨礫沖刷一般朦朧明滅的畫面、 警鈴式聲音環境和猶如摸索前行的跳軸鏡頭。這種無主角敘述還是電視劇能講清楚，電影刪去太多角色前史讓人物行為缺少鋪墊，但深入他們內心的糾結、自尊甚至陰暗，血債血償一段足夠體會到原著里「血的咆哮」，依然是直接又起伏波動的婁燁。
• 謝淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-19
  之前標過，被豆瓣吃了。印象中開頭很不錯，秦昊也很棒。整體攝影還可以
• 張易利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-18
  對面走過來一個人，撞到了就是愛情
• 謝家齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-18
  很不一樣的觀影體驗，對於盲人，多一些包容和關愛吧。
• 陳則良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-18
  攝影牛B，不獲獎簡直沒天理了。演員表演也很給力，真心是不錯的作品。
• 黃惠婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-18
  沒有拘泥於小說，但是神奇地還原了小說潮濕綿密的語言，又延續了婁燁晦暗的美學風格。小馬復明那一段改編、攝影、配樂都是神來之筆。比起話劇和電視劇，電影才真正做到了不悲憫不同情，只是簡單敘述一群人的故事，能做到這一點特別了不起。
• 李怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-17
  第一次看這個導演的作品，喜歡不了。貫穿全片的旁白非常生硬，然後有人說這個加進去是為了方便盲人也能看這片，所以選個念台詞有點抑揚頓挫的人就會導致盲人看不了這片？劇情拍得很散翻了一下我不理解的情節有人解釋說小說里有說明所以這電影是專供看過小說的人看的？秦昊跟郭曉冬演盲人演得很好
• 凡槐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-17
  影片獨特的題材、有精彩的故事與動人的情感。
• 陳怡臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-17
  郭某人演瞎子都照帥不誤。賈樟柯，這才叫華語電影吧。
• 王曉佐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-17
  #小說改編# 畢飛宇的小說，曾劍的毛玻璃攝影。一個很殘忍的題材，婁燁在竭力追求着基於小說把形式感與體驗感做到極致，能尋求到如此獨特的、通感的視聽語言真是非常非常非常的艱難！
• 王淑揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-16
  為什麼旁白念演職員表的時候我落淚了。
• 王志愛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-16
  想像空間和拍攝難度都挺具挑戰性的嘗試，另一重世界的暗與光，也沒有救贖可言，意外光亮回照後，回歸的正常生活似乎只是另一開端。群像與立體感未能很好兼顧，濕漉漉的南京依舊。
• 李盈君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-16
  這導演要不是婁燁我就不信你們還能給3星以上。
• 黃志偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-15
  令人沉淪，令人失魂落魄，令人放棄批判性眼光只想一同神經質地俯衝。婁燁是製造情緒的好手，鮮血性愛鼓漲神經，傾盆大雨潮軟一切，是透支生命天羅地網，矯情刻進骨頭裡。表達勝於故事，「盲視覺」和「流淌性敘事」極其精彩。
• 夏曜宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-15
  瞎逼晃得很有水平哎，是愛婁燁還是愛曾劍傻傻分不清。不過無所謂，秦昊的表演真不錯。
• 黎嘉宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-15
  真是婁燁最差的電影，沒有故事，沒有氣氛，自殘和性愛都是突如其來沒有前因後果的，不知道他拍這片子是不是處於對盲人的獵奇心理，只有堯十三的曲子是亮點
• 黃婉佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-14
  張磊和郭曉冬的性愛場面傳遞出一種疼痛感，性本身所附帶的疼痛感。真實且自然。
• 劉有恭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-14
  這不是一部簡單地關懷片，但是它給觀眾另一個思考角度——什麼是美、什麼是愛與欲......
• 曹延凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-14
  腥鹹味略重的電影，也許正是一種官感的丟失，會使得另一部分更加敏感，盲人世界的愛與欲來得直接與原始。婁燁總是會將電影與城市結合在一起，且總是選擇那些平易近人的又感覺飽經風霜的街市，就比如結尾小馬小蠻私奔後那一段戲的街市，很有味道。曾劍的攝影很有想法。
• 林明琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-13
  這裡頭最文藝的是沙老闆，而最會做生意的也是他。
• 胡木嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-13
  用手提攝影機、晃動、近景鏡頭復原某種不可見的、片段的感知
• 丹藍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-13
  12 小馬復明過程的視聽語言算是新鮮，攝影很不錯。但是故事太散，人物刻畫基本流於表面。
• 趙青年

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-13
  一部可以載入史冊的作品，影片本身給四星，攝影怒加一星。典型的婁燁風格作品，主角為特殊群體，影片的主題完全打破此類型電影常規且庸俗的慣用思路，完全進入群體意識與個體心靈深處去挖掘盲人靈魂中的不為人所熟知的部分，演員們極佳的飽含感情的演出超讚，最驚艷的則莫過於以盲人視角拍攝的特殊手法
• 林冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-12
  「主流社會，那是有眼睛的地方。盲人在明處，健全人在暗處。」被擠到社會的角落裡，占據不多的空間，封閉而擁擠，最易產生變故。我已經淪陷在小馬的特寫里了，讓我好好消化！！攝影剪輯真的讓我驚嘆，這就是我想要的鏡頭！
• 陳奕翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-12
  啊！生活就是一次大保健！愛都來的太突然！片頭的旁白是好的，就是這姑娘的聲音聽着好難受，以及後來點的有點透。攝影是好的，復明那段主觀鏡頭給的少了點吧。最後的堯十三是好的。好期待被剪掉的黃軒的小雞雞！
• 周國維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-12
  用敏感的心突出視覺的「盲」，最敏感也最明亮。明亮是沉默的，是模糊不清。用敏感熱愛光明，也是用沉默回應模糊。最終是渴望愛，這平等的人之間最平等的事情，是它讓每個人一樣。看得見亮光與看得見昏暗，都一樣。最喜歡小馬短暫復明後踩人那一腳。變焦太熟練，也太用力。秦昊是神。三星半。
• 王文馨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-11
  總還是少了點什麼，又過了些什麼，這大概就是婁燁的做作。
• 王紫羽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-11
  現在的影院，國產片幾乎已經被爛片占領，可惜本片卻票房慘澹，排片不多。婁燁非常擅長描寫人物的內心，運用壓抑絕望的的色調，充斥着畫外音，有一種法國新浪潮的感覺。配樂挺有中國風格，沒想到配樂師竟然是個外國人。另外，主角復明時的那段毛玻璃攝影大讚。3.5星
• 黃嘉鴻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-11
  南京妹子好漂亮啊，一個沉澱許久的知識點
• 林政達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-11
  真的挺不錯，覺得是婁燁最讓人「看得懂」的片子，不知道做了多少「妥協」。以前覺得他的片兒有種節奏混亂的狀態，很難把握，所以也不算喜歡，講什麼也說不清，目的也不明就完了。這部似乎把故事說得很流暢，人物性格也完整，代入感很好，尤其讓攝影成為感官和敘事的一部分。適合影院觀看，否則會有損失
• 黃文芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-10
  導演這高人一等，自覺關懷社會邊緣人群的視角太虛偽了。過度着墨生活中的某些部分又缺乏誇張的基本設定，只讓我覺得每一句感慨人生的台詞都特別中學生作文。
• 張廖宗儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-10
  空間狹小的按摩室要發展劇情不簡單，婁燁導演很擅長拍好個體故事，黃軒那條主線，那些虛晃特寫慢放鏡頭，很有特色。不過感覺婁燁的群戲有點不知所謂。性的描寫點到為止，自殘行為不是什麼大場面卻拍起來卻太過驚心，看郭曉東一刀刀割自己我TM以為我也在割自己了…PS：恆大的宣傳真爛
• 陳宏凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-10
  婁燁這把鈍刀子，又把大家呲拉呲拉的鋸了一回。
• 王怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-09
  在商業院線看了一部文藝如此的片也是感覺賺到了，偷笑ing。有趣的題材，風格強烈的攝影，乾淨利落的故事，以及令人產生對某個群體的思考，而不見刻意煽情，這點比《親愛的》做的好多了。國片如此，院線國片如此，太難得。
• 林建志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-09
  婁燁目前只拍過半部好電影，那半部豆瓣還沒有條目。@資料館
• 涂佩玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-09
  總有那麼一兩部作品會讓你覺得第六代導演還沒有徹底被第七代幹掉
• 李景梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-08
  不枉我遠跑上海一趟，對婁燁由黑轉粉，年度十佳。情緒飽滿，高潮不斷，用南京的雨來轉場，到影片結束人才能淚流滿面。說對盲人的態度，比《逆光飛翔》好幾萬倍，眼瞎在《推拿》中有很深的含義，旁白恰到好處點出。最喜歡開片念出演員名字和片名的設計，仿佛它真是為盲人拍的電影，真的超讚。
• 洪兆育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-08
  訴說盲人群體的故事，不卑不亢，細節也到位，可惜略爛尾
• 王晴念

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-08
  前段散亂，人物交代七零八落；中段狗血，胸口劃Z是要致敬佐羅嗎；後段，終於瞥見了一絲婁燁電影的氣質，可惜一曲MV唱罷，草草收場，電影完結。勉強二星。
• 李憲福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-08
  沒一個角色是假大空，處理情緒和群戲的能力大陸無人出其右不是麼
• 陳盈芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-07
  婁燁個人風格，卻又不同以往。這不是一部單純關心盲人的影片，他有關盲人的愛情與欲望，膽怯與自尊。從盲人的心理視點陳述開。很極致的攝影，虛焦、大特寫、手持晃動，以及仿製的盲人視界。車與車總是相撞，人與人總是想讓。如果有來生，要做一棵樹，站成永恆。
• 張尚芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-07
  喜歡都紅和小馬在凳子上談心的場景，沙復明就在咫尺的病床上，要不是那些無意觸碰的風鈴，他們都以為世界只有彼此；也喜歡結尾小馬留戀着小蠻洗髮水的味道，破舊的樓道里，仿佛回到《春風沉醉的晚上》。喜歡那些失焦的鏡頭，討厭散亂的段落和煽情。愛情里，只有盲目，沒有眼盲。
• 吳禹意

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-07
  感觸最深的一句話竟然是「兒子，好樣的。」婁燁的見面會結果丫在鐘樓吃了碗混沌吃的拉肚子沒有來只見了秦昊。
• 黃馨城

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-06
  【資料館點映】很欣慰，依舊是手持攝影情慾縱橫壓抑強烈的婁燁風格。在畫面和聲音的處理與出片頭方式讓人驚喜。拋棄視線剪輯。對盲人的關係與生活的表現生猛直接，毫無做作的憐憫。情慾與血腥畫面的展現幾乎突破內地銀幕尺度。電影的改編和剪輯、敘事不能讓人滿意。但原著本來就很難拍，已是部好片
• 郭慈達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-06
  婁燁借着盲人的話題與角度又開始講人本能的愛情觀性愛觀，low。婁燁這樣的電影風格講什麼都講不好，原本以為是講盲人的生存狀態的電影，看過之後發現還是婁燁的愛情電影，貼上盲人標籤消費盲人這個群體進行的電影創作，失望。
• 傅宗憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-06
  臉盲患者郭曉冬秦昊傻傻分不清楚，算不算瞎子？
• 趙金鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-05
  每年腰椎嚴重的時候，都有那麼幾次會去找盲人按摩，與他們沒有太多的話說，以後就可以和他們說一下這個電影了。
• 蔡孟齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-05
  為婁燁，為秦昊，為黃軒，為華語文藝電影的光明和孤獨。
• 陳盈信

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-05
  婁燁對情緒和氛圍的烘托實在是優秀，即使是邊緣人的故事，也永遠講的是主流的愛和欲望。曾劍攝影太棒， 各種隔着玻璃的鏡頭拍得實在太美，多雨的南京那種濕漉漉又孤獨的氣氛也很適合當下的香港。小馬這條線的影像太驚艷了，可惜婁燁就是不會拍透徹。「我會一開始就閉上眼，什麼都看不見」#HKIFF#
• 倪欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-05
  看不見的人們如何看待世界，如何去體會美，如何碰撞出愛情。
• 林彥良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-04
  婁燁很會拍南京的美 不像蘇州河頤和園充滿了可怕的九十年代文藝喜好 梅婷南京普通話好可愛 其他人也可愛 配樂加分
• 梁建宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-04
  感覺還可以，一些細節展現的很細緻
• 王明盛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-03
  很久沒有這麼多朋友在影院看電影 也是第一次看到朋友看婁燁吐 是的吐在爆米花桶里
• 丹山

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-03
  下片之前還是去看了。不好，也不壞，反正婁燁也就這個水平
• 陳虹沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-03
  一直覺得婁燁就是偽文藝，綜合最近的這部片子，以及最近聽到的圈內名聲，再次確信我的評價。心疼畢飛宇，非常好的一部小說，讓婁燁糟蹋了。
• 沈祐威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-03
  搞搞對象念念詩，比娛樂圈還亂的盲人推拿中心二三事。《故事會》質量的各種人物情節，加上一些並非原創的盲人感官蒙太奇，婁燁再次將重點聚焦弱勢群體的情慾之上。不太喜歡，但感覺上至少比《浮城謎事》真誠一些吧。假裝拍給盲人看整上些無謂的獨白實在沒必要……
• 葉偉智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-02
  有的時候眼睛看不見，反而比看得見的看得更清。關注弱勢邊緣群體，大量的晃動模糊虛焦，帶有主觀色彩意識的鏡頭語言，卻總讓人覺得太過刻意，為了個性而用力過猛，反而引人不適。背景的女聲配音連片名卡司都一起念了，但是總感覺跟影片格格不入。幾個盲人的故事，在南京的綿綿陰雨里，體會他們的痛苦。
• 許淑帆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-02
  小馬復明那一段很迷人……大年三十晚上看這個，血漿多了點……
• 毛紋仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-02
  瞎敘事亂煽情，人間小團圓 with Anana
• 蕭韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-02
  忠實於原著小說，人與人相遇，矛盾和糾結以及擰吧，生活總是不會讓人，安易，當一切過去，你會發現，好像一切沒有發生過。
• 詹吉心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-01
  看了三遍。黃璐在水汽氤氳的天氣里洗頭，抬起頭的那一瞬間，我愛上了南京。
• 鄭吉方

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-01
  為什麼可以把電影拍得這麼任性，真是怎麼讓人不舒服怎麼來啊，另外想知道到底剪掉了多少。
• 徐學盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-01
  是我特別喜歡的風格。PS：婁燁的晃已經到了變態的地步，我坐第一排仰着頭看都快吐了。
• 王俊行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-08-01
  影片最出色的依然是攝影，尤其是小馬依稀感受到光明的那一段，拍的太贊了。敘事一直處於游離狀態，各種細節的展現讓我們看到一個真誠的婁燁，他是多麼想讓大家關注盲人這個群體，但是整部電影的呈現還是有些缺少代入感~
• 王怡英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-31
  如果沒有秦昊，婁燁的電影得多麼糟心。
• 蔡家瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-31
  看不見的世界就是把尖銳暗涌捧到眼前
• 黃偉茜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-31
  感覺裡面每個角色都可能和另外一個或幾個角色亂搞一下，這真是婁燁的本事。
• 施任婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-31
  虛焦，手持，濾鏡，像明暗無常的瞳孔窺探着另一個世界。攝影與剪輯的極致，多視角的轉換，婁燁美學更進一步。盲人的存在與愛意，敏感壓抑，又肆放執着。最後那首歌和小馬的傻笑，虐到體無完膚。故事是講不盡的，謎題也永無正解。今年華語最佳。
• 許偉哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-30
  11.30 世博國際影城。婁燁個人鮮明的影像風格，色彩的交叉剪輯，無處安放的情慾和一次次對身體的傷害，虛焦的環境處理又安東尼奧尼上身了。這次對我們不了解的世界和群體那種漸進的代入感特別好，哪怕看似用力卻不顯得矯揉造作。「如果有來生，要做一棵樹，站成永恆。」漂亮的點睛，片尾曲又是堯十三。
• 楊宗良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-30
  電影的攝影是很大的亮點，很多組突然降低亮度，失焦，搖晃的鏡頭，大量的近景（在影院看是有點折磨）、毛玻璃的處理，配合各種強烈、鳴啼般的音效，呈現出一種近似盲人的感官，在一個被限制的框架里講欲望噴發出來。全片都很壓抑，結尾繞十三的歌是最暖的，《推拿》是婁燁真正成熟的佳作
• 江俊吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-30
  不知道為什麼又一次讓郭曉冬在宿舍里xxoo，讓我一下閃回到頤和園，於是其實有種更強的代入感。片尾小馬的笑讓我愛上了堯十三這首《他媽的》，看完會覺得也許我們所有人都是盲的，盲着生活，盲着愛，但是飽含荷爾蒙。牛逼！
• 林得菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-30
  有一點：盲人按摩收費和粉房打炮費用基本一致。婁燁在這片的形式上想了不少新點子，突然晦暗的場景傳遞盲人視界，盲人影院的畫外音講述方式，還有梅婷表白黃軒的場面調度符合盲人認知。角色上也啟用了盲人曲藝行家。總之是部好「看」的電影。角色大多有性格，劇本紮實，黃璐演的好，又一次沒認出來
• 潘依萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-29
  果然是婁燁拍的，幾年來所有的優點都集中起來了，開頭結尾都太漂亮。
• 張志平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-29
  年度華語片最佳。開頭一個個念導演編劇演員工作人員人名的時候，我知道婁燁依舊是那個婁燁，畢竟是婁燁。郭曉冬表演比《夏宮》中要出彩，秦昊則並不如《春晚》中夠豁得出去，但也算好的表演。雖然黃軒前段表演顯得一般，但復明那段著實全片最精彩。婁燁太懂得市井生活了，處理邊緣題材一點不吃力。
• 顏郁婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-29
  劇本扣兩星，演員加一星，攝影加一星，配樂加一星，幽暗潮濕的南京城加一星，切腹與復明加一星，結尾加一星。 然而據說這是公子最清晰的電影了？？？？？？？？？？
• 黃俊傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-29
  每個鏡頭都充斥着導演的風格，手持攝影斷片式剪輯耍的厲害，明暗變化加上虛焦恰恰營造盲人視角，人撞人的感覺到了極致。小小的按摩室直碰盲人群像，復明的詩，都紅的撞，老王的割，小馬的欲，他們一樣的自私，痛苦，逃避。推拿中心與粉紅色洗頭房，按摩與按摩。開頭用念白讀出主創人員十分驚艷。
• 蔡惠雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-28
  有生命力的電影，濕漉的南京、暗涌的情慾、底層的尊嚴，婁燁的電影感越來越好。結尾的交代略多餘。#年度最佳華語片備選#
• 張嘉季

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-28
  和婁比，brakhage 對童年的變形虛焦（記憶的變形而不是視角）更上乘，小馬作為角色弧線，整體由人物間的情感張力和配樂推進的片也無所謂多高明了
• 黃靖白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-28
  婁燁不愛他的人物，也並不真的關心他們的命運，這群盲人只是他的道具。始終無法對他產生好感。
• 林靜霞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-28
  比以前更晃了哈哈 之前看小說的時候就像這種能怎麼拍啊 還真給拍出味道來 除了婁燁總選這些民謠讓人噁心
• 趙俊成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-27
  【HKIFF】驚喜之作，無論群像還是個體都有足夠的表現餘裕，重現了盲症群體在黃金年代中的人性弧光與愛欲掙扎。中途閉着眼看了五分鐘，完全沒有受到任何影響。
• 郭協佩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-27
  婁燁無法控制自己影片的水平，碰到合適的劇本他就能出佳作，故事不行的話他也沒辦法扭轉。這次的故事很壓抑，恰好扭轉了婁燁前作都過於激動的毛病。劇本還是不夠連貫，信息量可以做一點減法。梅婷作為南京人演這個戲太合適。大家都演得挺好的。結尾不錯。
• 鄭思潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-27
  在現當今如此浮躁而功利化的中國大陸有這樣的電影真心點讚。一些模糊鏡頭處理的很細膩，能很好的表達盲人視角。劇本本身沒問題，社會性和人文性有很大的提高。演員演技都很贊，尤其是那些業餘的演員，這裡面真心看不到拙劣的出演。唯一的缺點是旁白處理不是很理想。是一部好片子！8.1
• 盧冰伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-26
  春晚片頭，推拿念白， 一望便知好電影。 都紅很美，小馬俊朗， 比紅燒肉還好看。 南京多雨，相望而冷， 車多相撞人多讓。 一朝相撞，天下復明， 得曾劍者得天下
• 陳玟峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-26
  尺度很大。。。但是電影本身質量過硬，黃軒在裡面演技max，四星推薦
• 陳文玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-26
  一部有着鮮明婁燁標籤但故事趨勢卻意外的電影，躁動不安的鏡頭，潮濕陰冷的質感，突如其來的衝突與凌厲寫實，當你認為每一場戲都在將電影故事走向引向一個無邊的黑暗之中，電影卻呈現出光明的結尾，電影只是講述一群特殊群體中那並不特殊的欲望，失焦毛玻璃影像大讚，卻也晃暈了觀眾
• 張培倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-26
  特別愛！因為是盲人 所以感觸更加細膩， 沒有婁燁作品以往那麼虐 但還是挺虐的
• 葉玲夫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-25
  有切膚之痛，帶你直面不願承認的現實與偏見。 我覺得內核上，講的還是愛，它帶來的力量，或無力，或覺醒與光。 其實，愛可能是最好的陳詞濫調。
• 許倫苓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-25
  「讓我再哭五分鐘。」2015.1.2天津
• 戴南純

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-24
  雖說自己沒那麼保守，但床戲太多了總覺得沒必要！攝影很風格化，盲人演員的出演也更增添一份真實性，可卻似乎缺少一種能敲進自己心靈的東西，沒被感動到。唯一意外的是秦昊表演挺讓我驚訝的，對他本身不了解，根本沒把他跟伊能靜小男友劃上等號，甚至看電影中以為他也是一位盲人演員呢！
• 曹尹霞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-24
  1.那些沒有言語的鏡頭慢慢的移動着、定格着，然後就一股悲痛感朝着內心最柔軟的地方襲擊。2.妓女落淚、盲人動情，虛榮與美。
• 劉羽火

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-24
  第一遍我睜着眼看，第二遍我想閉着眼聽。攝影上真是下了很大的功夫，四兩撥千斤。
• 王韻星

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-23
  這部影片最大的魅力在於：每一個鏡頭，都仿佛被命運之手觸摸過，在光與無光之間，散發某種不可言說的曖昧。婁燁只是從一種曖昧，走向另一種曖昧，不確定性依舊存在。卻比以往任何時候，都清晰可見。
• 劉吟幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-23
  光是晃已經不能滿足婁燁了，還要加上虛。
• 陳威娥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-23
  黃軒真特麼讓人心疼，這幾個演員專業的有專業的范兒，非專業的更是觸動人心，我對婁燁的印象就是勝在話題上，別的我也不懂，他的電影看得就是個情懷，我覺得快瞎了，去靜靜。
• 葉美芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-23
  1.攝影聲效表演絕佳，婁燁又一次大膽的嘗試。2.眼盲心不盲，潮濕無光，潛逃搏命，用嗅覺觸覺痛感找尋存在，洪流里與世俗的摩擦。與明眼人隔了何止山水各一重。3.用旁白念出演職人員的做法很是驚艷。4.陰雨過後的放晴恰如最後小馬的暖笑。
• 葉峻恭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-22
  小馬恢復視力一段足以入選14年十大印象深刻片段，推拿足以入選14年國產五佳作榜單，血腥場面足以入選三級片行列----一個讓人痛讓人迷茫的好片子
• 王家萱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-22
  年度十佳候選。劇本是段落佳，結構上並不算完善。怎樣奈何婁燁在作者與類型之間找到了平衡點，鏡頭耍得曖昧妖冶，但關鍵段又充滿力量。看得興奮不說，看完越咂摸越有味道。
• 呂佳珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-22
  「看見的不一定真實，看不見的才都存在。」濕冷的南京，激烈的情慾，都紅小馬的談心，小蠻的發香，復明的詩吟……在愛里，只有盲目，沒有眼盲。★★★★
• 楊佳瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-22
  放國產電影裡是真·良心之作。婁導也很能抓機會炫技。但這情懷跟原作一比就無法直視。爛頭（「故事是從xx開始的」小學生作文麼）爛尾（「塞外牛羊應許願」的結局是神馬）。凡苦的痛的地方都把勁兒使炸了。天橋放血賣慘的范兒。斷拇指的戲來回用了三次特寫。把那些星星點點的暖都被嚇跑了。用力太猛。
• 劉力天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-21
  拍的好，尤其攝影的想象力和表現力。觀感上的不滿足，我認為是人物和情節都生長的不夠充分導致，而導致這種不充分的原因是盲人世界的殘缺和婁燁對這種殘缺的尊重。確實不如《春晚》或者《花》那樣充分看着盪氣迴腸，這是這電影的遺憾，但婁燁的道德感如此之高，如此自覺，我覺得更難得和了不起。
• 朱予宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-21
  成為傑作的膽識與膽量。自由，破碎的絕望，生的痛苦，欲望的困獸猶鬥，撕心裂肺的嘶吼，黑暗中的瞬間狂喜流動，愛。
• 王曜宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-21
  我不知道畢飛宇的小說什麼樣，但電影裡故事看着就挺知音的，婁燁就喜歡狗血的拍知音故事，但拍得總是有他的態度，texture。一部挺疼的電影，曾劍老師晃得爐火純青，中間小馬那段老實驗了。胃病患者請選擇後排觀看，否則真的會吐。喜歡有點猥瑣又很誠摯的沙老闆，秦昊老師不給影帝天理難容！
• 劉雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-21
  潮濕的南京，眾人的情感在內裡糾結，溫柔又殘酷。多線群像雖然婁燁以往散了一點，但情緒還是有出來。攝影很棒，想呈現的那種"盲視覺"感讓人印象深刻。不過割頸和切腹兩段突如其來的血腥，真的有嚇到我...秦昊和郭曉冬演的都挺好，黃軒有股倔強的少年氣質。梅婷依舊是那個突兀的存在....
• 張以花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-20
  講限制的故事拍出了自由的嚮往，為了製造朦朧的光感，用了很多厲害的方法。郭曉冬閉眼演盲人，秦昊翻白眼就是盲人，誰強？真盲人強。自殘一段有勁道，想起朴贊郁《我要復仇》，情慾處理依然好，郝蕾去換梅婷就好了。人物有些多，以為會有《潛水鐘與蝴蝶》般驚艷，沒等來。照顧盲人觀看的旁白略顯多餘。
• 丁秉香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-20
  這部絕不是我最喜歡的婁燁的一部，甚至都不如《花》，但是的確很揪心，小馬復明的那場戲拍得太好了，整部的情緒都很到位。可或許就是因為太情緒化了，反而削弱了故事的可信度，很難融入。
• 張惠心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-20
  這是一部觀看命運的電影。盲只是個隱喻
• 吳文婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-19
  所有意境的、詩性的、人性的、感悟的、有力的、深度的，都用念白給報幕一樣報出來，鏡頭裡除了高密度的狗血和抓馬還剩下了什麼？沒見過這麼喜歡幫觀眾總結中心思想的導演。專業演員混在一群盲人里，身上那股假模假式的、「我在演盲人」的氣息真是掩都掩不住。
• 黃瓊任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-19
  眼高手低，起初還能像小說一樣展現對視障人士的體諒，後來卻是忽略和捨棄，強把悲苦的都推到邊緣人物上
• 蔡怡禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-19
  婁燁沒法拿常規觀影經驗去看，他拍的都是情緒，不講故事邏輯和主題深意，結尾也好唐突。可能我習慣了道德綁架，以為他會進一步探討多感官的意義，比如性與美、對未知命數的敬畏。黏稠濕滑的南京，復明那段是妙筆，和冗餘的畫外音一起造就失明體驗。和男友爭論這部電影，他手筋撞斷，連夜縫了幾十針...
• 王俊虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-19
  婁燁可能是當下中國唯一真正能拍好普通人的導演，每個角色都極盡真實，但同時又有一種超越了當下的浪漫與訴求。婁燁在各個方面都下足了功夫，用特殊的鏡頭語言，直觀展示了盲人與符號世界之間的錯位。可惜結尾收的太快，稍有不足。此外，旁白的噱頭多於實質了，對於盲人觀眾估計難有好觀感。
• 陳韋美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-18
  終於在婁燁一貫充滿性愛、血腥和情緒的鏡頭裡看到了一絲對於現實的人文關照。雖然這種關照是選擇盲人題材必然會觸碰到的，但片頭用廣播劇式的旁白報出演職員表的做法表明了導演的有意為之。五位主角各有一場情緒宣洩或環境失控至極的戲，老王血償弟債和小馬被扁復明兩段尤為淋漓盡致。【香港文化中心】
• 鄭涵燦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-18
  喜歡，完全是電影化的改編，許多點到即止的潛文本，想再看一次。
• 陳筱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-18
  片子對盲人的人文關懷讓人十分感動。但是最後小馬視力部分恢復的劇情太韓劇太狗血，果斷減一星。
• 訪易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-18
  吊炸天的攝影、剪輯就不用再多提了。婁公子的故事視角從個體轉向群體，是一種進步，請繼續這麼拍下去吧（以前只是喜歡你的細膩風格，現在開始愛上你）！演員中最驚喜的是黃軒，很有靈氣。柏林、金馬載譽，藝術、社會價值兩手都過硬，影院排片量卻還少得發指，院線不好好推廣這樣的佳作真太遺憾。
• 趙佳玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-17
  確實是目前中國唯一會拍電影的導演，除了所謂的毛玻璃效果實在是有點失控。但我有點懷疑的是，我們看這電影裡的盲人會不會和當年老外看菊豆大紅燈籠一個心態。
• 周欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-17
  看得太折磨了。不過黃軒的一管鼻子，長得可真是太好了啊。
• 邱子文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-16
  一場怵目驚心又溫暖動人的精彩群戲。第六代導演終於慢慢都去學會講故事了。尤其是小馬被打後那一段拍出Enter the Void的味道，cool。
• 鄭呈祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-16
  有關注盲人/視障人士/廣義上殘疾人群體的心理需求生理欲望的情懷是好的,可惜本片除了這樣的情懷就沒啥了.小馬和洗頭妹私奔的故事很動人,其他的人物性格劇情走向都有點沒來由的莫名其妙.客觀視角也大量用失焦與光斑模仿視障效果消費得太過了
• 張心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-16
  雨色蒼茫里欲望像花朵一樣無聲地綻放，潮濕的陰鬱的隱晦的不安的南京，在晃動的鏡頭中沉淪且沉醉；「讓你措不及防，無法安寧，與你形影相隨，揮之不去，我不知道那是什麼，只能稱它為愛情。」愛情是美，是氣息，是危險，是光明；群戲略單薄，小馬復明的戲真好，堯十三的片尾曲聽哭了。
• 黃思賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-16
  婁公子的主旋律……儘管拍得不那麼主旋律但是它還是個主旋律。全片沒有主觀鏡頭也沒有視線匹配剪輯這個點很對（其實匹配剪輯的動力是聲音啊不信去看[那年夏天寧靜的海]），模擬半盲人視覺的失焦/淺焦和低照感覺更像舞台空間。可惜了聲畫疊用的結構沒能堅持貫徹（片頭旁白報演職員表大亮！）
• 吳嘉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-15
  前年尤倫斯影展，那小屏幕破畫質，春晚甚至連膠片都不是。（但那影展多珍貴阿）後來在西單看浮城謎事，首都電影院也很破舊，但人少，鏡頭搖得人神魂顛倒。於是到了這一次，面對着如此巨碩的屏幕，如此立體的音效，一上來就受不了了。但這些都只是前奏，這部電影真是絕了，看得人又濕又抖。愛情阿。
• 張冠為

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-15
  城頭變幻大王旗，一張臉上有五百種表情，《推拿》的鏡頭裡每一塊肌肉都是一個層次，婁燁電影到了今天，成為一種痴
• 黃建然

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-15
  好不容易找到放映此片的電影院，雖然路途遙遠，還是趕到那裡，包場看之（放映廳里就我一人兒）……能把中國當下社會底層生活拍出詩意的電影導演，現在已經屈指可數了，其中最出色的應該就是現在的婁燁了吧……婁燁明年就50了，但現在的他看上去就像一個年輕人似的……
• 林孟書

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-14
  人撞上了車，是車禍。人撞上了人，是愛情。畢飛宇撞上了婁燁，是瞎了眼。攝影有風格，又如何？
• 林依祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-14
  男女之事，妙在半推半就，一如安東尼奧尼。
• 周靜能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-14
  婁燁一戰奠定我最不喜歡的知名導演王座地位
• 鄭淑婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-14
  本來只想看一會兒就去睡覺，結果竟然看到凌晨一點看完了，驚喜之作，十分動人。個人年度國產電影裡排名No1,有畢飛宇的小說打底，婁燁的進步真是太大了。專業演員表演不輸業餘演員本色演出，這個事只有陳沖老師做到過，後悔沒去貢獻票房，但我是在電視盒子裡看到的，希望這以後能成為一條藝術電影院線。
• 李永其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-13
  人跟人撞上了就是愛情，車跟車撞上了就是車禍。可惜車跟車老是相撞，人跟人卻總是想讓。梅婷是真的美，淡如菊的清香。小孔說，寶貝，我們是一個人的樣子很動人。小蠻的眼神令人很難忘。冬叔切腹很壓抑。黃軒最後笑容收尾，收得很乾淨。吃橘子的倔強嫣子燈下哭泣很揪心。⋯如詩般的電影，痛，值得一看
• 林志枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-13
  哪能你們個個都喜歡黃軒，明明是郭曉冬招人疼，孬帥孬帥的，想睡。
• 黃雅筑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-13
  你以為你跟他們不一樣，其實到最後，我們都一樣。
• 楊吉延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-12
  藉由盲人載體，婁在視聽語言做出了新的嘗試，讓觀眾更貼近盲人的生活與情感。尤其是攝影曾劍，虛點對焦變本加厲，營造出一種獨特的盲人視角。盲人群像的碰撞，正是那種「人碰人」 的微妙，但往往生活就是一種妥協，一種看不見或看得見的命。「散客也要做」既是小說開場白，也是藝術電影對觀眾的態度。
• 倪美玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-12
  欲望可以將就，愛情卻無法將錯就錯，因為——看不見的東西才是存在的。婁燁拍出了最世俗的南京，可惜群戲攤薄了每個人的故事，而且自殘、吐血什麼的太抓馬了... 小馬哥，可以有。
• 許雅芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-12
  隔三差五要來個人哭嚎一番，而在此前後一般會安排性愛和自殘（包括神秘地吐血三升）。這就是婁公子の調調。煩。沒有黑幫和妓女，不能好好談生活了？至於人車金句，屬於小品台詞。風格很容易搞，細節才吃功夫。不過反正獎也騙到了~~~
• 蘇秉倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-12
  我看的是國際版，國內版略有刪減，主要集中在血腥和情色鏡頭上，刪了一點點。
• 林祖泉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-11
  連余虹都說，愛情是一種病痛加想象；於他們更是如此。愛情在不合時宜而放肆的吸嗅中變得具體，又在急切的撫摸中變得陌生。好喜歡結尾，水霧蒙蒙的城中村，小蠻濕淋淋的頭髮和濕淋淋的眼神里，小馬笑了，像他第一次聞到嫂子時一樣。
• 周文傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-11
  狹小的按摩室內眾人的愛欲流動，因為盲這一視角將有限空間擴大。開篇手持加快速剪輯帶出的群像以及小馬前後視覺變化的模糊鏡頭都純熟到了極致。選小馬作為主線，情節算是忠於原著，還有一個更溫暖的結尾。從此以後，他們再也沒有提過南京......
• 陳玟能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-11
  其實《推拿》是婁燁所有作品情緒最樂觀的一部。「愛」是婁燁電影不變的主題，《推拿》里的「愛」變得更大，也更雲淡風輕。與小說的結局不同，冬日陽光下尾聲」老媽「的一聲聲呼喚，暗蘊着遊子無法明言的愛。重回那煙火繚繞的古都南京。
• 盧家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  「看見的不一定真實，看不見的才都存在」 情節略暴力眩暈：割脖子、劃肚子、斷指、吐血...黃軒復明後看到鏡子裡的自己是被帥哭了吧？「如果有來生，要做一棵樹，站成永恆，沒有悲歡的姿勢。一半在土裡安詳，一半在風裡飛揚，一半灑落陰涼，一半沐浴陽光。非常沉默，非常驕傲，從不依靠，從不尋找」
• 劉舒婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  婁燁依舊是最會拍電影的天朝導演，失明復明部分的攝影非常驚艷，還有還原盲人視角聲音的處理效果，可惜這個劇本如果去掉了旁白，它就是一堆散亂苦逼情節的堆湊，旁白才不是為了照顧盲人觀眾呢，這分明就是在用旁白串聯破碎的情節，只有黃軒一個人的角色算完整，其他人都像路人甲。★★★
• 陳弘妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  年度華語十佳。最有趣的地方在於，像單場景第一個鏡頭虛焦、手提、破碎剪輯，這些「婁燁黑」和「李玉黑」們最常噴的元素，在這種題材中全部變成合理的視聽功能，這種功能越積越高，越瘋魔越接近真相。當然婁燁的世界觀一如既往，做愛大都是不幸福的，暴力圍繞在所有人身邊。變的是，很難顏控吧。
• 李秀娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  每次去電影院看電影，我都會產生犯罪的罪惡念頭。左邊的女生一直在問他男朋友，哎呀這是什麼意思？他為什麼要這麼做？哈哈哈哈，這段笑死了。她男朋友一直在從一個塑料袋裡呲拉呲拉掏吃的。我一點都不覺得這部拍盲人世界的電影有什麼好笑，只想在這兩顆腦袋上開一槍，然後安安靜靜看電影。
• 張志云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  不知盲人能否真的無障礙觀影呢？因為那些突兀的畫外音本就是為他們準備的。太出色的攝影，過度虛焦打造的盲人視界。繼續模糊環境與背景，去關注個體的人，以及他們的愛與欲。影片將書中太多線索揉在一起，看起來會不會有些慌張呢？以及強烈的個人影像風格。很難保證所有人喜歡，但確實是院線不同的體驗
• 馮逸康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  國產電影史上尺度最大的片子即將安然上映，黃璐要成為第一個在國內上映的電影裡露點的女演員。當然，片子本事質量過硬，盲人也有七情六慾，和這個社會也有糾葛，最後，愛，無關身體是否有缺陷。
• 葉文凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  無論從哪個意義來衡量，這都是一部難看的電影
• 黃雯名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  4.5。1.散客也要做，半明半暗，潮雨無晴，拿捏方寸間。2.婁燁改編畢飛宇，本身便是一次奇妙而大膽的「推拿」。3.超讚的攝影聲效與斗室群戲，以念白方式述出演職名單，很驚艷；梅婷談撞、秦昊念詩、黃軒復明等戲有餘味。4.他們如此用力地活，用肉慾、疼痛和潛逃來印證「存在」，就像黃軒最後的暖笑。
• 謝與孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  第六代導演的作品一直讓我頭疼，搞不清他們究竟是在關注弱勢群體，還是在消費弱勢群體。
• 謝姿蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  《蘇州河》跳橋，《頤和園》跳樓，《春風沉醉的夜晚》割腕,《推拿》切腹，婁燁你還想不想好了？
• 張書妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  曾劍毛玻璃攝影的極致之作。秦昊還是那個秦昊（春晚附體），郭曉冬還是郭曉冬（頤和園附體），正常人與盲人演員的參雜，並未帶來很好的化學效果。有不少平地一聲雷的處理手法，譬如那個出片頭的方式、突然、黑暗且血腥的場面，依然令人大愛濕漉漉的南京，以及按摩VS按摩，馬殺雞VS洗頭房。
• 鄭昇法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  我真的覺得婁燁刻意用勁的地方都真的沒用，從來做不到「四兩撥千斤」。割腹、被打、噴血、突然不盲了……這都不需要這麼多點這麼多力，乖張。中國人絕對看得懂又理解又同情。婁燁在首映上啥也沒說，估計自己也對這剪輯的參賽版不特滿意……但這下用殘疾人出牌，小說也不錯，逃避了不少噴口水的人吧
• 王益宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  婁燁是大陸導演里少有真正通過鏡頭語言敘事的藝術家，他通過視角、畫面構圖和前後剪輯來樹立人物、表達情緒。客觀而言此故事的情節存在缺陷與牽強，但以人為中心的表達方式能跳過情節上的裂痕，直接建立一個可信而情感真實的世界。大量的細節讓人不僅可以觀察到，並能切實感觸到這個殘缺而美麗的世界。
• 蔡彥廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  4.5星，非常好。婁燁已經練就了只要選好了劇本就不會差的本領了。這個片子遠遠超出了我的預期，邊看邊唏噓，無論是怎樣的故事，都已經被婁燁講述的有着強烈的個人風格。一定要看。唯一遺憾的是，德國人似乎不懂婁燁，估計必是無緣金熊了。
• 靈易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  好看，比春風沉醉和浮城謎事的故事講的都要更好，婁燁，每一部都在進步，厲害，但真心想知道滿場的德國人的觀後感。
• 葉玲夫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  柏林電影節特約影評人Patrick Wellinski這樣評價《推拿》：婁燁此片既沒有對中國社會的廉價影射，也並不簡單地把盲人闡釋為被壓抑的個體，他的智慧遠遠超越了這些解讀。他用其獨特的、極具通感的電影語言向我們表達了一個恆久的真理：無論看見還是看不見，愛情本身都不會被錯認。
• 賴怡杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  婁燁的電影裡總是充斥着暴力血腥、廉價說教和性饑渴。以前還覺得多少有些意義，但這一次真的是被噁心到了。
• 黃琬輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  看得很揪心，情緒也一直壓着壓着。盲人們的表演太真實，黃軒演的小馬最有戲，明明演盲人眼睛裡卻含着一股勁。床戲點到即止，自殘的鏡頭血淋淋，對於非原著黨一些情節會顯得突兀。還好最後有個明晃晃的結局。
• 趙永娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2020-07-10
  散點式群像剔除了小說中的鋪陳，只截取最光怪殘酷的一抹，隱去人物自我的隱蔽性，代之以關係的營建。大量直逼的近景有種生理上的痛感。封閉空間裡的爆發更內向，更有力度。小馬視角的幾段攝影好得讓人驚嘆。潮濕晦暗的南京，無休無止的顫。
• 張瑋菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  不知道拍畢飛宇的這本小說是馬英力的想法還是婁燁本人的主意，但無論是誰的，這個點子都妙極了，婁式鏡頭語言與盲人題材已經契合到了水乳交融的程度，看片過程中被小馬半復明後的第一視角與第三視角交替與那堪比恐怖片的處理手法驚艷出一身的雞皮疙瘩，婁燁表達的絕不僅僅是對特殊人群的關心那麼簡單；而除了作者婁燁本人的才華以外，將自己攝影風格發揮到極致的曾劍亦是功不可沒，銀熊實至名歸 碎片化群像敘事下突出了幾條格外悲愴的故事線，後半段相當有力量也相當好哭，只是整體確實有一些我很不喜歡的部分（不知是不是刪減的緣故），略可惜
• 謝至瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-04
  我很佩服婁燁的一點是，他沒有站在創作者高地上，將盲人揉捏為投機的剝削符號，而是真正深入群體內部，去揣摩他們心底克制而濃烈的情感，對愛欲和原始尊嚴的渴求，在議題正常化的同時，也不忘揭示外部社會對其生存的壓迫，可說以相當靈巧鮮活的藝術手法抵達了人文關懷的初衷。影像表達既有醒目的作者風味，也開創了代入感極強的全新攝影語言，不足在於群像設置略散，人物豐滿程度不一，結構再精煉些就更好了。
• 王明倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-12-20
  煙雨朦朧的南京，燈紅酒綠的夜晚，可對盲人而言，外部世界的所有美麗和繁華都是無法看到、甚至是無法想象的虛無。他們在黑暗中孤獨、彷徨着，只能報團取暖，互相安慰。幸有愛情，從肉體到精神，是他們「黑暗的生活」中唯一「看得到」的真實。無論電影質量如何，它至少為這些被主流社會忽略的弱勢群體提供了一個值得被大眾關注的視角。
• 林佑斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2018-01-07
  婁燁少數不讓我討厭的電影 不過依舊是以極具儀式感的腔調 小心翼翼地模仿大師的口吻 講述了幾個狗血的愛情故事 在極端場景的鋪陳下 輔以雞湯式的人生哲理台詞 在傑出的攝影下 反而有種青澀的萌感 黃軒演小狼狗的時候是真的好性感啊 自動腦補他和年長女星（消音嗶——） 我都要血脈噴張了
• 黃文姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-10-12
  上次看盲人題材的電影已經是好些年前的《盲流感》。婁燁拍著拍著都乾脆失控了。前半部分對盲人部落的描述挺有意思。這個部落就似經歷了一場曠日持久的停電。摸黑中，盲人的慾望反而得到無窮的釋放。或許，我們都以為殘疾人士都是禁慾的吧。
• 劉水竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-08-20
  垃圾資料館，畫幅錯了字幕都被切了也不管，攝影與表演上的趣味損失太多太多，雖然片子依然極對胃口，但就先不打分了。
• 許家和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-01-30
  很好呀，感覺黃軒很適合文藝片，從演技到劇情都很不錯的
• 陳秀娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-01-29
  黃軒很適合文藝片，有着溫文儒雅的書卷氣。電影節奏緩慢有深度，誠意之作。
• 曹尹霞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-01-29
  誠意之作。難得的好片不浮躁踏實講故事不比噱頭，在現在這種市場環境太難得了
• 黃建中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-01-28
  這電影很不錯！果然好評都是有原因的！
• 王慧君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2017-01-27
  還不錯 黃軒的表現 出乎意料 還不錯
• 楊文芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2016-03-08
  並不喜歡社會陰暗題材，更在苦難中參入悲情，但是敢於製作這類電影的導演在中國已經不多了，他需要影迷的珍惜和理解。我能從電影裡慢慢體會盲人的世界，感受每一幕言語難以表達的痛，這個群體需要的不僅僅是關愛，還有尊重和自由。結局尚算美好，真實應比電影慘烈一百倍。
• 蔡子來

  ★★★★★

  ★★★★★

  2015-05-23
  照劉小楓那套現代性倫理的敘事緯語，婁燁每部作品都身不由己地從人民倫理脫身出來，轉向個體自由倫理。愛與美，欲望與恐懼，看不到，但抓得到。@資料館
• 司奕廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2015-03-01
  婁燁的片子還是一如既往地讓人迷醉，這次拍攝盲人生活的嘗試還是很成功的。盲人非職業演員的表演極為真實；婁燁擅長的手持跟蹤拍攝、搖鏡頭、跳接、濃烈而昏暗的用光與本片題材高度契合，模擬小馬視點的虛焦、粗糙、抖動的攝影效果非常驚艷，不愧銀熊獎；不論目的，畫外音旁白有間離化效果。（8.5/10）
• 陳嬌行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2015-02-18
  一次充滿個性又不失靈魂的改編，一次電影語言對小說語言的超越。小說領你徐徐步入盲人心中的荒野，電影則將你粗暴地摔進那個世界。婁燁把這個綿密的故事溶成了悲傷的碎片，也許你因此無法理解，但真實的生活確實缺少鋪墊。《推拿》存在的意義並不是讓你去感同身受的，而是讓你直面人心的殘疾。
• 宋曉薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2015-01-23
  最喜歡的竟然是沙老闆和都紅跳舞那一幕
• 家珊菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2015-01-05
  慶幸在院線而不是電腦上看了這部刷新觀影體驗的電影，大屏幕和立體聲效給婁燁加了不少分。還有極好的攝影。老天保佑他以後還能有上得了院線的片兒。反正是坐倆小時，比起聒噪忙碌的大導演們，寧願醉在越來越抖的鏡頭裡。片尾還有民謠聽~
• 謝凱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2015-01-03
  秦昊這麼看好像玄彬覺得伊能靜真是賺到了；廣電總局剪光了床戲留着自殘戲這三觀也是令人沉醉呢
• 林宏銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-12-31
  演郭曉冬對象的那個女的，真磕磣啊。還不如讓我演呢。
• 張嘉航

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-12-31
  相當壓抑，即便最後以小馬燦爛的微笑收尾，全片基調仍是晦暗陰冷潮濕的。還是得花點時間消化消化。另，攝影很贊
• 趙亦喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-12-30
  不愧是中國的阿莫多瓦，婁導加油，歐洲三大獎不遠的將來一定能拿到
• 謝明侑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-12-30
  1984年張藝謀在《黃土地》里用構圖與布局敘事；2014年曾劍在《推拿》里用焦點和搖晃敘事。
• 李家賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-12-29
  和今年另一部受小眾推崇的盲人電影相比，《推拿》的姿態似乎比《盲視》更貼近「盲視」，而且情感更加濃烈純粹。婁燁最大的優點大概也即在此，抒情總是既點到為止，又無處不在，既節制有度，又恣意汪洋。
• 鄭雲平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-12-16
  壓抑的身體，涌動的情慾；生命的尊嚴，命運的諧謔。
• 趙宛君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-12-14
  對一個城市的熱愛不光只是對它的美景，就像婁燁之於南京，無論是春晚的同志，還是推拿中的盲人，他們都是活在這個城市陰暗角落裡的邊緣群體，如同黃軒脖子上的傷痕一再出現，提醒着世人，我們生活在同一片霾天下，卻活在不同的世界裡。
• 鄭芸蕙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-12-08
  幾欲哽咽的場景都不是小說的，小說里描寫的那種殘酷是電影無法傳達的。最佳攝影當之無愧，看了這麼多盲人角色，這是第一次覺得自己看起來不像旁觀者。另外我的問題是，為什麼大家都覺得溫暖的結尾就是妥協？
• 袁德勇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-12-04
  婁燁無疑是拍愛情和情慾的大師，擅長表達的是那種半死不活的，無病呻吟的，心事重重的文藝邊緣人物。而《推拿》中涉及到現實問題的底層邊緣人生活狀態，以及盲和健全人之間的深層智慧和哲學問題，無疑需要較深的思考廣度。一種是極端自我的價值觀，另一種是普世的廣義上的智慧和哲學，根本不是一回事。
• 黃俊斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-12-02
  【B】看得我有股氣壓在心裡，喘不過來。即便是那些詩，也沒再覺得矯情了。
• 張俐亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-12-01
  壓抑但克制，鮮明的婁燁標籤。只是電影院排期少的可憐，家門口的電影院每天兩場，中午去看的，大概十幾個觀眾。
• 詹孟穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-30
  虛焦與手持是婁燁一貫風格，這部更重。且通過暗亮對比，配壓抑的虛焦，讓畫面成了盲人眼中的世界，模糊、黑暗。加上旁白那種播報的語感，讓我一陣陣心驚……推拿館聚集了悲劇的個體，且相互把彼此的悲劇放越大。但各奔東西後，群體的悲劇很快被社會稀釋，伴着那讓人恍惚的，短暫的祥和。
• 鄭明倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-30
  好吃不過餃子，好玩不過嫂子。電影是水做的，婁燁是泥做的，可盲人的心不是水泥做的。
• 金月茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-30
  個人觀影年度最佳，畢飛宇的原著我不太喜歡，嫌其過於油滑，但影片的改編真是升華了很多，故事的成熟度高，典型的婁燁式鏡頭語言，南京的雨一如既往像是《春風沉醉的夜晚》那樣有一種濕漉漉的詩意。黃征今年真是出現在各種文藝片中，那種孩子式的倔強印象很深刻。
• 林婉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-29
  柏林電影節特約影評人Patrick Wellinski這樣評價《推拿》：婁燁此片既沒有對中國社會的廉價影射，也並不簡單地把盲人闡釋為被壓抑的個體，他的智慧遠遠超越了這些解讀。他用其獨特的、極具通感的電影語言向我們表達了一個恆久的真理：無論看見還是看不見，愛情本身都不會被錯認。
• 劉秀玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-29
  嘈雜、慌亂，這時代的最強音：振聾發聵。不做慈善，而是為盲人做一部可聽的電影。畢飛宇要多謝謝馬英力和婁燁。這不是導演最好的電影，卻可以選成代表作。群戲被小馬的主線分割，開端結尾勾勒重重情慾。多慘烈的遭遇也都被時間磨平了。黃軒、梅婷的表演幾乎稱神。如果有來生，做樹，做鳥，做人多存疑。
• 陳志偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-29
  婁燁讓我看到了另一個世界 一個佈滿了黑暗 情慾 本能的世界 無論是小馬對自身冒險 偏執的探索 還是老王對於愛情 生活 金錢的步步為營 乍看之下和健全人沒什麼不同 但又很是不同 盲人的敏感 纖細 在婁燁濕漉漉又恍惚的影像下滿是濃烈 大家都演的太好了！！
• 金雅慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-29
  毫無理由的流血與性愛，婁公子乃內心深處其實是一個b級片導演吧，不去拍殭屍電影真的大丈夫嗎？不會心有不甘嗎～
• 陳怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-28
  眯着眼演王大夫的郭曉冬看着像李狗嗨，然後我就出戲了，告訴我不是一個人！
• 林慧敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-28
  最好的仍是那縷陰晨<春風>，預期過高，不舒適也不明朗，在曾劍中規中矩但對觀眾壓迫異常的實驗攝影推導下，此片完全需要180min的時長，來幫助婁燁掃清劇情連貫性上的障礙，群戲的曖昧也不盡如意，結尾比原著也添得不太驚艷，但婁燁明顯更有樣了，靜等下一刀。
• 陳登生

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-28
  婁導終於找到一個合理的藉口盡情地虛、盡情地搖、盡情地黑了……不美的人、不美的事、不美的世界都能變美，好極了。但是有些鏡頭能過審真乃奇蹟
• 洪俊良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-28
  小馬復明那段拍的挺好 只是感覺結尾的大家散場有點突兀 其實挺不喜歡電影裡總喜歡弄「天下沒有不散的宴席」這種結束梗 好像才能劃個句號
• 劉翔潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-11-28
  個人看法，男女性事，要麼徹底隱去（《花樣年華》），要麼一覽無餘一戰到底（《色戒》），最恨半推半就遮遮掩掩，活生生地把連貫有層次的戲劇性結構破壞掉。國內這院線版只能給三星。
• 許孟涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-04-07
  那一年，重覆聽《絕色》，聽到天大亮。在youtube聽。有人把《絕色》和《春風沉醉的夜晚》配一起。《絕色》有關盲愛。目盲的還是盲目的相去無幾。那時怎會想到婁燁下一部作品真的有關盲與愛。他永遠有刺痛人的能力，方法是先把自己刺得千瘡百孔。我們是多少個人。一個。回答正確。他媽的。
• 陳曉萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-04-06
  瞎女孩餵喜歡的瞎男孩吃橙，男孩吃著吃著就不吃，她邊把橙吃完邊默默流淚。好久沒看過這麼令人悲傷的電影片段。啊。另一個是小馬和嫂子玩著玩著居然動真格了。電影後面略嫌太dramatic，尤其是都紅被夾到那個plot。
• 酈惠禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-04-05
  這個故事好在原著的視角和切入點實在是獨特而牛逼。導演用的鏡頭+配樂有時候讓人既噁心又害怕，這是一種精彩之處。表演可圈可點。但劇本很一般，尤其旁白很爛。
• 林秋郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-02-16
  在我心中還是spring fever哀而不傷啊，這片有些太sensual了。
• 陳婕妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2014-02-11
  一顆星給郭曉東。他的演技我從來沒喜歡過，但當觀眾在椅子上各種疲軟，不少人還提前退場時，在我前排的郭曉東卻正襟危坐了兩個小時動都沒動，確實具有演員的品格。