我們 (US)　　2019

我們－觀眾影評 (244)

• 吳書豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-02
  比較脫俗的驚悚片吧，不是那種一驚一乍型的。有政治隱喻的部分，也有少許的黑色幽默。
• 馮峻菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  隱喻不明而喻，不同種族不同取向不同身份地位，受到的差別對待千差萬別。但形式太大，內容華而不實。配樂好
• 李威廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  比《絕命鎮》好看，絕命鎮過於大白話，看完就算，這部雖然隱喻有點泛濫，但驚悚感比絕命鎮要強太多
• 楊乃孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  忘記標記了啊！和viona一起看的 很多地方捂住了眼睛 ost驚人出色 還是在電影院看效果好啊 看完回家鎖着房門睡了五天
• 吳琦龍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  結尾反轉，身份置換所產生的暴力與暴力的角力。沒有絕對的光明，只有嚮往舒適奢侈或者幸福快樂的欲望驅使，看得到的或看不到的黑暗，這就是我們的樣子。
• 陳冠宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  一開始是恐怖片，然後發現還挺搞笑，成了黑色幽默電影，後面又變成了喪屍片，最後發現是科幻＋政治寓言片。這部電影不講邏輯。
• 鄧信宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  仨字就能形容了：幺蛾子。無聊到可以催眠，拍的還極其磨嘰。另外這結局從一開始就自我劇透了，還有這個設定也早看過了新鮮感都沒有了，只剩下大女兒的開車技術還可以
• 張美一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-22
  故事講得不明不白，但也有不錯的地方，例如故事前半段的氛圍，bgm也好聽～
• 盧家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  和《逃出絕命鎮》本質一樣，都是借類型片去講政治，無論是前者對黑人的圍剿，還是後者底層人民的鳩占鵲巢，無疑都是喬丹·皮爾對階級歧視發出的控訴，Us中更是將襲擊者設置成了與中產階級相同的樣貌，進而強調了同人不同命的悲劇。影片的缺憾在於大段的虐殺戲反倒是削減了恐怖的成分，且主角不死定律也令緊張感降低。
• 郭雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  3.5 本體與複製人的二元對立，地上的光鮮亮麗和地下的苟延殘喘，一旦突破兩者之間的壁壘，將帶來伴隨着尖叫、鮮血和恐懼的恐怖主義。
• 陳韋茂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  很cult很搞笑。為了政治隱喻而恐怖，衝擊力不大。
• 鄭雅慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  Clone lives matter too.
• 黃婷白

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-17
  行吧，前面過於冗長，中斷過於搞笑，恐怖是真的不恐怖。
• 向煙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  2019.06.15 和《Get Out》一樣，這設定在我看來完全站不住腳，但拍得還挺抓人。
• 趙詠星

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-13
  似乎不少人因為get到了顯而易見的世俗隱喻選擇忽略不能自圓其說和沒頭沒腦的設定與劇情而給予了好評。這和造房子不夯實地基，只求速度跟外觀有什麼分別？
• 王佳宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-12
  就雖然也不懂想講啥，但節奏和故事真的拍得很好啊！！很久沒看過恐怖片拍得這麼帶勁的了～在前輩的基礎上也有了自己的獨特風格
• 林瑜清

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-10
  「影子攻占地球」，又一部高概念恐怖片，創意極佳，但遺憾的是，細究起來，某些情節上的邏輯漏洞難以自圓其說。
• 賴吉丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  故事格局比處女作大了不少，但隨之而來節奏的不適感和劇情飽和度的喪失使得這個頗具想法的點子最終僅僅淪為了一場視覺上的爽片，三流的劇作，淺顯如兒戲的政治隱喻。喬丹皮爾是會玩，卻也無力帶飛全局。露皮塔作為災難根源在反殺雙胞胎前戰鬥力簡直弱到哭。男主的冷幽默和結尾反轉是唯二亮點。千萬別帶着期待又一部《Get Out》的心態來看！
• 芷夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  期望高失望也越大，形式大於內容，邏輯漏洞太多，不過畫面還是真的爽，導演的意識形態總是這麼直接粗暴，一副有人草泥馬了，我們到底要咋辦的嘴臉，但是，我還是更喜歡，老子就是草泥馬了，咋的了
• 蔣兆洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  實踐證明 語音系統識別還有待提升~~~~~~~~STOP
• 余真谷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  表層故事如果硬傷太多，那就變成灌輸道理，而不是隱喻了。
• 李宜昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-08
  紅衣被拴者出場亮相，頗有當年京韻大鼓書藝人和平女俠的風範，可見全世界範圍內，無論膚色如何，女主人一旦蠢蠢欲動，中產階級家庭離倒霉就不遠了。
• 吳美富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-07
  三星半。說實在的劇情真的很難讓人信服，只能三星，但是每個片段的驚悚氛圍實在出色，從bgm到畫面剪輯……相信會成為各種剪輯視頻里的常用鏡頭。
• 林子芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-07
  劇情是狗血的，沒有什麼太值得推敲的，就是血腥暴力而已。演員們的表演都很到位，場景特效等都不錯。 影片的原聲音樂很有特色，值得加上半顆星。
• 之芹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-06
  拍了個get out就不知道自己幾斤幾兩了，先把故事想好了再說吧，bug之多簡直無法忍受！
• 許于婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-05
  導演想着力呈現一個結果與一次實踐，但是這種後現代主義式的拍法較《銀湖之底》還是差了太多，更況且手段和目的本屬於兩個概念體系，僅在內容層面施以強力並不能促進二者融合。不過矛盾的是，導演雖然冒着極大風險將這個概念視覺化再現，卻又面臨概念邊界清晰化的自我懷疑，不可否認的是利用科技與超現實（與現實）的關係試圖闡釋後殖民時代的主僕關係時出現的種種漏洞，典型例子便是地上地下的關係與通道，解讀方式自是多種但都難以自恰。影片伊始有所強調的偶然性在後面卻隻字不提，這本可作為對歷史的反思渠道，即可以利用殖民時代的民族觀念瓦解當下盛行的個人主義，被輕易擱置略感遺憾——不過影片最後從個人主義過渡到集體主義（自我與他者）的符號指涉倒是驚喜又意外。
• 謝志偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-05
  導演的5🌟；lupita演技真好，女孩演技也好，男主和Liz打醬油…
• 賴雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-04
  噱頭很足，劇本好，氣氛渲染和鏡頭視角延續了《逃出絕命鎮》那種70年代鉛黃電影的調調，非常有氛圍。但後半段有些過於刻意了。電影諷刺意圖非常明顯，二元世界，階級分化、種族觀點等等，社會學味道濃重，但實際上這些元素有些喧賓奪主了，因為電影在這個很棒的創意故事上，並沒有足夠精彩，後面形式感太重了，你可以說這是導演的風格，但確確實實這種風格化，阻礙了電影的進一步發揮
• 李佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-04
  設定上有些細節不能細究，但總的來說還是很好看，反轉也值得深思
• 蔡南琇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  概念性的恐怖片，相當討厭這種四不像了，神經喜劇、政治隱喻加上導演自戀且凹造型的藝術概念感，恐怖片只是一個殼子，很多恐怖的元素反而讓人感到可笑、奇葩，感覺喬丹.皮爾是把斯派克.李突然換了一種電影題材風格的轉變。套着類型片的殼子說着傻話的電影都是不折不扣的蠢電影。
• 楊佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  Jordan Peele 總是讓我很困惑。眾說暴露美國種族矛盾的《逃出絕命鎮》，我看得生理噁心，感覺是對黑人的又一次貶低。而這次的《我們》，被說反映了階級矛盾，我卻覺得怎麼那麼像在提醒美國的中產階級，「千萬要珍惜自己的生活哦～不然那些窺視着你們生活的難（移）民們分分鐘取代你們！」 這部的細節周到性比《逃出絕命鎮》差很多。幾個演員倒是應該演得蠻過癮的。可惜其中小男孩的演技不太行。MJ的元素，包括《小鬼當家》。類似聾啞人的聲音設計挺有想法。智能音箱也是個不錯的點。不管怎麼樣，這部總算是看出了搞笑的部分。因為對某些影像印象深刻，今後也還是會繼續追看Jordan的作品吧
• 林宜宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  里世界/幽冥，或者就是人心的陰暗面。每個人都有魔鬼的一面
• 王俐虹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  越是刻意營造，越是流於表面，如此一來，又何來隱喻？ 靠結局挽回一些場面的不恐怖電影。
• 劉佳發

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  結構混亂，如果不是結尾必須出現的反轉，劇情我也想說混亂。簡而言之，你以為是恐怖片，最後發現是科幻片…時不時出現的黑人幽默和種族主義讓人爆笑，我猜是黑人導演，果然如此，白人就是蠢+送錢的。除了結尾反轉部分，就是喜劇片，而反轉雖然增色，但看完讓人噁心，為了反轉而反轉就沒意思了…雖然暗示做的挺有小心思，但耐不住整體混亂啊
• 張毓雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  愚蠢的一家大戰克隆人，還要比人頭數。劇情全是bug，手拉手站一排是行為藝術？黑人電影我是真欣賞不了。
• 朱毅孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  首先，作為一部恐怖片，並不恐怖，中間有太多無聊的喜劇元素，不知道用意何在。其次，這是一部黑人作為主角的電影，白人是配角我理解，但也不需要配得一個個都是白痴吧？第三，最後莫名其妙的反轉，實在是空洞，在整個故事的背景設定還處在含糊不清的情況下，這種反轉非常多餘。總而言之，是一部失敗的電影。另外，演員用力過猛。
• 陳宇翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  完全get不到恐怖點，甚至有些地方還覺得好笑，完全過譽的片子。要表達洗腦這事情，還用看這電影嗎？
• 羅志平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  真的沒有再比這樣的電影更無趣，正如為了最後的牆(政治符號)而存在一樣。
• 曾佩璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  拍的還是很好的，但這個導演一直都是簡單複雜化的典範，有些bug還是一樣的不解釋，主題都是差不多的，演員都演得很好，把爸爸的智商設計成這樣。。真的讓人看得很捉急。
• 陳冠雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  當殭屍類理解也行，太多明喻，感覺也就是在指桑罵槐吧。但說實話很多邏輯都說不過去。吐槽白人中產依然拿手好戲，NWA可還行
• 李易芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  隱喻過於簡單粗暴，營造的懸念感幾乎可以忽略，做成錄像藝術可能會更好
• 陳竣郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  後半段後勁不足，但整體比get out更喜歡。4月。
• 張慧君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  導演自己都無法自圓其說了。如果女主如最後一樣，那麼她又會為什麼會存在本體的記憶，她只是一個影子。
• 南桃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  《逃離奪命鎮》後導演的牛皮吹得越來越大，也更加熟練地以精緻的鏡頭語言和密集的形式隱喻彌補故事上邏輯漏洞，看完同樣強烈的想二刷。看多了溫sir學院派的豪華鬼屋故事，這樣B級風格又帶有硬核賽博的怪誕電影真令人耳目一新，用常見的紅衣、剪刀、兔子等邪典符號，直白凌厲地表現出固化的階級對立和對身份認同的焦慮，這才是美國中產最深的夢魘吧。
• 賴念易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  港真這導演不就是個美國版彭浩翔嗎？把類型片上綱上線趕上黑人好時代且站到政治正確對立面就可以吹入影史？品味和技巧clich到令人昏昏欲睡…影評尬吹的內容能照本宣科套進維多利亞一號，剛去世的牟敦芾這種片怕是能拍一打
• 林邦興

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-31
  本次喬丹皮爾的靈感來源於《時間機器》，地下「影子」反抗、理由與手牽手「築牆」都是太明顯的無產階級革命觀，最後又回到熟悉的「交換」詭計，對於醫治世界的良藥，馬克思實際上不如馬克吐溫。
• 李思禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-31
  劇情上真的不如《逃出絕命鎮》，差的太多了，隱喻雖然大家都懂，但感覺除了滲人，沒有給人眼前一亮的感覺了。
• 胡昇琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-31
  「我們是美國人」台詞一出，便是首次觀感下降之處，所幸最終沒有僅限於此。說回那句台詞，間接承認片名亦是《United States》，但是比起《逃出》，這次直白。白人夫婦被殺，拉回了我的觀感，表明不再局限於種族。
• 寄南

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  故事設定就是臆想的感覺，好牽強，只有設定站得住，才能輔助劇情，不然都是扯，看看就好。如果就算是隱喻，那也是牽強的節奏，和逃出絕命鎮不是一個感覺。
• 王雅洋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  結局並沒有特別翻轉，都能猜出來，智能音箱還可以
• 林怡昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  渦輪船刑，體操孖女，折腰枝頭，I got 5 on it. 表里世界之殤，creepy funny sh*t
• 謝彥翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  不怎麼樣，用US這個名字，就是要玩政治隱喻的梗，但是拍的不倫不類，恐怖也不算很恐怖，諷刺也沒覺得多諷刺，立意也是老生常談的東西。有一點倒不錯，沒有因為演員是黑人就強行往政治正確方向靠。反轉也蠻容易猜的。
• 曹韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  非常可惜。導演的野心和立意較之《逃出絕命鎮》更甚也更狂，如果立意/形式足夠好，我向來是可以忍受一些內容上的妥協的，但是，這個內容實在讓步得太多，已經勉強到讓人想無視也無視不了的程度，非常欠打磨。希望喬丹·皮爾先講好基本的故事，再讓立意從故事中起飛。
• 吳奕綸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  不只是一個變換角色的恐怖片，其實是一個政治寓言，這次白人黑人在克隆人面前一鍋燴了，但表現膚淺，隱喻可笑，沒有《逃出絕命鎮》好看！那些和我們一模一樣，或者長得差不多人的，他們生來住在地下隧道，像野人一樣吃兔子過日，有朝一日來到地面，取代了我們，也能過上像我們一樣的生活。真的嗎？事情真的這麼簡單就好了。
• 彭秉勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  前面還行，最後三十分鐘，有點兒飄了，邏輯都混亂了，想法不錯，只是需要再合理些。一點兒都不恐怖，最後都快成喜劇了。
• 金儀卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  喬丹·皮爾繼續夯實黑人演員在驚悚片中的表演模式：於昏暗的光線中極力瞪大雙眼，充分暴露眼白，特寫鏡頭足以震懾觀眾。其他人種絕對無法達到這種效果。
• 潘馨儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  莫名其妙，故弄玄虛，又是概念拋高高，結果自己都接不住。喬丹·皮爾還是力有不逮，電影本身已經配不上那些鞭辟入裡的影評了，這節奏、這硬傷、這動作戲，已經無暇分析什麼隱喻了···
• 王詩涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  一點都不恐怖，不過還是有驚喜的地方，拍得挺好的
• 郭毅恆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  結果還真是往我最糟糕的預期發展了。因為Get Out的緣故，原本以為喬丹·皮爾會有一個極為高明的點子圓上所有的一切，結果最後真的變成了一部為批判而破壞整個故事框架的作品。一層層剝開深入有需要一定的線索引入和合理的推動，但US到最後是直接強塞一通埋完坑。
• 李思惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  3.5，嚇人場面其實營造的一般，在好萊塢一眾恐怖片裡這個導演的特色也算獨當一面，可以繼續期待新作，女主厲害
• 葉文宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  7.0 鏡像設置更像是映射的階級仇恨，降生在同一個世界卻得不到同樣的生活，喬丹皮爾概念想法確實足夠高級，前期恐怖氣氛給的多，但是感覺還是不太恐怖，從頭到尾的殺殺殺還不如絕命鎮的凝視帶來的不安感，一度以為會是神秘主義，但是第三幕的解釋太過強行有點泄氣，點破不說破可能會更棒，最後第二反轉初看會覺得新奇，但細想實在是站不住腳，感覺是為了驚悚而驚悚
• 黃芝芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  一個只能在現代美國背景下解讀的寓言。底層失語者的不滿所催生的民粹正在摧毀和顛覆整個系統，但是這種不滿無法提供解決方法，終究只是由二元對立的極端走向另一個極端，沒有調和的可能。同樣生活在一個國家，貧富差異幾十年來一直沒有改變，甚至愈演愈烈，底層只是社會體系中如同行屍走肉般的功能性部件，如同被廢棄的鐵路網，甚至失去了他們存在的職能，偶爾有底層掌握了上升通道就可以成為那個真正"自由"和掌握話語權。而悲哀的是，引領所謂革命的人還是上層精英，他們最終代表了所謂的"民意"，並且以自己的語言和目的替代了"底層民意"。
• 楊婉宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  雖然豆瓣一直比較歧視恐怖片，但這部的完成度確實非常高，從類型效果、節奏和表演、敘事技巧等方面來說不失為一部驚喜之作。恐怖、驚悚、懸疑、黑色喜劇等多種風格揉在一起，全程都緊抓着觀眾。 喬丹皮爾是一位很有才華的導演，從目前的兩部電影來看，他很擅長圍繞「群體對立」和「身份替代」的主題做戲，而美國社會正好是群體多樣性顯著的國家，使他的作品充滿政治喻示，當女主角問另一個自己她是誰時，回答是「我們是美國人」。 導演的上一部講種族，這部《我們》則是講階級，地上與地下兩個階級的矛盾核心是資源的爭奪，不同環境造就不同的人，地上的人之所以聰明善良，只是因為有條件沐浴在陽光下。本片的靈感很可能來自赫伯特·喬治·奧威爾的《時間機器》，艾洛伊人和莫洛克人同樣是被環境所分化的兩個階級，同樣有着對工人階級的妖魔化的恐懼。
• 林育玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  形式大過內容的克隆人大反擊，恐怖不足笑料倒有，故事精彩程度不夠還要搞隱喻，邏輯上存在諸多不明不白處。
• 李彥安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  if our heroine drives a tank and crushes through the human line, that would be perfect
• 吳星聿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  純視聽層面還是非常標準的美式恐怖，之所以導演沒有在前作的基礎上繼續深挖後種族歧視，也是因為他已無太多可講。作為恐怖片，影片還是與喪屍或莫名病毒擴散一脈相承，還有《第六感》式的「最後一分鐘反轉」也是常規套路，吃多見多也就會心一笑罷了。至於導演非要將影片拗成科幻類來拔高格調，以此來維繫前作累積的名聲，反而是有些畫虎不成反類犬了。
• 李力岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  觀影過程中不止一次想到哈內克的《趣味遊戲》，但又完全沒有哈內克的殘酷和煎熬，反而覺得非常兒戲。因為很快就能看出這一家人不會怎麼樣，一下子就沒了緊張刺激感。。以此類推，其實整部電影都非常兒戲，地上和地下，真身與影子，奇怪的設定和簡陋直白的隱喻，以及打鬥節奏和與之搭配的配樂，都有一種兒戲的荒誕感。。最後一秒的反轉更是WTF！！
• 蔡冰裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  1.有「主角光環」就是不一樣，白人一家瞬間被突如其來的「我們」趕盡殺絕，而黑人一家尤其是女主卻總是能享受到「我們」的手下留情乃至最後逢凶化吉實現反殺。2.在略顯沉悶拖拉的三十來分鐘鋪墊後，穿着紅色制服的「我們」突然無端現身也終於帶來了比較帶感的驚悚氛圍，哪知後面各種莫名其妙、邏輯不通的情節推進卻看得我心生失望，即使結尾來個反轉設計也沒改善多少，整體觀感實在不及《逃出絕命鎮》。3.「我們」如果用「心魔陰影鬼怪」來詮釋可能會更合理一些吧？4.有流量就是任性，下載電影都可以不用Wifi了。
• 劉雅芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  好無聊的爛片，就是用一個邏輯完全不自洽的設定玩隱喻，還是如此平庸的隱喻，跟《逃離絕命鎮》相比差了一大截，而且這只能算驚悚片，一點都不恐怖。
• 黃惠均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  和Get Out一樣在半新鮮半俗套 半隱喻半胡逼中保住了表面的抓馬和驚悚 也算是Jordan Peele的個人風格了吧
• 盧慧珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  拍攝恐怖片和驚悚片的導演們仍是這個時代里最有創造力和想象力的群體之一，他們最善於將觀眾所熟知的事物轉變為能夠對生理和心理產生強烈刺激的影像，藉此闡述對某些問題的思考，前作《逃出絕命鎮》中隱含的種族矛盾，本片中被概念化的階級鬥爭，都以相似的方式展現出喬丹·皮爾對於這些技巧的熟練掌握。 兩部電影中那個相對密閉的空間，就是導演精心準備的沒有規則限制的實驗盒，他通過一系列神秘而不可解釋的段落來引導觀眾自行揭開實驗的結果，這一過程中充滿着探索的樂趣，當然也少不了感官的「享受」。
• 馮家偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  2.5 / 完完全全就是那種「每個方面都看上去很優秀」的電影，一種全方位優秀所暴露出的導演掌控力的貧瘠與作品整體感的機械甚至空洞。相比還遠未能整合充實的故事情境，導演可能對自己顛來倒去的概念遊戲更感興趣。
• 王詩涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  繼《逃出絕命鎮》之後，喬丹·皮爾再次用這部《我們》證明自己只是一個平庸的導演。
• 陳威雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  喬丹·皮爾的「摺疊美國」，這一次終於get到了導演詭異的美學態度，通過宗教預言般的故事來諷刺美國政治正確繁榮下的虛假。其驚悚感來自於戲裡戲外互為鏡像的社會現實，頗有《使女的故事》的壓抑感。
• 陳信琇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  政治隱喻什麼的不是那麼了解，但是概念非常新奇！導演由一個公益廣告引發的末日腦洞也太有意思了，可以改成電視劇了
• 林思燦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  開始就猜到的爛梗，鏡子裡面互換然後來復仇。只是在鏡像世界裡面這麼多年還不如人間這位馬基雅維利，實在是諷刺，也許人間更弱肉強食，最後兒子眼神是看穿後心照不宣還是帶上面具繼續生活？不用從出身來判定善惡，生活的過程中就會變得腹黑。你長大後像變成什麼人？阿甘：我不能做我自己嗎？是的不能！
• 張卓惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  太好笑了，f**k the police響起真是笑到抽筋
• 張世怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  明顯不及導演的上一部作品，劇情實在太弱了，整體略顯無聊，空有設定卻沒講好，似乎又是個政治隱喻的電影。不過導演還挺有想法的，驚悚的外表下有着難以想象的故事展開，《逃出絕命鎮》也是如此，希望能繼續保持這樣的創作思路
• 陳佑亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  因為邏輯上bug太多，所以看起來既不驚悚，又不諷刺。只覺得幾位黑人演員眼白那麼明顯，好適合演恐怖片（沒有歧視的意思
• 何靜宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  喬丹·皮兒還真是玩得一手好套路，淺了說，有科幻恐怖，深了點呢，有種族，再深層次呢，又上升到對「我」的身份的質疑……不信，你看，是不是—我是誰，我來自哪裡，我要去哪兒？
• 林武貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  喬丹皮爾真是從骨子裡就很「政治」，堅定地用恐怖驚悚寫政治生態。US指代美國，影子和真實人類寫二元對立，拉鋸，牽扯和撕裂。故事上比《逃出絕命鎮》差了太多，意識形態倒是一如既往的批判性，只不過這部作品的很多隱喻都依賴於觀影者各自的「過度解讀」。
• 鄭韋志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  沒有這個結局反轉，真的是蠢到爆的劇情，不過雖然反轉挺不錯但是還是蠢到爆的一部電影， to silly
• 陳冠傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  形式大於內容，迷影梗倒不少，我咋覺得不是致敬，是沒有創新呢
• 謝淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  逃出絕命鎮的Jordan Peele的新片，我還是更喜歡絕命鎮。克隆人反抗、邊緣人不能發聲畢竟還是前人拍過太多了。而且兔子招誰惹誰了要被關在地下被生吃。。。
• 鄭伊華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  創意還是不錯的，但是邏輯上好多bug，潛伏也太長不夠緊湊，結局的轉折更是很強行
• 陳文雪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  露皮塔·尼永奧：2019最美表演非老娘莫屬……
• 涂健豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  黑人夜戰系列之黑人黑夜打黑我（鼓掌）真的……就止步於預告了。世另我的來源解釋得挺勉強的，就算是隱喻你也要按照基本法呀。那邊有人說宇宙資源不夠要死一半人可持續性發展，美帝倒能暗戳戳再多養一倍的人沒在怕的，真·宇宙中心。不知道地下城沒有生產食物的能力為什麼卻有生產服飾的能力。。。不怎麼嚇人，反殺的過程和滾粗差不多兒戲
• 周懿婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  看完預告 真的覺得炸啊 只能說是非常期待了！看看喬丹皮爾的升級版逃出絕命鎮是啥子水平/2019.05.26 終於等到 還是非常喬丹皮爾的風格了 地下pk混剪對比戲那一段太精彩了配樂太好聽了 而且 全程配樂抓耳 很精彩 各種政治 隱喻 階級 宗教 暗示 的的確確是個怪才 演員們的演技（尤其是女主）也可以說是非常精湛的了 結局反轉是在意料之中 但是呈現出來還是覺得棒啊 雖然還是覺得差了點什麼（說不上來）但總體還是沒讓我失望 We born same, but there was never fair enough. 我們總在不斷打敗自己，其實還是因為，要打敗別人太難了吧hhh damn. 最後 剪刀太美了！
• 陳玉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  喬丹·皮爾站在反對「政治正確」的前線。Us—United States；地底世界無法說英語的分身—不通語言的黑奴—需要偽飾自我的「黑皮白心」—面具；血肉長城—分割USA的一條界線…過於用力地塞東西（無論是類型、還是諷喻），讓電影在對觀眾的感官刺激上要比《絕命鎮》來得更驚恐爆笑、解讀空間也更大。但進入地太早、設定闡釋又太晚，喪失掉《絕命鎮》里那種四兩撥千斤、巧妙而深刻地迂迴的「極度機靈」感，估計也無緣頒獎季了。但總歸是喬丹·皮爾，至少保持在了「較為機靈」的水平。
• 高朝吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  它就像是站在《逃出絕命鎮》面前的那個 us ，乍看像那麼回事但經不起深究。
• 陳至青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  不如《逃出絕命鎮》。玩概念的恐怖片，也會局限在這個概念本身。氛圍做得不錯。最想問，明明地下人也是各個身懷絕技卻又很逗逼，為啥「地下版女主」不能好好訓練一支隊伍，現在這樣隱喻階級局限性，有點可笑。
• 王任玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  失望。前作還讓人看到Hitchcock影子，這一部基本上連一個精彩段落都沒有。《群鳥》流暢的情緒輸出是建立在女主性焦慮上的，就像《絕命鎮》漂亮的宴會戲來自男主對於進入白人家庭的恐懼。開篇遊樂場有一百種方法建立情境，但卻沉迷於Code-Decode，一家人度假也是，導致後面的殘殺像是無本之木。
• 陳美青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  這不就是溫導玩剩下的梗嗎？還好意思拍出來，反轉的結局根本沒法往回推導，邏輯也太糙了吧。沙馬蘭若是看了此片一定會有一種「後繼有人」的欣慰
• 黃家宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  簡直是幼兒園級別的編劇加安吉拉大寶貝兒只會幹瞪眼的演技以及自以為高深的「暗寓」。在幾乎為零的恐怖氛圍下全程人物行為邏輯，反應，智商全面脫線，以及重要的劇情全部來源於碎嘴反派的叨逼叨。我看的難道是有聲小說？最後一個激靈，徹底推翻了反派本來就脆弱的動機。真是牛逼瘋了。逐夢演藝圈都比你會講故事。
• 李家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  看到結尾感覺很喜歡！喜歡這種科幻硬核的驚悚。
• 李文亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  6.5 沒想到喬丹皮爾居然拍了一個實打實的恐怖片，音效，虐殺戲junp scare樣樣有卻缺乏了前作的內涵，設定上隱喻表達都很隱晦。然而劇作上比前作差遠了，完全就是概念先行，最後的真相根本立不住腳，我寧願相信一切都是超自然情況。
• 辛心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  靈異片，驚悚片，恐怖片，末世主題，反烏托邦，政治隱喻？
• 丹珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  基本上還是一部絕命鎮，但是更有意思。只要想的話還能整出很多層深意和隱喻來。關鍵是導演的節奏感實在是很好，看得很爽。最後的小反轉也是不禁起了一層雞皮疙瘩。
• 邱維哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  作為slasher film的類型技巧沒有什麼突破，依然是好奇害死貓模式，個別被迫害者蠢到天際，死不足惜。受難視角反覆使用至廉價程度。寓言層面懶得琢磨了。2.5
• 洪鴻福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  和get out一樣無感，拍多一部這樣的電影還不如拍多一季黑人兄弟（日常懷念了）
• 黃語岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  沒有《逃出絕命鎮》那麼糟糕，但是依然有着故作聰明自high做作的笨拙之感，喬丹·皮爾是不是除了類似套路腦子裡就沒別的可玩兒了？
• 陳怡玄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  /C-/ 最好看的部分還是開始的破門而入，和最後的上下齊舞，中間地帶一旦四口之家成功落荒而逃，實在就無聊了起來。 PS.結尾比較多餘
• 蕭雅福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  整個故事的設置非常差，敘述與表演也在基本水準之下，比起《逃離絕命鎮》差得不是一星半點。可惜的是，我們的影評家們還拚命地為其貼金，稱其是現代寓言。
• 崔茂真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  整個觀影過程像是掉進了以女主為視角的糾纏、反覆、毫無邏輯、不知緣由、匪夷所思、斷斷續續的一場噩夢，並且結尾並沒有醒來……
• 吳儒妍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  不管什麼隱喻，咱得把基本的故事講好吧？為什麼遭遇戰白人一家直接醬油而主角一家磨磨嘰嘰沒什麼事？反派們準備了那麼長時間怎麼戰鬥力連普通的主角一家都不如？表演上露皮塔所有的東西都是制式的只有情緒傳達而沒有完整的人物！視聽方面除了醬油一家被殺的遠景比較震撼其他室內戲毫無新意.全方位災難
• 張懿穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  期待了很久，看完有點失望，跟《Get Out》氣質差不多：隱喻式的恐怖片、黑人主角、間或有點小幽默，跟常見的美式恐怖片迥然不同， 但《Get Out》只要接受那個技術可以實現，故事還是比較合理的，這一部的設定根本超現實和自我矛盾，這就動搖本質了，PS：黑人兄弟姐妹們在黑暗環境裡是真的看不清啊臥槽！！！
• 阮怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  太難看了，這麼高的分，腦子都進水了嗎？前小半段挺有意思的，詭異的氣氛很濃厚，直到那家人開始行動、說話，片子立馬開始變蠢了。像科幻，又像喪屍圍城，還像搞什麼政治隱喻？隱喻尼瑪幣啊，這是小學生的比喻好吧，還隱喻
• 楊凱婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  《Get out》就是一部低配黑人版的《萬能鑰匙》而已，所以我也沒覺得喬丹皮爾有多牛逼，當年奧斯卡入圍真是戳爆我雙眼。很多人好像覺得反正電影有一個隱喻，不知所云的故事最後都能變得名正言順，變得合理起來。不好意思，對我來說，是真爛。《Us》比其他虐殺片高尚的原因可能只是多了一個高大上的諷刺噱頭。這種感覺就像明明我想吃一根巧樂茲，你卻非要用夢龍包裝紙包裝，打開卻是一根涼白開兌色素的冰棍，你說我冒火不冒火。
• 王玉梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  適用於黑人，新移民，受性別不公壓迫的女性，努力向上級環境流動的人，以及在美國上層社會和下層社會生活的每一個人。喜歡這樣有深意的恐怖片。唯一的不足是，如果觀眾沒能看懂裡面的很多隱喻，與社會問題聯繫起來，這部電影就會變成一個滑稽蹩腳的怪誕恐怖片
• 郭中凌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  自古紅藍出隱喻。真·底層人民徹底失聲，歡樂天堂手持聖經遊蕩的流浪漢被放逐。看完影片之後翻過來再看最後二女地下對話有驚喜
• 郭欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  形式大於內容，經不起細想的bug還是挺多的，不過能把驚悚片拍的不那麼商業還有自己的想法也是很難得
• 陳茹皓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  好看！典型的主奴辯證法電影能拍出新意，在揭出這一層前精彩迭出，相較之下Get Out實在差得太遠。這是利用現實挖掘恐怖感，而不是訴諸宗教（或靈異）。地上地下的兩個世界設置，我覺得不可能是那麼鮮明的實在個體。從最簡單的鏡像設置就可以看出，這很明顯是在說獨立意識與依附意識的關係，還可以講其讀成對科技的一種諷喻（我一直對克隆、複製之類技術存在恐懼感）。然後在加上Peele的黑人視點，去審視政治氣候，十分有趣。最值得稱頌的是，在特別美國式的災難片結尾（驅車逃出）時，代表U.S.的不是白人家庭，而是Us與Them已經不分的黑人家庭！這意味着什麼！但這些有關膚色的想法和解讀，是在觀影后細想才觸及的，觀影期間並未去考慮種族、膚色，在Peele的鏡頭下，觀眾可以對黑色「習以為常」。
• 廖南心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  先不說故事過於形式化裝腔作勢，那些多到令人厭煩的打鬥和拙劣的脫逃幾乎已經可以讓它進入最蠢驚悚片那一列，隱喻不是爛片的遮羞布，喬丹·皮爾是不是有點過度自信了
• 蔡怡禎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  電影市場就是個投機王國，當然同樣的運氣一般不會出現2次，也不會發生在同一個人的身上。喬丹·皮爾這部自編自導的作品，缺乏真誠和勇氣，架空的世界看起來簡陋、無聊。可惜露皮塔·尼永奧和幾位演員的賣力表演，試圖去彌補導演想象中的恐怖空白。
• 黃盈如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  2.5星！我承認我實在不喜歡這種神經兮兮，充滿各種隱喻的電影！哪怕它的驚悚氣氛塑造的再好，結尾反轉也沒覺得有多大驚喜與意外。經過絕命鎮再到我們，看來以後這個導演的片子我可以徹底繞行了！
• 黃為新

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  從膚淺的種族問題突然上升到了社會自身認知，影像和氛圍塑造都上了一個台階，演員的選擇也很不錯，皮爾如果這樣走下去，可能真的能成為尼哥卡朋特
• 袁佳瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  本片就是典型的為了反轉而反轉，為了隱喻而隱喻，在無法自圓其說的情況下強行升格賣弄內涵。攤一張布滿大窟窿的大餅，那還是大餅嗎？一部電影但凡能在大體上站住腳我都不會太挑剔的。但是你非要一邊整個所謂的社會寓言，一邊漏洞百出，然後告訴觀眾「大家看個意思就得了哈不要在意細節」，這不是耍流氓嗎？ 複製人的構想多麼巧妙！其實藉助宗教力量甚至怪力亂神都可以高效填補邏輯缺口，老老實實把驚悚恐怖玩到極致是件拿不出手的事嗎？本片恨不得讓所有人知道自己絕非「池中物」，畢竟大格局才能彰顯逼格呀，具體講啥who cares！ 最後真心求教各位大佬，對於我這種沒上過幾年學的文盲，怎麼能在不看說明書影評不看導演採訪暗示的前提下就能在首次觀影時立馬看出各種高級隱喻？挺急的，在線等（卑微）
• 賴希水

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  兩星半不入，《逃出絕命鎮》至少把《萬能鑰匙》的黑魔法抄成種族問題，這次真的全面失控，主角光環不能再亮，除了女主表演全線崩盤，哎......斷斷續續真的很難看下去除了影調
• 趙峻恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  邏輯不太能自洽的一個故事，地下有一群和地上長得一樣、動作一樣的複製人，終於有一天來到地上殺人。誰製造的複製人，誰來運營他們，他們又怎麼生活？都很難自圓其說。主角們和反派們都一會有智商一會又極其弱智，影片節奏又慢，實在不知道為什麼評分這麼高。
• 吳宛紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  很《逃出絕命鎮》，但又不夠《逃出絕命鎮》。家庭四人組本能玩出彩，但每個人的特點都沒能發揮出來，以至於焦點過度集中於老媽，使得反轉效果遭到嚴重弱化——畢竟線索過多，結局太透明。整體節奏緩慢，人物在等鏡頭呈現某些畫面而刻意調低步伐，顯得傻逼。正反派間的角力弱。動作戲基本沒驚喜。2星給配樂，很有氣氛。
• 郭原宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  呂秀才：我生從何來，死往何處？我為什麼要出現在這個世界上，我的出現對世界來說意味着什麼？是世界選擇了我，還是我選擇了世界？是誰殺了我，而我又殺了誰？
• 李舜柔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  最後結尾的大反轉，瞬間恍然大悟。 聯繫前面諸多細節，令人細思極恐。 姆巴庫竟然趁黑豹化灰後和娜奇雅私奔了。
• 鄭郁婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  當身着紅衣，一字排開站在屋外的一刻，導演的設定和盤托出，不過是影子或者克隆體追殺真身的常規題材，後頭影子手拉手，勢力逐漸龐大，像極了殭屍群襲，新意蕩然無存，而結尾揭示的真假互換，雖有些讓人細思極恐，可惜大篇幅的無趣不能靠小把戲獲取升級。
• 呂冠廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  【6.5/10】斐波那契的兔子繁衍數學模型、古典數學問題雞兔同籠，用低等動物從一開始就暗示了這無限地複製，資源浪費和無用的鋪陳，但人類又有多高級……在種種意識形態的強權侵占下人被壓抑而無所適從，終究將被另一個所厭惡的假面吞噬，任何自反都無法達到自洽；碎裂的玻璃映照出不再如鏡中那樣完整的人性，《聖經》早已寫好的預言警示被暗影所吞噬，最終走向了《湮滅》 故事有較大漏洞，幾處高潮的設計並沒有達到應有的效果使得劇情進展很平，故事結構也沒有太出彩的地方，唯一深入人心的大概是那潛意識中的暗流涌動和人牆搭建的史詩感
• 林俊宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  Get Out是驚悚外衣下的政治，這部是政治外衣下的驚悚。情況類似韓國許政《捉迷藏》，無產者對中產階層進行敵駐我擾式的搶班奪權，在中產「安穩的家」中上演街頭暴力，本片將敵我雙方設為同一個人，將中產獲得財富後產生的資本主義負罪感加倍放大，並提出同樣的人在兩種環境下的境遇差別。這些都沒錯，就是驚悚段落有點冗長，更像哈內克《趣味遊戲》，只是沒有那股狠勁，在慢慢知道電影不會讓主角一家真出事後，所有的緊張感都形同兒戲，雖然喬丹·皮爾本來就是一個玩心大於一切的人。用同一位演員的兩種不同表情給戲裡正邪兩種人物賦予身份，是蠻好玩的，但不太支持用黑人演員的長相來扮丑嚇人，這樣會讓觀眾更加誤解黑人，雖然這是出於黑人主創的一種自嘲自省。那股邪勁仍在，所有技術環節也都熟練的不得了，喬丹·皮爾拍電影已經這麼溜了，以後會更厲
• 司瑜翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  如果預告片是淘寶賣家秀，那么正片毫無疑問就是買家秀。★★
• 李雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  終於知道PTA為啥getting involved了...孩子學費有着落了哈哈哈
• 楊雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  除開看影評看出來的政治元素，只剩下疑問: W H Y?
• 李怡臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  不恐怖 就是個荒誕怪異的片子 片子的邏輯有點奇怪 不太懂 有點黑色幽默 但是沒懂片子要說的啥意思
• 劉政廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  說實話整體不如前作《逃出絕命鎮》，但是隱喻的運用遠遠強於前作，但是劇作差了一些，沒有前作的那種懸疑的感覺了，配樂比前作強了不少，很有氛圍感。這部也沒有預告描繪的那種恐怖，甚至很多喜劇部分，唯一細思極恐的地方就是這個突轉的結局，看得發冷。
• 姜佳琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  喬丹·皮爾比起《逃出絕命鎮》更遊刃有餘也更會賣關子了。或許多年之後可以在他身上體現出的最大優點不是膚色，不是作品對類型片的改良和政治隱喻，而是他把小眾的恐怖片從內容到模式再到表演都做成了一流商業片的感覺
• 陳憶育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  4.0｜ 太無聊了，節奏很慢，反轉也無趣，隱喻淺薄。精華都在預告片裡了，虧得我還這麼期待！
• 邱曉萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  65/100 驚悚和恐懼主要來自演員的表演，而且在角色設定上皮爾也很明顯的要把白人為中心家庭、黑人為次要家庭的刻板設定倒轉。
• 陳月旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  看到最緊張的咆哮+追逐戲時，旁邊的妹子來了句：通訊基本靠吼，笑死我了
• 李思竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  3星半，不太喜歡，殺與逃部分的很多劇情委實有點蠢，更糟的是提前猜到了最重要的梗，幾乎沒有任何驚喜。但是「女主」的遭遇確實令人細思極恐，加上各種隱喻和內涵，倒也值得細細琢磨一番。導演的格局有所上升，從《逃出絕命鎮》的種族問題擴大到了階級、貧富以及一切的壓迫和抗爭，習慣性掠奪、將自己的幸福建築在某些群體痛苦之上的「美國人」終將付出應有的代價。
• 賴嘉宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  《紅馬甲占領美利堅》，又名《用我們的血肉築成新的長城》。
• 劉宜君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  拿預告片騙票房系列。劇情各種硬傷，男主貢獻還沒女人和孩子大。整個故事強行為隱喻而隱喻
• 黃鈺慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  像個情景劇，非常高概念，一切都服務於概念，連人性也是。
• 林建苓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  當恐怖片看還好吧，一些bug還蠻怪的。無論如何喬丹皮爾的存在都是一個很好的representation. 最後祝娘狗取材於殘障人士的表演如願複製卡蘆芽哈。
• 溫志明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  如抽取概念後二次搭建的空中樓閣，以一種嘉年華的方式構建修羅場，嫻熟的技術使影片更加易於觀賞卻沒能真正作用於影像的質感，本質上仍是過度設計以勉強自圓其說的發散隱喻，也許與歷史形成對照，但也僅僅是面面相覷的姿態實則難以形成真正深刻的對話。
• 謝岱禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  從底層往上爬究竟有多難？有些人豁出性命為的，也不過是在這世上擁有一席之地，而有些人出生即嬌子。這個世界上的人看起來都一樣，事實卻不然。本質並沒什麼不同的她們，因為出身的交換，也交換了人生。這是不是足夠諷刺？
• 陳惠娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  地底人的科幻電影不少，克隆的更多，把兩者結合的恐怖片算頭一遭，缺點前期鋪墊略拖拉，將近兩個小時有點過長了。
• 陳盛軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  陰謀論不是特別成功，節奏滿分，懸念基本一猜即中，但不影響整體觀感。部分黑色幽默略出彩
• 陳建麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  與《逃出絕命鎮》相比，多少有點失望。對政治的影射和對身份的探討，依然有前作的嗅覺，但是在構建整個故事的過程中，還是欠缺太多邏輯上的自洽。雖然最後靠反轉扳回了一城，但這樣的反轉本來就已是落了下風的俗套
• 聽翠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  對一個宏大的主題傳達做了極簡化的處理，造成了不少寓意不清和過度符號化的部分，但是整體上依然是一部非常屌的恐怖片，延續了導演在get out裡面對於細節的出色設計，情節推進有條不紊，視聽設計成熟老練，配樂編寫刺激抓人，尤其是導演對於高潮戲的處理，讓人拍手叫絕！
• 黃恆筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  wtf？我到底看了個什麼髒東西？這麼尷尬的表演到底是怎麼生產出來的？前作逃出絕命鎮雖然算不上優秀但也沒像這部這樣差到谷底吧。這樣的老梗拍成一坨屎也真是一種能力，影評里一堆人說着什麼多有寓意，有反思，可真有你們的，這都瞎說得出來，就算沒怎麼看過書，沒看過什麼電影，蠟筆小新總看過吧？用這種老梗連起碼的氛圍都建不出來。尷尬的表演，劇情橋段，簡直是每一幀都在挑戰人類的雞皮疙瘩，是黃聖依附體還是你螞蟻走了十年了？黑大哥黑大姐你們到底想幹嘛？都沒怎麼用力黑大哥就開始拖着巨大身軀表演嗷嗷叫，滑行，你不來中國干碰瓷真是浪費了，黑大姐黑女兒你們都沒怎麼反抗，就瞪眼、倒嗓你們就木頭人了？莫名其妙的眼淚嘩嘩流，你們組眼藥水真的這麼不值錢？這比溫子仁拍的片子還可笑，美國的投資人是被他們下蠱了還是怎麼了？
• 何庭達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  bug真多，比上一部可差遠了。高潮戲反派剛說i will kill you 結果下一秒就跑出去，最後被反殺，為了塞段「高逼格」的芭蕾導演也是操碎了心。隱喻什麼的就更扯了，現實遠比電影複雜，而且片裡的設定顯然不直接建立在控訴現實上，從人牆想到墨西哥牆理所當然可電影想表明的也就止於此了，編導努力的方向還是恐怖驚悚並不依託深層次的文化反思。但從片名Us一些網友居然想到united states 這個強行隱喻真得服
• 林宜孝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  （有劇透） 1.種族隱喻：普通人和克隆人身體一樣，但受到的待遇截然不同。 正如白人和黑人，男性和女性，異性戀和同性戀受到不平等待遇。 2.社會隱喻：片名《US》一語雙關，指「我們」，也指美國。 美國想造克隆人控制公民，隱喻美國人一舉一動都受到監控，毫無自由可言，甚至想逃到墨西哥。 3.自我意識：類似《銀翼殺手》，克隆人總有一天會自我意識覺醒。正如受到壓迫的人早晚會沖向自由。 4.對宗教的質疑：電視裡手拉手的廣告竟然成了克隆人的信仰，讓人感到十分愚昧。 同理，無神論者眼中宗教也非常可笑。 高智慧外星人眼中，地球人的物理學也非常可笑。 5.馬太效應：人類艾迪長期在地下生活，語言能力退化； 克隆人艾迪長期在地上生活，逐漸變得和常人沒有區別。 環境對人的影響是巨大的。這就是為什麼富的更富，窮的更窮。
• 徐羿榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  【A】Oscar BW預訂。 --「What are you people?」 --「We are Americans.」 America，即United States，也就是US，《我們》。 在種族問題的探討上，Get Out是以黑白對比去【直】射，Us則是用黑黑對比來【折】射：從小代替真身擁有良好成長環境的「影子」長大後和生在地上的人們別無二致，這是對白人主權赤裸裸的質問——你們社會地位高，真的是因為你們生來就比我們優秀嗎？ 當有着女權思想但同時又為了變美去整容的女人的「影子」拿刀劃自己的臉時，「我們」的另一層含義也出現了：真身（外在）生活光鮮亮麗，影子（內在）精神世界空虛，這不就是在說「我們」嗎？ 喬丹·皮爾不只是一個能玩脫俗套電影趣味的導演，更是一個有獨創精神的投機主義者。
• 金永香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  本片的攝影，尤其配樂聲效及表演，非常驚艷。但故事表達，無論是細節還是主旨還是手法，並未讓我多大驚喜，故事邏輯完全無法自洽，最大的敗筆就是「他們」總是死於慢半拍的故弄玄虛，各種死法反轉非常地蠢。最後的反轉，小亮，但從前面的線索其實早猜到了，也是無奇。至於裡面的所謂的各種「隱喻」，真的，請你們不要過度解讀了。從《小丑回魂》、《遺傳厄運》到《陰風陣陣2018》，這幾年美國恐怖片的形式變化還是很大的，那種一驚一乍的嚇人手法鮮有了，現在更多的似乎是這種莫名的、偏懸疑的、或者類邪教的，也是一類開創。6.8
• 陳智翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  紅衣，剪刀，皮手套，20年後又是一個icon。
• 洪群茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  帶着社會議題拍嚴肅話題的恐怖片，整體上跟【逃出絕命鎮】很像，估計這算是導演喬丹·喬爾的特色吧，導演功力了得，即使一些類型橋段挺無聊的，但導演還是能在必要的時候，用各種視聽、細節和解讀把觀眾的注意力調動起來，只可惜這一部的劇情bug有點煩人，越想這個設定越難嚴肅對待它。看這位導演的電影，後勁足，越解讀越深思越有意思，否則表面上的第一觀感，只是一部類型完成的不錯恐怖片。
• 冷文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  勉強三星吧。劇情太弱了，很多時候像看喜劇。一家人整整齊齊的，殺起人來比壞人狠多了。隱喻我都懂，反轉這麼來說也合理。在劇作上丟掉一些邏輯性去做到反類型的新趣味，並在大方向上追求社會議題里的共鳴，確實是皮爾第一部成功的原因。但是這一部在很多時候會顯得做作且無聊，太過刻意了。
• 夏俊吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  來自地下的優雅 是對地上的控訴 結尾繼續驚出冷汗
• 楊志忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  難以言喻的恐怖。想起了不少二重身都市傳說，「早上看見媽媽在廚房做早餐，然後下樓時碰見了剛買菜回來的媽媽」。
• 楊寶軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  充滿諷刺意味的恐怖片 1.前後呼應手拉手，人與影子相互牽絆，既而都可以變成傀儡可以操縱。 2.黑人的體力好智商高有危機意識+白人傻白甜，和前作主題一脈相承。 總體來說導演這次對比前作創意不夠，嚇人不足。
• 廖偉昆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  兩星半。成也簡單敗也簡單，喬丹皮爾敢將「雙生」如此陳舊的元素和互相取代如此陳舊的訴求再翻新呈現，似乎完全不想走內心，有意的延長主角一家生存之時間去講述整個非常簡單的各種隱喻，和上部一樣，仍舊是符號之作。我個人的電影主張是，符號的作品可以去搞現代藝術和翻譯學，放在電影裡是利用電影而非創造電影。比較喜歡的是那個地下場景，比較現代，還有一開頭用了做減法來營造恐怖，絕大多數恐怖片都是加重加多聲效（本片開篇之後也是，尤其剪刀的部分），但遊樂場部分真的是靠減人和減聲音來製造一種山雨欲來的緊張危機感，再配以未探索的充滿黑暗生命里的地下場景，特別微妙。觀影的體驗也沒有很好，父親這個角色實在不能再蠢了，全片的殺人兇器也非常合家歡，連刀都沒有，更重要的是，反派給了我一種，這個時代的「邪教」也有民生凋敝一感。
• 高朝吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  4.0。「我們也是人類啊，我們有眼睛，有牙齒，有雙手，有血液，和你們一模一樣。雖然他們研究出了克隆身體的方法，但一個人的靈魂是無法被複製的。他們創建了羈絆系統，這樣就可以控制住地面上的人，如傀儡一般。」
• 宋辰輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  就恐怖片來講，氛圍很棒，未知的恐怖中帶着詼諧，詼諧中夾着血腥，故事精巧而且完整，翻轉也不錯。就寓意來講也很豐富，關於社會，關於階級……至於「我們」是誰，記得聯合編劇在SXSW首映禮上就說過：這部電影其實是關於我們國家，關於我們自己，太多時候我們都恐懼他人，怕他們會殺了我們或者奪走我們的工作，我想說的是這些魔鬼就是我們自己的嘴臉，邪惡的其實是我們自己。
• 陳欣穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  很出色的一部恐怖片。其實在驚悚元素占比上和前作《逃出絕命鎮》差不多，只是有幾個小驚悚點，主要還是跟隨主角揭開真相的過程，比如《逃出絕命鎮》中的一步步揭開女主家的真相和這部電影裡揭開紅衣的自己出現的原因，尤其是片子結尾的一個反轉，意想不到。節奏控制得也很出色，觀感上很刺激，配樂也還是有《逃出絕命鎮》的詭異感，片子在主題上解讀空間也不小，有不少對政府的諷刺（比如黑警察），也有不少道德上的拷問，我們殺死了我們自己，被殺的我們也只是渴望一個生存的空間啊。後面高清資源出了打算再看，明年奧斯卡應該有提名。（9/10）
• 蔡鈺婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  不用怕，這特麼就是一部出來搞笑的，男主除了wow wow wow和come on come on come on 啥也不會說，半大孩子還沒我家餐桌高主動要求開車的原因是她是家裡擊殺數最高的，excuse me？這是恐怖片還是打怪升級遊戲？鄰居一家被克隆人秒殺，又被主角一家反殺，主角一家光環強到嚇人。開頭總是出現蜘蛛意象，我尋思這不錯，驅魔人斯托克紅衣小女孩都有這種意象，結果導演後面就丟棄了？？？兔兔那麼可愛怎麼可以吃兔兔？你在拍封神榜？跟逃出絕命鎮完全不是一個level，兩星半走你。
• 劉淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-22
  殺戮與反殺的場景再放肆一點，格局和設定再大膽一點，後半段的解釋再減少一點，喬丹·皮爾在我這裡的檔位就會提升一點。與《逃出絕命鎮》相比加入了更多的恐怖元素，配樂是亮點，好的地方在於全程節奏把握非常得當，不過還是看出了不少作品的影子，包括從上一部開始喬丹·皮爾自己就已經有的概念也在這裡被重複使用。在大家都排着隊把經典恐怖片IP翻出來重拍的今天，喬丹·皮爾這部野心勃勃之作就顯得異常突出了，並且，這又的確不僅僅是一部恐怖片。得承認喬丹·皮爾是個聰明的電影人。
• 蕭俊穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-22
  野心更大的皮爾打造了絕頂流暢的恐怖新作，利用二重身之設定反思了種族前史與現實之間不可避的摩擦，可惜在精彩之餘實際上電影理念卻因過度強調錶演方法，而可以說是前作視聽語言的一次倒退，流於浮躁。M. C. Ren, will you please give your testimony to the jury about this ****ed up incident.
• 蘇建男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-22
  一部出色的懸疑驚悚電影，同時也是一部細思極恐的政治寓言。詭異氣氛貫穿始終，配樂加分不少。導演自上次玩身份掠奪後，這次明顯玩得更大更多，不僅立意高明，隱喻也更加豐富，種族、移民、社會、國家，無論從哪個方面都有滿滿的解讀空間。當然，隱喻豐富自然形式感也十足，部分劇情的邏輯性就無法自圓其說。黑色幽默方面，只get到報警一個點。整體來說不負所望。
• 周思穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-28
  一次對《逃出絕命鎮》的全面升級，把恐怖、虐殺、喜劇等類型糅雜的遊刃有餘，獨立世界觀的創造上也相當純熟，劇本上依舊提供豐富解讀空間，反轉之後再回想人物線索細思極恐。今年要是組織電影cos趴的話，這個是首選了！
• 李智堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  兄弟姐妹站起來！手牽着手築起我們血肉的長城……恐怖片就像閃電，聲和光總是一前一後到來；導演很喜歡讓演員瞪着大眼睛流淚，有種大晴天下雨的詭異感；全片很像遊戲，娛樂性比前作更強，各種致敬用料也足；不過還是更喜歡《逃出絕命鎮》的後勁，這部的後勁被結尾一定程度宣洩掉了。
• 許怡伶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-10
  不打星了，真的恐怖，膽小的人就一定不要看了，我看完非常後悔，兩個小時了還沒緩過勁來……根本沒法想政治含義什麼的，就整個人徹底嚇呆……
• 朱俞慈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-09
  有冗餘但硬件方面我認可 要隱喻？雙生體追殺已經足夠闡釋 結尾反轉如同薛定諤強拆盒子瞬間扼殺了片子全部魅力 我失望得癱在影院椅子上
• 張凱青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  仿佛有很多隱喻性的課題藏在裡頭，看來需要很了解美國社會的狀況才能明白，所以看完還是有許多問號。不像第一部簡單卻有無限驚嘆，這部漸漸的走向血腥暴力。而且，為什麼一開始的女主這麼白目，人家說什麼她都照着做？（莫非這也是個隱喻？）
• 陳哲瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  如果設定只是在一個家庭里而不是大規模反殺的話能把氣氛調高不少。可惜導演想玩大的結果搞得毫不可信完全沒有了驚悚感。最後結局拉回來一星吧，不咋的。
• 賴嘉男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  將一個美國主流民眾生存寓言拍成」合家歡「屠殺大戲，不得不佩服這位黑小哥的想象力和創造力！
• 林芳妃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  同一個家庭，血腥貓鼠遊戲。比GET OUT更簡單粗暴的講述現實世界的二元對立。最後的反轉有點畫蛇添足了，但那段跳舞虐殺戲真的很過癮~！
• 黃士帆

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  前面氛圍營造得很好，特別是coincide
• 吳建豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  《雙生靈》（バイロケーション）混搭《黑暗地底城》（Dark Cities Underground）。屢屢出現鏡面倒影的老母親，對比其他角色刻意到不自然的鏡中無影（大女兒在汽車後照鏡、小兒子在車窗旁、白人友人在落地窗旁），已透露了她是唯一一位知曉真相（猶如鏡面的地底世界）之人。執行成功，但Bug也未免多到太妨礙觀影體驗了吧。
• 林怡蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  喻多必失？作為寓言故事交足貨甚至超額了。前半部不錯，配樂也很讚，但後半部匆匆把規模拉大了，卻像不少真實世界的抗爭那樣，沒有清晰的訴求，只餘下一片狼藉。幾種類型混種，有些不夠給力，例如作為Slasher顯然是比較拖曳和缺乏看點，作為Sci-fi設定上有點含糊又欠缺說服力，等等。後半部地底人的人鏈被丈夫指為「fucked up performance art」，也不盡然是單純搞笑，因為，然後呢？狂歡之後我們該做甚麼？
• 王岱花

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  所以這片能在北美那麼火是因為背後的隱喻戳中了美國人現在的集體無意識嗎？沉默的大多數選出來了個怪物要改變這個世界，而你居然是來自沉默大多數那個群體的叛徒。
• 褚志偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  設定隨便到懶得圓，驚嚇點也蠻老梗，但是氣氛做得真tm好我在電影院嚇成一團（。
• 馮詩婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-03
  太喜歡那一段地下的模仿群戲了，感覺有好幾年都會再度回想起這個場景，簡直帥炸！最後的反轉是真沒有拍好，有點畫蛇添足，其實不用拍那麼多的，點到為止就可以了。 不過整體還是挺喜歡的，導演加油！
• 朱雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  各種裝神弄鬼俗套反轉主角光環劇情殺的爛片，還總有人喜歡在地攤文學水平的陰謀論背景下討論政治隱喻。
• 蔡馨天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  3.5。新「喪屍片」，新黑人電影（假如這個分類沒有偏見的話），新驚悚喜劇。視聽極其純熟乃至華麗，對線索的鋪陳都相當工整。延續Get Out的詭異氛圍和高強度（魂不守舍式）表演風格，升級成一場持續高能的狩獵遊戲。不過哪怕每場戲的節奏都相當精彩，觀眾也沒法讓情緒一直保持在高點。 與前作相比，表達似乎更加強烈：不對外進攻以爭取黑人群體的共鳴，這次乾脆在內部開戰甚至無差別攻擊（手拉手運動），當然，還有從不出現的警察（Fuck the police）。問題在於，主題激烈不代表更有力度，對真相的揭露以及細思極恐的反轉都不夠自洽。狂暴、勇猛的母親形象並不堅固（可能不是一個缺點）。但看完以後一個最強烈的感受還是：喬丹·皮爾是和斯派克·李站在一起的，他們看到問題、提出問題也試圖解決問題。一個值得關注的電影人！
• 柏揚恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  不如get out。先不說複製人的來源編得讓人無法信服，從女主說她小時候受到驚嚇回到家不會說話我就覺得是被換過了，導致結尾波瀾不驚。
• 張智谷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  不反轉一下這個故事會更boring吧。唯一亮點是配樂。
• 黃雅筑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-01
  你在台上起舞，她在地下骨裂，你贏得眾人掌聲，她面對只有黑暗。你等來了王子迎娶，她被迫與生人結婚，你產出愛情結晶，她誕下陰笑怪物。陽光之下享受的每一分愉悅，都有人在管道內替你分擔成倍的苦楚，手牽手虛假救助廣告背後，攜手眾志築起末日長城。當惡人混在人世，當魔術以假亂真，他們就是我們。
• 王淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-31
  好久沒看到這麼鬧騰的恐怖片了···配樂那麼燥硬是給我轟睡着了。從未想過好久都沒在電影院睡着真睡着竟然是因為一部恐怖片············
• 駱建禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-31
  前奏到位，初次對峙過癮，開戰後有點俗，Boss戰非常美，最後世界變得更美好了嘻嘻。比Get Out耐看一點，喜歡找象徵意味和隱藏線索的觀眾應該尤其喜歡。我第一次get到露皮塔的演技，真是讓人心顫拍大腿。這明顯是帶着個人簽名且完全實現了原初願景的作品，真讓人羨慕啊。不過能看到一個還算有想法的年輕人得到資源去搗鼓自己想搗鼓的，也挺好。我比較喜歡他吐槽過的一句，這片真和種族沒啥關係，憑什麼黑人主角片就得討論種族啊。Exactly！
• 王淑芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-31
  後黑奴時代美國社會狀貌反思錄，地上地下的奇異對照，以及木偶對牽線者的反噬，共同構成階層寓言閉環。視聽極為驚艷，如果能放下混搭comedy的執念，Peele導還能更威。
• 馮思妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  原來11:11是聖經里的一段話啊。導演的思路是不是11:11的原文意思—>11:11軸對稱—>鏡像—>地上地下兩個世界—>雙點混亂—>混亂歸一
• 王志祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-30
  【B-】喬丹皮爾真的是類型片鬼才，和get out一樣滿滿的都是新意與意外。就連劇作上一些比較廉價的編寫，也被他用聰明勁兒巧妙化解了。可惜相對於精彩的第二幕，第三幕沒能達到再上一層的效果。那個十分鐘就可猜到的反轉並不能滿足觀眾對神展開的期待。露皮塔表演相當炸，明年奧斯卡提名有望。
• 蕭昇映

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  下層人殺掉上層人然後在墨西哥邊境建了一堵人牆，講到底還是美國政治現狀的隱喻，不過作為電影來說，不算合格。
• 傅旺惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-29
  失望。依舊用了前人已經用爛的橋段，作為片子最後的反轉。雖然全片亮點不少，特別是配樂，但種族政治等隱喻安排得笨拙，劇情更是簡單甚至可以說是無聊，幾個刻意安排的笑點更是非常愚蠢，遠沒有GET OUT中的黑色幽默來得有趣。
• 張桂宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-28
  中段開場的恐怖戲節奏調度很有問題，既不恐怖又不驚悚，耍嘴皮子太過反倒只會尷尬。又想了一下發現BUG好多，扣一星。
• 湯長順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  配樂和鏡頭語言出色，夜晚的戲代入感極強，人很難面對自己，更遑論二重身。
• 張彥宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  沙馬蘭+哈內克，顫慄T恤+大白鯊長衫，喬丹皮爾找了一個和自己外形近似的男主來承受片中第一波襲擊以及釋放各種奇怪笑點，來讓恐怖感更詭異地加重，地下室設定是否有種族暗示其實也沒那麼重要，倒是目的地墨西哥和人牆做了更直白有效的批判，遺憾是最後大戰不夠殘忍，輸給燒車那一場戲。
• 陳姿茜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  感覺是個純虐殺片，後半段一直追着砍個沒完。總體不嚇人，砍得還挺爽，發便當不含糊。其實上部電影沒有很get到喬丹皮爾，這部好像稍微明白點了。把人按膚色分，當然簡單粗暴，但同樣也有很簡單粗暴的解決方式，大房子豪車好船、完美的家庭、海邊度假等等，想不融入這社會的節奏都難；而以階層分人，是在看不見的像陰陽兩隔一樣的另一個世界，一旦觸及並打開，就是完全的撕裂。有趣的電影，很多值得說的。並且就單純娛樂性來說，它也做得很不錯
• 黃俊毅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-26
  20分鐘後才發現，不是恐怖片，是動作片，是歌舞片！美國版畫皮，比比看誰殺敵更多！把我們的血肉築成我們新的長城！PS：完美的logo好大好重，是說國內有望上映？
• 陳卓羽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-26
  驚人的設定，精彩的最後20分鐘高潮和反轉，然而遺憾的是，中間的主體部分太過了無新意，甚至昏昏欲睡，也就是把殭屍片中的殭屍換成了「us」而已。
• 黃惠敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  三星半。社會評論信息很明確，對移民的看法，對美國作為移民國家的看法，對目前美國對於移民態度的看法。初代移民的後代手拉手，築成一堵牆，禁止後來的移民再進入。
• 陳志育

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  氛圍和情節不及預期，不過Peele導演大概要在瘋狂拼貼符號標誌隱喻的創作之路上越走越遠了，解析愛好者的狂歡。
• 曾婉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  話題跨度比起Get Out大了不少，直接上升到整個美國的歷史與社會問題。細節、潛台詞和符號隱喻非常多，這種執迷甚至影響到了故事推進，但如果不去解讀並理解這些信息的話觀影趣味確實會打折扣。中段追殺戲反而有些泄氣，但最後逼近真相時又變得精彩。始終覺得Jordan Peele對驚悚橋段的處理仍差口氣，但其本身的喜劇天分、視聽上的掌控能力以及為恐怖類型片注入的獨創性也能令他在新時代恐怖片領域中脫穎而出。
• 連孟中

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  複製人的進攻？浩浩蕩蕩手牽手的紅衣影子們太過酷了！最後的反轉似乎強行畫蛇添足，難以自圓其說。竟然完全沒認出Lupita Nyong'o我的罪過>﹏<！！！開場那首以音高和數字合唱出來的主題曲分外詭異和震撼攝人~！！！！
• 溫紀丞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  喬丹皮爾在反類型上真的是越走越遠，走到了一種幾乎擁有作者風格（但沒有）的水平，但我覺得最大的問題是在故事（或者講故事的方式）。電影時不時會透露出歐陸那種緩慢的步調，抑揚頓挫地一場接着一場徐徐展開視角和觀眾認知。融合了很多恐怖子類型的元素，卻沒有不合適的感覺。然而哪怕擁有着新鮮而令人回味的視聽和劇作技巧，這個看似步步為營、每一場戲都精心雕琢的故事實在讓人提不起興趣，驚喜感也寥寥。這個故事頻頻讓我回想到如沙馬蘭（如《滅頂之災》）等類似的電影，沉溺於一個象徵意義龐雜的大故事背景展開的一場關於家庭四人的冒險、slashing的旅程。到最後世界觀呈現後只感覺故弄玄虛，哪怕最後擁有一個早就猜到的反轉，該由此生髮的情緒和餘韻被這個大設定沖得寡淡。如果期待的是恐怖片甚至驚悚片我覺得可以降低預期了。
• 謝建瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  劇本很精彩~但即使去除背後的隱喻,依然是一部緊張好看的恐怖片~配樂非常棒,演員也很出色!
• 賴海珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  7分，其實這部跟《逃出絕命鎮》還是蠻多相似的地方，仍是一部wtf的、神經兮兮的電影。驚悚的外殼，又保持了基本的笑點。以及，必不可少的、大量的隱喻：種族的、性別的……其實導演如果一直堅持以這種方式拍社會式的驚悚片，倒也是個人才。唯一遺憾就是，他的電影似乎總是沒那麼足夠精彩，還是太多心機，差口氣的感覺。
• 羅均容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  3.5，看的時候恰巧旁邊是兩個黑人大哥，他們的情緒比誰都誇張，於是我就代入他們的情緒，挺有趣的。
• 林柏利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  他們哪兒來的剪刀，哪兒做的衣服和手套，手銬哪兒來的？墨西哥，人wall，american，白人全死…無聊，真的有點兒無聊了，這些所謂諷刺和所謂隱喻怎麼在豆瓣上也能煽起來這麼多口兒high
• 羅欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  優缺點都挺明顯，接近五、六十年代冷戰背景下的「寄生電影」思潮。導演功力很穩，氣氛鋪陳出色，布局和反轉尚算不錯，無奈中段追殺戲碼的設計故弄玄虛，美學、隱喻成為符號化的堆砌。正因如此在不該有笑點的地方多次讓觀眾笑出了聲。結尾給出的解釋性內容太多，反倒失去了魅力，劇作上的缺陷要讓觀眾去大量腦補。
• 夜安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  人類副本的故事。音效實在太突出，配樂見縫插針地營造驚悚效果，影院大爺大媽嚇得慘叫連連。複製人的故事不新鮮，但地下遊樂場機械重複地上人類的一切格外發指。台詞文本信息巨大，視覺符號和隱喻實在細緻，需細細揣摩。只是導演對政治訴求過於執着，實力嘲諷人工智能，政府意識操控，延綿不絕的人行邊界線，逃亡墨西哥頗為諷刺川普出政府。「我們是美國人」，從奴隸到被解放，從地下到地上，導演對黑人身份的拷問和訴求，過於明顯反而是故事顯得沉重，有些遺憾。
• 廖俊賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  Jordan Peele對觀眾和觀影氣氛的調動是極佳的，尖叫和大笑此起彼伏。其實觀影過程中無需糾結於」看懂」和」理解」，單純只是享受影片的過程，反而能夠獲得最大程度的滿足。Peele對劇本的打磨，也在全片中埋下許多線索和細節。顯然，Peele在反覆強調影片為恐怖片的背後，依然有強烈的社會以及政治隱喻。他的目標也只是展現與諷刺，而並非深入探討或是試圖解答。芭蕾舞部分最佳，既是野蠻也是優雅的雙重表達。
• 冬陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  幾位演員演技過硬 劇情讓我雲裡霧裡 理論上的解釋是 我們就是他們 他們就是我們 那些被改寫和被遺忘的歷史 但還是沒懂 先給個還行吧
• 林嘉宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  觀影體驗超好,電影院一塊看電影的人參與感特別強,女兒被人追殺,觀眾嫌棄她跑的慢,還喊着加油,女兒兒子痛毆影子的時候,鼓掌祝賀,一驚悚片活脫脫地成了歡樂喜劇人.
• 宋佩儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  兩星半，導演又想出了一種高概念的政治隱喻，新一代把玩原創概念與驚人轉折的奈沙馬蘭，只是更種族更政治更喜劇更遊戲，那些稱其為新世代史匹柏或希區考克的人，或許想的不是世代翻轉就是世代收編。還是先等著看各方影評怎麼詮釋，我暫時是不行了。
• 蔡廷月

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  不太純粹的黑人版《小鬼當家》（《寶貝智多星》），再混雜一些晦澀的當下美國社會與種族問題反思。當作類型片來看還行，可惜已沒有處女作《逃出絕命鎮》的驚艷了。
• 蔡孟湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  看完預告就去看的人可能會有失望或驚喜的兩種反應，因為預告只拍出全片的三分之一而已，看到一半以為「不過是漢內克《大快人心》的招數嘛！」結果整個小看喬登皮爾了，雖然更喜歡Get Out的劇本，但不得不佩服他寫劇本的能力。Lupita Nyong』o 也是明年獎季的影后選手，配樂毛骨悚然到不行，過癮過癮！（最後信息量過大，需要多看評論）
• 蔡盈秀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  說要解放全世界，還不是攛掇人民斗人民。美國當今社會的寓言，我咋看咋像我們的昨天。
• 張淑芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  政諷克隆人版《二重身》+《陌路狂殺2》，演員的表演很恐怖，故事缺乏新意，最失敗的是看了開頭就能猜到反轉，而主創似乎把這反轉當成重頭戲....5/10
• 桂人文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  無論是否認為Jordan Peele 作品中那種鮮明的觀念性只是簡單粗暴的種族政治話語或是更具有模糊性、更深邃的寓言，不可否認這種有獨創精神的表達欲望就足以把他與其它純粹商業化的影像製造者區分開來。當然，有時過度藉助幽默橋段完成故事推進而缺乏更深思熟慮的敘事構造與掌控能力目前看來還是他的一個短板。
• 梁羿凌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  絕不無聊的觀影過程，故事值得解讀的空間也挺多。可惜的是野心有點太大，有些漏洞實在無法忽視。另外這預告片真是大劇透，請儘量避免！
• 李佳琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  黑暗中的人要永遠記得光芒；太陽底下的人也別忘了這世界曾有過的黑暗。
• 陳佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  不要被劇透！提前啥也不知道的我看得超爽，基本完全猜不到接下來會發生什麼；我覺得皮爾是美國本土滋養出來的auteur，好多年美國沒有這樣的新導演了，從類型片出發的絕對優秀；而且他真的很會play with audience，我也很久沒有這麼engaging的觀影經歷了。從horror film genre來說也是非常新鮮的創作，一種獨特的入侵體（不要細想他們是什麼，想不清楚的，The Others這個東西永遠也想不清楚）；而且我還挺震驚的，他這第二部討論的話題跨度比Get Out豐富了那～麼～多，涵蓋了all contemporary American social issues, 可以說是對美國國民性的討論？這份龐大的自反很厲害；每個人物每個設定都有很大思考和翻譯空間（比如那個白女人是mute的以及她的舉動），種族問題倒隱到後面去了。
• 施欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  當小紅說we are American的時候整片就沒辦法不帶解讀只顧看着爽了 這次忍住了沒有買Gambino的歌呢 cinematography沒話說 皮導沒話說
• 恨之

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  比較失望吧 get out大概有三個維度：喜劇，驚悚，美國種族問題分析。本片也是試圖延續前作的成果。首先喜劇和驚悚方面的效果都很普通。由於太多細節無法解釋，對於種族問題的分析也顯得很牽強。就算你複製出了人類，怎麼做到衣服，頭飾都一樣的？政府製造奴隸失敗了，不給你全突突了，還給你管在地下，把zf想的也是過於美好了。再就是，地下到底有沒有工業？人的衣服都挺乾淨，怎麼洗的？後面的紅制服哪裡來的？剪刀誰生產的？你有這些工業，但沒有火用來烹飪？全部都說不通。情節設置說不通，那寓意就無法表達。我只能說，可以看出「後天環境塑造人」這一點了。但是導演又憋不住來了個天性暴露打自己的臉。好吧，peele可能是一輩子只能拍一部值得記住的電影的導演了
• 王智傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  看前半部還以為是天外魔花的新世紀版，看得出來JP很喜歡老好萊塢恐怖片；被他者替代這種故事實在有點老調重彈，其實Get Out也是，基本設定都缺乏新意，但也都有自己的發展，鏡頭很漂亮完成度也比較高。到後半部分有點意思，空蕩蕩的地下城走廊跑滿兔子的場景設計太棒，很遊戲；地上地下世界活動交叉剪輯大概可入年度最詭異的鏡頭之一，非常出彩。結尾留了小反轉，並不出乎意料但也算工整收尾。仍然插入不少冷笑點，00後不知道《小鬼當家》真的是哈哈哈。還是希望JP多多拍恐怖片，能讓黑人銀幕形象豐富一點，不至於一直是壓迫對象，女主角很美。空蕩蕩的大影廳看體驗不錯，就是影廳後面法國人笑得太厲害。@UGC Vélizy2
• 徐民全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  啊斯斯斯斯斯斯斯撕斯 預告片只演1/3 喜歡《逃出絕命鎮》你應該早在戲院 細節狂熱你會高潮 劇本節奏傑出 圖像敘事精鍊 驚悚笑點轉換時機恰當 喬登皮爾的處女作不過牛刀小試展現他的基本功 兩年後，就是折服「才華」一詞的時刻 我直接吹爆露笓塔尼詠入圍影后 我直接下注本片入圍最佳攝影 我一定支持本片入圍音樂音效 我一定捧神喬登皮爾的導演故事調度天才 我今晚化作喬登皮爾信徒至他的息影之作 「喬登皮爾電影宇宙正逐漸成行」 我不是虎爛 ，是真的 ！！！！！ 這部片我有太多能聊 ，今天我的同行人你們賺到
• 陳宗雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  看似拉康鏡像理論表皮上披著漢內克《大快人心》般社會驚悚實質上潛藏著國家內部不為人知的秘密和問題，較之《逃出絕命鎮》深刻探討種族議題這次此方面面向刻劃略少，亦從文本為主突變成視聽語言形式大轉型，容許我大力吹捧：喬登皮爾，當代美國驚悚類型電影導演的新希望。
• 陳佑亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  這片子就是形式大過內容的代表，沒錯片中的配樂，聲效乃至鏡頭的確都很有感覺，但劇情和故事編排上真的很一般，中間大量賣蠢的喜劇效果挺讓我惱怒的，最後畫蛇添足的收尾更是讓整個故事格調降低了。
• 李哲嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  強行《變形計》。只有鏡像誘導那個梗不錯。這導演也黑名單了
• 張修郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  文本留下了許多不同的解讀空間，而且它反映了目前的時代趨勢。節奏很棒，配樂超讚，女主角演技厲害（值得紀念的一天，豆瓣三友鄰在港面基）
• 葉鴻江

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  （7.2/10）It’s US. US即United States。女主問：你們是誰？她的分身回答：我們是美國人。喬丹·皮爾這次不講種族問題。直接上升到影射整個美國社會。主角一家。標準的美國中產階級家庭。享受着豐富的物質生活。但內心的空虛仍然無孔不入。「他們從哪裡來？」80年代電視裡手牽手的紅色小人是團結一致消除貧窮的公益廣告。現在手拿剪刀身着紅色連成一道人牆的。是被精神貧窮折磨的現代人。他們從黑暗的地底世界反殺回來了。因為「他們知道我們是誰」。They follow us. They haunt us. They kill us. 這部電影。是具有普世意義的警醒和反思。
• 鄭安琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  較之「絕命鎮」坎普的類型理念，本作關於「分身靈」入侵的構想無疑是高級的，然而撕開這個陰森詼諧的階級政治預言的表面，困擾整個美利堅的歷史與現實問題並未偏袒於任何單極一方的處境和所謂「差異」（從這個角度上講結局的乏味反轉無疑達到了玩笑開過後的避嫌需求），「絕命鎮」鮮明的愚智是伴隨著對種族身份天真活潑但大膽暴露自我低劣源起的幽默癔症，本作的趣味卻大都扁平於情節劇的淺層（那個塞繆爾·富勒式的地下走廊本應該發揮更大更有意義的指代作用），隨著精心佈置的無解和棋成為了一出僅僅針對前作軀殼的偽社會學（虛假刺眼的象徵著階級對立與邊境驅隔的具象奇觀實則為失控的表達傳遞）優化延續，僅是在「外貌」上更為滿意的處理了愚蠢和嚴肅的尷尬互悖。
• 蘇冠勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  喬登皮爾此次的新作遠比想像中還要獵奇！真身與影子的複雜關係，猶如去年的《影》，配樂、攝影、音效、演員、劇本皆有夠優秀，如果說《絕命鎮》是批判白人表面上的無歧視，那《我們》更是深入地探討一個人的兩種面向，真身活在光明，影子卻只能行屍走肉地活在黑暗，這怎麼能不叫人忌妒，結尾的翻轉不禁再次讚嘆喬登皮爾的巧思，沒有枉費前半段緩慢的鋪陳，殺死了真身的影子，猶如殺死了自身的靈魂，這翻轉很《頂尖對決》。
• 廖秋歡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  太特麼詭異了！讓人一陣眩暈天旋地轉的年度好片！編劇和導演都是鬼才！比getout觀影后細思極恐震撼多了！驚得我語無倫次！地下的骯髒黑暗茹毛飲血，地上的光明溫暖整潔美觀；地下毫無靈魂的同模同樣只會殺戮的行屍走肉，地上笑語歡聲的同模同樣溫馨快樂的家家戶戶；地下只會移動自殘毫無悲憫人性的一具具軀殼，地上風和日麗下自由自在不被束縛的帶着靈魂的人類。當殺死了帶真實靈魂的自己後，自己是否也成為一具毫無感情毫無信仰的行屍走肉呢？原來地下的那個陰差陽錯被束縛籠罩在地下黑暗血腥里的才是地上本具有靈魂和信仰的女主。難怪只有她才會用那種因常年茹毛飲血而極度嘶啞的嗓音組織語言呢！難怪只有她才會進行信仰的思考呢！難怪她全程都沒有殺掉影子女主呢！軀殼替代了原本應該活在光明世界的她。說明不同環境和教育會造就出不一樣的人！
• 林慧辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  如果你把《我們》看成一部恐怖驚悚片，影片一定不會達到你的預期，但影片卻是一部「冰山電影」的典範，很多影射，諷刺，黑色幽默，主題探討，掩埋在里影片的底下，就像影片中底下的「我們」。此外，導演對我們雙十一非常情有獨鍾！
• 許雅鑫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  電影世界的一位新藝術家。他是懂電影的，應該是從K跟希治閣那邊習得的基本法。同希治閣一樣，他也著迷於「替代者」「正品/贗品」之類的主題（Get Out也是）。他有更大野心，想把這個主題提高到政治隱喻的層面，不過明顯失敗了，打來殺去，沈溺於道具的陳列，降格為一部娛樂片。
• 盼楓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  Jordan Peele是個藝術家，不可否認本片的攝影、配樂及表演非常出眾，但從故事角度來說，並不覺得像他之前的Get out那樣驚喜。也許是因為當初人們尚不認識他，期待低，而對本片我的期待值是很高的，但最終並沒有讓我覺得故事很驚艷。特別是那把剪刀。。。令我失望。對最終的結局和高潮並不滿意，主要是反轉缺乏驚喜，很容易被前面的線索識破。而且每個人看過本片預告都希望得到的答案在片中解釋得很模糊簡短，留下很多疑問。
• 李家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  很buggy但蠻具娛樂性的，電影院觀感更佳，不少經艷的鏡頭和配樂。中段之後懸疑部分有點泄氣。兩部電影都自編自導感覺棒棒的～
• 張千延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  看預告就被嚇死，這個片子我一定會去看。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。它的解說的
• 吳雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  [SXSW#1] 仍然是恐怖片夾雜大量喜劇元素，就我本人而言比Get Out engaging許多。導演的意圖說實話都擺在檯面上了，但是拋開隱喻不提，也是精彩的恐怖片，預告片恐怕冰山半角都不算。就是有點略長，某些沒太大意義的油和醋（我說的就是結尾那個）不瞎添就更好了。
• 沈英傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  我果然不適合看恐怖片 整部電影沒有特別恐怖 意味深長 憑什麼你有的我沒有 只能卑微拙劣地模仿 小格局展開一個大設定 整部片子很緊湊 窒息從到到尾 結尾反轉服氣
• 林宜靜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  黑人最大的「敵人」不是曾經壓迫他們的白人，而是自己，想要平等不是當鍵盤俠而是不斷提升 蛻變。這片子的寓意不止適用於黑人，更適用於所有人。
• 黃俊斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  還是值得一看。於我而言完全是部成功的喜劇驚悚片。除了一些劇情設定太想當然，寫的太簡單（自編自導自製片常有的問題）之外，其他都還好。
• 思絲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  看了兩部不甚滿意的影展作品之後和純哥相約香港午夜場面基看的院線影片，真的這電影看的我都他媽的濕了，滿足了我的各種惡趣味：種族、女權、性別歧視和霸權主義在這部片子裡完美的全部達成了高潮，年度十佳提前預定， 而且至少前五。什麼叫電影產業？這就叫電影產業，新「新浪潮」之黑人主義電影。而且我發現我們一起看電影的哥三個驚嚇的點各自不一但是笑點非常一致，「美國人」的梗我們一起笑到噴了。如果這片大陸能上映我強烈建議你們第一時間去看，如果不能上映出了資源請第一時間下載觀看。
• 趙淑華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  畫面恐怖➕細思極恐，前面做的小鋪墊挺有意思，最後的反轉也令人乍舌。該恐怖的地方恐怖，中間還不乏給你些笑點，引你發笑。中間差點以為主旨是保護環境(大誤)。引用關中大俠呂秀才的話說就是是誰殺了我，而我又殺了誰
• 黃淑彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  心甘情願送上五星，我就喜歡這種純粹到豁出去了的片子。你將在電影裡看到：黑人打自己以獲得最後的勝利，白人變成鬼都不敢動黑人一根汗毛，女人怒斥男人現在不是你來話事了，黑人對鏡頭高呼現在是我們的時代。2020年奧斯卡最佳影片已經穩了，就是沒有同性戀，給了其他導演一條活路，不然奧斯卡可以從此停辦了。
• 徐湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  夠驚悚！人最大的敵人是自己。我們都追求更好的生活，然而我們對美好生活卻不夠珍惜。故事大前提解釋有欠缺，為了埋線隱喻連硬傷也不顧，編劇草率了。可在影史留名，但離大師還差一丟丟。配樂超讚！