禁入墳場 (Pet Sematary)　　2019

禁入墳場－觀眾影評 (275)

• 陳亭桂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  即便是翻拍自斯蒂芬金的同名小說，也難以掩飾這部的爛，說明一個好的故事不是每個人都能拍好的！ 原本挺好的一個概念，被導演拍成了一個傻批無腦爸爸作死記， 而且整個概念不就是咱們中國90年代玩爛了的「找替身」嗎？ 讓當年《夜半一點鐘》最後袁詠儀舒淇那一部分給你上一課吧！ 2星，5分
• 廖財伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  演員演的不錯 結局這樣 不覺得有點……搞笑嗎……
• 廖婉明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  這真是「林子大了，什麼屍體都有」，結局挺反套路，小蘿莉演得也挺好，但是前面實在無聊……
• 賴俊宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  看多了最近各種新概念的恐怖片，這樣簡簡單單不拖沓，故事線條和氛圍都比較清晰的，突然覺得還挺好看的
• 藍俊廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  就算頂着史蒂芬金作品的噱頭，拍得也實在是沒什麼值得說一說的地方……
• 傅沛翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-07-01
  【寵物墳場】翻拍之作，看之前依稀記得89年第一部的片段，老頭腳筋被割斷，妻兒寵物被埋在印第安人的地方死而復生開始恐怖之旅，足以證明這部影片的魔力，影片的開始伴隨着優雅的琴聲，格外安逸，等待幸福的一家四口是死亡與恐懼，雖是俗套的劇情，但看的津津有味，珍愛生命遠離貨車，恐懼感很濃，看的我脊背發涼，代入感不錯，能讓你感受貓的另一面，有點宗教有點因果，人死如燈滅，別做任何無用的傻事，如果去世的親人能回來，那一定有天堂，回來的親人也一定是惡魔，結尾和原版不同，過程很刺激值得一看
• 王俊明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  我就知道肯定有很多人評論一家人就是要整整齊齊
• 吳維倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  傑森何時能接一部有點靈性的角色，無腦rush，在線白給。
• 李倫傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  故事的主體還是尊重原著的，但亂七八糟的改編和胡亂裁減故事情節讓其變得毫無吸引力。觀影的過程中總覺得它有着熟悉的情節又有陌生的細節。生硬的敘述，毫無連貫性的剪輯，角色背台詞式的蒼白表演讓原著黨真的非常惱火，惱火把史蒂夫金最最為出彩的一個恐怖故事拍得如此爛。
• 蔡胤斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  老金的原著買了好些年都沒拆封，就不從這角度評價了。差點及格的恐怖片，氣氛渲染和演員表現還可以，其餘都很水，尤其是最後兩間屋子來回來去切換節奏居然爛到爆，一點緊張感也沒有，佛了。
• 陳雅琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  寵物墳場：真的，史蒂芬金完全不適合我，那個「恐怖點」我是一生get 不到了......
• 楊建智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  墳頭蹦迪撲街一波流，當然，一家人最重要的就是整整齊齊咯。最後的大逃殺橋段很有《鬼娃回魂》的感覺，整體精彩程度與同樣改編自史蒂芬金的作品《幻影凶間》相比差距甚遠。
• 葉威廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  能夠講好這個故事，100 分鐘貌似太短了。所以這這是單純的靈異鬼故事，事情發生沒有原因。
• 戴志偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  太無聊了，人物行為突兀，不合邏輯，恐怖場景也莫名其妙，看了影評後倒是想去看看原著。
• 郭偉傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  故事題材還算新鮮，可以讓生物死而復生的墳場。劇情最大的槽點是人物動機不清不明，一波波為高潮需要而降低智商的操作，讓故事沒了深度淪為二三流恐怖片。
• 李玉寧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  因童年撞邪經歷至今睡覺都要留夜燈，但可以半夜在火葬場旁邊散步，累了坐下抽根煙，玩手機不會抬頭。這兩年噩夢頻次高到影響生活，卻可以24小時輪播恐怖片並在中途睡着，不知道為什麼這種時候偏偏不做噩夢。所以不僅搞不懂快樂是什麼、生活是什麼、感情是什麼、inner peace是什麼，連恐懼到底是怎麼一回事都越來越模糊了是麼。fucking hopeless。
• 吳佳靖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  昏昏欲睡，超無聊，每個人都演得無精打采的。
• 吳嘉偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  「Don't call me "Mommy". You're not my daughter.」
• 黃郁瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  男主那讓人需要豎起耳朵聽的生硬性冷淡台詞，整部片子莫名其妙的敘事，不作不死的人物動機……如坐針氈坐立不安。
• 鄔憶斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  太難看了，這片子跟寵物有半毛錢關係嗎？故事也是蠢到讓人白眼直翻。最近幾天看的幾部恐怖片湊一起可能還趕不上半部溫子仁。
• 林佳凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  xjb拍，原作更適合改編為劇集而不是電影，那種循序漸進的侵入生活的恐懼不是一部一個半小時的電影三言兩語可以講清楚的，於是本片便只能塑造出一個歇斯底里失了智的父親，用最低端簡陋的嚇人手法拍出一個看似詭異的故事，實際第三幕的高潮真是惹人發笑
• 阮為心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  和原作差別相當大，幾處改編可能是不想讓早已看過原作的人一眼望穿，但就改動本身而言沒什麼力度，不會感到驚訝。原作印象最深刻是路易斯為了取回孩子的屍體一路跋涉，以及同時和遠在娘家的妻子間的心靈同步，緊張感布滿字裡行間，以及接近尾聲每個人飛馳的命運安排，電影裡這些疾馳感全部沒有了。當然並不是希望電影和原作一模一樣，只是就體驗上相比較，電影節奏一直相當平緩，故事也顯得淺薄了
• 陳國松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  美國電影現在流行聖父婊了，大女主過頭了，男主成了聖父。他們悠遊寡斷，不自量力。往往因為自負，而給家人帶來無窮的災難。其中包括這部《寵物墳場》和另一部《我們》。 劇中的父親都自以為能show出男人的一面，荷爾蒙膨脹讓他們錯認為無所不能。包括跟影子大隊正面剛，和一時心軟放走了一隻地獄貓。他們在有預兆顯現時，總以為自己可以解決一切，女主求搬走，男主偏不聽。 貓在影視劇中多是邪惡力量的象徵，他們的尖爪利牙和夜光眼珠，為這個設定加成不少。所以我從來不喜歡貓，也不理解把貓養做兒子的人。 雖然國產劇聖母瑪麗蘇泛濫，但是我也並不想矯枉過正出一堆聖父，這個度也許沒聽起來那麼難把控，看着不膈應人就行。
• 張意利

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  半腦阿飄良心指路，畸骨老姐暗藏木牆，結疤秀髮腦後釘，一家人最重要整整齊齊……沒老版好看，也沒想象糟糕
• 王馥宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  啊啊啊好多地方好嚇人 這個喵我害怕！！結尾我枯了 那麼可愛的小朋友誰來救救他 好絕望
• 林秉勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  、、 第一次看單純地想找部輕鬆的隨便看下 果然沒到15分鐘就睡着了、 這次看就超級迷了 莫非劣質的恐怖片都是靠令人智熄的操作續命麼 或許看看原著 看看老版會對這一神奇事件有更深入的認知 或許會更厭棄這一部、 大家別要在這部影片上浪費時間 特發動態廣而告之 一日後下架、、
• 陳永孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  相比老版，在敘事節奏上還是欠缺了些，太過平穩了，不過家裡養貓的看過這片估計都會產生心理陰影吧，小女孩的演技讓人想到了另一部電影《孤兒》。
• 賀瑜柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  改得中規中矩，有些情節（例如妻子的兒時陰影）增加得有點多餘，其實可以理解男主的做法，這部電影告訴我們買房一定要選好地段。
• 方俊凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  設定可以，是我小時候最害怕的一種恐怖場景。
• 鄭昇愛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-27
  派拉蒙大公司的作品，不會差！看膩了溫子仁系列，換個起死回生的情節，很不錯，而且有神話背景，拍攝手法也很不錯，扣人心弦，男主演技更是上乘
• 陳馨梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  原版其實也不怎樣，但至少有神秘氣氛，這個就是白開水一樣什麼也沒有
• 褚敬湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-26
  沒看過原著和老版，單看這部的話勉勉強強過得去。氣氛還不錯，小女孩的妝容和表演反差很滲人，很多看着像是原著里的東西卻只是蜻蜓點水，突兀出現而不知何意，導致這部片只能是奇異故事會的層次
• 毛嘉寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  活是一家人，死是一家鬼。鋪墊有點長，結局太好猜了
• 楊志忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-25
  比較失敗的翻拍之作，之前看過老版的。本片沒有添加優秀的元素進來，反而將原本好的地方都抹殺了。最大的一個改編就是結局，斯蒂芬金原著最大的亮點無疑就是對於生死問題的思考，而這個結尾將影片幾乎變為了一部俗氣的喪屍CULT片。看來最後喪屍一家親也不錯啊，這一家又團員了。將死去的孩子從最小的男孩改成女孩也並沒有給電影帶來多大改編，反而嘮嗑的廢話讓整個角色定義很尷尬，你說他擁有自主意識似乎還有原來的記憶，但是殘暴的個性仿佛又被惡魔附身，和影片整體基調一樣不倫不類
• 馬偉俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  還是有好幾處被嚇到了。值得一看。邏輯上略有問題，過渡不太自然。
• 李雅倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  高速公路卡車限速65，這電影卡車頻繁在林間小轎車限速30-45的地方飆到65，都出了那麼多次事了居民也不設防護欄，一般靠馬路的都會設的……… 本地居民的智商堪憂，編劇智商堪憂。最嚇人的地方都在預告片裡了。
• 王育霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  沒看過原版 觀感上還可以 氣氛烘托得挺到位 主要還是劇本本身好 沒有多餘角色 引題也比較清晰
• 洪淑慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  #SIFF2019 第22場@紅星電影世界。看得爽，但問題同樣不可忽視。老爺子的這部原作比起恐怖元素，更重要的是其探討的生死觀即對自然法則與信仰的尊重，而本片將不少重要情節如Zelda死亡的根源、Jud亡妻的過往、Louis與岳父母的不和等統統淡化甚至隱去，導致許多人物動機不明、發展突兀異常，這無疑成為了致命的缺陷；此外，中段無意義的jump scare過多以致讓人無法專注於劇情，結局更是少了幾分留白的美感。原作中意外死亡的Gage被改為Ellie或有迎合成分，但看點的確有所增強，相應地我非常喜歡的Pascow戲份弱了些（突然變成個黑大哥我就不說什麼了吧。總體值得鼓勵，並非一無是處的改編，是值得擁有話題性的2019年度恐怖新作。
• 黃雅汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  明知道會是錯誤，但人總是不忍失去最愛的東西和人，一旦被邪惡侵染，便是地獄。
• 闞鎮宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  沒看過《寵物墳場》原作，去影評了解了一下，確實翻拍里主線、支線的人物缺失和細節閹割導致了整體邏輯散亂，又少了生動感，只是在基於原作的劇情設計我是很認可的。比《哭泣女人的詛咒》那種老三篇兒童劇情好看八十倍！
• 何鳳珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-23
  史蒂芬金最不缺的就是人物內心的邏輯，但這類影片也最容易忽視這些，拚命想着我什麼時候要切鏡頭嚇人，什麼時候又可以放音效，簡直不務正業。以愛之名做恐怖片就是像是變態殺人犯最後陳詞說一切是因為愛一樣，隨便給個理由就搪塞過去。
• 鄭少平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  沒看過書，但通過情節大概可以想象斯蒂芬金想說什麼，如何看待生命和死亡吧，加上點人性的糾結~~~。可惜這個主題在這部片子裡太淺了，就嘴上說過就完了，大量的精力被放在恐怖氣氛上，可惜前後幾條線關聯不起來，甚至有明顯的邏輯bug，這世界真不缺這種等級的恐怖片。
• 陳宥劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  氣氛很不錯呀 前面鋪墊的蠻好的，最後結尾很出料情中
• 蔡承翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  文本體量太小，我jio得這點情節30分鐘就能演完——2019.6.18 SIFF
• 袁振豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  看過1989版的和原著小說，新版翻拍對樹冢和小神沼澤等的場景還原做得算是不錯的。雖然人物、部分細節和結局的改動不小，但整體都中規中矩。因為搶到了上影節的票，電腦上下載了很久一直忍住沒看，大屏幕上體驗果然是更好的（除去超爛的位置的因素導致看完暈眩到想吐），片尾曲算是驚喜。片子值四星，另外上影節能在國內大熒幕頭次體驗原汁原味恐怖片，紀念再加一星。#2019上影節恐怖片四連擊打卡第一部
• 張慧萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  13 #SIFF2019 @紅星杜比 踩雷了，大爛片。全程靠聲音嚇人，我服了。
• 林宛吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  杜比也救不了的劇情硬傷，莫名其妙。大型交通安全科普主題就不要勉強套上親情的外衣了，一驚一乍還要寵物背鍋？勉強太累了。
• 林玉華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  一堆蠢逼抱着原著，以為別人都沒看過……打個一星秀優越感，恐怖片嘛，踩踩顯身價似的。豆瓣這種蠢逼還特別多。
• 陳彥文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  『上影節打卡』雖說是寵物墳場，可是主角卻是一塊起死回生的沙地，除了出現了貓咪，基本上和寵物也沒多大關係。可以從電影裡看到很多閃靈之類恐怖片的影子，但是氛圍渲染上也不是很好，父親對女兒的感情，女兒對貓咪的感情都沒有刻畫到位，導致人物動機變得很強行。至於恐怖部分，技法單一，除了一驚一乍就是做夢，轉折不大，勉強一看。
• 冷心吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  #SIFF第二場# 斯蒂芬金的原作，故事上沒有任何問題，打破墳墓題材的傳統，將恐怖事件的肇因由惡靈轉化成受害者自己——「人心是複雜的。」但是情節拼接上有些乏力，幾位家人的支線沒串起來，尤其是媽媽仿佛一直游離在劇情之外。劇本還有待完善，人物動機也有點問題，而且把女兒挖出來居然沒人發現？視聽語言屬於標準的美式恐怖，杜比影院很好地放大了音效的作用，但除此之外平平無奇，唯一還算不錯的調度是車禍那一場戲，很有張力。另一亮點是異化女兒的表演和化妝，可惜雖然作為主要boss戲份太弱，存在感不如媽媽的妹妹強，而後者又既視感嚴重。總之是一部功過並存的翻拍，是不是浪費了原作，還是留給老金書迷去評價吧。
• 何湖智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-15
  圍觀男主人一路作死，不過主要還是領居大爺的鍋……
• 劉佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  比小說遠遠不如，比舊作也稍差，雖然節奏快了，但是增加或者說改變的東西很碎，有些做法莫名其妙，缺乏內在邏輯，比如隔壁老頭的做法，至於男主，鋪墊不夠，導致行為也不夠合理，最後的結局還不錯，一家子整整齊齊一起嗝屁，一起變殭屍
• 傅初峰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-07
  3.5星，雖然都是俗套，但 1 俗套也嚇人 2 結局一語成讖，不得不加半星，咕咕
• 陳博仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-07
  生是路易斯家的人，死是路易斯家的死人，埋進墳里也是路易斯家的墳墓
• 林雅智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-07
  什麼東西。、媽媽的姐姐是用來什麼作用的完全不懂，老頭就這麼簡單的把這種危險的秘密說出去啦？就因為他覺得小女孩很好？也沒看出來他有多喜歡小女孩啊，這個爸爸，有好鬼勸不聽，別人帶他去一個那麼遠，那麼陰冷的地方埋貓，大晚上的就那麼願意跑這麼遠，分明知道有危險，還是要復活女兒，你說他太想念女兒還行，但是片子裡也看不出來啊，就一下子下定決心的感覺啊，毫無內涵，驚悚程度也很一般，劇情跟邏輯就別提，根本沒有
• 蔡欣樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-07
  哎，不能說導演拍的不好，節奏，演員表演，講述故事的能力都很到位，可惜這也無法掩飾劇本的蒼白。恐怖電影，越來越難拍，不論怎麼故弄玄虛，也不過是把一個蒼白的鬼故事給折騰了一個半小時而已，真的很無聊，其實折騰半天，一個中國的老詞就概括了故事全部內容，「借屍還魂」而已
• 朱秋萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-06
  非常討厭這種男主角雙商掉線害si全家的故事，有了極限一換一的前車之鑑居然還敢復活女兒，整個故事的邏輯也亂七八糟，明明是一家人活的像兩個世界，浪費史蒂芬金的小說了
• 陳雅吉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-06
  拖了很久才看完的電影，結尾有一點倉促，前面的鋪墊也是過於長，最後還是有一點小驚喜的，這讓我想起了《閃靈》，不得不說，小女孩的演技非常不錯。其他沒什麼可圈可點的亮點，因為沒有看過上一版的和沒有讀過原著，看的感受還是比較膚淺的。
• 袁雨秀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-06
  原著看完我就不期待電影了 非要說斯蒂芬金的原著劇情還算有因有果【廢話連篇 那電影版就是劇情發展的莫名其妙了 老頭其實是個大好人，電影裡搞的那麼隨便…
• 陳曉軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-06
  30年後《寵物公墓》改編再版的這部片子難續輝煌，恐怕也只是演繹一下原著大概內容而已。夫婦倆帶着兒女搬新家。媽媽因目睹畸形怪異的妹妹慘死而經常做噩夢，醫生爸爸對一個車禍黑人無能為力經常產生幻覺。鄰居老頭知道屋後寵物墳場深處能起死回生的秘密，當男主女兒的寵物貓意外死亡後倆人將其埋葬，可惜復活後怪異並帶有攻擊性。母親覺察不對父親說趁孩子生日派對可以壓壓驚，結果復活貓將生日變忌日，男主復活女兒，後來一家人逐個殘殺又復活。。。
• 李柏雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-05
  說白了就是不負責任的狗屁父母，兩個孩子看不住，就會跟別人聊天，到頭來全怪到寵物身上了。然後一家人齊齊整整的。呵呵。。。
• 呂靜如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-05
  其實斯蒂芬金的小說已經很驚悚恐怖了。利用當代的聲光電製作的還是可以的，只是這樣經典的作品就沒有一點創新嗎？
• 黎淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-04
  沒看原著的話，覺得還過得去，好萊塢恐怖片平均水平吧。
• 陳嘉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  其實比其他精神系恐怖片好一點的 畢竟原作底子還在 不知道斯蒂芬金上陣拍會不會好一點？劇情還是重複自己，還是閃靈的那一套，驚悚更少了，男主敢不敢更作一點，最後一個鏡頭莫名溫馨
• 錢佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  昨晚上看的，看完時間比較晚了，害怕晚上做夢夢到，就沒有標記。故事本身很嚇人，電影驚悚氛圍營造還是可以的，就是除了最後的高潮戲份，剩下的都拍得有點沉悶，愛好恐怖片的可以一看。另外，這個片子會讓人對寵物產生厭惡甚至恐懼，喜歡養寵物的就不要看了，不然真會引起生理不適的。
• 李惠玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  氣氛很好，喵星人自然一顆心，演技沒甚存在感，預告片裡幾乎把亮點都交代乾淨，了
• 趙佳琳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  前戲太長了，母親表現浮誇，總體說來原來是個惡童的故事，食之無味，棄之...也就棄了。吐槽就是毛髮梳不開的時候請不用硬梳，當事者很痛的。
• 王雯富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  這個故事告訴我們人啊實在是不能沒事找事好奇心太重，以及買房位置是最重要的！從發現死的孩子和原著不一樣開始就高能不斷，結尾更黑，超出預期。就是鄰居老頭的戲份被壓縮了導致缺乏邏輯，電影不到兩個小時，真應該多給鄰居一些空間。行為前後矛盾不符合邏輯，感覺他就是故意害男主角一家人！小女孩讓我想到了【孤兒怨】演的真好！生是一家人，死是一家鬼！
• 林逸其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  恐怖氣氛渲染的不錯,開始死而復生的貓也讓故事有了看點.但是最後部分有點不合邏輯,貓帶隊組上小女孩就雙殺兩個大人?腦後的線是車禍造成的?車禍現場也沒血跡吧. 餵~沒人打個電話報警麼? 還是說自己家的事自己處理 不想麻煩警察....總體不錯,7分吧.
• 陳品沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  版權歸作者所有，任何形式轉載請聯繫作者。 作者：CydenyLau（來自豆瓣） 來源：https://movie.douban.com/review/10099793/ 對於原著很多經典的前段完全沒有拍到，Ellie剛開始的狂吼"Let god have his own cat"才是史蒂芬金開始構思這部小說的起點。而且直接把Jud的太太處理為去世了，完全不能把Jud和Louis逐漸融合的「父子」感情處理出來
• 方淑敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  所以邪神到底是哪位啊？不可能無緣無故就死而復生吧。
• 胡家齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  本是不喜歡89年那部翻拍的，看完這二次翻拍有些不知說啥。兩部對比下來前半部分基本一致，除了部分細節存在先後調整，直到中段轉折點開始產生分支，該設定成了雙刃劍：首先此點還算成功構建了一絲懸念，但到結尾發現這調整並無任何實質作用，且導致修改的結局實在讓我難以接受。過了30年，除了服化道和畫面的優化外，視聽上也略有長進，其他的優點大概都來源於老金的原著故事了。
• 陳志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  原著黨表示還不差啊，豆瓣評分居然還不到六分？各方面都比老版本精湛，改編還挺有趣的。（當然並不怎麼恐怖因為原著本來也並不嚇人所以……3.3/5
• 劉秀慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-31
  和舊版比除了結尾部分 基本上沒任何創新，氛圍塑造甚至不如舊版。
• 李明珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-31
  每次看到這麼爛的史蒂芬金作品改編的電影，我就想，這個偉大的作家原著到底什麼樣，他怎麼什麼故事都寫呢？
• 盧靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-31
  講述一家人搬去了新地方住，屋子後面有一片樹林，裡面有個寵物墳場。。他家的貓死了，鄰居老大爺看他悲傷，就告訴了他墳場裡面能復活小貓。。後來他女兒出車禍死了，他不忍心失去，也偷偷去復活了女兒。。不過復活的後遺症就是人物會變得暴戾。。還可以看看，驚悚恐怖，不過墳場哪來的，具體緣由沒講，可以拍個前傳或者續集了。
• 楊吉延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-31
  儘管翻拍得不咋地，但是妥妥地戳中了我的恐怖點，這結尾也真是慎的慌～
• 鐘雅芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  概念挺好，拍得太兒戲了，「爸爸，讓我再愛你一次」，靠近公路靠近墳地的大屋再便宜也不要買
• 陳英傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  看完後都快記不起講了些什麼，真的很淡。借屍還魂的寵物版。小鎮的小路上會經常跑大貨車也是太奇葩，而且路邊連個防護樁都沒有。畫面也沒有很讓人留下深刻記憶的場面。
• 李志宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  氣氛還行，部分嚇人的橋段還是突然出現一個東西這樣老套的橋段。作死的成分比較多，結尾一家人整整齊齊。很多人設突兀，鄰居和死去的學生動機不足。
• 李思穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  看到一半真想開罵，如今的美國恐怖片真的是沒有幾部主角是智商在線的，仿佛人物臉上都寫滿了智障，要是能發彈幕我都忍不住要狂發一千遍腦殘！
• 郭立偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  再改編的難度確實比較大。本來大家就都已經對原著小說很清楚了，預告片之類的宣傳物料又很明顯地有一些情節指向性的東西，所以大的情節點很好猜。整體結構上，把女兒復活放到第二幕轉第三幕的點上，有點遲，導致後面一家人逃脫生天的情節戲份其實沒有能夠充分展開，結尾雖然有種絕望感但也有種匆匆收場的感覺。所以其實把女兒復活往前面提一下可能會更好。另外父女的感情線其實並沒有做足，後面的父親只給人神經質而非可以理解的感覺。母親的心理陰影線索雖然很唬人可是並沒有在劇情中發揮實質性的作用。
• 謝宛雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  有點難看啊…要講個啥？夫妻倆內心的陰影交待得不是太清楚，並且最煩這種故意調大某個音量一驚一乍的恐怖片！最後，論風水先生的重要性！
• 陳科卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  有信仰就是好，至少還能拍個圓的回來的恐怖片
• 白萬水

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  幾乎沒有什麼亮點，普普通通的一部「暗黑童話」，其實很幼稚，但是總有一種小孩子穿大人衣服的不適感，總之，算是那種打發時間的片子，結局真心不喜歡，三星。
• 禹雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  男子發現一塊神奇的土地能讓死人復活，立刻將死去的女兒埋了進去https://www.bilibili.com/video/av52334163
• 陳雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  電影節奏給人一種虎頭蛇尾的感覺 也許前期鋪墊太多 讓後面的鏡頭變得很緊密。接着 在人物刻畫上 人物關係有點生硬 甚至有些不合邏輯。jud的出現安排的很刻意 對於介紹pet sematary也交代不清。但總之 所傳達的寓意總感覺是 被內心的恐懼所支配。那些不能放手的執念 總歸會變成毒藥。
• 楊芷易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  差評！沒有少年成長與心理線的電影，就不是合格的史蒂芬金的改編作品。沒有邏輯，沒有劇情，沒有延伸，演員被蹩腳的劇本束縛得都沒有演技了。裝神弄鬼，好好的心理題材，完全被拍成了驚悚片。
• 賴碧昕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  看的真是瘮人啊。感覺後半段爸爸有點走火入魔了，媽媽發覺不對頭還帶着兒子衝上樓，不趕緊逃有點失策。
• 袁美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  這就是自作孽了，無數先例告訴我們，違反自然規律強讓死者還魂絕對會是後患無窮的悲劇
• 項志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  感覺把精髓改掉了。本身這小說讓人覺得恐怖，很大一部分原因不是因為起死回生的情節，而是男主從頭到尾的心理活動過程，人性里的蠢蠢欲動難以壓抑的貪婪與自私，讓人不寒而慄。全程一直在等那句經典的「男人總是比較自私的」。結果一直沒出現。
• 李聖傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  重生，不如死透。放過別人，就是放過自己。強求而來的陪伴，只會讓彼此更寂寞。放手讓一個無法停留的人走，得到的會是自己的自由。
• 陳華璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  是時候要頒給這位父親最佳豬隊友獎了。明知屋中鬧鬼硬不肯搬家害得女兒慘死，明知活死人傷害力巨大硬是將女兒復活，害得一家人慘死。好想給他腦袋開閘放水。
• 賴貴幸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  看的韓版，好幾處都暗得幾乎看不清，是怕嚇到我嗎🙄
• 吳玲義

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-27
  原來又是部翻拍的電影，斯蒂芬·金還是挺能寫的，感覺70-80年代是他的創作黃金期。沒看過89年版的，看19年版時，又不禁在想，美國人民是真的都這麼傻嗎，都這麼想不開嗎，都無法接受親人的離世而干傻事嗎？這個「寵物墳墓」的"S"可能是「魔鬼」的"S"來的。
• 宋茂岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  所以其實貓咪才是boss吧，讓你們全家來陪我，做我的貓奴，真的是豬鄰居害了一家人，女兒復活後有點變身成《孤兒怨》的味道，中段有幾處銜接倒是做的恐怖氛圍滿點，就是借着恐怖片大年和斯蒂芬金的東風，雷聲大雨點小的小成本電影，並沒啥看點
• 鄧怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-26
  感覺是劇本篇幅撐不起九十分鐘，到一小時時就開始進入傳統鬼片的你追我追上就玩完橋段。倒是氛圍不同於單純的jump scare，意外感覺和《閃靈》類似，開場同樣是一車一路，中段又是女主被困在房間裡等着外面的鬼破門，又是一片苦難的受詛咒的土地鬧怨靈。值得回味的是，堅稱只信科學的男人卻走火入魔用了邪術(莫非他想到了弗蘭肯斯坦?)，倒是有信仰的女人最後拒絕擁抱活死人。大概導演還是帶着非常正統的人死不得復生的理念吧。不過接二連三的悲劇難道不是交通規劃的責任？
• 李玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  實況：避免散養貓咪的重要性。到底為什麼不給Church洗個澡。論人類的自作多情與薄情。所以要作死嗎，哦，他開始作死了。The thing just doesn't work out as it does in 《SPN》, right? 這梳毛硬來是有家庭傳統啊。女主人真慘哪。後半段張力不錯。《Orphan》既視感。一家人整整齊齊……那麼Gage又做錯了什麼呢（笑）。
• 盧向富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-25
  這個。。。。可怕也不算可怕，人設也立不住。。。劇情也支撐不起來。。。好早短小
• 李翠雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  如果無法與內心的恐懼相處，那麼當有一天被恐懼反噬的時刻來臨的時候，等待你的將是更深的深淵。無論是爸爸說要勇敢地直面還是媽媽認為應該善意地隱瞞甚至是欺騙，有誰的內心沒有被恐懼占據過？無論用什麼方法，在成長的過程中要學會放下和告別，如果沒有辦法處理好這個問題，那麼電影就告訴你這可怕之處。電影故事簡單但不失精彩，氣氛營造也不錯，值得一看。
• 黃雅博

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  這結局有夠腹黑的，以及買房別買公路邊，這是常識。
• 陳莉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  幾乎拋棄了原著中最有價值和最驚悚的內容，純粹變成「活死人歸來」的愚蠢三流故事、母親的童年陰影、利用兒童作為恐怖點都延續了爛俗驚悚類型中典型的橋段和設定。
• 韓婕妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  黑人小伙果然是腦子撞壞了，你既然想提醒男主別作死，能不能跟他坐下來好好講講把女兒埋寵物公墓的危害，一驚一乍盡整點沒用的……還有女主的姐姐這條線跟電影劇情有關係嗎？
• 勞秀娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  相比於1989年老版修改了不少，好的節奏更快，一些橋段更恐怖，jump scare也都是恐怖片常用的手法，沒啥好吐槽的，不好的就是太規規矩矩，沒什麼亮點。
• 陳佳善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-22
  11年前看老版的時候，對人類想要復活亡者的態度深惡痛絕，人死了就死了，就放手不好嗎。直到我最好朋友去世後的今日。當我再看到新版《寵物公墓》，我捫心自問，如果是我我會怎麼做？這一刻，即使是已經接受了10年心理學科學訓練的我，也無法說出一個篤定答案。最愛的人永遠離開自己是什麼感覺？為什麼滅霸讓一半人口消失的世界如此形如死灰？為什麼從古至今總有人類會去思考如何讓人死而復生？這一切的一切，希望幸福着的人永遠不會知道答案。
• 杜若亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-22
  劇情又拖又簡單，高潮還沒爽夠就戛然而止，嚇人也只靠跳嚇，真的可以說是超級俗套的恐怖片。全片也只有小女孩復活後詭異的表情提起我的興趣。
• 吳重伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-22
  同樣是讓我們學會與死亡和解，中國的還願和外國的寵物墳場，通過東西方巨大的文化差異和特色，說出了兩個內核一至但是讓人恐懼的點完全不一樣的故事。
• 楊婉孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-22
  平鋪直敘，表面，血腥效果尚可不算亮眼，小女孩的演技勉強看看，總之口水片，打發時間可以，但最好還是別打發了，不如去看看原著
• 洪雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-22
  沒有讀原著，平庸的改編，不過也不算很難看。片長不長卻拍的拖沓，本來該是等待jump scare還是沒忍住快進，最後發展成惡童片，好吧。
• 彭耿其

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-21
  一家人最重要的就是整整齊齊了，不過一切都進展的太快了，btw不聽好鬼言，吃虧在眼前。
• 黃秀妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-20
  其實還能一看，就是覺得Jason Clarke一臉兇相實在不適合片中角色。。。No offense
• 陳政哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-19
  特別是前面有點拖沓，做成短片應該可以！我認為原版也一般，翻拍竟然沒有什麼改動！
• 許怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-19
  短評劇透的看起來真寂寞呢。如果沒看過先前版本其實還可以的
• 阮貴俐

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-19
  節奏很差，故事空洞，咬牙切齒的最後一幕顯得尤其蠢。
• 陳華璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-19
  對於恐怖片最常見的「鬼屋子」模式故事，總是很奇怪那些主角進入屋子覺得不對勁為啥不敢進搬走，而一直等到死人了才醒悟？這部片子也如此，另外一些細節也不嚴謹，比如被車撞死的黑人小伙什麼肥事（有頭無尾）？比如小女孩為啥去殺鄰居老頭、又不是老頭埋的（老頭膽子也忒大一直住這）？……不過結局算是有點意思。也告訴我們一個道理，生老病死該放手的就放手吧，強行扭轉會有厄運。。。
• 周政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-19
  渣畫質渣音軌渣翻譯。中間可能一小部分沒看上。老版電影沒看過，小說讀過。小說的結尾還是蠻喜歡的，這裡應該是改編了結尾。小說讀的有點久了，有點淡忘，一直在回憶劇情。貓是真好看，貓的公仔也很好看。電影可以說全程男主作死把全家搞死。當年喜歡小說的原因是關於失去的逝者可以回來這個梗，帶着莫名奇妙的哀傷結局，所以不是特別恐怖。這個電影版的結局就很硬核了。然後可以再接續一個公路喪屍片。我看的版本裡面插入兩次廣告，明明很緊張的鏡頭後面跟上廣告瞬間就出戲了
• 陳婉康

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-18
  89年的那部可以說是我童年陰影了，我以前不怎麼喜歡貓的，我懷疑就是因為那裡面的貓。。翻拍的這部實在沒意思，故弄玄虛的地方太多，很多餘，還不如多增加鄰居老人的戲份，或者多交代一點墳場歷史。結尾更是無語，一家人做活死人也要齊齊整整咩。
• 林逸紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-18
  其實電影還好，但是因為是和舍友們一起看的，她們七嘴八舌地都不專心看，我看的很煩躁其實
• 阮韋成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-18
  一個毫無懸念的故事要拍得好看就要添加恐怖元素，但都靠幻覺來嚇人就落了下乘。
• 馮承恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-18
  被改的完全不像史蒂芬金的作品，就是一部很普通的恐怖片……特別結尾一家三口並排走，好蠢的感覺
• 王世豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  對斯蒂芬金的心理恐懼把握不夠。恐懼不恐懼的音效舞美節奏都沒到位。本來很期待的片子……哎，這效果就像電視電影資金沒到位的作品。
• 鄭怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  一家人還真是整整齊齊… 又是美國恐怖片那種好好的生活不過非要搬到窮鄉僻壤的陰怪之地自斷生路最後全家sj系列 結局也是一步一個腳印踏踏實實走出來的 枉我等了那麼久…
• 黃淑慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  twist不錯，算是和原版不一樣。本地兒童的cult儀式太裝逼太萬聖節Dada（。不喜歡。最後那個劇情，略雷人，但也算是進步了。
• 吳志銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  5/10 狗尾續貂，消費觀眾對暴力血腥的獵奇心理
• 荀祥寧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  They don't come back the Same.
• 林雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  有一、、嚇人，倒是有點看招魂的感覺，整體有點平庸。裡面的老逼登整挺好，可算他吃過見過了不夠他嘚瑟滴了，最佳隊友
• 吳淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  韓版稍微FF。與其說是翻拍，不如說是第一部的後續，現在時的主角一家與舊時的鄰居老人
• 王南枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  jump scare 總能嚇到我，但缺少回味，沒看過原著，不過如果多加一些在親情方面、面對生死離別的詮釋，會給影片升華一個檔次。
• 李佩紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  怎麼說呢，不習慣給低分，尤其這個童年陰影的題材。全片唯一的驚嚇點就是搬到新家第一次卡車呼嘯而過的聲效了。回想起小說的恐怖，和現實身邊橫躺着裝死的老黑貓，真擔心有那麼一天，我也祈禱那片應許之地能滿足起死回生的願望！因為害怕失去而心生貪婪，是人性最真實的畸病吧……
• 鮑俊達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  什麼鬼！真是最後一家人要齊齊整整的！可是為啥被埋在那裡的人或動物復活後都有報復心要殺人啊甚至是自己最親的人？
• 雅芹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  合家死恐怖片。老頭這是跟人家什麼仇什麼怨？
• 何怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  2.5還湊合。我覺得女主姐姐的故事單拿出來可以拍。我很喜歡。最後是一家人整整齊齊
• 李明辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  感覺拍成連續劇會更好，爸爸媽媽弟弟也太慘了吧，一家子都被換了
• 林水儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  6/10，有幾處很明顯的bug，以及不能自洽的一些邏輯問題。當然，優點自然也是有的。沒看過老版，但從葬禮一場戲的鏡頭調度足以預知結局。這場戲裡，鏡頭隨着棺槨的下降逐漸落入墓地，之後，鏡頭繼續下搖，轉至主角一家的室內場景。至此，全片的結局走向已經昭然若揭。於是，這也成了全片的一個最大亮點。
• 胡政霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  化妝、氛圍還行，但把大神的心理傑作拍成了爆米花恐怖片也是浪費。大概是我的過度解讀吧：現實意義是在說大人為了避免自己痛苦而強行干涉孩子對現實的接受體驗，最終把可愛的孩子養成了熊孩兒讓全家受累，畢竟孩子不是寵物，不要全然按照自己的心意來導向，況且連寵物成長中的改變我們也決定不了吧，如佩索阿所說：好意也可能是一種惡行。
• 謝薇雨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  一家人就要整整齊齊，btw這爸爸跟還願里杜美心她爸有夠像的。
• 陳嬌蘭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  第一個jump scare就打了個哆嗦。。。還可以！劇情連貫夠可以的了【中間沼澤霧氣一度出戲尤達大師
• 張彥智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  -「我覺得我們能一起好好生活下去，但實際上不行」 -「可以的，爸爸」 男主路易斯卒。 一家人最重要的就是整整齊齊。
• 楊志忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  讀原著的時候，感覺一直瀰漫着對死去孩子的思念，哀傷，和最後的悔痛，特別心碎，這改的一驚一乍的，什麼玩意兒！
• 林皓蘋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  勉強及格。故事講述手法比較碎片化，導致節奏不好。與89年版相比，女兒「回歸」後處理得更「悠長」，結尾也更有餘味。
• 馮靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  沒有以前那個版本好 作為第一本老金的書 嚇出魂魄！！！！！！！
• 王慧萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  節奏很快，劇情的改編也很出色，但不像《小丑回魂》，這部還是按中小成本拍的，高潮也沒有期待的強烈。剛又看過預告確認，面具孩子全出動只是誤導，有落空。
• 王湘丞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  對不起，是我錯了，看完這個版本才知道老版是有多麼好看。 帕斯卡的膚色變成了黑色，不知道是什麼意思。 出車禍的成了愛莉。 發出警告的成了蓋奇。 爸爸的智商極限下跌。 媽媽的恐懼無限放大。 還給老頭子傑德安排了一場夫妻戲。 故事邏輯已經被改的完全不通了，簡直糟糕。 就連墳場也喪失了儀式感。
• 王莉瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  想要搞深度，但收效甚微，看起來很膚淺；影片節奏又太慢，拉低了驚悚恐怖效果。高不成低不就的作品。
• 張盈如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  網上看到預告感興趣，找來看了，就除了恐怖音效，後面氣氛的渲染還可以，劇情bug太多，而且前面鋪墊太多，導致不知道是不連貫還是故意裝深沉，黑人小哥意義是？女主姐姐意義是？不過，小黑貓復活後好攻啊2333333小女孩的演技很棒，兩星。
• 汪志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  給我的感覺是，演員可以，場景還原可以，硬件是ok的，但還少些什麼，90分鐘還是太趕，若多注重細節的刻畫和人物的細膩，則改編是合格的，但要讓非原著粉滿意，則要注重二次創作的重要性和做足恐怖氛圍的工作。
• 陳健豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  用了大半部的時間鋪墊，車禍之後終於以為開始持續高能，結果虎頭蛇尾，最後還來個「一家人最緊要整整齊齊」是幾個意思？中間那些岔開的小支線就這麼草草帶過？還有貫穿整部影片的黑小哥鬼魂是來幹嘛的？
• 高于倫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  土氣又老套，沒看出任何翻拍的必要。雖然全程一直對自己說【算了算了，這部小說本來就不容易拍好】，但還是忍不住翻了很多個白眼
• 蔡怡孜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  沒看過原著，有些場面還是挺嚇人的，後面有點太血腥了不太受得了，某些部分的特效爛得嚇人
• 陳育玫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  something's dead we should just let them die there
• 姜雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  通片再多靈異音效也很難讓我相信這是斯蒂芬金的原著改編的，除了結尾。角色沒來由地醒悟沒來由地害怕沒來由地憤怒，而斯式絕望一點兒沒表現出來，除了結尾。和平那句話怎麼說來着：也就和一般的恐怖片差不多吧！嗯。
• 郭銘甫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  既然是恐怖電影，那評判的標準就應該是嚇不嚇人，恐不恐怖，所以，依照這樣的標準，我給了這部電影五星好評，好多處地方，我的內心是逃避的，不想看到這麼驚悚的畫面。出車禍的小伙子的造型確實讓我難受到了，腦子都流出來了，實在是無法直視，另外，關於他的設定，劇中沒有明確的解釋，到底他是想要害他還是想要救他，無從知曉。起死回生給了為人父母一次自我救贖的機會，但是，再次回歸視野的女兒真的是他們想要的嗎，僅僅是人的回歸，而魂沒有依附，這是不合預期的，看來我是有必要再翻過來看一下這部電影的詳細介紹，或者再仔細品讀一下劇情中設置的伏筆。最後的結局讓人不寒而慄，一家三口圍繞着唯一倖存的小兒子，當汽車解鎖聲響起的時候，我就知道情況不妙了，看來所有的災禍，無人倖免，誰都不能逃離萬惡的輪迴，隔壁老人的慘死顯得有些不值。
• 楊冠宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  太普通了，故事一條線下來，一點變化都沒有。。。
• 黃翊淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-13
  一家人就是要整整齊齊，死也死得整整齊齊。看了很多恐怖片，基本上就一條準則，不要相信魔法，不要使用魔法，不然都要付出代價。一個醫生相信魔法，還真的是很讓人懵逼。還有，那個老頭也是，明知道要付出代價，還要去害別人。
• 姚南瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-13
  在黑人男孩的亡靈出現警告男主的時候，我就知道，這是一部作死電影。我很不能理解，男主明明是對死亡的看法非常理性的人，居然做出復活女兒屍體的蠢事。我看，他不是對死亡的看法理性，是對死亡的不尊重和褻瀆。
• 鐘威廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-13
  老實照着原著小說拍不行嗎？KOR-RIP 19/05/12
• 許詠民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-13
  夸不出口。前半段反覆出現的卡車像是導演與觀眾串通好的笑話。 故事本來就沒《猴爪》深刻，這版還直接把那份源自印第安文化的詭異感也給削沒了。
• 又冬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-13
  三星半，再來半星給小女孩的演技 前半部分感覺一般，從發現死的孩子和原著不一樣開始就高能不斷，結尾更黑，超出預期。就是鄰居的戲份被壓縮了導致缺乏邏輯，電影不到兩個小時，真應該多給鄰居一些空間。
• 謝文屏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  #恐怖片#對比着1989版來看，攝影化妝美術更加華麗，然而家庭成員之間的情感卻筆墨不足。小女孩是個天才，真被她嚇到了！
• 周華義

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  書的還原還是可以的呀，畢竟是我看的第一本史蒂芬金的小說…
• 王長寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  把復活的角色從兒子換到女兒的設定不錯，但是結局是怎麼回事
• 劉靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  翻拍得有些無聊，和舊版相比將死去的小兒子換成大女兒，將Pascow從白人變成黑人並且通篇毫無作用，放大了母親對往事的恐懼，弱化了貓咪的作用，結尾一家人最重要的是整整齊齊的黑暗倒還不錯。
• 陳佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  除了結尾感覺很喪之外，全片一無是處，又老套又爛……
• 陳奎民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  年度期待的恐怖片之一，但是該片的恐怖手法太低劣，驚嚇程度不高。史蒂芬金的原作對家庭描寫應該還挺多，但是片中的一帶而過讓人不舒服。故事中的父母以及孩子是有觀念上的錯誤，運氣不佳後導致了悲劇。影片後半段的進程過快，對於恐怖的展現就有所忽略了，敘事也是簡單帶過，節奏有問題。故事還是有心理恐怖的成份在，但片子並不恐怖。
• 楊怡雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  劇情連貫程度比1989年版要好，但恐怖氛圍卻不如1989年版，雖然後者也並不十分出色。劇情線增強了妻子姐姐的陰影部分，還把死的孩子從男孩換成了女孩，結尾部分從男主殺了復歸的兒子而心存僥倖又去復活妻子，最後被妻子殺死變成了一家三口全復活圍繞着唯一活着躲在車裡的男孩。其中刻意的一些正常生活片段雖然是為了隨之而來的高潮做反差的鋪墊，但割裂了原本就不多的恐怖氛圍的營造，整體觀感一般。
• 林祖君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  沒看過原著，整個看完覺得既不恐怖，且主角們也是犯傻類型的。女主同年的陰影其實很有意思，可惜的是這一段故事和寵物墳場的故事有點脫節，每個人的恐懼和轉變也沒有拍的很到位。鄰居那老頭子一看就有貓膩，男主還順着他的路子一步步犯傻，當然一家子就是要整整齊齊的，結局仿佛是導演放棄了，憋着的一口氣咻一下就泄氣了，太倉促。
• 黃國屏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  寧可女兒是殭屍也要女兒回來，從根上就是病態的吧。🛀梳頭那段真是weird
• 張維一

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  100分鐘的時長太短了。。。可以理解也非常贊同電影省略了一些小說中的情節，比如劉易斯和岳父之間的關係。但把劉易斯和賈德森之間的友誼也進行了大幅刪減，就會使賈德森的前後動機難以信服。類似的處理大量出現在影片中，劇情像趕火車一樣，剛切入一個點，就又草草收尾。結尾的改編也算是不錯。盲猜一波麥克弗拉納根的《睡夢醫生》會大爆
• 王建宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  真正意義上的自作孽。一家人就是要整整齊齊。
• 葉南延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  我一直覺得jump scare根本算不上scare，這片子就是大家笑一笑就好了的那種
• 張美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  奇怪的故事結構，虎頭蛇尾，前半部分極力渲染的驚悚恐怖整段垮掉
• 陳建吟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  50/100 對死亡的詮釋和生與死的情緒都應該是這個改編的重點，可惜無論是故事還是場面調度都讓它變成了泯然眾人的平庸恐怖片。活着的時候沒有愛，死時就不會太難過。
• 吳明菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  一般把~~一家人就要整整齊齊的結局真的有種莫名的喜感。然而為什麼凶宅類恐怖片大部分都要「逃離都市」搬到這種地方？另外~各位家長看好你正在玩耍的孩子，不然就成了真· 鬼探頭。 PS感覺獸醫好難當
• 陳明堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  史蒂芬金原著改編，關於還魂屍的故事。電影有點類似於短篇小說《猴爪》，對生命和死亡的意義有所探討，結局也很黑暗，讓人難過；可惜導演功力不足，把大師作品演繹的平淡無奇，其中黑人車禍青年和女主角姐姐的往事顯得突兀，多餘，甚至毫無意義，對於恐怖的渲染也缺乏科點感染力。
• 宋美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  童年的回憶啊，當初第一本看的恐怖小說。氣氛還行，就是感覺主角沒啥靈魂，掙扎的過程並沒有表現出來。
• 杜淑惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  比起一般的恐怖電影，可能只是因為投資多了些許而導致質感好了一點點;實則質量並無太大差別。整片看下來，幾乎沒有沒作死的角色;而引人的設定和不足的說明形成的落差直接反饋給觀眾，使得觀影體驗不太愉快。而嚇點本就寥寥無幾，大半還是預警過長的Jump Scare，這可能連一般看客都無法滿足。血腥程度和氛圍營造尚且滿意，然而仍舊難以拯救過低的質量。
• 黃聖宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  失敗的翻拍，難以想象是相隔30年之後的作品。斯文醫生變頹廢大漢，萌萌「鬼娃恰吉」變呆呆叛逆女娃，印第安神秘墓地扯成邪靈溫迪戈，經典的悲情結尾也改面目全非，只剩對畸形姐姐的改動還湊合，失望至極。
• 蔡馨儀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  老版是我最欣賞的恐怖經典之一，看過3遍，所以再看新版基本就不會存在什麼突如其來的嚇點和意料之外的驚喜了。新版的情節也沒太大改動，尤其前面幾乎都一樣，就是加強了母親妹妹的戲份，然後把原來死的弟弟改成了姐姐，不過這小女鬼的驚悚效果倒是比原來的小男鬼增強了一些。最大的改動是結尾，但改得不咋樣，老版的結尾餘味深長，據說也是忠實於原著的（還沒看過原著），新版的就比較落入俗套了。另外，貓比老版的好看。總體上還算不失水準吧，畢竟有金大師的小說打底，就已經有了品質保證，差也差不到哪裡去。只是我對新版原本期待很高，所以還是略有失望。
• 許佳蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  斯蒂芬·金小說的精髓是通過童年陰影導致的心理驚悚，而不是像本片和絕大多數恐怖片一樣展示的這種一驚一乍的Jump Scare
• 孫薇美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  desperate people do desperate things，without considering the consequence
• 盧綠燦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  慕名而來，但電影着實令人失望。劇情前半段的鋪墊過於漫長，直到女兒死亡才算是進入正題，而此時電影已過2/3，而讓人期待的最後1/3，卻拍得像三流殺人狂電影。片中人物的動機更是讓人摸不着頭腦，感覺完全是為強行推動情節而讓角色做出種種愚蠢選擇。總結而言，故事無聊，氣氛沉悶，所謂恐懼感僅限於jumpscare和腦漿崩裂之類的血腥畫面。
• 許韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  還不錯，能看進去，小女兒的演技也很不錯不寒而慄，最後一家人就是要齊齊整整
• 張伯茵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  如果有什麼恐怖片能說是從小到大都是噩夢的應該就是這部了…不想失去的美好變成索命的黑暗永遠都是最不想接受的.但可惜20年之後即便特效和攝影有了長足的技術進步,電影本身的衝突和恐懼感可以說是毫無長進了.單單想靠血腥吸引眼球是不行的呢~
• 書蓮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  沒看原著，但是純的jump scare真是無聊啊……
• 林韋臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  沒看過斯蒂芬金的原著。但覺得電影只是能看，不吹也不黑。
• 溫春尹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  黑人小男孩口味的妝有點重啊... 再次印證了不作不死...好討厭多管閒事的老爺爺！人家一家子帶你不薄，你回報人家一家子死光... 😂
• 黃欣樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  生是一家人，死是一家鬼。大型安全駕駛宣傳片，道路千萬條，安全第一條。行車不規範，別人兩行淚。
• 陳映依

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  只要是郊外樹林背景，都會有驚悚風，劇情邏輯有問題，鄰居行為混亂，女主因為童年事仍舊縈繞心頭，像艾麗說的「別掙扎了，廢物！」。影片一般，故事簡單。男主常出演驚悚風的及格片。
• 張怡璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  拍得太明明白白，通篇過時的恐怖場景，結尾處的改編更完全喪失了前一版留白的魅力。對Pascow這一角色做了刪減，但他作為鬼魂警示，只能任憑事故發生的視角在原版中還是挺有意思的。妻子和丈夫對待個人創傷和失去上，加以了刻畫卻不得要領，妻子有大量的廢戲
• 陳淑玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  太多各種莫名其妙的信息插入。母親的心理陰影對劇情有什麼影響？那個莫名其妙的黑人小哥也是神神叨叨對劇情有什麼影響？雖然主題很明確，該死的東西也是最好死透，但是表現手法只有血漿加暴力，變成驚悚殭屍片。沒想到所有人輪流白給，一家人就是要齊齊整整。
• 阮育忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  平庸到睡着！當初喜歡原版是覺得很有趣尤其最後小兒子的形象已經成了經典。這版把兒子改成了女兒也許是因為近年來邪惡蘿莉比較盛行吧但有點自作聰明了形象很普通，通篇走了現下的套路風強行陰暗童年陰影甚至沒有更多與子女產生後來的關聯。最後還他媽的是要一家人就要整整齊齊嗎？
• 王韻良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  除去特效，感覺方方面面都略遜於舊版，而且老頭的鍋更大了。
• 韓禮鳳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  沒看過小說不知道具體改編了多少，看過老版的，老版的本身也不見得有多好但故事比較單純，新版明顯多了很多元素，看來完全沒什麼卵用！爸爸可以接到死去黑小伙的信息，媽媽總是幻覺妹妹死亡的場景，所以以前怎麼這些都沒有呢？讓人總感覺是這房子有問題！這對主線死寵物復活寵物，死孩子復活孩子，釀成大禍的主線來說完全就是多餘啊！！！ 而且為毛死黑人小伙，死個印第安小伙不是更貼合土著的神秘設定，為了給政治正確給黑人安排個角色麼？
• 張瑞純

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  看了十幾分鐘，拍得可以，不過這種情節毫無期待啊
• 楊家瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  前半段行進過快導致鋪墊和氣氛渲染積累不足，恐怖視效跟舊版比還是好的，但感覺兩位導演只是看中了恐怖的故事轉折和能做出的視覺效果，沒有深刻挖掘到原著探討finality的內在很可惜，最終居然改成了小孩恐怖類型片，原著根本就不是說這些的好嗎...p.s.哈哈我是怎麼會知道結尾一定會用Pet Sematary這首歌呢哈哈哈哈哈
• 殷芷法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  一般來說重拍都會做大，如果要做小，就必須要更細膩。這部電影劇本改小了，卻沒做精緻，這個很遺憾。我不懂這個處理上的失誤是怎麼回事。如果只是在這個程度上的修改，然後重拍，我不懂意義何在。但沒看過舊版的人，可以看一下。但我還是建議去看舊版。這個新版真的沒什麼意思。
• 黃雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-10
  作為恐怖片一點也不嚇人，還是依靠那些老掉牙的唬人爛招，追溯內心的恐懼，掩埋現實，活在幻想高地，結尾可想而知，踩的高就摔的重，你越害怕什麼，什麼就會出現，電影前半段緩慢且拖沓，後半段高潮不給力，轉瞬而過，用多半數的時間鋪墊，卻沒有給到合理的興奮點，草草結尾，一家人終於變成他們最害怕的人，與他們本身的三觀世界背道而馳，些許諷刺些許調侃的意味，電影開場勾畫了好多細節，但既沒有好好延續又覺推進太過疲軟，對比老版，資金投入和現代製作都有了，可就是差一口氣，故事和格局都不夠過癮
• 陳珮瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-09
  作為一部二度翻拍電影，故事是二手，演員是拖累，導演是可有可無，好幾場重頭戲都逼近災難級，第一部拍得規矩，這一部拍得無趣。
• 林方智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-09
  這版改編太暴力了，背景鋪墊暴力，人物動機暴力，情節展開暴力，恐怖也很暴力。暴力不可取啊，怨念這麼大，編劇是小男孩？
• 蔡怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-09
  相比老版，更注重人物在失去愛女後心境與態度的變化，這種細膩感情的刻畫也讓直面生死的議題更具探討性。放手讓一個無法停留的人走，得到的會是自己的自由。
• 林玉真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-08
  沒看過原版，都覺得很普通咯，比預告片差太多了，嚇人的地方反而是超級配角姐姐和噴血黑人。小女孩演技單獨點讚
• 王建純

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-07
  中規中矩的翻拍，相比1989版差些。這個故事不費腦，劇情基本一眼望穿型，就等着導演怎麼演繹。但三分之一都在鋪設，開場營造的氣氛也沒了，後面唯一的心跳貢獻給姐姐出場2分鐘。1989貓（應該是藍貓）是當個角色出演的，筆墨重且滲人，這版貓（應該是緬因）精氣神更隨和。小女兒Jeté Laurence也算creepy kids系列了。2019.5.7 4/10
• 王碧仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  可能要是我愛的人去世了，我也會忍不住想要去復活。。。
• 王智傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  28.04.2019 | @ Regal Silver Spring | 貓貓全場搞笑擔當。喜歡這種HE的恐怖片但是能拍得再恐怖點嘛…
• 吳明威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  無趣的(改篇)故事總會帶來很多教訓，例如，不是每件恐佈事情是從天花板上而來，不要棄養動物不然牠們會回來找你麻煩, 要選一個更好的地方來安放重要的事，或者，不要明知爛又要走進電影院去看來與朋友一起受罪。平庸的恐佈感令現實發生的事來得更悲傷，以下已經與電影無關，只是觀映時與朋友私語想到的事情，伴屍無法放下的執念未必只有過度的情節和恐佈感，4月26號，相依40年的老夫妻膝下無子，鶼鰈情深，妻子有天在睡夢中離世，丈夫不捨髮妻遲遲未有報警，連日來伴隨妻子屍體，直至屍臭傳到屋外令鄰居發現，平日沒有來多句的鄰人發現異味十多天後才報警求助，黃伯無奈讓警員進入。頭髮鬍鬚斑白的老伯在送院時眼泛淚光，目光呆滯，當中故事如何教人說清？更可怕的現實不是老伯的執念和無法耳語的不捨，而是冷漠的官僚架構以非法處理屍體罪名拘
• 謝宜合

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-26
  全靠jump scare，所有的劇情發展都可以提前預料（哪怕我很少看恐怖片），很多劇情線都沒有收束。雖然要贊一下史蒂芬金和他明顯想要涉及的死亡主題，但這個電影……最後，終極劇透，「一家人最重要的就是整整齊齊」【手動微笑】
• 袁琇穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  寵物墳場的那個場景挺有氣氛的，配樂也不錯，貓咪真的很可愛，最後一幕印象深刻。 其他的：這是個什麼玩意兒？？？ 後面幾十分鐘感覺在看壞種。
• 陳鈞軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  1.整個電影和寵物墳墓並沒有什麼直接的關係 2.車禍小黑哥是真的操碎心 3.男主要挖墳自己悄悄去就行了 給人家老頭下藥幹啥 4.church這個名字 以及最後放火燒房子讓我想到一些事
• 陳振琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  和舊版相比恐怖氣氛大增，Jump Scare 運用得也很到位。可惜劇情安排上有嚴重瑕疵，家人間的羈絆表現不足，導致為女兒還魂一段情節顯得沒有那麼順理成章。
• 李添偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  後半段還是挺嚇人的（jump scare也是scare！）只能說這家人非常作死了。這個情節非常的史蒂夫金，主角的黑歷史總是故事的一部分（媽媽的姐姐到底是咋回事也沒交代）
• 林雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  2.5星。改編得有些自作聰明，結尾簡直不想吐槽。。全家互相幫助變成了殭屍一家親。
• 楊嘉鴻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  我就說故事設定不錯，但這嚇唬人的手段太多，就顯得太廉價了，還不如做成適時拿出來心裡恐怖一下就好了。結尾有點可惜，如果能再升華一下背後的主題，就上一個檔次了
• 邱珊成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-14
  小女孩的表演有點看點，前部分還有點故作可愛，後部分回家自帶三分驚悚。結尾還看得過去，收的比較克制。除此之外，全靠沒有技術含量的jump scare了。敘事上非常偷懶。比如游離在主線外的黑人小哥，卡車司機看上去都比所謂詛咒危險，開頭的動物祭祀活動看不出和後面有何呼應，鄰居爺爺明明對小女孩之前就十分警惕，下一秒又為她冒險復活寵物。本片本該發揚的優點是在父母對死亡恐懼遮掩的態度（撒謊死去的寵物只是跑走了，不想讓女兒在寵物墳場停留，討厭臨死的親人卻要假裝希望她活下來），反而影響女兒無法接受正常的生死觀，從而引起的悲劇。可惜中規中矩，還是沒有突破。
• 劉思涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  看完US時還以為自己看恐怖片能力提升，結果看這部時被嚇的多次從影院的軟沙發的彈起……講起來其實電影沒有原著刻畫的那麼感人。其實是個為了愛失去理智的父親，原著的最後他瘋了，即使知道不應該，但因為太愛了放不下還是繼續埋葬在那個公墓。電影裡女兒復生後的那個眼睛化妝術不錯。
• 李雯鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  在緬因鄉下養一隻長生不老的緬因浣熊貓。//小女孩長得好像《颶風營救》里連姆大叔的女兒。
• 劉長禾

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  沒看完就不打分了 音效真嚇人媽的 看到小貓死了之後我的承受能力也差不多了 在電影畫面是白天的時候撤了 媽媽去看姐姐上樓梯那裡我直接閉眼了 醫院那裡我看到了黑人的臉我的天內心快崩了 右手邊坐了一對情侶還算有點人氣不然可不得嚇暈 光顧着時間和上一場接上不能因為沒在電影院看過恐怖片就覺得沒有 進去剛好開始就覺得這壓抑的氛圍嗯有點不妙 再一看分類horror我死
• 林雅琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  改編自史蒂芬金的小說，以及先前還有個1989年的版本，沒看過89版不好比較，不過片子本身完成度不錯，好久沒看到完成度這麼高的恐怖片了！ 恐怖氣氛烘托到位，驚嚇點十分均勻，而且並不像之前不少驚悚片那樣全是Jump Scare。男主爸爸對逝去女兒的不舍心魔加上古老的神秘力量結合，有前有後，邏輯合理，再加上影院音效和整體觀眾氣氛加成，足以給片子多加一星。 尤其值得一說的是坐在一群本地人中間看這個片子實在太歡樂了哈哈哈，整體觀影氣氛好過《修女》以及這一年裡在影院看過的所有恐怖片。 然後，結局完美詮釋「一家人就是要整整齊齊」，黑暗絕望又莫名喜感，最後一幕結束得不多不少，恰到好處，有留白有意味。看完真的想把1989年那版翻出來看一下！
• 羅家瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  兩星半。前麵塑造氣氛還不錯，後面的嚇人反覆老方法，而且怪異的表演讓全場觀眾屢次大笑⋯⋯嘛結局挺溫馨的，我們這一家。
• 楊志宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  舊版電影沒看不過知道全劇透，這版電影劇情更黑……不過片子本身就典型Jump Scare片，尚可一看而已
• 謝文宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  2.5，個人感覺比us好看所以加半星拉個分。主要前戲太拖沓，後面高潮剛開始感覺就結束了。最大觀感美國人煉屍門檻太低了，以及旁邊女生全程長在男朋友身上。
• 翁竣傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  劇情從老爹莫名其妙地跟着領居大爺爬過木障再穿過極有年代感的沼澤山路小徑開始就開始走恐怖片不作死就不會死的邏輯了。在Queen里扮演過Churchill的演員詢問小女孩喵咪為啥起名Church時忍不住會心了一笑。
• 楊珮君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  高於預期。媽媽支線看下來覺得效果應該是加分的，還有些添加讓人覺得有點沒抓沒落，例如開篇面具隊伍，其實可以挺帶感的，但是就沒有然後了。Jud的邏輯確實沒有處理好。活人就不要再繼續糾纏死人啦。【在電影院裡後半段一堆人看着看着就笑出聲了😂】
• 張登秋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  作為原著黨的我還能說什麼。通篇靠音效和jump scare，劇情刪刪改改完全撐不起來
• 鄭呈祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  這版改得好。加了個閨女，熟知劇情還是很恐怖，看完出來不舒服半天。人不想失去重要東西的情感被邪惡染指，太可怕了。
• 陳泰州

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  雖然在後半段故事結構上做了一些改編，但整體還是偏四平八穩了點。PS那麼雷的片尾歌竟然還在用
• 李佳智

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  墨爾本免費看了提前場，還給了貓臉小面具。恐怖的氛圍很濃郁，所有人都覺得卡車要撞死小兒子的時候，卻是女兒死了。
• 林士泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  金牌房產中介告訴過你多少遍了！靠近公路，靠近墳地的房產，不要買！不要買！不要買！
• 丁常辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  沒看過原作，還挺好看的。至少不像溫子仁後來掛名的那些那麼俗套無聊，有點一黑到底。蘿莉可能是《孤兒怨》後又一個比較恐怖的形象。
• 王文法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  心魔+古老部落的神秘力量，六分作品。這個故事告訴我們人啊實在是不能沒事找事好奇心太重，以及買房位置是最重要的！從波士頓搬到鄉下隱居然後買了個自帶墳場並且隨便走兩步就能被大卡車撞死的房子？網上看房害死人啊朋友們！
• 李郁文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  肉體的占有，靈魂的褻瀆。適合唯理主義和無神論觀賞
• 陳佩名

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  我在電影院看的啊 很勇敢吧 但是其實並不嚇人 面對死亡接受死亡 是個功課
• 駱建輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  原著粉真的不滿意啊。那個黑人小哥是個什麼鬼啊，又沒有被埋，一直在引導故事線？！導演的拍攝手法有點為了嚇人而嚇人，比如故意弄出很大聲響（片頭卡車）但是這個聲響和故事情節沒關聯。最後，一家人就是要整整齊齊……
• 鄭宗儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  不太行啊，有的場景做得跟花果山似的，也完全沒把握好恐怖這件事，而且恐怖片中人物的行為邏輯是重要問題
• 吳博均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  對待死亡最好的方式或許是讓逝者安息，讓關於他們的記憶永遠鮮活地活在我們心裡。無論Jud還是Louis，他們對逝者的不舍最終都變成了自私的愛，將逝去的靈魂帶回人間，於是將他們埋葬在被詛咒的地獄，遭受我們未知的痛楚和折磨。這部片子的立意，我想除了對死亡的未知之外，便是愛的自私。而這部片子在展現手法上，用了太多jump scare，我覺得Stephen King的作品，應該更具備的是庫布里克拍《閃靈》的那種內心深處的恐懼。導演在某處鏡頭處理的方式也模仿了【我認為確實是模仿了】《閃靈》最經典的鏡頭。所以創造力這方面，我覺得不夠過關。
• 劉家豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  據說是斯蒂芬金最恐怖的小說 不過就電影改編作品來看還是遠遠不及《閃靈》
• 吳韻婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  鋼之鍊金術師 質量守恆定律？很普通的劇情啊 一點都不史提芬 但是還是嚇到不行 恐怖片不適合我
• 童皓馨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  真的一般。劇情一眼望穿。男主角完全是自己一步一個腳印踏踏實實地走到最後尷尬的結局。
• 侯左興

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  故事是講清楚了，但作為一個恐怖片非常不合格，故弄玄虛的地方太容易猜到了，整體上也沒有製造很大的衝突已抬升氣氛，劇情主線和支線融合也有問題，感覺男女主完全分離，各走各的劇情線，然後最後突然就一家人團團圓圓死在一起攜手成為殭屍伐木累？！
• 王祥青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  其實還是可以啦，就是前面鋪墊的有點長，導致後面死得太快，車禍的黑人完全可以刪掉好嘛，女主姐姐那個點也很多餘，感覺純是為了增加驚悚的效果。
• 李瑤恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  整體能給四星吧，還有一星給情懷了。很小的時候和鄰居小夥伴偷偷租VCD看過89版的，當時給我嚇到屁滾尿流。誰能想到多年以後會在美國看重製版的首映呀，人生真奇妙。
• 葉淑婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  比我想象的(之前看了預告片)嚇人的多，超出預期~ 最後邪惡殘忍地讓人絕望。演員選的很不錯，沒有典型的影星臉，都是普通人，很容易代入。減一顆星是因為有些地方邏輯不太能站得住腳，只是小瑕疵。全篇的驚嚇點分散的很均勻，沒有頭重腳輕或者恐怖氣氛降臨的太慢。還有我非常喜歡這個海報！在電影院有《Us》和這部同時上映，我看了眼兩幅海報，果斷選擇了這部~
• 童俞岳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  偏傳統的Jump Scar恐怖片模式，不能期待太高。Jump Sacr做得還是很到位，聲音的細節處理得比較仔細，卡車、鏟子的大音量處理效果不錯。剪輯略略有點電視劇感。很多視覺語言畫面都能感覺到借鑑了別處，不過放在一起還是服務故事的。莫名感覺爸爸好靠不住啊，先是給媽媽拆台，後又明知不可為而為之。不過沒這些也沒有故事了。看完就記得死者為大，讓他們好好安息吧。另外最愛貓的我現在可能沒法兒自然地直視野貓了。最後想說，看完電影，我現在滿腦子想的都是放映前新安娜貝拉的預告片，還是溫子仁更強大。
• 楊俊良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  這部片子又印證了這句話：一家人，最重要的就是整整齊齊啦。
• 林宇軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  單從電影本身而言，無功無過，情節簡單了點，結局無趣了點。但這部電影是remake，重拍，站在巨人（史蒂芬金原著和原電影1，2）的肩膀上，竟然只拍出了這樣的水平，實在讓人大失所望，預告片裡的巫都一樣的戴面具的邪教，就是個打醬油的；母親的家庭陰影，跟主線毛關係都沒有；鄰居的突發善心和惡劣結局，來的莫名其妙，去的戛然而止；即便是jump and scare嚇人特效和音效而言，都沒能給人驚喜，電影看到一半便覺得乏味了。
• 林育辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  老頭在劇情裡面牽針引線，但行為前後矛盾不符合邏輯。自己的狗復活過但行為怪異，但為何要幫Creed復活貓，既然愛着Eley為何要反對Creed復活女兒。知道Eley復活第一反應是拿槍除怪，但為何開始復活貓呢？
• 楊均寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  演到最後讓我思考，什麼才是好的恐怖片（這部明顯不是）。
• 王怡英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  Cliché, more cliché, 以及一個自作聰明而完全弄巧成拙的結尾改編。。。
• 林盈真

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  看得杜比全景聲廳，可惜音效沒有做出驚艷的東西。本片編劇這錢拿的太容易，把原版的劇情去掉部分元素，然後男女孩兒的身份對調，改改結尾就放出來了。照原版去掉的那些元素是人物走向的遞進元素，是因果的表達，所以看本片的人物動機和邏輯結構都很突兀。恐怖程度太低了，完全沒有壓抑的氛圍。在原故事裡加黑人角色實在沒地兒，只能這麼安排了，好蛋疼……
• 貝怡潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  除了是女兒死了而不是兒子，然後結尾變成了一家人就是要齊齊整整，基本上劇情和老版差不太多。中規中矩的翻拍，女兒戰鬥力爆棚，貓成為了戲精，鄰居男真的慘。有壓抑有高能吧，甚至有點想笑...PS結尾結束以後的主題曲為什麼如此歡樂哈哈哈哈。
• 靈易

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  一家人最重要的就是整整齊齊....還是恐怖片的老話，no zuo no die；以及：好好的住在Boston不行嗎！P.S church要被注射之前的一聲喵真是萌化了，不知道是演員表中四隻的哪一隻...
• 林愛菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  3.5。a fine family drama:) 中間很多笑點，結尾很sick
• 陳彥志

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  一家人就要齊齊整整？一個zz父親導致的血案？斯蒂芬金的恐怖故事往往伴隨着有心理陰影尚未自愈的父母，告訴我們父母不合格是悲劇的源泉。
• 黃白卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  如果是不考慮斯蒂芬金小說的影響力情況下（畢竟這一部將來必然會被提及），作為電影前半段試圖營造的寵物墳場氛圍的緩慢和後半段冒險類復活的快節奏不成正比，這或許是兩個導演的原因；片中的面具雖然說是恐怖電影的標配，但貓臉動物臉一出場難免會聯想到柳條人，當後半段女兒開始不懈的追殺之後，顯而易見為達到的具有娛樂性的驚悚效果遮蓋了回魂的詭異感
• 馮行德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  與對初那部情節類似，不過加入了更多黑色的設定。表現力上確實強了一些，但整體還是挺普通的。這種片，總會讓人對寵物產生厭惡感，不是太能接受。
• 洪志成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  作為沒看過書的人看電影時覺得前面氛圍渲染的還挺好，但是老頭告訴男主可以復活貓這件事過於輕巧。女兒被復活後變成了很明顯的變態殺人魔，後半段變成了追殺驚悚片，比較off。
• 陳冠城

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  偷工減料了嗎？？？我怎麼記得預告片裡有怪物變身有吃人啊 我犯得着上電影院看你捅人刀子玩嗎？？？而且死了能換永生？？？it’s definitely better than dead啊
• 蔡凱元

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  好的結尾真的能為整部電影增色不少。比1989年版本還是更好的。
• 詹秉勳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  出乎意料地在電影院被嚇個半死。。預感同款寵物面具在今年萬聖節會火。。
• 謝羿光

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  從頭到尾都是套路，「套路」這倆字我都說煩了。那些海夸這部電影的人，你們良心不痛嗎？別說我抱錯期待，這部電影根本不值得期待！
• 張苡哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  期待越高，失望就越高。前面鋪墊太長，後面二十分鐘收尾太急。丨Pathé Schouwburgplein, 04 Apr 2019
• 靈兒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  清明節這天看還是很應景的 一場以鮮血為代價的異常生動的死亡教育 告訴生者 放下執念 讓死者安息 這是自然規律 也是最好的安排 強行逆天改命帶回來的可能不是你深愛的人 而是沒有人性可言的魔鬼。結尾我個人很喜歡 錯誤的決定付出的代價就是 一家人都成了魔鬼 果然是整整齊齊啊。畫面在小兒子天真無邪的眼神里驟然結束 傳達的信息卻是意味深長。前兩天剛看過us 同是恐怖片 放在一比較的話 us很有逼格 立意高得多 表達上的負重導致情節上有破碎感 而這部片子沒有很大的野心 講好了一個故事 很完整 也很驚駭。兩片各有千秋 但觀感非常不同 推薦大家都去看一看。
• 盧綠燦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  可怕之處在於因愛而生的顧忌，一夜之間斷然無存了。一方把關係猛然斬斷，而一方無法自拔。這些屍鬼之間並不相愛。
• 妙凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  把原著改編得一言難盡。除了放大了母親的恐懼來源，驚嚇效果滿意，原作中每個家庭成員的不同恐懼，如女兒對死亡的恐懼、醫生對於無神論的推翻都是泛泛而空洞的cliche。置換女孩主角有跟隨進來邪典恐怖片女主角的流行趨勢，但總體處理的真實差強人意，比較失望。
• 陳秋萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  開了一個很帶勁兒的頭，結果三十分鐘以後就開始一瀉千里越來越無聊，而且我也沒有搞懂，黑哥哥就是出來渲染一下氛圍的嗎？沒有然後了？小女孩演技很棒，有點可惜了。不過一家人，終於整整齊齊了，應該也算是令人愉悅的大團圓結局？
• 劉千丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  "最大的恐懼源於恐懼本身。"這算是金老爺子作品的中心思想之一了，導演在這部電影裡也有利用。 先說電影本身。故事是緩慢並層層遞進地展開，但無奈在於拍得太過平穩，雖然也有被嚇到，但整體都依然昏昏欲睡。故事很不錯，但拍攝手法依然值得改進。 接下來說故事本身，這是很早之前看的第一本史蒂芬·金的作品，也是最喜歡的一部。老爺子的寫作手法雖然我並不喜歡，但這個故事卻依然引人深思。 逝者已去，我們到底該不該再去打擾他們？我們的一己私慾到底是拯救了對方，還是給對方帶來了更大的痛苦？ Anyway，感謝導演能夠搬上銀屏，也算是遂了心愿吧。小女孩和貓咪的演技真的超棒，沖這點也要進一次電影院…
• 張台韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  年度WTF片。小女孩復活殺自己家人就是想大家手牽手一起變得脾氣暴躁？？？最後一個遠景仿佛穿越回Us。
• 張阿禮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  就是鋼煉的主題嘛，因受不了至親的離去而逆天悖命，結果被反噬。片子實在一般，全程jump scare，本來後面可以好好講講倫理恐怖，在親情和恐懼之間渲染下張力，結果小女孩轉變太快，這個潦草的處理令人遺憾；而且小女孩復活後，影院裡都笑場了，可能是氣氛沒整好？
• 吳佳燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  第一次在電影院看斯蒂文金 已徹底嚇傻 今晚要找人來打桌遊壓壓驚....
• 孫建霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  #SXSW#超棒！是我能看下去的那種恐怖片，氛圍營造和劇情立意都很好，尤其是結局，結束的恰到好處，現場一黑屏出字幕全場都在發自內心地鼓掌
• 王孟添

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  馬來西亞最近在上映，我們今天去看了，中途很多地方是恐怖的，我捂眼好幾次了，可是看到結局那一幕，真的大家都笑了，我腦海里就想到一句話，一家人最緊要是齊齊整整。讓人發笑其實沒多大含義的恐怖片。
• 吳佳啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  坐我旁邊的一排土人不停地叫 我……？吵死了好嗎 節奏失調 背景和儀式也講的敷衍 最後真的笑出聲了 神他媽一家人就是要齊齊整整
• 王雅云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  如果us給了7這部也可以給7吧... 看亮評都是說跟原著比改編很差，沒看過原著只看電影覺得故事還可以。恐怖片如果一直擺故事邏輯就沒啥意思了，男主的人物塑造還是很成功的。恐怖效果做的不錯，配樂也有亮點
• 王怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  怎麼說吧，我真的有被嚇到，所以大概「半夢半醒間」很多細節都被完完全全忽略了，真的不是我想啊… 無數可以預見但躲也躲不掉的jump scare，腦殘到無話可說但就知道一定會發生的plot，還是帶一點戲謔元素吧。為Gage小寶貝點燈。
• 姜家華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  4.8/10 比起一般的恐怖電影，可能只是因為投資多了些許而導致質感好了一點點;實則質量並無太大差別。整片看下來，幾乎沒有沒作死的角色;而引人的設定和不足的說明形成的落差直接反饋給觀眾，使得觀影體驗不太愉快。而嚇點本就寥寥無幾，大半還是預警過長的Jump Scare，這可能連一般看客都無法滿足。血腥程度和氛圍營造尚且滿意，然而仍舊難以拯救過低的質量。
• 周志嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  為了摯愛埋葬親生，從而突破界限帶回逝者；但真的回來了，又有多少勇氣接納呢？這是關於move on的電影，生死如是，其他亦如是。想不到這麼喪，學了一點點遺傳厄運的皮毛，母親的線比較懵，很多plot為了驚嚇反而多餘，最後乾脆痛快地了斷了。