我想有個家 (Capharnaum)　　2019

我想有個家－觀眾影評 (272)

• 顏培瑩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  我沒哭 就是心裡堵的慌。贊恩的眼神 非常冷漠天真 性格暴戾 小小的身軀 會揮舞着無力的拳頭跟路人叫囂 受盡苦難 會拿起刀跟父母說 我讓你們看看什麼叫沒了 會在一個午後看見窗子裡投進的陽光想起昔日和妹妹在一起的時光 留下眼淚 會搶走鄰居家小孩的牛奶和玩具。機械的活着 卻沒有成為一個麻木的人 學着討厭的父母做過的事 一切都僅僅是為了活下去 全劇除了回憶里那次笑 最後一幕就是他唯一笑過的一次吧？他假裝跟別人說起她妹妹過的很幸福 婚禮上灑滿了玫瑰花 殊不知妹妹是被用幾隻雞就交換走的 他把嬰兒交付給了人販子 回家得知妹妹死了 一切都無能為力。
• 巧香

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-16
  不能養，為何生?這句話不僅對父母，更對產生了如此多苦難的國家，無法養育子民，讓他們到其他地方受盡苦難。
• 楊宗翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-11
  我從出生到現在一直都恨父母為什麼生我，幼時，他們只給錢，沒時間，讀書了，只會誤會我，不聽我說話，真正的釋放，只是因為他們老了而已。因為痛苦，所以我不會輕易生孩子，沒有做好成為父母的準備，就不應該成為父母！
• 劉幼友

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  主要居然是真·敘利亞難民。世界就是一個巨大的片場，近看都是悲劇。
• 岑雅玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-29
  間隔三天分別看了《海蒂》和《何以為家》，一個在天堂，一個在地獄。
• 林台凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  真實樸素動人，主角小男孩和小嬰兒都可愛極了。缺點是由於聯合國難民署的介入，批判力度很低，國家？父母？體制？戰爭？宗教？是什麼造成他們的悲慘經歷？沒說，都混過去了。就讓人覺得這個國家沒救了，所有人都在等救濟，排隊離開，偷渡，這太悲哀了。從前我做過黎巴嫩詩人阿多尼斯的翻譯，他對中國的好感太強了，覺得中國是世界發展的希望，我當時覺得這挺過火，但是看了這部電影也感到，對他這樣滿目瘡痍的祖國來說，能幾十年從一窮二白髮展到現在這樣的中國，可不就是他的理想之國嗎。
• 劉美慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-24
  最後一幕小男孩笑了，整個電影院的人都哭了……願每個（勇敢善良的）孩子都能被這個世界溫柔以待
• 李俊州

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-23
  人和哺乳動物之間的界限難道就在於他們不安於僅僅是活下去嗎，在於他們對於死亡的悲傷可以報復和控告嗎？
• 楊曉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-20
  4.5，雖然無甚亮點，工整直接，但是現實如此，也沒什麼可挑剔的。小男孩是真好，各種意義上的。
• 黃琬輝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-18
  國將不國，父母之不父母，愛之不存，何以為家？單親媽媽與贊恩對待孩子的愛與贊恩父母對待孩子的「愛」形成鮮明對比，無愛的工具性生養自私無比。女導演對於細節的把控十分精準細膩，贊恩的兩次微笑震撼動人，小演員包括約納斯小弟弟的表演都樸實真摯，祝福本色出演的贊恩小帥哥能夠在現實生活中越來越好。
• 邰志宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-17
  小男孩褲子上繡着美國隊長的盾，可就算美國隊長在大銀幕上拯救一千萬次這個世界，也拯救不了一個苦難的孩子。他們在黑市上的籌碼，只有500美元。
• 劉玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  電影開始的那段，貧民窟般的街道上一群男孩在打鬧，我感到一種熟悉的味道……即使是現在的中國這樣的物質條件也並沒有完全消失吧。小朋友的表演真實到像看了紀錄片。
• 鄭欣怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-14
  我一開始只覺得中國人不會做家長，然後慢慢發現這世界太多人不配做家長。 這電影如果和《狗十三》、《被嫌棄的松子的一生》、《金福南殺人事件始末》一起看，我大概會抑鬱吧。 做老師需要考核，做律師需要考核，當個居委會大媽，大學生村官都需要層層考核。只有做父母不需要。他發射她接收，十月懷胎瓜熟蒂落，誰管你未來幾十年命運蹉跎。 原生家庭帶給人的傷痛，是大多數蜜罐里溫養的人所不了解的。就自己而言，這一路談不上多苦，但絕對不是甜。 有些現在拿來當笑話講的痛，都是你一次次撕開傷疤才能享受得到的歡愉。太多人和我說向前走就好你現在也過得很好，但沒人會知道你在無數次午夜夢回里經歷了什麼。 恨不會幫人成長，恨會拽着人深陷痛苦泥沼。 但恨能讓我感覺自己還活着。 我永遠恨你。
• 路家華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-13
  五星不是針對什麼電影藝術，並不需要怎樣的藝術加工，光是街頭天使贊恩和小天使Yonas（本名Treasure）就值十顆星，還有導演的心意、慧眼和指導。是的，你們說得都對，劇本不平衡，最後的法庭戲缺乏張力顯得冗餘而平庸，煽情太多，可太多太多他們生活的點我們根本無法想像，更不要說體味真實了，至少導演還原出了很大一部分。贊恩的早熟聰敏懂事中有為了生存鋌而走險的「壞痞」，然而他仍有自己的原則，他並不接受同情的饋贈。我會記得贊恩改造的那口拖着Yonas的滑板鍋、他帶着Yonas去洗車處洗的澡、他褲子上的美隊標誌、他憤怒地扔向垃圾桶的甘草糖和方便麵、綁着他最小的妹妹和Yonas腳上的鏈條和繩索、他坐在街對面看着不斷掙脫摔倒的Yonas、拿到錢被帶去剪頭髮時他痛苦地狠狠地抹淚、Yonas似有感悟地望着贊恩的告別……一出生就開始絕望。
• 陳琪原

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-13
  1、5.13我要當小黑娃的粉頭，助他（她）提名奧斯卡！2、5.23贊恩從沒想過自殺這件事讓我萬分羞愧
• 冷祖裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-13
  濫交後棄養只能長兄為父的《無人知曉》，毫無血緣苟且而生的《小偷家族》，生孩子獲取低廉勞動力和交易貨幣的《何以為家》。貧窮是這個世界永遠無法逃避的話題，但身為成人遠不該將這世間的殘酷轉嫁給後代，我知道每個孩子都要自我經歷苦難去成長，但被父母直接施與殘暴並不叫做成長。但願這個世上不再出現福島明、柴田祥太以及Zain這樣的少年，他們不該承受這個世界深惡痛疾的冰冷。
• 劉雅軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  慘是真的慘，被觸動也是真情實感的，但確實這種電影的套路已經成型，對於過於成人化的「控訴」是重點但表達很受限。這個故事其實還沒有完結，去了北歐生活之後就成了另外一個有關難民的故事了。
• 黃建成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  他跟爸媽抵抗着不讓爸媽把妹妹帶走 然而後來卻無奈親手把弟弟送人 我們要認清一個事實 如果自己沒能力 是沒有辦法保護身邊的人的 然而 這個能力從何而來 我們不知道。不要說什麼努力奮鬥 像贊恩媽媽對律師說的那樣 你從沒有過過我的生活 以後也不會過。對呀 連學都上不了談何去當個醫生律師？連基本生存問題都解決不了談何其它？我們能做的只有對他們國家人們的憐憫 對自己生在中國心存感恩 還有對這個世界有美好的祈禱。
• 林孟均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  如果你不能給孩子一個體面有尊嚴美好的生活，你tm不要生孩子！你不是豬狗！
• 謝淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  3.5。題材電影，傳播遠大於藝術。到片尾才知道小男孩的演技全然取自真實經歷，這是弱者的傷痕和印記，而父母與孩子的弱者雙面性，又是刺向社會的一把利劍。敘事上一直重複着「苦難」，大量的碎片化鏡頭欠缺些聚焦的力量，家庭問題在中間大篇幅都消失，對立面有些被打散。影片至終也並沒有在「苦難「這一話語層級中衝出來，而一些台詞在末尾像說教般被安插在小男孩口中吐出，有些煽情和刻意。
• 杜靜恩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  所有的貧民窟都是相似的，能夠逃離的只有極少數。
• 程康民

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-12
  「你不是在拍死亡證明，笑一下。」第三世界的《無人知曉》，難民和窮人家的孩子真的太難了。要麼像Sarah一樣就是被命運扼住咽喉，要麼像Zain一樣就是被命運踩到精疲力竭。
• 林育辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  戰亂，貧窮，生之艱難，活着就是原罪，迦百農並沒有神跡。劇作上是典型的觀點先行，有些地方煽情過度，音樂太滿催人淚下，以至於把格局越做越小了。但喜歡影片紀錄片感覺的拍攝手法。小男孩的表演太好了，他對這樣的生活再熟悉不過，身為孩子，卻被剝奪了做孩子的權利，眼看着一代又一代人麻木地繁衍着同樣的絕望。希望他能妥善安置自己曾經的傷痕，帶着被電影改變的人生健康成長。
• 吳世昌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  還是原來的名字《迦百農》（耶穌受難地）更貼切，《何以為家》這名字太東亞式的一廂情願了，家能解決問題，前提是你不是沒有身份沒有選擇的人不存在的人不被看見的人。即使不生不育保平安，但恐怕受過教育才會這麼去思考。
• 陳依婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  第一反應就是無人知曉，小男孩很自然，畢竟大部分是他的親身經歷，最後電視上那段話有點刻意匠氣。煽情很到位，有幾幕止不住的流淚。
• 謝嘉宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  看到有人看完影片後歌頌貴黨的，就想不到這部讓人落淚的影片居然還有此效，心情頓時複雜了起來——豬圈裡的美麗世界是不配有智商的麼？
• 林士哲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-09
  想起了喬治奧威爾的Marrakech，當他走入北非貧民窟的是時候他writes, the people have brown faces, besides, there are so many of them! are they really the same flesh as yourself? Do they even have names? or are they merely a kind of undifferentiated brown stuff, about as individual as bees or coral insects?
• 駱珮珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-09
  故事真的很吸引人，讓自己不僅感慨現在的來之不易和生活的安穩，真是故事的改編真的更讓自己有所觸動。
• 林宗劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-08
  ❶蟲子，他們都是蟲子。他們一生住在地獄一樣的地方，命運如高牆聳立，無處可逃。你沒有過過這樣絕望的生活，所以沒有資格評判他們。❷可是真正的蟲子，尚且知道要把卵下在隱蔽的地方，並儘可能為後代們準備觸口可及的食物，而不是，成日躺在破布沙發上，像一堆腐爛的肉。❸可是他們是敘利亞人，他們別無選擇。❹本片的動人之處，恰恰就是能在100多分鐘裡，將每個人都置身在命運複雜的牢籠之中。在每一次想歸咎於某個人的時候，發覺幾乎每個人都是受害者。繼而慶幸自己不在其間，並且深切理解苦難。❺離開當然不算最高明的解法。但先讓一個人有需要敲門才能進去的房子，讓他頭底下有枕頭，總也不算錯。❻如果沒有後邊的庭審宣言和溫柔結局會更好。
• 陳懿安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-08
  真人真事，不是表演而是還原。生活是張不流淚的臉，內心卻早已千瘡百孔。少年過早的歷經滄桑，遠走他鄉希求幸福。
• 張慧萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-08
  1.恨國小清新們指桑罵槐的時候，為什麼不說說是哪些國家把黎巴嫩變成這樣的？2.生育率是和本國工業化程度和教育水平相關的。靠白左一輩子也沒救。3.這片子不是拍給黎巴嫩人民看的 是拍給西方國家衣食無憂的白左們 賺他們幾滴可憐的眼淚。4.看完覺得生活在天朝還是很幸福的。5.影片結束一幫傻逼白人跑去監獄吹拉彈唱真他媽噁心 真他媽噁心 誰稀罕你們的憐憫?把你們的髒手從中東拿回去吧。
• 張沛靖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-07
  真人版《螢火蟲之墓》。12歲的敘利亞男孩贊恩把父母告上法庭，因為他們家在貧窮養不起孩子的情況下，居然生了6個孩子，導致贊恩的生活像在地獄中，不能上學，每天去打工掙錢的同時還要照看弟弟妹妹們。在贊恩的眼裡，父母把他生下來是罪過，是讓他來到這個世界受罪。我以前也會這樣想，但現在我不再贊同這個邏輯。如果不把他生下來，他如何與這個世界對抗？很多最美好的東西，正是在這個對抗的過程中產生的。沒有他的出生，也不會有這部偉大的電影。我從贊恩的眼神中看到了一份堅定，不管遇到怎樣的挫折，都要勇敢活下去的信念。我從贊恩的眼神中，看到了我自己。（此處很希望有掌聲）
• 王歡威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  糟糕的分鏡處理，電影分鏡需要剪輯就是要保留關鍵信息，而不是像家庭攝影搞這種事無巨細的流水賬。用五分鐘的鏡頭表現12歲孩子照顧小孩就能引發廉價的同情心或對敘事主體有更多了解嗎？整部影片充滿了刻意的手持跟拍特寫，以及搖鏡。完全的嬌柔做作。有人說拍得像紀錄片，別扯了。就是四不像。敘事者的性格就是那種少年兵，嘗試與世界對抗，最後失敗的。這種性格塑造毫無感染力。全篇給人感覺都在裝，無聊至極。可以說是典型的半吊子白左片。居然有導演如此不了解電影媒介，也是罕見。順便說下我是包場。
• 楊益維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  「我要控訴我的父母生下了我！」生而不養，養而不教，教而不愛，又有什麼用呢？為妹妹親自洗內褲，這樣的哥哥太好了！！！
• 吳柔芷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  我們常說，一部電影改變一個國家。之前是在韓國電影《熔爐》中，這一次是在黎巴嫩電影《迦百農》中。我要感謝這樣的電影，讓我們得以感受到「電影的力量」真實存在，不僅限於娛樂，（電影）還可以做的更多。
• 杜淑敏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  除了演員，真的無力吐槽，結尾安到龍標和諧國產片上毫無違和感。題材決定論的都可以去死了。
• 錢建廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  「我要起訴我的父母，起訴他們把我生到這個世界上來」 「請那些不具備撫養能力的人不要再生孩子了，不要再生了」
• 陳思婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-06
  全片驚嘆於男主的演技，末了告訴你：本片大部分源於他的真實生活。
• 陳義美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-05
  好久沒看爛片了。看拾穗者的時候沒有覺得拾廢棄土豆在菜市場撿菜葉的人是「可憐」的。導演希望把自己和看電影的人通通拉到一個陣營 一個居高臨下的陣營 「看 他們是多麼多麼可憐」 他們才不需要你們自以為是的可憐與悲憫！
• 林美惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-05
  以情動人，而又以理示人的上佳藝術電影。全場毫無尿點，既無比真實，而又戲劇張力十足。表演、攝影、調度、音樂、劇本等均無比挑剔，值得一看再看。就思想意蘊而言，掩蓋在資本主義完備法制之下的黑暗與不平等，邊緣人群的生存正義，世界範圍內的人道主義與以族群、種族、國家、階層等為窠臼的種種區隔之間的矛盾衝突，都引人深思、回味無窮。五星推薦。
• 葉秀玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-05
  3.5 從「電影」的角度看，此片代表了一種令人失望的趨勢：以手持鏡頭，快速剪輯，人物反應抓拍為特點的偽現實主義風格在全球範圍內的流行。從阿迪達斯廣告到第三世界電影，任何導演都能像PPT模板一樣套用這種國際風格來讓自己的作品顯得「藝術范」，卻失去了對表達之物與影像的關係的獨立思考。但從社會意義上來講，也正因為這種沒有風格的風格降低了觀影門檻，拉巴基才能讓更多人關注到當代社會極為重要的議題，以至於在中國獲得過億票房，讓很多普通觀眾看了人生中第一部中東片。相比作者電影，世界可能更需要《迦百農》這樣的電影。
• 黎宇翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-05
  耀萊成龍五棵松店2019.5.4.9:25pm 「電視-法庭-劇組-難民署-挪威」的想象性解決、虛幻的結尾很成問題，但拍攝本身呈現的環境、景象和「命運」給出了更有力的質詢。面對此種世界，只有難過和無言。該如何開口如何語言？想到《擦鞋童》，想到賣頭髮的芳汀。
• 林怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  影片揭露的問題折射到我們國家的表現就是：「越窮越生，越生越窮。」那些自私自利、不負責任的家長們，心裡想着：孩子就是希望。卻不曾考慮過：你們生下的是希望，而伴隨他們成長的是絕望。孩子不是你們用來實現虛幻夢想的工具。所以，各位準父母們，在生孩子之前請先問問自己：有沒有能力「養好」他們，而不是「養活」他們。因為，自從中國人挺起腰杆之後，我們所追求的已不再是「活着」，而是「生活」。
• 屈乃歡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  12歲的贊恩眼裡總是充滿絕望，瘦弱的肩膀扛起的生活真讓人心酸，生活就是潭死水，它永遠不會好起來。多少人越窮越要拚命生育，無所謂現實窮困潦倒還是婚姻破裂。撕開「孩子是希望，是愛的結晶」的幌子，看到的是背後人心的自私和醜惡。 家境貧寒，寄希望於孩子出人頭地改變命運，婚姻破碎，通過傾其所愛於孩子來維繫家庭，多子多福，老有所依，要生男孩，因為要傳宗接代。 有人生來被拋棄，有人生下就是來分擔日子的苦，他們說是這是命，得認命。我只想說逃離吧，你知道，不是每個人都有資格做父母。
• 曾詩雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  《我在伊朗長大》《我在伊拉克長大》《我在黎巴嫩長大》……伊斯蘭國家的孩子們能套一串這樣的標題。坐在影院裡觀看的我們會進一步反思彼此生活的差距，有些孩子們開豪車住別墅買奢侈品，有些孩子，連活下去的資格都沒有。電影能拯救其中一個，那些留在敘利亞、留在黎巴嫩土地上的千千萬萬個孩子呢？他們的命運，又有誰來拯救？
• 貢立韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  為人父母，應該全力以赴。沒有責任感，何必生下他？讓孩子受苦。
• 陳書卉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  難民，女權，童權，非法移民，簡直是政治正確的集大成，當導演把重心放在社會批判上以後，電影最多也只能成為一部典型第三世界國家依靠自揭傷疤取悅歐美溫和左翼價值觀的佳作。走出電影之外，更讓人沮喪的是你意識到黎巴嫩遠不是人類生存地獄的底端，他們的人均GDP甚至與中國不相上下，在埃塞俄比亞以及更多不可見之處，有着更多惡劣的行徑。移民歐洲就是問題的解決之道嗎？還有新的種族衝突等待着外來者與本地居民。
• 張佩玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  確實大陸的海報用贊恩的笑容很不合理，會讓人以為這是什麼要強行和解的電影，其實笑的原因非常心酸。不過贊恩這個貧民窟長大的孩子主演電影後全家得到幫助去了挪威，其他類似家庭可能反而當做激勵呢，反正隨便生隨便養，哪天飛上枝頭就是一本萬利的買賣呢
• 龍詩涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  發國人帶着人道主義的視角將敘利亞難民移民問題包裝得美輪美奐感天動地，就像片尾發國人帶着民間樂隊去探難民的監載歌載舞（迷惑行為）標準的發國式施捨的自我感動自我陶醉。2018年該片公映，2019年巴黎聖母院燒於難民之手。我寧願不帶着反某教的情緒去看這賣相確實不錯的電影，可是做不到。
• 吳學宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  7.8/10 並不好客觀評價，跟「我不是藥神」一樣的現實意義大於影片本身內容的類型片。 看到最後大部分由真實事件改編淚目，中東這樣的小孩太多了，他們被父母選擇來到這個世界，卻沒有辦法擁有來到這個世界的任何證明，在錯誤的教育思想下一代代惡性循環下去，人到中年，對自己的認知竟然是「蟲子」。不斷繁衍，生活在社會的底層，就算知道越來越多的孩子會帶來更加艱苦的生活條件，卻還是秉承着「孩子帶來希望」這樣的愚蠢觀念繼續生，可悲可嘆。
• 林宇軒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  最揪心的不是本故事改編自真實事件，而是本故事男主就是真實故事男主，女孩比男孩還慘。多一星給在這個宗教國家直接講「神不愛人」的勇氣，他們說真主保佑的時候真的很荒誕愚昧可笑。越生越窮，越窮越生。想生二三四胎的請餓着肚子去學習下
• 林雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  （可能包含劇透，介意請略過）父母在法庭上表達自己也不容易的時候，想到《聚焦》里一個神父跟記者說：「我也曾被強姦過」，暴力和惡都是會循環的，在這樣一個轉輪里，要麼成為它的一部分，掙扎往往意味着費勁和潛在的代價。男主無疑是幸運的，他差點（或者說已經）成了這個循環的一部分（無奈拋棄黑人嬰兒），最後形勢的逆轉可以說基本都是因為上了電視，本人也有着非常俊美的外表，我一開始還以為是哪個千挑萬選的童星，這樣的優勢加持下實現了階層跨越，可以對這個世界發出大聲質問，可是假如監獄裡沒有電視，他出獄後可能仍要繼續艱難討生活，還有那麼多人沒有這樣的機會。電影是激情的產物，是一份控訴書，我倒覺得煽情沒有什麼問題，它也不可能解決問題，但能讓普通人將目光脫離自己的小世界一會，去看看地球上還有人這樣生存，尊重，思考，足矣。
• 陳郁勇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  生育到底是不是天賦人權？對於一個即將迎來新生命的母親，小男孩每一次無力的反抗、無聲的飲泣和無奈的放棄都太戳心太戳心…孩子的表演值一座影帝，然而多麼希望他真的只是在表演。
• 鄧俊廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  【A－】又是一部現實意義大於其藝術水準的一部電影，當然並不是貶低本片的意思，因為電影本身就承載着相當大的教育作用，無可厚非。全片手持攝影，鏡頭相當的平實克制，對於這種特殊題材來講算是相當合適的一種影像表達了。從某種程度來講，電影裡的那種生活既離我們相隔萬里，卻又近在咫尺。對於影片想要表達的主題想必也不用多說，真的，我想在電影院寂靜無聲的那些觀眾多半在心裡已經有了答案。小男孩的表現已經不能用「演技炸裂」來形容了，因為那根本就不是「演技」，是我們無法想象的生活。
• 盧初人

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  人類進化中，花了幾萬年才把童年變長，現在又通過戰爭和不公把它壓短。
• 韓耀寶

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  感謝豆友做了最好的比較，一二三幕分別像《佛羅里達樂園》、《無人知曉》、《羞辱》這三部電影。其實原名迦百農會比較好，但又暴露的更直接，典型拔的太高就顯得刻意了。這裡面的問題太多，甚至導演也無法權衡其難民身份和失敗的父母身份哪一個會重一些。社會or道德至上？
• 王怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  總覺得這部片子可以上映，是被某些人用來做愛國教育的。他們會說，「國家不強大，何以為家」 影片很棒，願每一個孩子都被父母溫柔以待。
• 王翰淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  無人知曉，惡棍家族，男孩太早慧了，像小狗擦臉一樣抹眼淚，他的眼睫毛那麼長。導演是狼人，跟着所有的傷口奔跑，沒有痊癒的機會，到結尾又停下來，告訴觀眾，這是真實的。
• 吳珍達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  打給節目組那通電話值得每對父母都聽聽。真沒想到是本人出演。
• 林美君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  越窮越是生的多。這應該是第一部在中國大陸院線公映的阿拉伯語片了，充滿紀實風格，不矯情。尤其是晃動的鏡頭映襯小男孩的坎坷。
• 王子琇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  薩哈被扯開拉着哥哥的手被父親扛走的段落讓我想起了雷鋒塔。贊恩發現自己沒法再養若納斯後一大一小兩個小孩在街上的那一幕太催淚了……「在文明的鼎盛時期人為地把人間變成地獄並使人類與生俱來的幸運遭受不可避免的災禍……貧窮使男子潦倒，飢餓使婦女墮落，黑暗使兒童羸弱」，大抵如此。
• 若天

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  之前去電影院看《嘉年華》和《狗十三》都差點趕不上趟，沒想到這部排片量還不錯。題材挺好，人類瞎幾把生就這個屎樣，只是覺得導演不該塑造如此完美的小孩。漂亮、聰明、善良、清醒、勇敢，他占全了。也許人們覺得這樣的小孩更有感染力，但是聽編導借一個未受教育的小難民之口表達修辭精準的道理，會有種讓我出戲的不真實感。如果在惡劣的環境裡隨便生下來又隨便養養，也能變成一個天使，這其實削弱了影片想要表達的主題。
• 周靜能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  無能的憤怒，真實的絕望。拍成電影，也就成了真實的救命稻草，成了百萬分之一的幸運。
• 李季榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  如同「伽百農」在《聖經》里的解釋，混亂，無序。無論獵奇或者同情視角，和平國家的平行宇宙見到平等不同眾生，為戰爭逃亡，身份迷失，游離在生存以外。追風箏的人，抬頭看見摩天輪，低頭是髒亂市井。電影從男孩角度出發，成人解剖沒有過於深入，顯得純粹偏執。願每個男孩都被溫柔對待。
• 胡予伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-03
  跟韓國妹子一起看，，，進廳發現講的是阿拉伯語，，中文字幕，，，於是用法語翻譯給她。電影散場，廳里剩我們倆人討論回味這部電影，痛心的除了片中的故事，還有我們鄰座邊看邊玩兒遊戲和刷抖音，，這不還是對待一部深刻內容電影的態度，不該是對待生存線上底層人民的態度，不該是對待戰爭對待苦難的態度。。。
• 陳艾毓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  接近9分的話，可以叫做《那些年，我們一起錯過的<無人知曉>》。論調教兒童演員的能力，是枝裕和本人從來只認第二。這電影最大的問題是不克制，有如此真實的表演和影像，還需要苦情配樂，還需要VO獨白控訴嗎？把氣沉到最後就可媲美《無人知曉》，可惜露怯了。
• 葉美芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  前半部分更有力量，結尾挽回觀眾眼淚的安慰劑實在無力。小男孩在遊樂場的兜兜轉轉，讓我想起《佛羅里達樂園》中那個一直在樂園外生活，從未踏足過真正樂園的小女孩。
• 陳智全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  有點壓抑....真的非常心酸好哭，不是所有的父母都配為人父母的，看完片尾小男孩不是演得好而是這就是他曾經的生活，希望他以後過得好，希望所有的孩子可以溫暖的生活。
• 簡怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  同在一個世界，為什麼有那麼多人過成那樣…現在真的感覺做一些拯救難民的工作太有意義了，可惜冷靜下來想一想我不是那塊料……也儘可能幫助吧，希望在自己有這樣好的生活的同時不要忘記還有那樣生活的人們…哎
• 黃家良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  前面那些在殘酷生活中掙扎的生猛勁兒演得真好，最後一看字幕，就是小男孩本人演自己的故事。我說呢，沒那樣生活過，根本演不出為生存奔波的「底層」煙火氣吧。OK現在全世界大國小國都能拍出感動世界的電影了，大陸電影可用點心吧，別再斥巨資造垃圾了。
• 王靜芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  這幾乎是讓一個孩子直接朗誦導演的意圖。大量背景音樂也極其膩味。
• 趙秀玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  四星半。電影有兩個「失真」之處，一是贊恩最後對於父母生小孩和對於生命的質問，另一個是最後男主角滿溢屏幕的賣萌之笑。娜丁拉巴基高明之處就在於她的處理，不是硬生生的直給，她將男主角之於影片一定要說的那段話置於電話之中，整個鏡頭裡沒有男主角的表演，只有電話里的聲音，用聲效合理成一段尚可接受的演講，配上蒙太奇畫面，有着四平八穩的衝擊力。而最後那個笑，是拍照的人提到了出生證與死亡證的關係，贊恩的反應也演得很好，這最後一鏡由導演、演員和編劇做出了一個質量非常高的結束。
• 江佳妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  從生理角度來講，絕大多數正常女人都有懷孕生子的能力，但不是所有人都配成為父母的，孩子是一個獨立的生命個體，不是父母的附屬品，既然把孩子生了下來，就應該把TA當做一個真正的人來看待，如果一對父母只能給孩子地獄般的生活卻還要不斷的生子，那他們就真的沒有任何資格成為父母。 「真主奪走一樣東西就會再給你一樣東西」 「那他給你了什麼？」 「我懷孕了」 「那我真感到難過」 「你肚子裡面那個孩子會跟我有一樣的人生」最撼動人心的就是影片大部分內容都是根據小男主的真實經歷改編，人間真好苦啊，片中出現了蜘蛛俠和美國隊長，但他們都只是虛構的英雄，沒法真的保護那些孩子，我們只能祈禱孩子們都能擁有更好的生活，被世界更加溫柔以待
• 丁嘉宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  中國計劃生育是對的，讓父母更珍惜自己的孩子，經濟也發展的更快更好，在很窮素質又低的時候生很多孩子簡直就是災難。
• 劉佳合

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  60/100，院線版。從開場的一系列航拍可以看出拉巴基力圖建立空間的心，然而效果卻微乎其微，能感受到的僅僅是社會環境。而手持的運用也是迷迷糊糊，既沒有深化運動，也沒有捕捉狀態，不知道為啥搞手持。另外這種文本，能感受到的震顫是來源於那句「真人真事」，在第二幕偏移以及第三幕收尾過於正向的情況下，批判力度不足，僅僅能感受到苦難，對於這種題材而言，過於稚嫩。放在18戛納主競賽這個範疇里，這片是墊底的。
• 陳玄強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  三星半，帶有編導對貧民窟的細微觀察，這些無家可歸、在大街上掙扎的孩子，很難不為之動容。不過劇作設計的痕跡明顯，編劇懂得如何操縱觀眾的情緒，過分煽情，儘管周期性的法庭鏡頭打斷了整體敘事，為觀眾帶來了喘息的機會。不過話說回來，我們應該記住的不是故事細節，而是一個勇敢、滿口髒話的男孩眼中對黎巴嫩階級分化的印象。某些程度上，很像新時代的《霧都孤兒》。非職業演員的演出很紮實，尤其小男孩的表演非常精彩，結尾的定幀甚至想起了《四百擊》。
• 林怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  你肚子裡的孩子會和我一樣，是他給這個世界最好的詛咒。
• 鄭思潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  看完，出電影院有種沉痛感。這部跟小偷家族母題非常相似，聚焦社會的邊緣人，身下就註定被社會機器拋棄和無視的人。苛責他父母的無力撫養又無限制地生，有沒有想過他們那個階層的人，大抵是連最基礎的避孕措施都沒有呢？這本身就是社會問題，鞭笞到他父母一代，根本也無解。他們無非是成人版的贊恩吧。面對這種泥潭一般的國家，選擇這樣的題材，控訴引發的關注，顯然是更為目前環境所需要的。而反思，這種矯情事，還是屬於我們這些在屏幕前落淚的中產階級病患者吧。
• 彭聖傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-02
  攝影還蠻驚艷的。一開場大量低機位仰拍的手持，越到後面機位角度越高。也許是觀者跟着贊恩一起，看世界的角度逐漸清晰，且心靈已經超越了眼中的這個國家的高度。即使小男孩飾演的是自己，表演也太靈，且難以置信。國內刪掉的蟑螂俠其實沒刪乾淨，還是被我發現了一個焦外的背影。挺可惜的，這種跳脫於現實的魔幻角色其象徵意義，莫名其妙泯滅掉了。
• 林文行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  兒童移民社會現實片。這部電影看似左派，實則非常右，它借小孩子的口喊出，窮人就該絕育，不配多留後代。而真正的問題是，誰毀滅了東方巴黎黎巴嫩？誰製造了中東無休無止的戰爭？這些非法移民和戰爭難民的苦難，非常震撼人心，但並不是導演所認為的源自父母，而是非常複雜。《我是布萊克》這類國內的左派電影適合社會批判。這部電影批判父母和人性，實則遮蔽了更大問題。贊因的出走不是一個童話故事，而是回到另一個悲劇。黎巴嫩遍地都是悲傷，唯一的出路並不是瑞典，唯一的出路也不是打官司，唯一的出路更是不是不生孩子，反對家庭，唯一的出路是如何給他們希望，給他們工作，給他們尊嚴。這才是最難解決的問題，不然何以為家？
• 阮雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  看的時候腦中一直浮現《無人知曉》的情節，不僅是貧困地區戰亂國家，這種只生不養的行為真的很常見！不要把錯誤都歸結於社會，作為一個正常的成年人不管是物質還是精神上，都要為自己的行為負起責任啊！
• 陳紫慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  眾生皆苦，而觀眾在笑，有人看到生育癌，有人看到敘利亞淆。生命有時候真是卑微哇。
• 王琪紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  某些出生，即已無家可歸；唯有揉碎，才能重塑家園。「你發誓你會活得有笑容」。
• 林政達

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  <8.2>拉巴基的影像細膩，從不公、殘酷去折射病態的社會現實，去講述難民，窮人的痛苦。開篇的俯拍與亂髒的街頭上的手持鏡頭將影像調節得更富有戲劇張力，在大量激烈衝突更為真切。拉巴基也更像借主角之口去向社會發聲＂這是什麼破國家＂＂生活就像一坨屎＂。衛生巾，脫女神雕像的衣服，吸煙，餵奶…大量細節沖斥着贊恩自己的思想，使精神病態與社會病態融合，在現實生活面前又不得不面對。這像是紀錄片，帶有人文主義關懷去平視一切的紀錄片，但又那麼富有電影的魅力。
• 何佩君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  片子看得太難受了，裡面的所有小演員演的都好棒啊。 原來裡面的律師就是導演自己。
• 吳麗君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  雖然打了五分，但是一想到這已經是一種類型電影，再真實的故事都有臉譜，就有一種隱憂。最後提出的問題太真實，但是把危機轉嫁到歐洲並非終結，乃是下一次衝突的開始，或許已經發生。
• 蘇皇均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  五一檔的清流，排片稀鬆，觀影者寥寥，幸好沒有錯過。親歷者自我演繹的真實人生，作為電影，不止於電影。希望贊恩從此能夠改變人生，他值得享有更美好的未來。
• 韓淑美

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  中東小朋友長得過分美麗，黑人小朋友也太可愛。駱駝般濃密長睫下，臉蛋柔嫩而骯髒。讓我想起自己有一個帆布包，大約是什麼NGO慈善商品，正面書曰Live for Humanity，背面是World Change Starts With Educated Children ，令人懷揣狂妄而淒涼的顛倒夢想：世界真能因此變好嗎？據說引進版本刪了十分鐘，不知道有什麼觸動了審查點，十分可笑。有評論謂之曰「賣慘」，大概是強國優勢，黑戶小孩，在街上打轉，死生如蚊蚋，見慣不怪，不必如偶然凝視亞非拉的白男白女大驚小怪，略微變色就譏其小布爾喬亞過敏症。托尼斯塔克君的那顆鋼心，比之我們實在不如。片尾字幕一出，則無言以對。只把電影當作優生優育片，也是看低了導演。
• 陳雪堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  看的時候想到的是上帝之城。雖然表面上說的是投胎是門技術活，但實際上卻是對人類社會的揶揄和嘲諷。黎巴嫩尚且如此，無法想象敘利亞是什麼樣了。能上院線，太難得。
• 左又筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  太沉痛了，也太絕望了。此時此刻正在發生的事情。
• 索雯婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  一個字：慘。劇組的苦勞是有的，音樂不錯。「無力撫養孩子的人，別再生了。」——在我們覺得影片表達過於直白的同時，很多人對如此淺顯的道理仍然視而不見。但是這種視而不見是無法用重複直白的呼告所能打動的。所謂的說教感，跟多情況下是無法用別人能理解和體會的語言講道理。想做到這一點不容易，需要天賦、技巧和時間。去年戛納錯過的電影，現在看來當時錯過沒有損失。
• 林芃瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  充其量就是UN宣傳片。塑造一個個貧困明星對於這個時代的意義？同樣是手持跟+航拍升+特寫，還是寧願回味風雨雲的開篇。鏡頭美則美矣，卻沒有力量，這是極其可怕的。
• 張靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  生而為人，好難。最令我百感交集的是男孩褲子上有美隊盾牌的圖案，我們在看電影看漫畫買買買周邊，他可能甚至都不知道這是什麼。不敢帶孩子去看，怕她哭，這種殘酷。
• 陳嘉玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-01
  四星半。俯拍鏡頭下是連成一片的破敗房子，手持拍攝前是不堪入目的髒亂街道，就是這樣的環境，其中就生活着無數個如贊恩一般的孩子——全身髒兮兮、沒人疼沒人愛、本該上學卻只能打工、身軀瘦弱卻要拖重物帶孩子、自己尚未被照顧好卻還要照顧別人。他們裝作小大人努力不被欺負，到頭來卻還是一個人都保護不了。請無力照顧孩子的父母不要生下他們，同時卻又覺得，父母有錯，然而他們也遭受着同樣的命運，可恨卻也可憐。所以整部片展現出了兩部分，沒人管的孩子以及無證件的成人，難民總是一代接一代，若無外界援助將永遠無法翻身。哭到不能自已，真的心疼，真的心酸且無奈。 p.s.沒想到小男孩是本色出演，獨挑大樑好厲害，為他的命運改變感到欣慰。
• 呂佳定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  世故、滄桑、天真、熱血，看到一半不禁嘖嘖稱奇，劇組從哪兒找來這麼個渾身是戲的小男孩，看片尾才知道原來是真人自傳式電影。帶豆包看這片子算看對了，這叫苦難教育，其實上兩代人之前，中國還不如他們呢。難得的是呈現出了父母、店主各方的聲音，還涉及非洲勞工問題，可謂以小見大。補上了北影節的遺憾。至於「控告父母」什麼的，蜜罐子裡泡大的天朝小皇帝們就別跟着瞎起鬨了。
• 賴孟儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  不愧為讓整個戛納電影節全場起立鼓掌致敬15分鐘的佳作。Nadine Labaki 作為導演的視角太出色，連最小的細節也可以給人以巨大的衝擊... 一個12歲的男孩子你要讓他如何扛起人生的重擔，他的吶喊要如何讓父母和世界聽到，觀看的過程當中情緒被代入被牽制並不是因為這個故事發生在黎巴嫩或者敘利亞，它其實並不遙遠不是嗎。 為電影裡面所有的素人小演員鼓掌，畢加索曾說過，所有的孩子都是藝術家。更何況Zain他演的就是他自己。 以及國內電影院能看到這樣的片子，我很欣慰。
• 吳淑筠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  特別生猛鮮活的陌生感和生命力，近年少見的具有生命原創力作品。是那種輕輕的一個人，到一個家、一個國家，人類命運的故事。有些故事和演員都是上天的賜予，這個故事就是的。小男孩毫無表演痕跡的表演，過分觸動人心，哭了。
• 吳珮君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  7.5 院線版，太魔幻，太現實。平鋪直敘的故事卻讓我無比揪心，總體來說除了最後一段也沒有刻意煽情，小男孩太有靈氣，黑人母親的視角展現反而成了累贅，全從小孩的視角來展現更好。
• 黃倫俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  成熟的孩子是一個國家的恥辱，別把無辜的生命帶到世界上，看着片尾贊恩的笑臉，實在是頂不住了。越肩鏡頭的使用太到位了，觀眾的視角無時無刻不與主角平齊，參與感極強，大量的細節描寫也毫無贅述之感。想必會有人拿它和《佛羅里達樂園》作比，我想說的是，這沒什麼大不了的，我也看過，幾位「專業影評人」的嘴臉讓人生厭，生怕別人不知道自己肚裡拿點墨水，拿着第三世界導演的電影去和人家美國精英教育玩出來技法作比較，也不嫌害臊。不同人的痛苦本就是不相通的，沒有高下貴賤之說，又何來的這些比較。
• 劉雅晴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  劇作羸弱，好在嫻熟的紀實拍攝手法與兒童表演的調教上。題材讓人很難過，兒童拿起刀，刀尖不論刺向誰，都是全人類的苦難。
• 張世偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  這樣的電影居然被一片叫好，這麼複雜的社會問題，最後成了控訴窮人父母生了太多孩子，什麼「沒有能力撫養孩子的人別再生了「，這是一個底層小孩想喊的話嗎？只是一個中產階級導演想喊的話吧
• 蔡若潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  三星半。第二幕殺傷力比第一幕大很多，以至於覺得第一幕拍得長了些。對兒童演員的調教有點不可思議，一方面是強大的引導調動能力，一方面它又無比殘忍，畢竟這是在利用嬰兒的無意識作為。結局裡的總結陳述大圓滿是扣分項，有的時候電影人道主義會變成對整部電影控訴與批判的背叛。
• 張建佑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  「餓了給吃，哭了抱抱，走路了扶着走，會走了放手讓他去摔跤，摔跤了說棒棒的。學什麼都鼓鼓掌。做錯了說不要緊，我們從頭再來。」一個小孩應該被這樣養大。
• 程奕翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-30
  臨時突然想看的電影，在影院片尾曲響起來的時候，是我29歲生日。 我所面對，所試圖抵抗的，所呼喊的，所憤怒的，所悲傷的，都在這裡。
• 阮怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  蟑螂俠哪裡惹了貴絲，為啥他的戲都被刪了？？？重申：不僅沒能力撫養的請勿生小孩，有能力的也拜託不要造這個孽，詳見日記：https://www.douban.com/note/659175812/
• 李雅惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  操蛋的成年人把世界搞得烏煙瘴氣然後腆着臉跟小孩講「我們愛你」，真他媽太噁心了，成年人應該集體跪下來給不幸誕生的白白受苦的少年兒童道歉，一代跪一代，跪到地球毀滅人類絕種為止。
• 吳穎亨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  「真主拿走你一樣東西，還會還你一樣東西。我又懷孕了。」，「那太難過了」。這是母與子的對話，包括孩子在法庭上對父母的控訴，深刻得不像十二歲孩童應該承受的。基於真實故事改編，孩子已經真實地承受過一遍。或許因為經歷過，在面對鏡頭時才能這般熟悉、自然，一個孩子眼裡真實的、不幸的世界刺痛着各個角落的觀眾，它也是我們正生活着的平行世界。
• 陳韋茂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  哭慘了[流淚]，這個爛世界什麼時候才能真的救救孩子，沒有心力照顧孩子的求求不要生了，勸別亂生孩子加一百萬顆星。
• 陳俊良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  願每個孩子都能被這世界溫柔以待。通俗直白版的《無人知曉》，沒有過多的隱喻與思考，更多的是展現與還原（煽情是有，消費苦難不至於）。對生活的反抗，以及對現實的控訴，無力的掙扎感貫穿全片。這個世界沒有那麼惡，但同時又遠遠不夠好，人性的羸弱往往也不堪一擊，只希望自己能變得更好，或者說，希望這個世界能夠給個機會讓我們變得更好。PS：這導演拍小孩的功力簡直絕了！
• 蔡宛妹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  小男孩的演技非常出色，但其實可悲的是這源於生活。開篇以蒼涼悲戚的配樂，配合孩子們在廢樓中用木質的槍械模仿巷戰拉開序幕，全片大多以主人公男孩的視角高度去看待整個世界和事件過程。糟糕的家，糟糕的環境，每次以為有一點點曙光的時候，隱藏在其中的必然便起了作用，把這個孩子逼上了孤獨的路口。12歲的男孩擁有了成年人的擔當，卻還不足以具備成年人的能力，於是最後他發現誰也保護不了。在電影時光里，小男孩最祥和富足的卻好像是監獄時光，有吃有喝有水果，還有人來表演慰問。有一群朋友為他的發聲而歡呼吶喊。除了自由，好像一切都有了。 影片裡還有部分是成年人在獄中進行例行的宗教活動，男孩從始至終都是躺在一邊無動於衷。似乎在傳達:在生存成為問題面前，宗教無關重要。對於這些孩子他們不信奉任何宗教，他們更相信蛇頭嘴裡的美好世界
• 張雯舜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  喜歡片中每一個仰望天空的畫面，鏡頭裡眩光好像是從天堂灑下來的一樣。兩次離別，一次被拉扯，被撕拽，聲嘶力竭，一次遞出去，縮回手，肝腸寸斷。但形式上是不是稍微差了一點？覺得被當成是宣傳詞的「我要控告我的父母」這句反而沒有被很好的表現出來，穿插於其中的法庭鏡頭太少了，主要堆積在末尾，而且中途主題是不是稍微偏離了？變得更像是拍攝兒童與難民貧困的紀錄片了，但又遠比紀錄片來得煽情。
• 阮左丹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  https://m.weibo.cn/1927070524/4366447872332070，所以難民確實應該多生，萬一生出影帝呢。
• 危志明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  想讚嘆同樣喚作Zain的小演員太會演，結果令人心碎的是，很多場景根本不需要他來「演」。沒有本事與耐性去給孩子提供成長的空間、教育的機會甚至愛的緣分，卻偏要做生產機器，太可怕了，也太熟悉了。長大是如此兵荒馬亂的磨難，卻還要抽出一隻手去打撈別人。在髒話與暴力中，竟學得會這些柔軟的愛，看他哭與笑的一瞬，難過不已。我們與惡的距離，又一標本。
• 邱百青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  可能我對中東那邊人的同情心早已經用完了吧，沒啥感觸。。一大半時間都是噪音 車聲 孩子哭，煩死我了，減一星。
• 黎麗樂

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  生，繼續生，越窮越要生，扔在地上嚎兩年，能走路能說話也就能幹活了。大的帶小的，小的帶更小的，再養幾年就能送出去打工了。男孩傳宗接代，女孩能掙彩禮錢，生那麼多個，總有一個出息的，吃牢他，吃牢她！生！憑什麼不生？
• 侯坤潔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-29
  永遠對取自生活卻沒有高於生活的表現手法着迷。脫離隱喻，脫離故事的範式，幾乎沒有文本的多義性，看到什麼就是什麼。難說把珍貴的東西從身邊剝奪的到底是「小家」還是「大家」，無法責備任意一方，生活就是由一拳拳落空的乏力組成的，你懷裡的孩子將和我一樣。
• 黃駿亞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-28
  4.0 / 創作者的動機就有問題。紀錄片式的現實主義拍法，卻一次次靠浪漫主義的升格逆光大特寫、管弦樂強煽情來達到影片最高光時刻，這到底是替底層人民發聲還是剝削貧窮？作為同一屆主競賽片，《迦百農》和《小偷家族》的差別，就是導演和金棕櫚的差距。 / 05.10 二刷。感覺觀眾和導演共同完成了一次「謀殺」。
• 陳麗芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-26
  法官：為什麼你要起訴你父母？ 男孩：因為他們生了我。。。 男孩：「我希望，無力撫養孩子的人，別再生了。」
• 張雅竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-25
  又見很多人批判。廉價的批判。電影中的父親有一句話說的很好，我是天生就喜歡這樣嗎？如果我是你，不見得比你差。世界應該被核平。
• 林雅芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-24
  回家之後，劇情急轉直下。神父之後，電影開始給出希望。法院並沒有向權貴究責，而是把這一份苦難與其他苦難放在一起，這裡的處理得很克制。現實並不可能出現奇蹟，裹挾一份美好也許是這部電影上映的出路，但現象就是，這類電影都如此操作，反而給人游離真實之外的迷惑，與創作思路背道而馳。
• 王文沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-24
  潰爛皮膚般的人生，真的不要也罷。但又從心底感謝有這樣的片子，和拍這樣片子的人們，為哪怕一絲改變盡微薄之力。
• 郭忠翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-23
  去年戛納得獎的大多數真是一個比一個窮苦，在比慘大會裡這部是贏了，但其表達方式和整體性卻是最差的。女導演用那些乳房的意象串起缺失的母愛是亮點，遊樂園被扒開上衣的雕像，對黑人小孩的餵奶找奶，抓媽媽的小哥哥的到奶瓶奶嘴，最後哭着擠干奶水。而最大的敗筆讓人撇嘴的就是法庭戲，用小孩之口直白的說出創作者要說的那些話，最後把問題歸結於父母也浪費了之前航拍手持所塑造的社會環境，淪為對失敗個體的控訴。諷刺的是表現非常出色的小演員現實中是敘利亞逃往黎巴嫩的難民，拍完此片順利的隨全家人移民到挪威。#北影節2019#資料館見面場刪減版。
• 林雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-23
  毫不誇張地講，拉巴基用一部片跟前輩阿巴斯（紀實與虛構、兒童電影）、是枝裕和（底層非血緣家庭）站到了一個高度上。如何區分真實和賣慘？就看創作者是否跟人物真正站在一起。顯然又是一次對手持攝影的示範級使用，那種穿透銀幕的切膚之痛讓我想起同年戛納的《小傢伙》。視點的切換毫不突兀，配樂的介入也不濫情。完完全全，從生理到心理層面都被震撼。小男主早熟到令人心疼，片尾對父母的靈魂詰問更是簡潔又準確地擊中心靈。曾經還吐槽中國版海報像假笑男孩，看完電影要回來道個歉。#BJIFF9#
• 溫武芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  對此同樣主打低端人口小朋友，這片太用力了，後面套路滿滿，誠意夠不夠不知道，導演的功利心太強一目了然
• 夏玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  4.5 在完全不知情的情況下看了中國大陸刪減將近10分鐘的版本，感覺像吃了一嘴蒼蠅一樣噁心。所以好吧，我看到了閹百農，完全有理由相信完整版會更震撼、更讓人心酸，但也確實不會再去看一遍未刪減版：它有着現實主義作品所應具有的力量，但也缺乏超越現實的藝術魅力；它足以改變劇中人，但也不足以改變觀眾。
• 林子傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  #有劇透# 中東難民題材這麼複雜的政治問題起筆，落腳點卻是「窮人不要再生孩子了」，結尾還移居到歐洲開始了幸福美滿的生活，雖然是真實事件改編，總覺得有點奇怪。配樂也太滿，這類題材用紀錄片來展示真的會更好。
• 陳振揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  看個開頭，以為是黎巴嫩版《無人知曉》。實際上相較於日本社會高度文明表層之下隱隱潰爛的肌理，中東動盪環境之下的生存與苦難之圖景，遠超乎我想象。以刻板偏見去嵌套與解讀這個故事，都顯得天真，幼稚，乃至淺薄，可笑。【大陸院線版本刪減十分鐘】
• 劉建緯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  立意大於電影本身的影片，「不能負責地養孩子的人請不要再生孩子了」。我也想呼籲一下「不能好好看電影的人請不要來電影院」，看的是點映場，按理說都是影迷甚至從業人員，仍然左右兩邊一男一女全程手機高亮刺瞎眼+拍屏，受不了提醒了之後還管不住自己的手，這麼需要玩手機回家玩去啊！
• 汪金茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  #柏邦妮觀影團# 這部電影有很多值得我們思考的東西，關於父母，關於理解，更多的是關於這個世界。對於要成為怎麼樣的父母，對於不同人面對困難的不同選擇，這本就是永遠無解的問題～ 但是我想這個世界壞的底線應該隨着社會進步而不斷提高的，當人們都能吃飽穿暖，甚至都能接受必要教育的時候Zain這樣的小孩兒應該也會越來越少～ 社會把人們分成了不同的階層，每個人都拼了命的往上爬，希望成為更高階層的人，這沒有錯～ 但我也希望大家在往上爬的過程中也可以往下看一看，尤其是那些社會的既得利益者，可以多去關注一下那些還在社會底層掙扎的人們，不管是以什麼樣的形式～
• 鄭詩涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  每當我想對此類問題電影說點什麼的時候，我就在想如果這片是中國拍的我會作何反應——我怕是會笑醒。包括結尾加字幕的方法都值得國產片借鑑，因為完全感受不到「正能量」。好評都集中於小男孩對於父母的控訴，但我覺得這個控訴是偏的，哈吉自己也賣掉了更小的孩子，也用鎖鏈鎖住了「弟弟」，那條在影片中不斷出現的鎖鏈難道不是真正應該關注的東西嗎？
• 杜亦英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  拍得確實很厲害，剪輯非常棒。想知道為什麼一個0歲的嬰兒演得都那麼好……？其實很多時候，雖然沒有面對同樣的生活，但面對的是同樣的困境。推薦生了一大堆孩子的傻逼父母都去看看。
• 翁登軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  看完CCTV報道，才知道「贊恩」小演員真實世界裡就是一個敘利亞難民。影片沒有獲獎很可惜，但故事打動了我，喜歡。
• 杜翔善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  謊言中的婚禮，窗外鏡子裡的電視，拖鍋帶娃，制粉賣藥，唾棄嗟來食，砸鎖搶奶瓶，菜刀在手不後悔……將社會問題中的數據還原成獨立人格的個體，真實難民身份的小演員表現太搶眼
• 連偉胤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  最喜歡那個男配角，一歲的孩子約納斯。每當有音樂響起，這孩子總要試圖扭起來！
• 蔡建德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  故事有些殘酷，更殘酷的是這些情節大多改編自主角的親身經歷。可以感受到主角年齡雖小但十分有主見，看到妹妹床單上血跡，第一時間想辦法掩蓋，不希望妹妹因此被賣掉。在離家被「遺棄」後，可以說也是想盡了一切辦法來維持生計（搶滑板、賣藥水都顯得非常絕妙，又合情合理）。妹妹的意外死亡成為他憤怒的導火索，讓他入獄並最終決定起訴父母。在片尾拍證件照時，才第一次出現笑容。電影在生活場景的構造上應該是極力貼近現實了，如此帶來的感動與震撼就更顯得有些無力。小主角因為本片在聯合國組織和劇組的幫助下，和家人到歐洲定居，開啟了新生活，片尾的花絮中也不難看到現實生活中的他其實很陽光，但如他這般幸運的又能有多少呢，又有多少人僥倖離開後能過上富足的生活呢？20190420@天幕新彩雲
• 張維陽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  以十二歲男孩為視角來展示難民或底層民眾家庭中兒童的生存問題，影片所表現出來的苦難還不及真實世界的冰山一角，但已足夠讓人揪心，紀錄片式的手持拍攝技法沒有太大亮點但也沉着穩重，最出色的莫過於小男主讓人驚嘆的本色出演，十足抓人，一些煽情的部分略顯多餘，但還好都及時剎住了車，「沒有能力撫養孩子就別生」這種普世的主題價值觀簡直不要太贊同！（80）
• 陳惠文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  太過於真實了。在這個基督教、伊斯蘭教、猶太教混雜的國度，人口混雜程度如此嚴重，底層百姓和偷渡者的悲慘生活固然值得同情。但可憐之人必有其可恨之處，贊恩控告父母為什麼要生下他。他最終的願望也是沒有能力的父母就不要再生了。傳統雖然強大、但惡性循環繼續下去只能繼續招人嫉恨。
• 李宗季

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-19
  總有人說什麼樣的父母不配生孩子，從沒想過那些父母也是這齣悲劇的一部分，他們小的時候，可能也經歷了這個小孩經歷的所有，被一種身不由己的力量推着走到今天。
• 吳立誠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-19
  尤納斯的眼睛裡的歡樂、困惑和無助真的太讓人心疼了，生怕他會發生什麼意外。贊恩是那麼的勇敢、正義、善良和智慧，他兩次哭紅眼，一次是跟尤納斯告別之後，一次是知道妹妹死亡的時候，然而他沒有在侮辱、打罵、生活困境裡哭過，更讓人心痛的是他總是會為自己努力到無能為力的時候犯下的「錯」而內疚自責。他要控訴生而不養的父母成年人，而這個國家的成年人更應該站出來控訴這個社會的不公平、黑暗和暴力。身份得不到認同、人民愚昧、「像狗一樣」不也是中國貧困地區的現狀...最後那張微笑的「證件照」真的是戳得人心痛，畢竟大部分的現實不會跟電影一樣有一個相對美好結局。
• 賴晏昇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  「生活就是一堆狗屎，不比我的鞋子更值錢。」這類電影不需要什麼大起大落的劇情，不需要華麗的裝飾，它本身所擁有的力量就是無比巨大的。它或許存在着一些不足，但這類電影從誕生起就註定不平凡，這種無力的真實。這是偉大的電影，我只能這樣說。
• 黃協欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-18
  繼《羞辱》後的又一部中東難民問題的影片，以一個十一二歲男孩為視角，深入、獨特、細緻。小男孩演得真好，女導演功不可沒。中間一段視角偏離了一段，後面又找回來了。值得觀看。
• 許雅如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  對這些孩子而言，不出生就是他們最好的幸福。
• 楊舒娥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  這個世界裡沒有對錯、黑白、是非，道德是完全缺席的，法律連概念都不曾存在過，這裡不過是無政府下的自生自滅，一個直立行走的動物世界。一個神明應該降臨的地方，一個存在於典籍中被恩澤的地方，卻全然不見一絲聖光，連超級英雄的服裝到了這裡都被自動降格。扎因的年紀直到最終也沒人知曉，醫生依靠牙齒生長大致判斷出年紀，他失卻一切「身份」，而始終也在找尋「身份」，他找尋的是一紙證件嗎？其實，找尋的不過是尊嚴，那才是一個人生之為人的根底和證明。所以，他在結尾的那一笑，是這污髒中的光。
• 王玉剛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  有情皆苦，扣一星因為結尾刻意討好。並不認為電影是反對生育，在貧窮絕望的土地上，活着就是錯的，繁衍的權利都變得奢侈。解讀為「反生育癌」是拉低了這樣一部作品。
• 張旻妤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  在電影的世界還原苦難，在電影以外的世界創造奇蹟，導演生猛的視聽處理讓這個極其壓抑和悲情的故事極具情感的震撼力和張力，並且以一種懸疑片的敘事結構抽絲剝繭地展現着地獄般的現實，你很難不被如此的故事打動，尤其小男主演曾經也是如此故事的主角，那種眼神中的滄桑是影片最讓人心碎的力量。
• 黃玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  女導演自帶過度煽情力，但是感覺用在這裡又剛剛好，因為他們都有一雙有故事的眼睛。
• 陳陽映

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  販賣苦難 刻意煽情 利用人們對苦難的同情 這個電影讓人不齒
• 李佩齊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  刺蝟身上有蜱蟲，她有怨憤的迷惘和逞凶的假象。哪個我也救不來，懇託您不會養就他媽的別生了。19.4.15 @中國電影資料館
• 蔡誠剛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-15
  煽得有點用力，當然主旨是完全值得贊同的——對於很多孩子而言，不要出生就是他們最好的福報
• 陳曼蕙

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-13
  觀感很類似於達內兄弟，非常現實的移民問題，但更重要的是孩子對自身為何存在的拷問。父母皆禍害，完全是《地久天長》的反面。
• 許心怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-12
  拍給生育癌的電影，當人類的生育只是本能，卻不想為孩子的以後負責任。這是多麼可怕的事情。小男孩的表演很有感染力。
• 黃一清

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-11
  2.5 / 當小男主與「孩子」在街頭「訣別」並延綿出全片鮮見的情緒流時，前3/4所有低效偽生活流鋪墊的弊端終於被最大程度暴露出來：本應執拗堅韌的人物在攝影機下被徹底孤立幾乎不產生自然的深層互動，甚至被壓縮為碎片動作的展示者進行平面化的廣告式搬演。創作者似乎對「觀看」這一行為所產生的權力關係並無足夠自覺，因而當底層對精英投以怒斥之時，影片的觀看結構也似乎並未產生《小偷家族》一般的自我顛覆，反而只是落入了更封閉更精緻的焦慮之中。大概可以算作巴迪歐所說的「動物性人道主義」作品，因為本質上除了封閉漂浮誘發意識形態機制內條件反射之外的影像碎片之外堪稱空無一物。
• 林秀福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-11
  同是天涯淪落人。在中東難民問題肆虐的大環境下，最明事理的不過無奈的孩子。
• 夏亮青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-10
  快來看這部牛逼的電影🎬 一個敘利亞的天才少年。
• 楊書順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-08
  想要生兒育女的人應該要通過生育考試, 夠資格夠能力的才能生, 不及格的要被終身禁止生育! 以免將不幸一代傳一代!!!
• 侯志賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-07
  慘是真的慘，世人皆苦，小男孩演的太好了，讓人心碎。煽情稍有過度之嫌，結尾整體比較弱，不過那計微笑還是直擊心靈。
• 林雅喜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-06
  願世上的每個人凡被生下，皆有人疼，有人愛。
• 林書瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-03
  「我希望大人聽我說，我希望無力撫養孩子的人別再生了。我只記得暴力、侮辱、毆打、鏈子、管子、皮帶……生活是一堆狗屎，不比我的鞋子更值錢。」
• 杜人豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-31
  個人無感，世界上不幸的人各自不幸，電影不斷展示，缺少代入感，只能感到悲慘的社會現狀，不能深刻感受他們的悲傷，最後的定格還不錯。其他一般。3.5
• 張憶意

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-25
  香港翻譯成《星仔打官司》，其實那句宣傳語「別讓我出世」似乎更適合用來做片名。感謝拉巴基，讓我第一次可以走近那片土地，難得的是小男孩並沒有哭訴「你看我有多苦多慘」，而是讓人真的可以進入這個角色。大空拍加上深沉的配樂，在影院看更顯盪氣迴腸，而其它時候卻是達內式深入人心的娓娓道來。原以為只是賣慘大片，沒想到導演顯然走得更遠，拋出了這樣一個解決苦難的終極反思，已經從對家園的小愛，上升到對人類的大愛。而結尾那張出生證，誰說不是死亡證呢，正如牯嶺街最後那串錄取名單，誰說不是一個個訃告呢？
• 鄭盈青

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  「我希望無力撫養孩子的人，別再生了。」 看完以後心情很沉重。 「生活是一堆狗屎，不比我的鞋子更值錢。我住在這裡的地獄，我像一堆腐爛的肉。生活是個婊子。我以為我們能做好人，被所有人愛，但上帝不希望我們這樣，他寧願我們做洗碗工。」 這部電影的敘事和剪輯都不算好，但一個好的故事比什麼都重要。配樂和攝影的震撼力也很強。很多奔跑運動的鏡頭搖晃並不使人反感，而是給人一種很直觀真實的感覺。 Zein演得真好，導演的功力也很強，能把小孩子的戲份處理得很自然。 最後Zein一直喪着的臉微笑起來的時候太美了。
• 李文心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  1.介於紀錄片和劇情片的拍攝手法，呈現黎巴嫩底層社會的橫切面，愚昧無知的思想，苦不堪言的生活；2.擠光身上所有奶水的畫面令人動容；3.幾個主要角色實在表現得太出色；4.結尾處的母子重逢和男主角扎因拍攝證件照時露出的微笑，是導演對那些身在絕望生活的人們能夠變得幸福快樂的一絲希冀。
• 游均玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-22
  我想起訴我的父母。無法養育孩子就不要再生了。我從小聽到最溫柔的話是：「滾！你個婊子生的」 「滾，我打死你！」我的記憶中只有皮鞭，鐵鏈，水管的毆打，謾罵。如果你們不能養我，就不要再生了，生下來也不過是另一個我。 人生就像狗屎，比我的鞋還髒。底層邊緣的人物苦情故事拍了一年又一年，亞洲有，中東有，非洲有，怎樣呢？有改善嗎？你們有沒有想過到底是經濟不發展了養不起這個地球的人口，還是人類太多過剩了而毀滅了地球進而毀滅自己。 前幾天我黎巴嫩的同學問我有沒有看過《小王子》，我說10年前看過，我問他你們國家有沒有童話書。他回我說：「kids are adults from a very young age in my country.」 我那天不知道怎麼回他，今天看完這部電影，我更無言以對。 幸福總是相似的，而地球上的每一個角落各有各的不幸。
• 王寧翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-21
  越窮越生，越生越窮，這惡性循環十二歲的孩子懂，而億萬處在貧困線的成年人卻不懂。不僅在黎巴嫩，這幾乎是全球性的問題，中上階層生育意願低，因為他們知道責任兩個字的重量，而底層拚命生，因為很多時候他們根本不知道何為責任。影片中扎因的父母固然可憐，但並不值得同情，他們的可恨之處遠甚於可憐之狀。扎因因為出演了這部影片而改變了他和他的家庭的命運，但絕大多數的難民可沒有他們那麼幸運。任何的人道主義援助都是有選擇性，「普渡眾生」只是一句理想化的漂亮的口號。雖說生育權是人權之一，但非理性的生育只會讓世界變得更加更混亂，世界的顏色和權力結構也將發生巨變，而人類文明或者會倒退到中世紀……其實，相對於世界，我大概只能獨善其身，盡力當好一個父親。
• 楊淑惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-20
  這小男孩太絕了 ！！！真的大家都該學會知足 在你看不見的地方有這麼多人在過着你想象不到的貧苦生活 。
• 周恭淳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-19
  043：蜘蛛俠並不能感染我們，蟑螂俠可以。亞里士多德說，悲劇藉助驚恐和同情使我們得到淨化，擺脫被演示的情感所造成的錯誤。片子跟是枝裕和相似，演示的是生育所造成的錯誤。如果要講倫理，世界是沒有生育之恩這種東西的。
• 鄭冠宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-19
  男孩從來沒笑過，即使和他最心愛的妹妹在一起時也是憂慮她的前途與未來。小小年紀洞悉人間善惡，窄窄身板歷盡世事艱辛。最後的最後，男孩笑了，你會發現這弧度是世界上最美麗的形狀。暫時打了五星。
• 郭添珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-18
  現實中 確實是這樣 貝魯特很多人都覺得窮人是敘利亞來的 但黎巴嫩階級分化非常嚴重 就在幾公里外的地方可能都沒什麼了解。這很大程度上也是法國殖民主義所導致的。但那裡人們的溫度和人性還尚存的 我去黎巴嫩那裡本來是準備好去死的 但幸好遇到了很多好人。這部電影讓我想起了當時的痛 毒品雖然可以幫一部分人自我麻醉 但大多數時候黎巴嫩人都有覺知意識，包括Zain的父母以及鄰居。主角Zain發出聲的過程非常偶然 如果找到了證件或許也就沒有法庭的審判。至於瑞典是否會對他有那麼美好，只能等續集。。
• 劉茜岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-17
  真是好片子，除了最後的大團圓結局有點硬拗。兩個孩子相依為命的段落太讓人心酸了，是全片最好的部分。
• 曾國維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-17
  8。小孩表現力爆棚。結尾有力，但呈現的方式不對。當活在這個世界上就是原罪，做任何事情的意義都微乎其微，真實嗎，這就是世界另一邊的樣子。「生活就是一攤狗屎，不比我的球鞋更值錢。」 牛了逼了~
• 劉凱偉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-17
  無法想象一個12歲的經過怎樣的苦難，這苦難是人類的。當結尾突然出現一個笑容，更刺痛人心。片中兩個小演員一舉一動不是表演，就是生活本身。
• 呂耀心

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-17
  本身他們就是難民躲到黎巴嫩沒有身份，可是過的比狗慘，比敘利亞難民慘。這種窮苦，可能小時候看的媽媽再愛我一次，有類似的揪心感。確實，我們現在的生活好太多了。其實，我以前生活的地方，真的有親身經歷過，經常聽到吃不上飯的故事。想到一句話，他們還是孩子呀。人而為人，是你們的錯。最後的微笑，很有力量。
• 程怡文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-14
  你的孩子因你而來，但並不屬於你。此片最適合在繁殖癌盛行的國家推廣公映，扎因法庭對父母的控告，既是對父母生而不養的指責，更是對現行體制、對愚昧社會、對殘酷世界的控訴。相較於扎因父母法庭上的自我辯護，同樣是來自底層非法移民的黑人母親卻可以耗盡精力和錢財去撫養孩子，導演的比照處理手法很棒，但如果真的沒有能力撫養孩子，也沒有足夠的心理準備去最好一個父母，就不要再生了，畢竟生活是一堆狗屎，生下來容易，活下去難。
• 張肇德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-14
  導演對表演的控制力頗好，稍嫌音樂太多煽情了少少，克制些更佳
• 郭燦軍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-13
  題材優越，相比之下《小偷家族》的人生之苦顯得有點輕飄飄。導演有一種拍紀錄片的才華，就是一旦進入劇情模式就開始拿腔拿調。但小男孩演的很好，驚艷感不亞於當年看《房間》。
• 醉桃

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-11
  太可怕了！絲毫看不出導演有任何準備呈現/解決問題的想法，並且顯然把自己擺在了「被神化」的位置上，對峙雙方的矛盾始終被毫無根基的中立眼神匆匆掃過——在此中立視為對雙方的一種輕蔑，低視角的手持所展現的苦難成為上層階級的談資玩笑（不太成功的障眼法魔術），卻在更大的權力（觀者）面前諂媚，顯露出虛假的感情，同時利用淺薄的多重身份進行眼淚轟炸和道德綁架——電影徹底淪為某種現象的「陳列」格式，最初預設的人文主義取向論文也逐漸變成形散意散的抒情小散文，結尾更是恬不知恥。
• 黃承馨

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  和之前看的阿富汗養家女孩受到的宗教壓迫不同。這裡是不負責任的父母，所以看起來沒有那麼的痛心（小演員已經很讓人心碎了）。震驚的是如此惡劣的環境，竟還有埃塞俄比亞和菲律賓人願意無證留下。可見其本國環境之惡劣。
• 吳毅純

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-10
  不覺得賣慘，因為現實只會更慘。電影最後母親找到了孩子，扎因獲得了護照，至少給了人們一些虛假的希望。（順便希望某些小生小花們能學學人家孩子的演技）
• 張哲珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-09
  扎心了，不知說些什麼，演員、攝影都是一流，小孩子的眼神很有殺傷力，一個貧民窟離家出走的小孩子的故事，破敗家庭，動盪社會，人如螻蟻，活下去是一種勇氣和運氣，很厲害的女導演，又是中國導演拍不出來的電影之一種。最後一幕的笑容不是滋味。
• 朱俊良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-09
  3.5；小男主精湛的演技掩蓋了不少敘事和劇作上的瑕疵，把一個中東版的「無人知曉」演繹得格外心酸動情，倆娃的相依為命、與妹妹的分別皆催淚指數十級，但同樣亦帶來過分煽情之嫌。
• 游志明

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-08
  上帝的無力感，想起了很多電影比如《瘋狗強尼》、《羅塞塔》、《無境之獸》、《羞辱》等等，每個地區、每種形式的底層和貧窮都有各自的「痛苦」，黎巴嫩這個阿拉伯世界的天主教信仰融合的國家尤其。手持、非職業、社會問題、地緣問題、宗教以及種族……DDUAN人kou大概天生就要實行jh生y吧。（重來）
• 吳惠江

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-08
  這電影太難得了，12歲男孩本色出演難民故事，演的太好了，最後的笑臉很扎心。起訴父母，養育嬰兒，看到綁繩的時候他一定知道自己在重複父母的做法……不劇透了，大家去看！
• 陳佩珊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-08
  「你想去哪裡」 「瑞典」 「那邊到處都是敘利亞人，沒人問你從哪裡來，沒有麻煩，我會有自己的房間，不敲門不能進，誰進門由我決定」 「而且那裡的孩子死於自然」 ————「我想和你一起去」
• 鄭伊玟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  題材不容易，值得鼓勵，但問題還挺多的。法庭戲虎頭蛇尾，黑人母親的段落有些割裂，最後部分又稍顯泄氣。。不過小男主的真的是好，喜怒哀樂都到位。原來本身就是難民出身，大概只有真的親歷世間的苦難，才能如此自然吧。
• 周哲豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  在沒有穩定的經濟條件之前 在沒有準備好做父母之前 在沒有將自己的事情處理好之前 一定一定不要讓孩子來到這個世界啊
• 邱致玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  悲慘的現狀在《迦百農》這片聖地上是一個孩子自強不息卻又無能為力的目光。弱小的身軀迫使他不斷抬頭仰望努力換取 「上帝」 的注視，以及與之眼神短暫交匯的瞬間。拉巴基這部寫實主義作品有着緊迫而強烈的政治訴求，然而她最終付諸法庭的作法卻也像孩子一樣天真：既然觀者 「觀看」 了這裡的苦難，故而理應為你們的良心不安買單。因此影片的結尾是在呼籲那些慈善人士：請帶走這些《流浪的迪潘》吧，他們不需要更多的《羞辱》而是需要更多的「神跡」於此誕生。
• 林宗行

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  唉，不可理喻的生育執念。「無力養育孩子的父母就不該生育」雖然極端了，可退幾步，比如「待有些許能力了，且自身的日子過得好點了，再盡力養育好獨一個孩子」，這在國內一些小城鎮或農村老人「多子多福」觀念里，也從沒出現過。
• 張淑芬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-07
  非常非常非常虐心的一部電影。貧困讓人生而不平等，小男主角生於貧民窟，毀於貧民窟，自己是個享受不到父母之愛的孩子，卻意外地擔起了「爸爸」的責任。拋給觀眾的是一道倫理題：如果父母沒有能力養孩子，是否有權生孩子？小男主角在現實中就是個難民，本色出演光芒四射，蓋過了敘事本身存在的一些毛病。對於中國觀眾，這個故事還可以從側面了解歐洲的中東移民這個議題，電影中的小男孩沒能去到瑞典，現實中的小男孩幸運地因本片而去了挪威。
• 盧怡靜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  #無法理性評論系列 看完處於失語狀態，向拍了2小時孩子的女導演致敬
• 王筱亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  《小偷家族》是從普適的社會問題切入最終落腳於人性的模糊地帶，《迦百農》則是以個人境遇為樣本揭露社會制度的缺失。兩者都在各自框架下做到了最好，但前者則更具文本的多義性。《迦百農》中有太多生動而鮮活的細節，但當這些細節如播種一般被均勻地撒在影片中時，反而便失去了那種震撼人心的力量。關於扎因「流浪」和「入獄」的邏輯關係，與《小傢伙》環環相扣的劇作結構相比，導演目前的處理顯然太敷衍了。
• 吳怡堅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  對那些「生而不養，養而不教」式的繁殖癌類父母們的強有力痛斥。黎巴嫩底層人民的生存現狀和生活環境看得人揪心不已，半紀實拍攝手法使得影片呈現出的情感層次更加立體。結尾的說教+煽情雖然有些降低影片質感，但整體來看還是相當觸動人心的。劇末鏡頭定格在小男孩那笑着的臉龐上，真是令人百感交集五味雜陳。「背負人生的重擔前行，蟑螂俠也可以拯救世界」。「生命需要敬畏」。
• 陳紀福

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  拉巴基的女性視角讓這個悲慘的故事也充滿了希望和力量，但在真正的「寫實」層面，和達內兄弟，和肯洛奇們還是有極大差距的，拉巴基的貧民窟是圍繞中心敘事的背景，而不是敘事的本身，小男孩的表演讓拉巴基的目的達成，那泛濫的特寫鏡頭也能被完全原諒了，在涉及敘利亞難民和黎巴嫩社會對兒童權力的漠視的主題時，導演也大聲疾呼，毫不隱藏自己的觀點，因此《迦百農》本身的完成度一般，甚至感覺不如前作《吾等何處去》，感動也只是敘事上的，真正故事背後的寓意沒有發掘，配樂和慢鏡頭也時不時地跳出來喧賓奪主，主題先行的先入為主讓影片結尾部分也變成了災難，強行的逆轉和團圓可能是商業上的考量，但這樣也將影片的批判力量和悲劇氣息削弱了不少
• 陳舒竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-06
  用了很大的篇幅，其實在講很少的事情。以及以是枝作為參照系的話，不斷轉折與添加的戲劇努力，在第三幕的矯情里戛然而止，即使攝像機貼得再近演員，與導演想要呈現的寫實效果卻是背離的，何況導演在第一幕的法庭戲就現身，迫不及待想要露出自己的意志。但男主角的演繹卻十分動人，是因為難民的身份或導演的調整？尤其愛與小嬰孩互動的部分
• 張士菁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  法庭戲、電話戲大聲喊出中心思想這實在太掉價了吧= =|||結尾不太行，比想象的好看
• 張雅亦

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  《迦百農》既是尖銳的，又是柔軟的。一方面它尖銳地指出了黎巴嫩社會中現存的諸多問題，例如敘利亞難民湧入、底層人民泛濫生育、兒童受教育權得不到保證等等；另一方面，它還帶有女性導演獨特的柔軟與細膩，極具人文主義關懷。 在影片中，這個曾經有神跡降臨的迦百農，卻生活着一群廉價販賣孩子童貞的父母，這裡沒有善惡的觀念，只有為了生存不斷被異化的人群。他們貧困，但真正擺在他們面前的困境是無法擺脫貧困——他們深陷於這樣的漩渦。導演以女性的視角切入「耶穌之城」的陰暗面，以新現實主義手法（啟用非專業演員等）展現這裡的一切。現實中的Zein因為這部電影得到了新的生活，可那裡還有千千萬萬的Zein在街頭賣着劣質的自製飲料。 只要世界上還存在着「迦百農」，這部電影就不會過時，它會是雋永的。
• 戴以緯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  「我活在地獄，生活宛如狗屎。」 的確讓人心疼到發顫，但被打動之餘也無法忽視電影存在的問題。比如，假設整理成一條平鋪直敘的時間線，再去掉偶爾出場的悲天憫人配樂，可能效果會更出彩。目前這個版本所不斷努力營造的真實感，常常在情境瞬間的切換、配樂的煽情中消彌，和曼多薩差距太大。
• 陳麗芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  在這裡，女孩是一種商品，可以換錢；男孩是一種工具，負責養家糊口、照顧更小的小孩。 父母只管生，不管養，將孩子當做搖錢樹和免費勞動力。他們不但不能給孩子帶來快樂，只會給他們帶來苦難和折磨。 現在做什麼都要考證，做父母卻不需要考證。然而並不是所有人都配當父母，也並不是生了孩子就自動成為媽媽。 他們只圖一時的快活，讓孩子跟着他們來到這個世界一起受苦，他們根本不配做父母。 如果不能給予孩子幸福，當初就不應該把他們生下來。 他們是你的孩子，但他們更是他們自己，他們有自己的人格和思想，不應該被虐待，更不應該被販賣。 父母有管教孩子的義務，孩子也有權利將父母告上法庭。 贊恩什麼都不要，他只要父母別再生了。 因為一個人在還沒有學會如何做一名合格的父母之前，Ta不配擁有孩子，更不配當爸爸（媽媽）。
• 陳曜宇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  我想起訴我父母…因為（他們）生了我。—— 我希望大人聽我說，我希望 無力撫養孩子的人 別再生了。我只記得，暴力、侮辱或毆打，鏈子、管子、皮帶，我聽過的最溫柔的一句話是「滾，婊子的兒子」「滾，你這垃圾」。生活是一堆狗屎，不比我的鞋子更值錢，我住在這裡的地獄，我像一堆腐爛的肉，生活是個婊子，我以為我們能做好人，被所有人愛，但上帝不希望我們這樣，他寧願我們做洗碗工…… —— 觀影時所聯想到的部分電影：《羞辱》《佛羅里達樂園》《嘉年華》《無人知曉》《牯嶺街殺人事件》《上帝之城》《希望的另一面》……《蜘蛛俠》（蟑螂俠）《小黃人》……
• 劉鈺婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  因為苦難而憤怒，保持憤怒，理應憤怒。有幾段生疼的戲，刀剜過心臟的疼。
• 楊毓傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  不同國界下的《無人知曉》，小演員表現力也不輸柳樂優彌。法庭戲和給電視台打電話的戲非常雞肋，與主線完全割裂，且呈現截然不同的氣質。如果全部拿掉並結束在持刀傷人的段落，力度和情感都會更上一個台階。
• 邱珊成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-05
  這電影除了看出窮人就別瞎繁殖了以外，要問的是為什麼世界上那麼多真正慘的人掙扎在沒人看的見的陰暗角落，他們的生存環境沒有改善的希望，同時接受幫助的人卻越發刁民？如果在中東的生活跟蟑螂一樣，那被歐洲接受的難民哪來那麼多抱怨，不是應該謝天謝地好好學習融入新生活？還想起同學群里說南方那些「貧困縣」一個個成了大爺，吃喝（搞不好還嫖賭）地等扶貧，人家送來的不是現金不要，不夠多不要，為了完成指標扶貧的工作人員跟孫子似的。歐美高福利社會裡，混吃福利的更不要太多哦。
• 蔡夙苓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  生活就是一堆狗屎！！！生活就是個婊子！！！我住在地獄裡，我像一堆腐爛的肉，我以為我能做個好人，被所有人所愛，但上帝卻不希望這樣！
• 陳玟泉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  兩星半，難民版《無人知曉》，黎巴嫩街區環境的勾勒還不錯，布景細節也挺下功夫的，而這片說教、劇作痕跡過重對我來說都不算大毛病了，實在無法忍受的是我感受不到主角他是一個孩子，孩子的身份屬性僅決定於劇情設定，以至於他的每一個行為每一個動作我都無法達到共情，因為那些不是角色自己的選擇，而是導演出於目的性安排的，主角成為了她自己的化身，她的話語喉舌。
• 李家綺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  戛納高考押題作文，結果只得了第四名。扣分點是「窮人就不要再生了「。讓肯洛奇、達內兄弟來拍，又會得到另一種答案
• 詹雅容

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  過年去幾位成功人士家拜年，感覺人家才配生孩子.....
• 詹怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  一直震驚於這到底是演技還是真實生活還原而完全出戲……強烈關注這孩子的下一部作品
• 賴易博

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  在基督的傳道的故地還有如今這樣殘酷的人間煉獄，孩子生了無數大人沒有精力撫養教育很早就流入社會幾乎把一個天真快樂的幸福童年給毀滅的一乾二淨。年幼的哥哥還要照顧少不更事的小妹妹，而家人卻另有打算為了生計把孩子當商品換取生存空間。大國之間的戰爭機器給普通人家造成的是民不聊生同在藍天下
• 盧奕裕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  用鏡子偷看鄰居的動畫片、洗車場沖澡、蜘蛛俠變成蟑螂俠，那些片刻有多溫情動人，就有多令人心碎。
• 陳惠能

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  沒有能力的夫妻真的不要生小孩了，小孩子何其無辜。片子裡的小男孩太讓人心疼了，尤其是影片最後那一笑，看得人心酸。
• 孫立順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-03
  無物理空間，空間並未被建立，如樓梯搶女一場戲，空間層次混亂不堪。無敘事縱深，批判目的於一開始就顯現，人物僅朝着既定的路線運動，過程中無任何分叉的可能性，敘事中所有衝突產生的動力均是強加的，於是人物情緒無法通過手持鏡頭傳遞，只能靠配樂強加。無真實環境，導演對聲音的理解簡直是災難。主角找工作一場戲視覺上已完成時空轉換而環境聲依舊延續；另一場戲近景與中景不斷切換而對話聲始終處於同等重量。布景自帶聖光，更多時候僅有符號意義，航拍亦未對環境構造產生任何正面作用。既無深度也無力度，把這種片塞進主競賽實在是犯罪。
• 林柏凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  你知道的，我喜歡看人的眼睛。 明媚，黯淡，幸福，苦痛，像一面鏡，流情。 那些暮年時還淌着輕盈， 那些中年時還掛着星星， 那些青年時還含着鍾情， 是我行將就木前想擁有的曾經。 而這些，在孩子的眼中，是曾匯聚銀河的星空。 不要讓它黯淡，不要讓它冰封。
• 張雅竹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  太虐了，比《羅馬》《小偷家族》還要虐好幾倍吧。「越窮越生，越生越窮」真是全世界的通病，對於不配為人父母的那些人，與其辯護自己為養活孩子付出一切，不如少花點錢給自己買盒避孕套。
• 王紀怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  你以為這是刻意賣慘，但其實這是黎巴嫩底層人民的日常生活；你以為生活充滿希望，但其實上帝更寧願讓你做洗碗工；我以為我對這種類型的電影已經完全免疫，但看到最後還是忍不住流淚。對於生活的苦痛，我們永遠未知。要知道，我們已經很幸福了。
• 謝建成

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  孩子，你做了爸爸，你做了媽媽，你也做了替萬千與你一樣的人鳴不平的英雄，但你唯獨沒有做過你的本分——一個孩子。 孩子，於你，這世界是該享樂的，生活之苦，是該被那個叫父母的人默默承受，不該像現在這樣顛倒着的，你太小，除了哭，你沒有與這世界對抗的武器，但，分明連上天都哭了，你為什麼從不願使出這個武器呢？ 孩子，你是上帝派來的上帝吧，你頭戴光環，普照苦難，渡人卻無法渡己，而你的表現卻令人揪心：你好像早都知道才故意來的。 孩子，我剛剛知道，迦百農是聖經中耶穌曾傳道的地方，你不用害怕，到達這裡的憑證是要經歷這世上最痛的苦難，而你，其實早已獲得了這個資格……God Bless every child
• 賴若彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  12歲的男孩Zain對法官說：我們活在地獄裡，可父母還打算生小孩～
• 胡美娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-01
  8.5分，前三分之二部分拍得很克制，結尾部分有點煽情過度，小演員加分。對這類小孩子的慘片毫無抵抗力，看着總會覺得心痛。
• 楊怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  黎巴嫩的建築、景觀和底層的生存狀態很新鮮，導演的拍法還是紀錄片式的生活流，美學上屬於大家常常見的歐洲三大系文藝片拍法，不過也僅此而已了。中段換成了黑人母親的視角，讓這個故事從小男孩的視角跳脫出來，這也是導演在處理故事上的創作，把情節做慢做散，也是這類片子裡導演們一貫的做法，可惜到了第三幕的法庭戲就凸顯了這個故事的力道不足，劇作的深度全靠這種強煽。
• 王穎恒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  我偶爾在試着想如果背景換成中國，大概能是什麼樣子，什麼走向，結局該如何。其中有太多的不成立但有助於感受。Zain選得太好了，是個不亞於拉扎羅的小天使。
• 簡雅筑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-24
  77/100 原生家庭問題、身份問題、未成年女性婚姻問題、非法移民問題以及對西方的移民訴求組成了這部電影幾乎全部母題，和中國很多社會問題的電影有相同的特點，霸權在問責中隱藏的特別好，最終反而變成了「救贖者」，讓人在共情中難免有所遺憾，
• 童妍純

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-23
  雖然類似的現實命題在曼多薩和達內等人的作品裡都有過多次展示，兒童視角也並不新鮮，但相較於前者凌厲猛烈的手持鏡頭，拉巴基選擇穩紮穩打回歸正統拍法，風格不再凌駕於內容之上，手法上當然也顯得溫和許多，兩條線自然匯合，同時又以Zain視角帶出整個混亂錯雜的環境，以至於最後法庭上的訴求來得雲淡風輕卻又感人至深。過於頻繁和激烈的劇作衝突或許有悖現實主義原則，不過用「催淚」二字來倉促為這類片蓋章我始終覺得不妥，生活本身的苦痛又何止是催淚那麼簡單...另外也可以和去年同入奧外五佳的《羞辱》對着看，兩部片法庭戲上的不足都被不少人選擇性放大，但仔細一想應該還是屬於瑕不掩瑜的存在。回過頭來看，這部和同屆的《小偷家族》放在一塊確實屬於一時瑜亮，不然猜測按照大魔王領銜的上屆戛納評委陣容的口味，十有八九會把金棕櫚頒給這部了。
• 李奎菱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-19
  依託地緣神性傳說，用影像「救世」，何嘗不是又一次人道主義和批判主義的天性泛濫與天真糾纏，所有矛盾和錯亂在此高度移情的空間體系中皆再無多少指正的意義，畢竟最終的導向還是樸實而深刻的。
• 陳永華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-14
  更喜歡前半程 一切疼痛純真荒謬美好的東西都只是突然在冷漠無奈的基調之上一閃而過 比如摩天輪上行突然出現的清冷海面 躺在寄住的家中看向窗口隱隱作痛的閃回 這裡的節制是如此有力 以至於最後突然降臨的人道主義光芒和除惡揚善都像是在發放安慰劑並明確告訴你這就是安慰劑 但仍然十分可看 小主演們表演實在精湛 還是免不了一場哭
• 溫武樺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  6/17@影城1廳 現實主義到一定境界，無非聳人聽聞故事的全程追蹤。幾段大悲之樂配街頭蒙太奇提神，至於最後控訴如此形而上又如此戳人：生而為人、生而不養罪惡簡直滔天。結尾大泄氣，又拖又天真，童話尾巴晚節不保。見面會場，導演仍美，男主早熟得讓人惻隱。白左哭也好譏笑賣慘也好，難民問題屋中象。
• 彭靜怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  【黎巴嫩】拖着破銅爛鐵艱難前行的小大人在重重苦難與殘酷現實面前終於喘不過氣，選擇妥協放棄；獄中的女人捏着乾癟的乳房，企圖再擠出一滴奶水告誡自己為了孩子就也要活下去；不斷循環着生育噩夢的「禽獸」家長們逆來順受地做着生活的奴隸...他們都身陷一團混亂，在混沌中讓人看不到未來。
• 彭筱函

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  小男孩的選角真是無比成功，光看着他忽閃忽閃的大眼睛就叫人母性大發。電影中許多殘忍的場景拍得十分到位，叫人難以想象作品的拍攝環境。但整部作品呈現出強烈的政治天真性，男主角最終訴諸法律和公眾關注，女導演最終依賴於煽情的音樂，言下之意就是：一切問題只需要輿論的動情就有機會得到解決。藉此拉巴基把目光投向西方，呼籲善良人士快來關注一下中東的苦難。這樣的解決方案毋庸贅言是很不徹底的，到了最後也只有小男孩自己踏入了有合法身份的生活。電影的走向最終實在是為它的西方觀眾解脫良心的不安：你看吧，由於我的觀看，男主角終於可以移民到嚮往的挪威去了——當然這太值得了，畢竟演得這麼好是不是？
• 黃郁冰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  阿拉伯女導演大膽犀利之作 借一個孩子之口 質問以子宮占領世界的阿拉伯人 你有沒有這個權利？夠不夠資格！涉及的在阿非洲勞工視角也極其真實獨特 開篇俯拍的密集錯雜的阿拉伯土黃色老城貧民窟和如泣如訴的提琴配樂 已夠讓人淚流滿面 最後一個鏡頭有政治暗示 但孩子本身的表演太精彩 那個笑容讓想得太複雜的人感到羞愧
• 吳美富

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  從一句話的簡介 就直擊心靈 再到120分鐘完整故事 一直受到着衝擊與震撼。 三個看片小夥伴 開篇就哭的稀里嘩啦 結束 已經泣不成聲 真的是一部還沒看完就想讓全世界去看的電影。那句在法院上12歲的小ZEIN的發言：我要控訴父母生下我。我想讓那些無法養活孩子的父母 不要生下孩子。
• 爾風

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  相比《Ma' Rosa》式的入世，《迦百農》有更強的宗教感。鏡頭時而從街道的視角抽離，上升，繼而變成俯視——一種上帝視角。Zain的逃離也更像一部兒童版的出埃及記。
• 金隆威

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  見過美美的導演害羞的男主之後終於看到了這個片子！非常欣賞導演女性視角帶來的冷酷的直接，冷靜觀察中又保有生活的細枝末節；中後段有些拖沓。
• 李肇韋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  【B】一些場景台詞的表現過分激烈和直接，尤其是最後借小男孩之口的控訴。但仍是一次非常打動人的現實主義，尤其喜歡摩天輪的意象，上一秒zain飛到頂端，看見海平線和晚霞，眼前是希冀中的美好天堂，下一秒落入凡間，嘈雜襲來，耳邊處處瘡痍。
• 郭夙希

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  無法從她的手持中感受到所謂的力量、現實感以及該有的人物狀態。幾乎沒有完整的動作，破碎的鏡頭只是讓我們看到了預設下的切片式動作，這樣的表演真的很好嗎？更別說泛濫的煽情配樂和升格鏡頭了，整部影片就像是浮於表面充滿指控性的口號。
• 李瑩平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  完成度很高，也非常通俗。聽說很煽情，其實並沒有，整個片子其實還挺冷靜的，大部分時間都在記錄。法庭戲就稍顯弱了，雖然小男孩說得挺好，但相比「羞辱」和「憑空而來」的法庭戲，就缺少了更進一步的力量和震撼。
• 羅武紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  在小男孩視角為主導的戲份中充分展示了拉巴基的執導能力，尤其是中後段小男孩和黑娃在街頭的戲，高難度的拍攝環境和條件竟然拍得毫無痕跡以至於造成紀錄片的錯覺，的確厲害。但是劇作上又實在糟糕，法庭戲難以直視，黑人母親視角畫蛇添足，刻意的煽情戲更是把整部片往下拽了幾個檔次。
• 趙峻恬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  3.5。如果把前面穿插的法庭戲改掉，能更直接乾脆，可能力量會更強大。
• 姜淑娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  確實很不喜歡為了苦難而苦難，只有展示而沒有深層思維的，髒兮兮，苦哈哈的電影
• 許昶雲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  小男孩在遊樂園內揭開位於遊玩設施上女性塑像上衣起，小小身軀便承載了被賦予的母性特徵。視聽調度兼具現實主義力量和情感厚度，無奈劇本還稍顯青澀，相較而言與黑人小孩的「父子線」優於強調控訴的法庭線，孩子在法庭上的發聲更有點題之嫌。
• 方竹夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  #SIFF2018#如果是電影只能給及格分，如果是議論文可以給滿分。
• 楊詠海

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  你什麼？罰你看130遍《佛羅里達樂園》再出來賣慘
• 陳文俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  #siff2018# 福茂說我保證你們會看哭，於是我拚命想擠眼淚但根本哭不出來。導演的能力做不到通篇封閉敘事，只能在孩子視角中間還加上塞內加爾母親的視角。還有後面以孩子的口吻說出的「計劃生育」提議有點割裂了。
• 賴政翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  3.5。嘹亮而不聒噪的控訴，救救孩子吧。曼多薩式的底層描寫，片中有幾場戲，堪比《嘉年華》《無人知曉》的對位時刻。本來想給4星，但升格鏡頭太多了，扣分。p.s.我是導演的顏粉。◎SIFF21
• 謝延喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  全程令人窒息的觀影體驗，最後十幾分鐘稍顯用力了。連兒童都無法面對的苦難，最終將他們變成成人。活着就是一種羞愧。
• 張沛然

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  男孩與嬰兒相互依存時候，連上衣和褲子都成了紅藍的互補色，而遺棄嬰兒後，又迅速回歸了先前那身藍色運動衫。從父母那習得的放養陋習與善良本質引導的閃光時刻，互相交替成了底層的日常。手法上接近曼多薩，但因毫無個人風格而十分平整。末尾倒是生扭着上揚了。
• 游翰合

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  第一幕弗羅里達樂園，第二幕無人知曉，第三幕羞辱
• 蔡萱瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  故事看似熟悉，但拍攝難度更大，幾乎似紀錄片式的鏡頭語言，很加分。但故事層面如果只說小男孩一家人會不會更好，更值得挖掘。加入黑人媽媽一條線反而使角色單薄了。小男孩演員也是立了大功，無比動人。#第21屆上海國際電影節#
• 張莉雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  目前聲量缺失的一種控訴，敘事上有一點虎頭蛇尾，但小男主的演技太厲害了。
• 詹宛君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  siff，福茂專門來站台說看完你們肯定得流淚，我覺得福茂還是保守了，我一個小時就流淚了，嗯，困的。這不就曼多薩麼？
• 陳茹啟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  「你兒子一出生就死了…他並不存在，連番茄醬都有日期和保質期，你兒子什麼都沒有。」人生就像狗屎，比鞋還髒。「上帝奪走我們一部分，必會還給我們另外一部分」。2018版《烏龜也會飛》+《佛羅里達樂園》+《無人知曉》…「- 你弟弟皮膚為什麼這麼黑？- 我媽媽懷孕時咖啡喝多了」 冷漠的生活無法歡愉。「土耳其和瑞典哪個好呢？是我的話，想送你去月球」 #豆瓣標記第4000部電影#
• 張麗卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  最後的笑，之於我們大眾，本應平凡不過；之於這部影片，卻是格格不入。這也是部超級英雄電影，一個在亂世底層頑強掙扎，救妹妹、當保姆的小小蟑螂俠。#21st SIFF#
• 葉珍善

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  見過遊樂園女神被扒光，洗過沾了鮮血的衣服，聽過蜘蛛俠變成蟑螂俠的傳聞。才知道美麗會變醜陋，純淨會變髒臭，英雄泯然眾人，自己卻無能為力。把童貞交給世界，用匕首刺穿醜陋，靠起訴狀告父母，擠笑臉嘲弄命運。贊恩把嬰兒交給男人，才明白自己誰都保護不了。他就站在破敗的街角，仿佛人生走到盡頭。
• 楊孟儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  寫實風格版的《無人知曉》。小男主有着太過超越年齡的成熟，導演想借男孩之口表達出來的出彩的台詞顯的刻意，劇作感太重。在劇本和某些地方的轉承處理上還是有些青澀，法庭戲毫無張力，也在削弱男孩對父母控訴的衝擊力。小男主演的的確好。
• 林志怡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  拍給生育癌看的。我就不說賣慘了，因為是真慘。善良而倔強的敘利亞小男孩，默默把全世界扛在瘦弱的肩上，拖着生活往前走。最後他露出全片唯一一個微笑我一下就淚奔了。孩子永遠是我的軟肋，我給你五星還不行麼...
• 王卓云

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  一個孩子將為我們誕生，但許多人類根本沒有準備好。戰爭，難民，有色，遺棄，童婚，貧民窟……讓小孩，以及比小孩更小的嬰兒，去承受與年紀完全不符的苦難，來自成人視角和第三世界組合重拳，確實是太糟心的人禍了。
• 賴怡沛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  0517 「夏夜裡的晚風吹拂着你在我懷中你的秀髮蓬鬆纏繞着我隨風擺動」
• 黃志均

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  欣賞拉巴基的直白表態，有些話得讓角色決絕地自己說出來，才能讓更多的觀眾有所醒悟。鏡頭是深入到了不受善待的兒童和艱辛的非法移民群體的，所以電影帶來的感動不是被激揚的口號所喚起的，而是有所依據的。在現實無解時用電影傳輸樂觀態度，又未嘗不可呢？
• 張淑梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  【上海電影節展映】評審團大獎，福茂站台推薦，果然不俗。我覺得可分為四個章節：妹妹，母親，孩子，復仇。小孩戲本就難拍，更何況是小孩和嬰孩。短短一段街頭戲拍得驚心動魄，有紀錄片質感。小男孩演技逆天驚人。展現底層孩童和黑戶難民的苦難，雖略煽情但的確震撼人心。結尾拖沓而說教過多。四星半
• 張婉雄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  手持鏡頭格外震撼，用小男孩絕望的視角看待他的家園與世界，奧外種子選手。生命無辜，需要責任與尊嚴。我相信影片在被選進主競賽單元時已確定會有獎，身臨其境地感受紅海岸的吶喊與彷徨。
• 錢忠剛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  到底什麼解決辦法都沒給，一味煽情與說教的poverty porn
• 李松仁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  費了特別大勁卻沒一點真實感。很顯然全片的題眼是「I want to sue my parents.」，當導演作為律師出場的時候情況就變得有點詭異了，因為她要捍衛Zain的指控，但現場式的影像又拒絕承認她自己其實並不在場。
• 吳千惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  最後一幕定格在Zain的笑容上，那麼可愛那麼天真，那一刻我只想讚美，又一部偉大的電影誕生了。現實已經如此難以想象般地殘酷，我們還憑什麼責怪它煽情！是啊，為人父母是一種能力，雖說具不具備沒人說了算，但人性良知，若要不辜負一個生命該有多難。無奈與痛苦被放得很大很真切，但不止於絕望。
• 許建宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  我會推薦別人，一定要去電影院看的一部電影。除卻男主實在說話成人之外，沒有特別大的瑕疵，還有最後一幕白人抱小孩。這並不是一部解決好問題的電影，一切都只是呈現出來，最後沒有什麼結果，換句話說，歸根到底很絕望的一部電影。但是呈現出來，能多一個人看到，就已經很難得。
• 陳原祥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  #siff# 鏡頭直擊苦難現場，乾脆利落的偽實錄多於敘事。小男孩對父母的控訴，單力度來看行動大於語言，且逐漸被其背後的創作者覆蓋，情緒溢出工整過度反倒失去力量，這一點在結尾尤為明顯。不過，影片貼近殘酷真實去表達的人文關懷和完美演繹的兒童視角，依舊給人帶來震撼。3.5
• 廖正男

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  這題材...這手法...鎖定奧斯卡外語片提名。小男主的表演太厲害了！有點煽，可看性很高但藝術層面低些。技巧很乾淨，但偶見被安排的劇情。希望有更多人看到這部電影。
• 吳杰亮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  在歐陸人民面前，中東這樣的超級人道主義災難本身就是淚點滿滿。這樣的題材如果是紀錄片會更具力量，但想想如此年紀的男主及孩童們居然可以「演繹」得如此逼近現實，女導演的確強大。另外強烈抄送國內逼婚逼生一族。
• 殷芷法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  前100分鐘拍的沒有任何一絲贅筆，冷靜利落，最後20分鐘稍有煽情過度，但也是在合理範圍之內，小男孩的演技已經超過當年的柳樂優彌，戛納最年輕影帝馬上就要誕生了。
• 夏尚全

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  努力掙錢好好讀書，不要窮到只會做愛生小孩（邊看邊罵《審判日》，比《審判日》更《審判日》）
• 曾哲雅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  #Cannes71# 頭號種子果然牛逼，目瞪口呆的「黎巴嫩昆蟲記」苦情戲。不是第二幕寫脫線了和最後二十分鐘說教和煽情過分估計就壓倒性好評了，但看今年的局，搞不好就是個金棕櫚加影帝😂 黎巴嫩達內加「無人知曉」的配置，雖說是拉巴基一貫的概念先行，但是下手實在是特別狠。
• 唐俊彥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  小男孩非常突出，不知能不能衝下影帝。製作還不錯，不過劇作人為痕跡還是太重，想要照顧更多，反而覺得有些過。煽情也有點多，屬於催淚系。
• 黃秀妏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  再過五十年一百年回顧我們這個時代的電影 大多逃不過戰爭、難民或是種族主題 也許就是我們這個時代的烙印吧 / 印象深刻的是擠母乳的段落和男孩最後的笑容 男孩表演的太好了
• 錢杰貴

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  戛納第24場主競賽。又是無解的命題。當男孩哭着拿起刀對抗這個世界時，生活的艱辛一定已經把他逼到崩潰的邊緣。比《開戰》更具有拿大獎相，底層困境、人文關懷以及極佳的兒童視角。每一次男孩的選擇，都在拷問觀眾對於生命真實意義的認知。拍的並不克制，充滿肆意的煽情。目前心中最佳還是李滄東。
• 蕭彥璋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  🔹Siff2018🔹混亂的國家，混亂的秩序，底層社會像一張巨網，兜住所有妄圖逃脫的人，他們苟延殘喘在夾縫中生存，卻只能越陷越深。經歷苦難的男孩，聲嘶力竭的控訴着父母的自私、社會的冷漠無情，被侵蝕的童真和良知，只能讓看似圓滿的結局更顯可悲。
• 李宛玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  十年前看Caramel開始一直關注的導演，陸續聽她先生寫的原聲，看她演的法國電影，直到Capharnaum入圍此次戛納主競賽，成為個人List上最期待的影片。十年不見，當初所有的靈氣聰明仍在，鏡頭卻越發冷靜乾淨。結局處的回暖，是殘酷現實里女導演留有的慈悲。
• 王淑揚

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-08
  4.0。1.或許是放低期待的緣故，反倒覺得挺對味；即便賣慘無所不用其極，卻並未過分煽情，不至於哭成那樣。2.小男孩真心演得好，喜怒哀樂各得其所，不得不佩服拉巴基的調教功力。3.結尾有點刻意拔高，但觸動於那句「無法養活孩子的父母，還是不要生小孩了」。4.福茂居然親自來上海支持；看好奧斯卡。