非．虛構情事 (Non-fiction)　　2019

非．虛構情事－觀眾影評 (213)

• 陳松傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  4.5 1.名為《出軌生活》更形象，在傳統媒介落沒的階段，法國中上游悄然應對着時代命脈難以把控的潛在焦慮卻都掩飾偽裝戴上面具過着雙面生活，你我皆知只是一場不痛不癢釋放壓力的一餉貪歡。2.文本炸彈，全片皆對白。玩壞了哈內克，緊接着比諾什玩起了自己。3.只會寫自傳的作家，偷吃情史誰也瞞不住；全心為民謀福祉的政客，選民都覺得他沽名釣譽；鬼知道你演的是警察還是危險處理專家；最後，所有人都拋開了權威與身段，承認了自己的平庸。4.知道傳統媒介終究會落寞卻依舊堅守，明知婚姻已經難續激情但依舊回歸，皆如《冬日之光》里的神父，知道信仰已經破滅，卻仍舊在教堂傳播信仰。結尾的一句「開心」，看似可喜，卻暗含大時代的無力感與淡淡無奈。5.摘得金句：自傳體作品=將周圍人物化，消費隱私//重構信任=拆穿假意默契，殘酷真相
• 李建倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-30
  有很明確的一體兩面對照關係：媒介過渡中的二元性與人物的雙重身份。和前作一樣有很多對電子設備的展示。環境的陳設很有意思，出版商和演員的居室昏暗而封閉，作家家中卻敞亮通透無比。最後的場景選在海邊，人物們也不再糾結於對自己身份和權威性，似是一次很圓滿的結束。
• 劉淑惟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  拍這種電影對阿薩亞斯簡直就是小兒科。這樣搞哈內克的《白絲帶》真的好嗎，當場笑抽。希望阿薩亞斯再拍點像《私人採購員》那種稀奇古怪的片子。感覺法國人對關係的概念就是很酷啊，都自然而然了，要不是他們沒興趣繼續發展，我看再出幾個候麥好像也不難。
• 王育儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-29
  3/4 很有當代性的文本，關於虛擬與現實（電子書/傳統書&虛構情事/真實關係）。幾場對話戲重構着角色間的關係，功力不淺。
• 陳婉瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-28
  包里都裝了一萬件電子產品了還再裝不下一個移動電源嗎！
• 李旭平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-24
  變身法國洪尚秀嗎？這話癆，看得到聰明和機靈，但這些東西都是看完即忘啊，表達欲太強的時候，最合適的載體永遠是文字。
• 許家榮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-21
  極好。siyu：感覺一群人在用法語念我的豆瓣feed
• 陳博鈞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-20
  中產小品，脆弱妥協，不乏真誠，對於藝術與媒介形式的討論也是典型的法國
• 林雅斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-19
  對白從沒斷過，開頭就噼里啪啦碎嘴一頓猛砸，聽着陣陣叨逼叨保持高度集中注意力與精神共鳴結果就是黑眼模式全開。誰又能說這不是「自戀的年代」呢，人和人每天都在輸出成堆碎片式的泛濫觀點其實誰也沒在傾聽誰。狂嘲電子書對紙質書的衝擊可它確實也給生活帶來諸多便利之處，不管以什麼樣的形式「文字能把人逼瘋」倒是真的。
• 周聖傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-18
  Il faut que tout change pour que rien ne change 改變一切才能讓一切保持不變 // 導演說"Our world is in constant change.The issue is our ability to keep an eye on that flux, to understand what is truly at stake, and then adapt, or not...Doubles vies is to observe how those questions beleaguer us, personally, emotionally, and sometimes humorously."
• 蔡鈺婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  導演水平還是不溫不火，整個看下來也不知說點啥，找一個話題，你一句我一句的開始討論，再加上點戲謔，就這樣，普通的文學小品，文本淺顯，若沒有法國電影的獨特氣質加持，就一平常電影～
• 楊志銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  在政治、經濟以及文化這波兒新浪潮的推動下，看似矛盾而又常態的《雙面生活》最終引發了那場名為中年危機的海嘯。紙質書是否會被電子書取代或許永遠是個有待商榷的議題，但婚姻生活里的那條《革命之路》主人公們大概都要勢在必行了。阿薩亞斯這部法式風味的幽默諷刺劇展示了人們對於時代脈搏無法把捉的微妙心理。儘管以優雅自居的知識分子善於掩飾和偽裝，然而本片這卻是他們對於「變化」 這一永恆命題普遍性焦慮的一次小心翼翼的坦白。雖然尷尬和無奈，但就像一些清醒之人說得那樣，這個世界沒有什麼是永恆不變的，只有改變才能維持不變。
• 林宛蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-14
  很有意思！角色對比很鮮明！有信念的可以搞政治，但是做好準備被政治家和搞藝術的空談家搞死。
• 黃啟忠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-12
  故事太單薄了 - 但還是希望阿薩耶能夠在知識分子話癆的風格上一路狂奔
• 張舒和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-09
  法國中產階級/知識分子/出版界對文化和婚姻的自嘲和反思。這種電影好看就好看在可以去讀劇本，台詞信息量豐富有趣。比如我因為這個電影知道了auto-fiction，還去查了查相關論文，有點小意思。
• 陳凱姍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  以陳舊的社會討論主導，劇情進行莫名其妙，鏡頭幾乎從不關心說完台詞的人物
• 黃雅雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-03
  easier said than done
• 羅曉蓁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-02
  對白太多了，而且整個主題也有點陳詞濫調了，尤其是從法國人嘴裡說出來……不過開頭男主標榜自己的極簡生活那段真是實力法國衛生巾了。
• 吳思汝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-06-01
  @Shattuck Cinema 話嘮片。法國人對於出軌真的雲淡風輕，以及非常厭惡Leonard這個角色，慫+猥瑣+不尊重女性+估計沒什麼才華。超喜歡Laure的一件墨跡（？）襯衫。對digitization的討論略有些意思
• 梁羿凌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-31
  不是特別出彩的話癆片，但話癆片就是看不膩，買單。來觀影的法國人很多，開場/散場氛圍的氣質立馬不同了。
• 黃玉堯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-31
  4.5 生動的討論！desire is not what combines us in marriage
• 杜泓英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-30
  雖說不難看，但也真是乏善可陳。裡面關於電子書，twitter，audio book什麼的對白放在十年前估計更合時宜，簡直讓我懷疑作者過去十年上了太空嗎，現在才來討論這些話題也太過時了吧？結尾有個關於比諾什的笑話，簡直讓我把眼白都翻沒了。可有可無的片子
• 李孟安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  6.2/10 如果將電影的各種議題作為大學某一次討論的主題，我想那應該會是非常具有意義且極其精彩的一次討論。現今作為電影而言，其不僅冗長且毫無生機。一次又一次的對話看似針對各種時事泛泛而談，接人物之口展示多種觀點；實際除了幾句金句外，基本可算多餘。想說的太多又不知取捨，於是一股腦塞給觀眾，最終導致反效果。演員演技可算不錯。
• 林倫和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-28
  劇本很精巧，intellectual對話不無聊也不生硬，很好的和各自人物的角色融合到一起。對於婚姻、作者性和政治的對日常生活的映射也很細緻地捕捉了。很法國的地方是食物和性的部分都完全不用展示，生活就在咖啡店、書店和床笫之間。
• 傅誠倩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-21
  對於阿薩亞斯來說，這簡直就是信手拈來的小品，有點太簡單了
• 吳佳源

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-21
  法式隨性的侃侃而談在乎於法語的魅力，戲裡戲外導演和片中的作家都試着向我們宣告兩性態度和人必然的「雙面生活」，亦可看做現代版的「道德故事」解讀
• 王子蘋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-19
  最後製造的侯麥式意外有點拼湊.其他都挺好.方方面面都呼應Non-fiction這個議題（參考《大樹市長與文化館》）Juliette Binoche自我指涉一段很驚喜！
• 劉智岑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-19
  4.5 咋這麼搞笑，除了比諾什那個梗已經被小花玩過了
• 黃俊凱

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-16
  真是一部從頭到腳的法國電影。裡面每個人物，每個場景，公共也好私人也好都浸透了法式冠冕堂皇一本正經說廢話的氣息。
• 鄭淑媛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-15
  和張姐在IFC看的。他說：「法國人沒有美國人那種上綱上線，睡了就睡了，挺輕鬆的」。喜歡張姐的評論，也喜歡電影裡對圖書和閱讀的討論。
• 王佩琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-11
  看Juliette Binoche和Guillaume Canet演一對法國中產知識分子夫婦已經夠了。
• 李易芳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-07
  在2019年看對於電子革命的憂慮那一套顯得有些頑固不化和老生常談，但誰不願意和阿薩亞斯老師從詩詞歌賦聊到人生哲學聊到blow job呢？
• 鄭淑卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-05
  文學產品數字化輸給了更碎片的語音化，新《星戰》比《白絲綢》更適合BJ，政治理念和形象不兼容原理，負罪感有益於維繫婚姻，每個人為討生活必備兩套說辭……隨性可愛的文青話癆輕喜劇，和《將來的事》觀感相似
• 李哲瑋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  很一般吧，可能get不到笑點，所以覺得還好。
• 蔡嘉琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-05-04
  一年一度有幾天想當法國人的時刻準時到來 Laure很漂亮 Valerie很出彩 男人一個比一個沒用 also digitalization is the future. and obsessive attachment (to the mere form of books, to «radicalisation») is the uttermost form of narcissism.
• 彭朝穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-28
  十分之享受的觀影過程，可能是很久沒看法語話嘮片了吧。
• 陳淑惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-28
  特別地知識分子，一直在說話，但不是話癆說教，而是論點明晰，論據充分，充滿迴響
• 周家賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-27
  第一次看北京電影節的影片，還是跟美麗可愛的女朋友一塊去看的，必須要打5顆星。 電影本身也還是蠻不錯的。
• 葉淑珍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-25
  with Herta Valérie的角色好，一抹亮色。
• 楊貞儒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-25
  被熱評騙了。整部片跟伍迪艾倫的沒有相似性。我是伍迪艾倫的大粉絲。這部片就是典型的法國無配樂話嘮片，個人覺得很無聊。
• 林文宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-25
  2019BJIFF: 嘮嘮叨叨的法國小中產階級知識分子電影，binoche拿自己調侃的時候全場都在笑。大概是這次電影節觀感最佳的電影（可能是我內心的小布爾喬亞之魂在燃燒？
• 沈耀順

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-23
  典型法國話嘮片，文本炸彈，但有不少互文。探討寫作原創性，電子書對傳統紙質出版物的衝擊，以及政治人物的公關問題，但這一切都套在人物雙面關係的表層之下，變成了法式輕鬆小品，一點也不難看
• 張鈞蘭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-23
  可能是因為題材的原因，特別enjoy看這部電影（雖然也沒講出什麼新的大道理和新的東西），可能還是感動電影對於我的近距離生活的處理。雖然講的是一幫中產知識分子的小困擾小生活，但還是覺得這樣的電影紮根生活特別深。
• 蘇玉婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-23
  通過喋喋不休的對話將行業問題（新媒體革命）同人物之間複雜的個人生活問題（婚姻觀、愛情觀）串連在一起，當然兩個方面都是老話題了，沉渣泛起，小資的法式幽默也並不讓我感到有趣。2019年4月21日18:30於中國電影資料館小西天藝術影院1號廳，北影節北京展映「視野」（Vision）單元「大師新作」（Masters）子單元，BJIFF19-29。
• 錢世定

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  持續對話，正反打或人物不斷走動跟隨運鏡，共享思辨過程，流暢又流俗，拍得這麼好看沒幾人了。網絡科技，文化工業等所有議題連同私生活一道雙面成立，對立統一，結尾生子不也是呼籲「改變是為了保持不變」，這是辯證唯物主義作文啊。
• 單彥文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  法國電影從來沒有比美國電影高大，這是阿薩亞斯分身成誰？伍迪·艾倫與霍華德·霍克斯？還是那些「爛仔而下賤」的賈德·阿帕圖們？對話內容是過往作品中拍攝出的部分，不穩定「交替」關系所導致的懷疑與擔憂，適用於生產關係，亦存在於兩性議題里，影像反主為客變作封面，台詞是語句，黑屏是章節，觀影成為比片中的網絡出版更為超前的「閱讀」，並終將進化為人際審視。
• 陳曉薇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  又好笑又心酸，小說和生活的互文太有意思了。
• 林美君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  3.5。典型法式文人輕鬆小品，在心底沒有留下太多迴響。始終被對話充斥，急於吸收、消化人物看法，在觀影當下沒有太多思索空間，少了一點前作輕盈、鬼魅的氣質。所謂「雙面生活」，不僅指涉情感關係的裂化，更契合電影中知識分子對圖書市場、寫作形態、政治立場的觀點碰撞，還時常自然蹦出因人物境遇產生的幽默感。男主引用了一句「萬物皆用改變維持不變」，回味起來似乎是略帶諷刺的點題。我對淡入淡出的用法持一定懷疑態度，不過感覺阿薩亞斯安放配樂是相當審慎的。以及，他對信息時代的現代人狀態的觀察還是很敏銳的。#BJIFF9#
• 林雅斌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  很法式的喜劇…中產中年聚在一起就是要叨逼叨，把政治、文化和科技討論個遍，出了門在小社交里睡一圈。看他們爭論挺有趣的，但整體故事無論是說電子書對於傳統出版業的影響（中間還殺出了「有聲讀物」，比諾什自己調侃了自己），還是雙方都出軌但婚姻又不想動搖，都挺陳詞濫調的…
• 鄭家維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  知識精英們一邊討論着新時代新事物新衝擊，一邊照舊你睡睡我我睡睡你。小幽默小機靈小智慧都是有的，但這種高談闊論的東西最怕就是不知道怎麼收場。難怪結尾俗氣得嚇人。北影節的字幕是從英字翻的，小錯實在是不少。
• 侯苑海

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-22
  阿薩亞斯話癆起來還真挺伍迪艾倫的，輕鬆有趣的知識分子出軌小品，演員整體都很不錯。圍繞斯威夫特式用自己情史創作的作家，從出版業面對電子化的問題聊到很當代的網絡世界，編輯信息發廣播段子手都算寫作，碎片化的接收讓人家博客推特的閱讀量都比你寫的書要高，社交應用的普及令一些極端言論匯聚把一件事情徹底看透沒意思，而生活中呢人與人之間還需要偽裝。現在是個孤芳自賞的時代，所以就更要隨心所欲，結尾也正好很諷刺的說明了這點。要為情夫配音有聲小說的比諾什阿姨為什麼不聯繫下哈內克老師給說說《白絲帶》到底是講得什麼呀。#北影節2019#資料館。
• 黃重淑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  BJIFF 一半時間在討論文學和產業，一半時間在互相出軌。中產階級知識分子小品，還真有那麼點伍迪艾倫呢。
• 癡梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  仿佛看了阿薩亞斯版《解構愛情狂》，雙面生活：everybody is cheating on everybody，but nobody really take it seriously.每個人都有自己的工作職責aka立身重心，沒有狗血撕逼而是平靜淡定地應對婚姻出軌/被出軌，和炮友啪完下床還能辯論公事，非常欣賞這種劇情處理。得以一窺法國出版業界的焦慮，有關紙質書、電子書、有聲書的探討，出版行業的未來，網絡寫作的能量，還有新書宣講會、上電台推新作等等，作者看了會沉默，編輯看了會流淚，建議總編室集中安排學習。《白絲帶》貢獻大笑點，以及演員在片中被cue到自己真名再添一例——「這本書請朱麗葉·比諾什錄有聲版吧！」於是讓在片中也做演員的比諾什去聯繫哈哈哈。（巨型話癆片，字幕翻譯量多質好，太辛苦太感恩）
• 黃如芝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  比預期好。 朱諾葉老去但風韻依舊。 負責電子化的女孩第一次露面整個人就在閃光。
• 蔡慈蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  法國知識分子的日常與混亂的感情生活，格局不大，有看法語版Woody Allen的感覺，中產們的話嘮卻不枯燥，對電子媒體與傳統媒體的討論、法式的感情生活觀念，輕鬆卻也不覺得煩悶，朱麗葉比諾什的自我調侃，順帶黑了哈內克的<白絲帶>，細節精彩而有趣
• 姜春燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  北影節@小西天。信息量爆炸的話癆電影。but，真的想讓耳朵休息一下，巴望着他們吃點東西上個床……討論的議題不能說沒意思：出版業，紙書與數字化、寫作的泛化、社會主義政客與工人罷工、非虛構寫作和小說的邊界……但是最終又感覺啥都沒留下
• 陳恩桓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  雖然是幾個人一直在喋喋不休，但相當有趣，可能是因為討論的問題總能令人會心一笑。編輯與作者、博客與自媒體、不景氣的閱讀、電子出版的方向……原來出版業的憂慮並不是我們的專利。而其中穿插的各種出軌和用與自己前妻、情人的生活換取版稅的「自傳小說」作家也是時不時就讓人大跌眼鏡。這幫法國人就這樣發發牢騷、探討探討現狀和未來、調調情、敘敘舊，生活就是這麼瑣碎而豐富。
• 林淑原

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  這種中產階級的話癆片還是交給伍迪艾倫來拍吧，張曼玉前夫還欠點火候。
• 陳友宣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  阿薩亞斯劇本的格局向來不大 這部在深度上不及《錫爾斯瑪利亞》 但他永遠還是最懂法國知識分子的法國知識分子導演 片子裡大量的室內場景對白在阿薩亞斯鏡頭之下變現的遊刃有餘 小布爾喬亞式的出軌也顯得優雅而知性
• 陳懿瑤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  北影節最後一部《雙面生活》，看到了美人遲暮的茱麗葉·比諾什，愛情「喜劇」片，挺有意思的，但也就僅限於有意思了，沒有什麼值得回味的。
• 王安琪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  【2019年北影節】29雙面生活，資料館。知識分子的中年危機來得更猛烈些，談出版業被移動互聯網的衝擊、談出軌和信任危機、談政治競選的作秀。一如既往的話癆，一如既往的一地雞毛。想一想，並不是所有的生活困境都有解決方案，只能move on。哈內克被黑了一臉哈哈哈哈。北影節展映收官之作略有遺憾～
• 洪珮君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  2019BJIFF/9th BJIFF最後一部。當代法式知識分子群像的一種勾勒，後現代「人的境況」的一種隔靴搔癢。文本性超級強，不過電影終究是一個小品的體量。泰勒斯、哈內克、比諾什各種玩，笑瘋。
• 葉素喬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  比起默片，這種一秒鐘都不放過要全部填滿台詞的電影真的合我的胃口。
• 李俊穎

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  三星半的法式話癆小品。雙面人生是皮，對新媒體、政治公關，以及中產階級的婚姻關係是核。
• 楊奇仰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  適合在電影院集中精力看的電影，若是自己在家看保不准在哪裡跟丟對話失去耐心。但在影院專注起來，覺得好幾場對話都很精妙而且幽默。出版社「轉型」確實只是一個背景，與之相關的couples的「生活」在上面浮展。另外職業形象表現也很出色，出版方、作者、官員助理、演員。作為從業者，編輯/作者/讀者的斡旋忍俊不禁。片中提到，你看過伯格曼的《冬日之光》嗎——而我，正是在去年四月北影節的資料館的同一個展廳看的那部啊。with 琴 酒 @資料館 #今年還是不期趕上了北影節末班車#
• 吳玟佳

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  哈哈哈哈（總之北影節的電影別看中文字幕就對了
• 吳建豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  #9thBJIFF收官#縱使擠不進阿薩亞斯創作的一流行列，也是部相當輕鬆幽默、有格調的小品。選擇將社會轉型的陣痛錨定在一群話癆中產身上再合適不過，精神焦慮和肉體上的背叛，同構了他們身為現代公民的雙面性，和伍迪艾倫式的自嘲比起來，這種討論更接近典型的法國知識分子作風，對電子技術入侵、娛樂至死的環境抱以苛責，又不貪執於激烈申訴，而是用達觀的心態去感知和接受外部變化，再適時揶揄下大眾流行文化產物，政治公關運作，因此達到對多種議題的消解。不足在於各個角色的分工意味過於昭彰，比諾什演了個沒多少亮點的女星，文本縱深度自然是難及《錫爾斯瑪利亞》，抑或阿巴斯《合法副本》，不過拋開那套精心編排的構想，生活正需要這樣混亂又不失優雅的電影。
• 張淑瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  原本三星，多給一星給主演。話語炸彈太過密集，結尾不是很喜歡。但當中的隱喻以及結尾突然出現的bgm，很是驚喜。
• 陳佳佩

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  #第九屆北京國際電影節# 關於書 關於生活 關於工作與生活 好在都適可而止 都含蓄表達，最終結局還算圓滿。
• 黃冠秀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  台詞密度很大，但都不是廢話，剪輯節奏也快，空間調度豐富，不會讓人注意渙散感到無聊。對文化工業和出版形態的探討，對「自傳體小說」和其中透露出的當代人隱私邊界的探討，對法國人愛情觀和社交性的呈現，幾乎是在餐桌的閒聊中完成的全部討論，有些當代《會飲篇》的意味。對這類作者來說，電影是一種載體，文學或哲思的水泥。
• 吳瓊文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  寫戲劇不需要非常dramatic也可以很有趣，阿薩亞斯做了可愛的示範，一群成年人兼知識分子的日常生活，並且直到最後大家也都是成年人。Quote: It’s not hypocrisy after 20 years. 結局很可惜落在那邊，我會寫作家夫婦遇到了那個被認為是原型的女播音員。
• 李寧凡

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  不涉及過多電影本體探討的法國高知電影就很好看啊 所謂雙面生活探討的是信息時代知識權力的分散對於傳統精英立場的衝擊（另一方面是傳統的親密關係問題 兩個問題在影片中呈現為同構） 影片的敘事結構非常簡單 男男女女四個主角分別接受對其專業的質詢 對話中他們都在自己的領域扮演者既有知識的捍衛者 呈現出精英主義的立場 而在他人的領域中 則使用信息時代的方方面面對對方的固有權力進行消解；十分有趣的是 主角們使用相同的方式/論據的兩種立場分別為自己領域的精英立場與他人領域的「民粹」立場辯護（例如作家在與出版商討論讀者問題和與情人討論利用隱私進行創作的倫理問題時對於網絡寫作給出了不同態度等等） 是對信息時代知識分子的思想混沌的一種詼諧的體現 而影片的最後隨着家庭結構重建秩序 四人分別呈現出立場的妥協 在思想層面也恢復了秩序
• 夏奕廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  #9thBJIFF# 很法國很中產很高知很虛偽，總覺得這種生活小品似乎也比較難出新意了。到這一部，今年我的北影節觀影也全部結束了。
• 吳柏翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  題材熟悉到隨時想加入電影中中的討論：網絡時代的閱讀，post-truth，democratization of information，算法對內容的衝擊...親切的人物，熟悉到倒胃的討論。。一般看電影是為了擴大對世界、人類經驗的認知，看這部則是因為看到影片中的人們面臨許多相似問題、挑戰而產生的solidarity。比起它的法語片名Double Vies，英文名Non-fiction可能更符合我的觀感，這就是一部大型對內容行業從業者如何bitch about their life and work的非虛構描摹。。
• 楊俊翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  北京電影節。乾的是文化的事情卻出軌的離譜甚至女同都去勾搭男人。還是喜歡洪尚秀，最起碼簡單決絕，坦白了出軌竟然還留下了孩子，看上去最入世的人卻有着真正的寬容和夢想。政客去干實事也被看作形象管理拉選票，紙質書電子書都有臨界點。如果只能寫真實經歷那不算真正的作家，猥瑣作家實在可笑
• 沈語正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  在海德格爾所說的雙重異化之下，時代又進行了新一輪的「綁架」，這種情況下，關係也變得更加複雜，這片講的還是挺多的，作為文本在法語背景下顯得格外有魅力，另外通過運鏡與剪輯呈現出的人之忙碌感也很有趣
• 陳珮弘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  #BJIFF 雖說是那種看起來會讓人煩厭的話癆電影，沒想到可以處理的如此輕鬆愉快。精雕細琢的台詞，網絡時代到來的影響，本質是精煉中年人的生活煩惱，越往後越精彩。
• 阮家華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  不是因為沒搶到最愛的新橋戀人，估計不一定會買這場。沒錯，我就是沖比諾什去的。女神還是一貫的優雅，玩兒起自己的梗也很有意思。男主出場很儒雅，看着眼熟的狠，快結束的時候才反應過來是演兩小無猜的卡內🤦♂️整部片子的大段對白，各種暗諷，居然是個喜劇。#BJIFF2019#最後一部。
• 高介德

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  實在太話癆了，字幕機太低，坐第二排看的很累。前80分鐘可謂十分俗套，出版業電子化這個主題未免太陳舊了點。最後半個小時才有幾個好笑的梗，實在有點乏善可陳。
• 李宗憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  阿薩亞斯真是，啥都能拍。比諾什怎麼還這麼好看啊
• 幻蘭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  第一部阿薩亞斯。輕鬆的知識分子小品：傳統的危機，工作與私生活，虛構和非虛構，觀感輕鬆愉快。ps：跟哈內克多大仇，以後沒法直視《白絲帶》了……
• 項文傑

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  很喜歡。BJIFF的最後一部電影。如果我們生活中的很多「天大」的事，能用法國人的處事方式去處理，可能社會又會和諧不少。「自由、平等、博愛」無處不在。另外，很喜歡最後那個結尾，真是既溫馨又羅曼蒂克。感覺應該重新審視「浪漫」這個詞了。
• 彭勳宸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  不在乎嚴肅話題的深入性，挺有法國特點的輕喜劇。各種探討淺嘗輒止，最終落到主題傾向於生活的雙面性還是挺有意思的。
• 邰木強

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  名導新作，法國中產知識分子偷情圖鑑，聊的內容還挺逗。認識了一朵新法蘭西玫瑰，美得驚艷。
• 魏人廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  開始還有點讓人疑惑，越到後面越好。情境和狀態都太對了。
• 茅尚泰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  4.5 哈哈哈！怎麼感覺是在影射網飛呢~畢竟裡面不僅有朱麗葉·比諾什的搞笑對應，還有寫「自傳體」虛構小說的禿頭作家，所有線索都指向我們所處的這個現實世界，只是略有錯位而已。阿薩亞斯似乎對電影的未來充滿信心，或者至少，在吵吵嚷嚷鬧過一通之後，所有一切都會維持現狀吧~
• 潘雅娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  輕鬆寫實的法蘭西中產生活小品劇，在以一種法國式達觀態度審視婚姻及兩性關係的同時，又藉由出版社這一特定設置，經由電影這一媒介本身，討論了後真相時代關於文學、電影、電視、廣播等媒介與生活、政治以及個人的關係，點到為止卻又不失態度。似乎也只有法國人能夠拍出這樣輕盈而有力的電影，它來自生活，最終也走向生活。
• 李佳凌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  #A-# 話嘮小品w 唉你們法國知識分子x（重看希望細品！
• 陳怡廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  話嘮段子手阿薩亞斯 可能是用輕喜劇去消解中年危機 面對瞬息萬變的當下 該堅持作者性還是投向大眾 生活和創作的虛實問題 以及維持婚姻愛火的老生常談 至於廢話了通篇的電子書實體書之爭 我更願意思考散場後來份烤冷麵還是酸辣粉
• 陳典羽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  無敵式知識分子群戲，政治文學哲學數字化侃侃而談，背地裡搞起男女關係更是虎虎生風；萬物皆以改變維持不變
• 蔡靖雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  #9thBJIFF#65 ①16mm膠片拍攝出的影像美感首先從視覺上征服了我，畫面淡出的轉場方式又是如此懷舊，迷影梗的鋪設也增加了人物的趣味性，拋開肉體與情慾的雙重刺激，回歸到當代法國中產階級中年危機的內心虛無和與世界發展瞬息萬變之間的無處安置。 ②假如觀眾也覺得「從紙質書發展成為電子書」單純只是大眾閱讀取向的變化，且不說這是一個時代的禮崩樂壞，但絕對是文字文明無聲之中隨風而逝的前兆，包括戲中戲的女主角之前拍眾多打鬥戲後離開劇組、電子書銷量下沉/紙質書不降反升等，都旨在反映階級差距隨着消遣娛樂方式的差異不斷擴大，群體逐漸分裂，直至變成一個所有人都在「孤芳自賞」的社會。
• 王韻平

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  #2019BJIFF第十九場# 我的北影節收官之作 竟然有些小驚喜 法國中產知識分子的話癆小品 法式挪揄惡搞冷幽默 以及法國人特有的優越感讓人從頭笑到尾 前半段對電子書和紙質書的激烈爭辯以及社交網絡帶來的碎片化閱讀的辯證觀點很有意思 一針見血的評論和觀點但在轉換到出軌問題時戛然而止 但把情人前妻寫到書里的梗伍迪艾倫在《解構哈里》《漢娜姐妹》和《曼哈頓》里已經玩爛了 相比之下阿薩亞斯沒有那麼犀利和高明 但依舊很搞就是了（哈內克和《白絲帶》不幸中槍）影片裡還引用了《豹》的名句 原來這是導演cc十佳第一名啊 很多人說影片幽默歸幽默但沒什麼值得回味和思考 但北影節以這樣一部輕鬆愉悅的電影收尾也是非常完美的 我熱愛法國電影的一個原因 是它們總會帶給我熱愛生活的理由 法國人的生活方式永遠那麼令人嚮往
• 鄧仁杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  很精緻 善變但不圓滑 只要拍得放鬆看起來哪怕不那麼電影化也沒什麼關係 哈內克太慘了！
• 楊政廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  BJIFF. 用電子出版業對傳統出版業的衝擊同出軌對婚姻的破壞做雙關非常巧妙，法式輕喜劇的風格下笑點頻出，高級幽默全部隱藏於高信息量的對話中，值得回味。卡內和比諾什雙大牌是表面上的主角，而實際上故事的核心角色則是另一對夫妻。PS.克里斯塔特瑞特太驚艷了，紋身真好看！今年北影節最後一部，來年再戰。
• 吳健銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  所以「雙面」指的是出軌（誤）？十分話嘮也十分好笑，倒數第二場的四人聚餐，幾次出現和之前相反的對話，真是毫不吝惜地告訴你中產階級的虛偽啊。
• 吳芃枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  大數據碎片化的時代傳統出版行業何去何從，中年文青們面對這個變化太快的世界有點猝不及防。聚會上道貌岸然唇槍舌劍，大床上你綠我我綠你。開始對條子還是危機處理專家分得門清的比諾什阿姨最後放棄了辯論開始我玩我自己，沒想到最懂她的還是前情夫的老婆。最後這個電影告訴我們，想玩火千萬別找喜歡把自己戀情寫在書里（以及其他里）的人。
• 陳韻如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  喋喋不休的話嘮片，好看又不悶。 笑點頻出，混亂又有趣，梗特別多。有種洪尚秀作品的感覺。 寫作原創探討，政客的公關形象 文字數字化對傳統紙質出版物的影響衝擊 傳統媒介衰落的時代，情感關係也不堪一擊。 #04.21 / 2019 9th BJIFF @小西天電影資料館#
• 黃婉玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  只有法國人才能如此溫柔、成熟的過着雙面生活吧。
• 連為臻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  與其說知識分子的道德觀更開放，不如說他們更自戀更善變
• 張佳慧

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  年度十佳。對白和節奏的同步。議題大多數時候只有局部表意作用，更多用於不斷擾動人物狀態。攝影機精準地捕捉到了細微處人物神情和語調的變化，對知識分子的嘲弄恰如其分。馬凱涅是這個時代最被忽視的演員之一，而阿薩亞斯可能是這個時代最被低估的作者。
• 林愛湖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  #BJIFF2019# 話嘮片again。比野梨樹友好，比伍迪艾倫有趣（dbq）。竟然迷之喜歡，法國人的小幽默讓人偷笑，朱麗葉在戲裡叫自己的名字也是很有趣了。有能聽懂的法語單詞也讓人覺得開心。電子書那部分的討論還是挺印象深刻的，不管是寫在第一版羊皮紙還是網頁上，內容並沒有變化。
• 陳文華

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  太口水了吧……一個黑幕區分了雙面生活，然後就沒有任何記憶點了
• 黎水鈺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  喜歡 我還是很愛看這種知識分子話癆輕喜欸！ @小西天
• 鄭芷羽

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  激進也是一種自戀。這電影是真敢cue啊，怪爺爺反覆中招，比諾什也不放過。算是中規中矩的法式小品，居然真的在認真探討電子書對傳統書籍的影響。法國的話癆片就是這樣較真，認準一個點往下扎。想起了候麥。
• 飛雁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-21
  感覺核心還是一幫知識分子婚外戀後的回歸的老套故事，其他什麼出版業和信息數據化的討論都是為了感情破事服務的，沒什麼升華之處。
• 鄭威娥

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  四星。2019北影節第11部。話癆電影，還算好看。
• 劉兆旺

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  7分。開頭特別不商業，冗長的對話對話，非法國文化愛好者估計會棄片兒了！內容倒是很寫實。就是看完不會有太多觸動的那種法國電影，但劇情跟場景真實到令人髮指。
• 林怡如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  雖然get不到梗但也不妨礙對話的濃度和密度使人不忍錯過一句台詞～
• 林海映

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  作家、出版商、婚外戀、談話、談話、談個不停
• 林志添

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  津津有味的話嘮喜劇小品 內容上融合了法國人的那些風流韻事以及對於電子書和紙質書矛盾和趨勢的探討（儘管這種思考可能是淺層的） 真的好喜歡這樣不停對話不停對話的風格 雖然這樣的交流並不總是能夠解決問題 但讓大腦一直處于思考和活躍的狀態才是生活的意義啊 其實最主要的優點還是輕鬆好笑罷了 滿足了那種看法國人一團糟的家庭私事的八卦心 同時又完全異於中國式家庭劇俗氣和狗血
• 陳慧婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  Maladroit, mécanique mais quand même intéressant, je trouve toujours que les scénarios des films d'Assayas sont moins délicats de ceux de sa femme, dont l'expression est pas aussi bien rangé que Rohmer. La structure des Doubles Vies est moins compliquée que celle de Twin Peak. Et puis, pourquoi il a toujours mentionné Michael Haneke et White Ribbon
• 林靜紫

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  2019 BJIFF 第八場 第75屆威尼斯電影節主競賽單元入圍 法式話癆小品 很伍迪艾倫 討論電子書的衝擊與寫作原創性 人物關係穿插其中
• 傅治苓

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  其實本質上是輕喜劇電影，對於這幫蛋疼的知識分子刻畫倒是很地道，對時代氣息把握精準，出版形式的時代變化等等，裡頭人的習慣也很符合當代生活，對話寫的足夠有意思，這法式冷幽默也很逗，你們特麼這些法國人怎麼這麼複雜的？當然裡頭這些政治和時代觀察更多的就是一種吐槽，本質還是蜜汁喜劇，開心就好。
• 謝仲琬

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  話癆片，各種關於出版行業、信息時代的探討，還有混亂的情感關係:知識分子的婚外情就像呼吸一樣正常，關係結束後你甚至能跟合法伴侶談心來排解鬱悶。今年北影節看的幾場法語片都是英文硬字+中文字幕機，觀感很差。今日2/3，我好累。
• 詹紹來

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  玩梗玩得挺開心……比諾什都開始拿自己開涮了……小資產階級、「精英知識分子」們的日常蛋疼生活。從頭到尾都在叨叨，不過對話寫得妙趣橫生，很多討論很貼近現實，結尾暗示本片就是最新寫的書（嗯不光找比諾什讀了甚至還演了）也很妙——現實和虛構的界限就在此模糊了。這片嘛，反正看着圖一樂是沒問題的，對這群人的刻畫也很精到：每天談着天下大事，仿佛也有理想抱負；背地裡幹些見不得人的事兒，倒也沒以為恥，大家都過得仿佛很輕鬆。當然，阿薩亞斯也就是拍個輕喜劇，也沒想搞個大新聞，那我也大可不必批判一番了。
• 黃康正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  密密麻麻的對白，突突突的大槍子兒。法國人可以的，「雙面」遊戲玩到了極致。結尾神似卡佛的《羽毛》。
• 楊家郁

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  #@BJIFF2019#輕鬆幽默，對觀眾很友好，今年北影節最後一場，完美結束！
• 王雅婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  #BJIFF#事實證明「私人採購員」是個意外，真實的阿薩亞斯就是法國伍迪艾倫啊。在打磨戛納主競賽型作品以外間或拍一些輕喜劇也挺好的，從觀眾此起彼伏的笑聲就可以斷定它是成功的了。英文譯名Nonfiction和原名double vies都給得挺直接的，最後所有主要角色都脫離了第二軌道的(需要虛構的)人生，回到非虛構的第一人生了。
• 溫玄劭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  #BJIFF#最後一場！看得開心死了！「你為什麼把我在電影院裡給你口交的片子從星球大戰：原力覺醒在書里換成哈內克的白絲帶？」「我沒看過伯格曼的電影。」差點沒有笑暈過去，屬於中產階級絕望夫妻的話癆片。
• 黃惠秋

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  #北影節 真實太喜歡這種中產階級話嘮電影了，在影院要笑不行了，奧利維耶原來這麼有幽默感，朱麗葉比諾什演的不要太討喜！！女二也非常不錯，和樊尚承包了大部分笑點
• 周佳娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  劇作上很典型的法式幽默，人物設計蠻有趣的，其實這種涉及行業變遷、政治和文化交織還帶一些出軌的歐洲電影我都蠻喜歡的hhh
• 陳欣宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-20
  這兩天太累了沒怎麼認真看 阿薩亞斯這次比前兩次輕鬆多了
• 陳永枝

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-19
  #9th北影節#不難看但也很沒意思。對比之下就能看出《大空頭》有多好。講一個領域的專業話題，既有信息增量，又有新意和趣味，把故事和專業知識融合得當，才是好電影。這部無論是網絡出版還是四角故事都沒有任何新意，怪不得分數低。明明是18年末出的電影，一直討論這種眾所周知的話題，難道真的是法國互聯網落後中國太多？
• 阮政宏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  英文片名叫nonfiction，太妙了。這個概念（也包括片子裡主要講的autofiction）不僅能模糊傳媒與文學藝術創作的兩面性，也一直在充當現代情感與政治生活里一劑暫時的狗皮膏藥。反正話都讓你們說了，生存也就只能淺淺地駐紮在話里。法國人在這方面是專家，也是先驅，阿薩亞斯算一個典型。每次我都願意看他，每次也都沒看出什麼微言大義，都像罹患某種肌無力。
• 陳麗和

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  BJIFF1915#台詞十分密集，對劇情推動不大，議題上也有些微空洞。對電子書與實體書此消彼長的爭論，充斥着濃濃的中產階級知識分子身影，有些話語說到了心坎里，非要從這個角度來講，是挑觀眾的，至於主角之間的故事——就這麼一直互不拆穿的虛偽下去吧
• 林義紹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-17
  對話超級多，角色全程在聊天。討論了一些信息時代帶來的問題但也並沒有什麼亮眼的觀點。可能是不太了解法國文化，看的有些無聊……
• 王喬綸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  為避免直接討論媒介的空泛，阿薩亞斯將人物關係穿插其中，尤以Selena最為突出，Selena不僅是電影的中心人物（且關係複雜），也是電影中提及的電視劇演員，更是Léonard創作的文學形象，同時Selena也是對新媒體革命唯一持悲觀態度的人——由眾多媒介關係綜合創造出的形象卻在質疑媒介革命，形象的價值顯得尤為深刻。關於媒介革命，電影中多次對手機充電的動作進行特寫或是意在於此，更重要的依舊在人物，即革命仰仗社會能提供更多的能量（電量），人物不僅是充電行為的發出者，又不斷地對外輸出能量（說話、做愛，值得一提的是Selena也是貢獻者），他們對革命保持着樂觀的態度（形成一個邏輯矛盾）——不同於《冬日之光》中失去信仰的神父，他們就是自我神話的締造者，時刻準備利用電影工具入侵現實。
• 李雅茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  阿薩亞斯講授當代法式生活哲學：看破不說破，偷情不濫情；吹捧不吹噓，假笑不假High.
• 連秋燕

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  這片子可以讓我們窺探一下法國知識分子的生活日常，出軌戲也是和人物工作方面相關，為了讓這故事還能看下去……發現這群知識分子對待出軌背叛比較寬容，不是因為他們性觀念開放，或許是他們從事的工作本身就是與人的情感息息相關的，更能理解人類複雜的情感吧……結尾打在作家妻子自然懷孕成功上，竟然有點莫名的感動，難道導演想表達婚姻不幸福都得靠孩子帶來希望？還是說一切順其自然就是最好的結果？出軌，回歸家庭等等，都是順應人性的，就是最好的結果？
• 南安

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  imax廳下面放了一個4號字尺寸的字幕機，全片都在活動我的頸椎
• 葉珮雯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  有時候覺得導演就只是把大量文本信息一股腦地塞進電影裡 卻並沒有將它們有效地排列組合
• 蔣台杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  還能再陳腔濫調點嘛 要不是沒資源 我一定回家16倍看
• 劉雅茹

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-16
  各種偷情 聊了整場紙媒 數字化電子書 放到現在看只覺沒大意義
• 林欣珮

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-04-02
  政客說真心為公眾謀福祉，選民都覺得他謀私；丈夫說我是真的愛你，妻子都覺得他偷吃；作家說我都是虛構寫作，讀者都覺得他真實。傳統媒介沒落的時代，情感關係也不堪一擊。讀了他的小說就知道妻子出軌，現代人的文明是彼此心照不宣。誰分得清演的是警察還是危機處理專家，帶了一堆電子設備還是會失聯。
• 黃智辰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  《雙面生活》的末尾，女人對男人說：不要把我寫進你的小說；《懂得又如何》的結局，女人對男人說：不要把我拍進你的電影。不同的是，《懂得又如何》隨即又說，算了，也沒關係。看來洪尚秀電影裡的女人還要更聰明一點。
• 陳逸群

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  三星半 與阿薩亞斯前幾年的作品相比，可看度（娛樂性）較高，和電影名字一樣，Non-fiction不僅僅講述的是片中作者非虛構創作的故事，還回指到電影非虛構創作的本身，阿薩亞斯放棄前幾部作品那種迂迴的故事手段，和戲劇與真實互相干預指涉的方式，而直接借主角們的聚會聊天的談話錄，抒發對於時代變化的焦慮與危機，關於書本和電紙書，關於手機和網絡，關於日益衰落的出版業，戲劇和肥皂劇，浮躁的觀眾，雞賊的作者，無人檢點的政客和資本運作的煙霧彈，阿薩亞斯拋出的那些言論顯然與公眾擔憂方向一致，不無聊但也沒有什麼深刻見地。若說是舉重若輕，不如說是避重就輕，如同聰明人討巧而得體的玩笑一樣居高臨下。不痛不癢地借兩對夫婦的偷情奇緣揶揄一下星球大戰和白絲帶，開始得激情四射，結束得通透明白倒是很有趣。
• 顏怡婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-27
  26 MAR 2019 (4-) 真想知道貌似無咩幽默感的漢尼卡大叔知道左有人邊含邊睇佢套white ribbon會有咩感受。如果要講出版之類的課題，應該可以頂到一個三粒鐘的lecture。
• 陳詩涵

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-26
  這不是我愛的阿薩亞斯ヾ(´A｀)ノﾟ全片充滿了辯證思考，喋喋不休，讓我一度以為法國人在生活中都是哲學家。阿薩亞斯真是知識分子。
• 鄭俊杰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-26
  2019HKIFF之九：還就喜歡法國知識分子這種工作愛情兩不誤的老套路
• 李宗靖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  「Yes our affair is pretty deconstructioned」」No it’s not novel it’s auto-fiction.」想講的事情一堆 什麼是正當生活 電子書衝擊實體出版 自傳式寫作的合法性 整體有點老套 細節挺搞笑的 更喜歡香港翻譯「純屬虛構」(也很解構了) 依舊是舒適的法式知識分子小品 但生活不管是茶杯還是威士忌杯里都不會有更大風波了@hkiff
• 邱家銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-24
  不太經看的話癆片，畫面跟文本沒有形成自己的體系。關於個人經歷和創作的討論挺有意思。港譯名「純屬虛構」比大陸譯名更勝一籌。#HKIFF43 @PolyU
• 蕭怡正

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  HKIFF | 想不到在香港，奧利維耶·阿薩亞斯有這麼多中年粉絲。 港譯《純屬虛構》，唔..自主的虛構也是存在的真實。好吧，這是一句廢話。 什麼是虛構？大家都清楚。它是欺騙、隱藏、設防、代指，是一種自己退一步，別人需要進一步的成人遊戲。 劇中人物的身份有演員，小說家，政客，又講外遇講輿論..這些元素直接構成了主題，又讓主題停留在無聊的局面上。 也許不該用虛構這個詞，導演不過是給雙方安排了假面目，然後進行拆穿而已。一個普通喜劇。 影片前段關於文學中虛構與真實的定義的討論很快就消失了，遺憾。 我想，也許我期待觀看的應該是「純粹虛構」的概念:有沒有永遠不被識穿的謊言？所謂虛構，它究竟表明了「我」的什麼？ 於是又想起《原樣複製》，雖然概念有出入，但是讓我們讚美吧，阿巴斯永遠值得。
• 鄧家銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  #HKIFF 作為一部輕鬆探討生活電影，不過不失
• 江添玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  HKIFF. 阿薩亞斯對於當代生活的細節把握還是非常突出的，這還是他最熟悉的領域熟悉的故事，有些不痛不癢的大討論。
• 胡慧娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  HKIFF19 非常知識分子趣味的輕喜劇，各種偷情與觀點碰撞，生活如小說小說也如（就是）生活，關注出版行業的當代議題，調侃半自傳性的創作，調皮起來還讓比諾什進行自我調侃。如果伍迪艾倫來導這個本子也註定是上乘的水平。哈內克老爺子《白色絲帶》被黑得最慘的一次。
• 李俊欣

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  在虛構與真實的界線愈來愈模糊的時候，高呼政治與自我、形象或金錢無關的「小說家」妻子的真誠，也許笨拙，卻特別可愛。
• 周家賢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  拍法保守，話題當下。以生活為材料的創作何止auto-fiction，網絡大數據的貼心意在sale而非literature，開頭cue德納芙結尾比諾什自嘲。
• 鄭麗卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  談話內容再高尚，還是肉慾先行。表裡不一的人生。
• 蔡靜宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  法國人是真的喜歡知識分子嘲諷知識分子 @hkiff
• 張宛蓉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  這哪是電影啊，這是一百多分鐘的折磨。要不是說的法語我還以為整部電影在東北農村炕頭上拍出來的呢，這頓叨逼叨。
• 夏恩貞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-23
  HKIFF，有趣有意思，對白多的讓人無法分神
• 楊婉如

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-14
  對傳統書與電子書的市場分析毫無新意，行業內不同情侶之間的進退到好玩。最後半小時如坐針氈…
• 春兒

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-04
  非常喜歡，今年院線第一個五星！ 但後半部放映似乎出了一點問題，兩三個鏡頭被快速跳過了，之後再找來看看......
• 曾雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-03-02
  兩對男女交錯的關係，每一段的對話都充滿著火花，故事的主題不只牽扯到網路、出版社、自戀，但就像電影中的對話依樣，惟有藉著大改變，一切才不會改變，或許科技介入現代生活，但人性永遠是相同的。阿薩亞斯劇本寫真好
• 徐宛宜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  典型的法國upper-middle class知識分子話嘮片，對當下的許多現象均有涉及，幾個self-conscious的段子插入的挺好玩
• 李湖火

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  有點套路，書和政治的討論略淺。這種全是對話的片倒是一向看起來很帶勁。
• 游辰任

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  三星半 基本款法國片 朱莉婭比諾什梗我笑了兩分鐘
• 黃柏翰

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  真的無法忍受這種話嘮電影。整個電影一百分鐘一直在叨逼叨。他們在吃飯前對話，睡前對話，醒來對話，工作對話，偷情對話，聚會對話，喝酒對話，對話的時候對話…衝著茱麗葉去的。。。
• 李文瑞

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  2018TGHFF 阿薩亞斯新片,一貫的「話中有話」戲劇功力。多人對話場景運鏡流暢。劇中討論了當今文化工業的一些議題,數位化VS.紙本書、大數據(搜尋引擎,網路)、書寫(部落格/社群媒體VS.紙筆)…創作者的反身性議題(故事源於自己的生活.自傳是不是真實的…)… 法式幽默反諷「開放關係」(互相知道但不說破/偷吃會對原配更深愛…)…印象深刻的一句對白(大意是),人人都希望藝術可以免費，但是電腦那麼貴！人們願意消費電子產品卻不願意付費內容,藝術家需要用很貴的電腦創造免費的作品...?(這個好像有點不合理吧...)
• 傅英夢

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  還提到post truth了，後半段跑偏，好玩兒
• 吳欣俊

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  既然電影裡提到了哈內克，那就說一句吧，在描述社會現狀方面，真的不如哈內克，哈內克是手術刀，阿薩亞斯可能就是來彈棉花的。而這種雙面的男女情感關係（包括帶來的喜劇效果），尤其是涉及出軌，又不及洪尚秀。原本是可以承載更多的電影，當然可能導演志不在此，只是想拍個喜劇逗逗樂。
• 賴俊憲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  兩星半，一直對這類型法國喜劇笑不太出來，面子上討論的都是知識分子議題，私底下卻都是誰睡了誰，就像他們在寫書的時候誠實，把真話告訴全世界，對着家裡那口子卻說謊。
• 吳雅萍

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  【釜山電影節展映】出版商、作家與他們的女（情）人們。一方面表現兩性關係與出軌。另一方面整部電影台詞都在探討紙質書與電子書，作家與互聯網、博客寫手的關係。雖然喜劇元素不少，但話題過於單一，不如伍迪艾倫式話嘮喜劇好看。哈內克躺槍成篩子，朱麗葉比諾什自己調侃自己成為全片最大笑點
• 劉雅娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  9分。還蠻喜歡這個劇本，比伍迪艾倫的有意思多了。男主Alain在電子書和傳統出版業之間還是選擇了傳統出版業，就像他告別了年輕貌美聰明有挑戰的雙性戀外遇Laure，依然在傳統的原配Selena身邊。總是拿自己外遇真事寫成小說的作家Leonard的妻子Valérie（Nora Hamzawi飾演，豆瓣上沒有錄入此演員）是全片最精彩的人物。很客觀很直接不拖泥帶水每天攜帶大量各種電子設備的充電器，卻又意料之外的忠誠和充滿愛。你在向我承認你出軌了嗎？你不是早就把這件事清清楚楚寫在你的小說里了？趣味就在這些知識分子不停的舌戰上。唯一的問題是對傳統出版業和電子書沒完沒了的討論，用各種方式討論同一個主題，沒有什麼改變。也並不是什麼新鮮話題。傳統/非傳統出版業/婚姻愛情觀。導演出席現場，有點結巴，蠻有趣的傢伙，是張曼玉的前夫。觀影於TIFF。2018/09/21
• 蔡依玉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  TIFF唯一一場 英語字幕在屏幕下部日語字幕在屏幕右上部 我... 法國中產階級知識分子 搞來搞去 還不看臉的那種 中文譯名是被英文譯名帶跑了嗎 想要劇本 要是在那節辯論書籍電子化話題的演講課之前看了這部就輕鬆了hh
• 郭怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  法國話嘮片。誰又不是滿嘴的仁義道德滿腦子的情情愛愛，但生活還是繼續，因為這就是我們人生中最大的一出non-fiction。#TIFF2018
• 劉文諭

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  金馬27#最後一部影展電影（爬起來看真的好累，以至於困得睡過去了），非常法式的日常、話嘮和浪漫。關於一些出版業的探討還是頗為有趣的，比如電子出版物的價值，當代人是不是不想再閱讀紙質書了，書籍定價和銷售策略，再未經過同意的情況下將非虛構情事偽裝成虛構的「自傳式寫作」，讓身邊的人感到映射的存在？
• 郭明珠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  評論型電影，幾個梗都挺好笑。Assayas真是多變阿。
• 何詩麟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  遲到了半個多小時 觀眾們倒是一直傻樂 我就覺得還好 沒有以往那麼犀利和值得回味 開始走伍迪艾倫路線了？@lincoln center
• 郭馨文

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  媽呀好喜歡！近年來法式話嘮片心頭好了！覺得拍得非常clever，各種對味。
• 鐘恭嬌

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  這是一個私心極重的五星好評：就因為影片中人物們所討論的話題深得我心！這種看似瑣碎的嘮叨片，能時刻都抓住觀影者的注意力，靠得終還是精巧構思的劇本吧？想想我居然看了好幾部Assayas的電影，我明明更喜歡看星球大戰的！哼～
• 陳俊伸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  三星半。劇作模式頗為伍迪·艾倫，散彈式的台詞又充滿着阿薩亞斯個人特色的文學筆觸。一面探討檯面上藝術傳播形式變革令創作圈人人自危，另一面則探究這群人在家庭生活與性愛關係上的微妙游移。人物舉止泛平淡化，所有的抓馬都留給生活自行演繹。阿薩亞斯對於《白絲帶》的獨特審視，令人難以忘懷。
• 賴德伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  果然還是很難欣賞這種不斷對話的電影啊...
• 王淑君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  如果十年前這些對話可以給滿分。。。現在toooooold
• 林依霖

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  最懂法國知識分子的還是阿薩亞斯，在創作和偷情之間四兩撥千斤。喋喋不休的對話就像來回進退的舞步，將小布爾喬亞的雙面生活輕巧踩在腳下。哈內克的「白絲帶」快被玩壞了吧，然而比諾什阿姨已經進化到玩自己鳥...😂
• 袁建良

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  阿薩亞斯多年之後重拾法語片，也不再想糾結於大道理，而是回到他所擅長拿捏的婚姻話題以及兩性關係。在不斷的話癆之中，延伸到當今的數字化變遷，以及這個數字時代所帶來的影響。不過他現在拍這種法式喜劇也算是手到擒來了吧，希望能之後也能繼續探索更多的可能性。
• 李東屏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  09/02/2018, Telluride. 在TFF看的第一部電影，晚場10:30 pm. 放映前Olivier Assayas說了好幾分鐘話，說他昨天還在Venice, 也是剛趕過來。看的時候讓我數次想起Pinter的』Betrayal』; 但這部有更多的法式的輕快。幽默，風趣，wordy, 還有些讓人會心一笑的小聰明。調色很棒。特別喜歡』Non Fiction』這個名字。
• 支韻娟

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  歐洲文人電影還是好看，也是我喜歡的喜劇的樣子真的好多場景笑哭...哈內克哭暈在廁所哈哈哈哈哈
• 錢雪璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  TIFF#33, 太對胃口了, at Scotiabank 4
• 黃正柏

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  話癆片，中年中產們的日常生活，各自混亂又有趣的，非常知識分子電影。
• 林麗玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  輕鬆愉快的小片，雖然引子是網絡對出版界的顛覆，回頭過來的驚喜還是這個很法國的叫「auto-fiction」的東西，顯然也更幽默一些。
• 陳千城

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  竟然很吃話癆的這一套，整個故事有一種復興新浪潮的感覺，全程的手持攝影搭配兩對情侶的生活點滴，話題從民主到互聯網，每個人都有很強的個人觀點，卻又被現實中的人際關係束縛。變相的套氏結構也很有趣。
• 張舒婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  作為話嘮電影愛好者看的還是挺爽的哈哈哈哈哈 有好多笑點啊 哈內克哈哈哈哈 Binoche哈哈哈哈哈 走出電影院第一件事就是google她是不是真的要演phedre 記得大二寒假剛開始真正看法國片的時候總感覺每次都被混亂的男女關係刷新三觀 現在好像已經非常習慣了 法國人的情感生活總是命懸一線又遊刃有餘
• 吳建銘

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  @IFFBoston 話癆只要不悶就行，但是沒有了Olivier Assayas的感覺了
• 崔德瑄

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  談了些只有法國人才能get到點的不疼不癢話題。細部好玩，整體催眠。阿薩亞斯真是個變色龍，他不正常的時候魔鬼情人登記門私人採購員都挺精彩，他一旦正常起來就顯得這麼絮叨和法國小男人。
• 張志豪

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  如果說《夏日時光》利用家庭內部代際間的牽扯展開了一場對過去的溫情告別，那麼《雙面生活》則是通過中青年人在戀愛/婚姻關係里的磕絆引申出對電子閱讀時代的焦慮。兩部影片都有關對可能逝去之物的挽留，結構上也有些相似，還都有一個預示「新生」的結尾。《夏日時光》無疑深情許多；《雙面生活》沉浸在知識分子的絮叨之中，結果是玩笑開完什麼也沒留下。
• 邱淑惠

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  怎麼變成woody allen了…幾乎是一篇檄文，面對信息時代的焦慮真是無處不在。片尾的Jonathan Richman戳爆笑點，阿薩亞斯真是會用音樂啊
• 楊政嘉

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  數字時代中出版，新聞，政壇危機包裝下的大型法式浪漫生活意淫現場 我佛了 原來我看了一部阿薩亞斯？
• 林佩芸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  #VIFF2018# 法國知識精英的日常焦慮和多語症面面觀…
• 黃玉梅

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  【VIFF-Cent】三星半。紙質書電子書的關係和片中感情的關係很有意思的相互對照。援引和引例非常巧妙的從抖機靈變成了知識分子（可能階級狹隘的）的辨討。演員自己的梗的確很搞笑。但這個體量和只表達不深入的態度對阿薩亞斯真的難度不大，不功不過但也輕輕鬆鬆。最重要的是，還是要看書呀！從這個角度看，影評出家筆桿子的導演拍這個真是水到渠成
• 林哲維

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  50%Sacha Guitry+30%Max Ophüls+20%Woody Allen....
• 郭威廷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  it's not hypocrisy after twenty years... that's actually good thinking..... 白絲帶還蠻好笑的 我dig
• 吳怡君

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  看阿薩亞斯談論出版業數位化、網路時代對於寫作的影響等。就像看到現實中長輩們泡茶時，煞有其事大聊只是從商周看來的區塊鏈一樣。權充一個普通法式喜劇小品看看得了。
• 黃怡英

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  知識分子電影，法式話嘮，衝突隱含在對話里，導演故意採用非常傳統的手法展現，但探討的卻是新媒體和出版數字化等前沿問題，新工具給知識分子帶來的困擾。看得我太累了，都抑鬱了，只有哈內克和比諾什給我帶來了歡樂，我再認真地讀字幕都跟不上，只等日後再補看。
• 楊家瑜

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  離開法國，才更看得懂法國。圍繞電子書革命的話題，講業內人士的生活。全片風趣幽默，還爆了不少迷影梗，最佳編劇有力候選。
• 陳永綸

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  芝加哥電影節。大量的特寫和近景加上辛辣高密度對白，整個電影感覺很緊，法式知識分子話嘮片，感覺一般。非常想要leonard那款Lisa Simpson smart girl mug.
• 吳志松

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  阿薩亞斯拍日常對話還是很舒服的，不過和去年哈內克是相似的問題，主題鋪太多了，電子書政治婚姻，哈內克我還能看得出有個難民暗線，這部按阿薩亞斯自己說是個'change'，那這個篇幅還可以更長一些；敢對《白絲帶》連續玩梗，大哥你要這樣你真是爺們！
• 黃蘭源

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  對白密集度讓人接近崩潰，探討的話題豐富而有趣，可惜阿薩亞斯的作者風格銷聲匿跡，更像是創作者避免被時代淘汰而絞盡腦汁編出的法式喜劇，竟然跟去年的《心靈暖陽》有共通之處～
• 蔡承鴻

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  應該會是被很多不懂法語看台詞觀眾討厭的話癆片，但精妙也就精妙在這些有趣的繞彎子卻是循序漸進不斷深入的對社會問題的探討上。通過很法式的場景，諸如圓桌聚會、咖啡廳、酒吧、夫妻家裡，聚焦四個人和他們出版界對於科技進步對新書發行的改變。包括開放的性關係，和各種線索的梗，也都是和主題相關的，超有趣！！
• 劉舜胤

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  #LFF，看了兩小時字幕，中間最長休息應該不到10秒鐘。感覺啥都看透了之後，生活不算無聊（片中確實聊的很多），但也沒啥特別意思地展開了，還是適當糊塗些好，像《丈夫、太太與情人》一樣，當事人和旁觀者都會覺得更有意思。
• 許德奇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  Ç'aurait été mieux pour lecture.
• 黃詩婷

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  典型法國話嘮片，文本炸彈，但有不少互文。探討寫作原創性，電子書對傳統紙質出版物的衝擊，以及政治人物的公關問題，但這一切都套在人物雙面關係的表層之下，變成了法式輕鬆小品，一點也不難看。ps 哈內克被玩壞了，而比諾什還玩了自己的梗。
• 金惠玲

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  看完電影名之後所期待的類同前作的闡釋空間鮮有實現 也喚不起任何深挖的欲望 一種於我無效的阿薩亞斯思維
• 蔡智翔

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  威尼斯第6場主競賽。聊的很辛辣，但只是徒有其表，最後除了抖機靈什麼也沒記住。
• 陳進盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  你是所有你反對。重蹈覆轍，令人生厭。希望法國人厭倦自我的那一天早日到來。
• 林志盈

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  前面的兩米大哥毀了我的字幕條，不評分了。怪自己意大利語太爛。
• 王智卿

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  3.5 話嘮片，雖然探討的是老生常談的問題，但也不算無聊。
• 陳曉昀

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  阿薩亞斯拍這種話癆片根本不在話下，玩梗灑狗血掉書袋的正確姿勢，調侃辛辣妙語連珠，觀影前沒看《白絲帶》成為最大遺憾。 最後比諾什那裡全場爆笑，笑點與《十二羅漢》某段異曲同工～Valérie這個角色好可愛！
• 姜誠延

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  2 導演啊, 想學WA也不是這樣拋書包好嗎? 平庸單調的鏡頭語言完全不見Assayas身為作者導演的靈氣(同樣拍話嘮片, 拜託好好去看人家老洪的調度) ，而且男神卡內真的老了（心碎）啊真的就是浪費時間和戲票...#lff2018
• 林恭伯

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  電子書和紙質書，婚姻與出軌，每件事都不是非黑即白，甚至還有提到政客。聊得很開心，聽得很盡興。
• 詹怡璇

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  平淡的劇情下沒有任何深意，淺顯的討論也稱不上知識分子。
• 林昱法

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  #BIFF# 作家與出版人之間充滿法式幽默的喜劇，劇本極好。通過探討當下出版業的種種問題：電子書和有聲書的威脅；社交媒體的影響和post-truth；預測與實際情況的不同；作家自傳性寫作的道德合法性……由此講述時代的變遷。通過兩個女人分別「代表」新舊媒介是有意思的安排。
• 張春辛

  ★★★★★

  ★★★★★

  2019-02-27
  #東京電影節#NO.7 法國人的愛情，就是亂來，怎麼高興怎麼來。現實是杜撰還是生活是現實，已經在實體書，電子書，生活中分不清楚了。